2010 vai 2011 malli?

[Road Apple]

Kumpikohan kannattaa tässä tilanteessa hankkia, 2010 perusmalli 539.90 eurolla verkkokaupasta - vai 2011 malli applestoresta?

[Faktados]

Jos käyttö on aivan peruskäyttöä, surffailua jnejne, niin sitten ratkaiseva tekijä on optisen aseman tarve. Jos ei sille ole tarvetta niin itse ostaisin heti 2011-mallin, tosin senkin 4-8 gigan muistilla.

Peruskäyttöönhän tämä mid-2010 riittää aivan mainiosti kunhan muistia on 4 gigaa. (Voin myydä hyväksi havaitun 4 gigan setin sopuhintaan jos olet PK-seudulla.)

[hoodman]

Jos ei ole laittamassa Miniä TV:n kaveriksi (DVD -asema) ja on ostamassa uutta Mac Miniä - niin ainakin mulla valinta kääntyisi selvästi tuon 2011 -mallin puolelle.
Mini näyttää pitävän hyvin pintansa kaytettyjen markkinoilla ja varmasti saat tuosta uudesta paremman hinnan siellä sitten joskus. Jos taas pidät Miniä pidempään, niin silloinkin kaikki pienikin lisäteho on tulevaisuudessa tarpeen. Eihän mikään ohjelma ole tulossa kevyemmäksi.

[jpq]

itsellä 2010 taas koska haluaisin optisen aseman. Sen pois jättö Applen historian toinen moka jonka muistan eka oli Final Cutin pilaus muuta ei tule mieleen PowerPC tuen tiputus kirpaisee kyllä mutta sen jotenkin voin sulattaa. Edistys on hyvästä kunhan se on fiksua edistystä.

[Sleepperi]

Verkkokaupan alennus 2010-mallissa on liian pieni. Jos asemaa ei tarvi, niin mieluummin ottaisin sitten 2011 perusmallin. Noin 500e olisi mielestäni hyvä hinta uudesta 2010-mallista.

Jos itse tarvisin peruskäyttöön minin ja voisin vähän odotella, niin yrittäisin löytää käytetyn 2010-mallin, jossa on takuuta voimassa, 4GB muistia ja hinta alle 500e.

Mielestäni 2011 perusmallia ei ainakaan kannata hankkia sillä perusteella, että "tehot riittäisivät tulevaisuudessa pidemmälle". Jos sille linjalle lähtee, niin pitää ostaa kalliimpi 2011 -malli jossa on edes siedettävä näytönohjain. Prossuissa on vain muutamien kymmenien prosenttien tehoeroja, näytönohjaimessa ero on iso.

[tsjlehti]

Tuolla hinnan alennuksella päädyin itse uudempaan malliin. Optiselle asemalle kun ei ole juuri nyt tarvetta, ja tuskin tulee, joten oliskohan inan pitkäikäisempi tai nopeempi. Mene ja tiedä.

[PeteeH]

Vanhemman mallin ostin verkkiksen poistosta, lähinnä tuon optisen aseman takia. Levyt kun laitan aina koneelle, joten tuo on itelleni kyllä välttämättömyys enkä ymmärrä tuota uusimman minin logiikkaa, jossa asema on jätetty pois. Ihan hyvät on ensivaikutelmat. Pikkuhiljaa osx tutuksi!

[okke]

Tätä samaa kysymystä olen mielessäni pyöritellyt. Jossain vaiheessa olisi koneen päivittäminen edessä ja uudehko Mac Mini miellyttäisi monella tapaa. Optisen aseman tarvetta puntaroin vielä. Olisihan se periaatteessa hyvä olla cd/dvd-rippauksia ja satunnaista soittoa varten, mutta riittäisköhän ulkoinen SuperDrive, hmm...

Semmoista olen miettinyt, että mitenköhän käytännössä tehoissa on eroa halvimman 2010-mallin ja 2011 -mallin välillä? Siis tottakai uudempi on tehokkaampi ja nopeampi. Lähinnä mietin, että jos tulevaisuudessa hommaan vaikka full HD-tason videokameran, niin suoriutuuko vanhempi malli kevyestä kotivideoeditoinnista? Teräväpiirtomateriaalin toisto ilmeisesti ainakin sujuu mukavasti 2010-mallillakin.

[Nixman]

Harkitsin pitkään minin hankkimista. Odottelin uuden version tuloa. Kun se julkaistiin, petyin.
Hankin samalla rahalla tehokkaamman, DVD-asemallla ja loistavalla näytöllä varustetun käytetyn iMacin.
Mielestäni mini on vanhus jo syntyessään, enkä löydä siitä mitään positiivista.

e. täydennys.

[Radalle]

Harkitsin pitkään minin hankkimista. Odottelin uuden version tuloa. Kun se julkaistiin, petyin.
Hankin samalla rahalla tehokkaamman, DVD-asemallla ja loistavalla näytöllä varustetun käytetyn iMacin.
Mielestäni mini on vanhus jo syntyessään, enkä löydä siitä mitään positiivista.

e. täydennys.

Tosta voipi olla useampaa mieltä. Toinen haluaa toista ja toinen toista. Sulle kelpas käytetty iMac. Näin se homma menee.

http://www.macworld.com/article/161896/ ... mance.html

[jean]

Semmoista olen miettinyt, että mitenköhän käytännössä tehoissa on eroa halvimman 2010-mallin ja 2011 -mallin välillä? Siis tottakai uudempi on tehokkaampi ja nopeampi. Lähinnä mietin, että jos tulevaisuudessa hommaan vaikka full HD-tason videokameran, niin suoriutuuko vanhempi malli kevyestä kotivideoeditoinnista? Teräväpiirtomateriaalin toisto ilmeisesti ainakin sujuu mukavasti 2010-mallillakin.

Riittää Full HD-tason kotivideoeditoinnista tää vanhempikin malli. Itse olen hyvin tyytyväinen, että ostin alennuksella tän vanhan mallin kun uusi tuli. Muistia nyt 8Gb sisällä ja homma rokkaa.

[asalone]

Täältä varmaan löytyy Minin käyttäjiä enemmänkin. Kysymys ois siis että onko Ministä kilpailemaan iMacin kanssa? RAM-päivitys on suunnitelmissa joka tapauksessa, joten sillä nyt varmaan tuohon mökylään saa lisää potkua, mutta riittääkö se tai ylipäätään lootan voimat grafiikka-, kuvankäsittely- ja satunnaiseen musiikintekohommaan?

[Sleepperi]

Täältä varmaan löytyy Minin käyttäjiä enemmänkin. Kysymys ois siis että onko Ministä kilpailemaan iMacin kanssa? RAM-päivitys on suunnitelmissa joka tapauksessa, joten sillä nyt varmaan tuohon mökylään saa lisää potkua, mutta riittääkö se tai ylipäätään lootan voimat grafiikka-, kuvankäsittely- ja satunnaiseen musiikintekohommaan?

Toki riittää. Nuohan ovat lähinnä prossusta kiinni ja hitain Mini on nyt prossultaan nopeampi kuin viime vuoden nopein iMac. Jos tiedät että kuvankäsittelysoftasi edellyttää näytönohjainkiihdytystä, niin tarvinnet sen kalliimman Minin. Vaihtoehtoisesti voit valkata Mini Serverin jossa on prossutehoa vähän enemmän mutta näyttis yhtä hidas kuin halvimmassa mallissa.