Uusi MacBook Air (mid 2011)

[JaaNi-]

Mulla on aika sama tilanne. Tilasin i7-koneen (eli kustomoidun) julkaisupäivänä. Tulee kanssa se 75e lahjakortti mukaan. Tänä maanantaina Applen mukaan postitettu. Ei seurantakoodia vieläkään. Toimitus arvioitu 5.8.

Jeps, tänään oli tullut joku omituinen seurantanumero mulle, missä ei ollut mitään tolkkua, mutta viitenumeroa hyväksikäyttämällä oli UPS:lle vihdoin tullut seurantatietoa ja kaksi pakettia näyttäisi olevan tulossa.

[mika_t]

Noh, odotetaan nyt maltilla jotain tosielämän testejä näiden mallien eroavaisuuksista, eiköhän niihin paneuduta heti kun laitetta saadaan enemmän kuluttajille, kummallakin mallilla mitä todennäköisimmin pärjää, mutta jos samalla hintalapulla varustettu, identtisenä myyty laite on toista edes hieman nopeampi, niin jotain on vialla Applen toimintamallissa. Tuo linkittämäsi nopeus 4k-1Mb -tiedostoilla antaa olettaa, että perusselailussa yms. toiminnassa eroja ei saada aikaiseksi, mutta ilmeisesti Toshiba jää sitten suuremmilla tiedostoilla.

[honpsu]

kummallakin mallilla mitä todennäköisimmin pärjää, mutta jos samalla hintalapulla varustettu, identtisenä myyty laite on toista edes hieman nopeampi, niin jotain on vialla Applen toimintamallissa.

Ei mitkään kaksi sarjavalmisteista konetta näillä tuotantomäärillä ole identtisiä. Esim. näyttöpaneelit eroavat MB Airien välillä, samalla tavalla kuin SSD:tkin. Seikka jota kukaan käyttäjistä ei olisi huomannut, ellei jokin kolmas taho olisi nostanut asiaa tapetille ja sen jälkeen käsissämme onkin elämää suurempi ongelma.

Tästäkin itkusta olisi siis päästy kun Apple olisi rajoittanut SSD:n kaistan arvoon X.

[Vmatti]

Eilen soitin Humaciin ja löyty hyllystä 11" 128GB Air. Tunnin päästä se olikin jo kotona
Onhan tää loistava peli kaikkiaan - saa nähdä millaiseksi jää iPadin käyttöaste jatkossa
Lionissa vielä vähän viilaamista mutta eiköhän tuokin päivitysten myötä tule kuntoon.

[mika_t]

Ei mitkään kaksi sarjavalmisteista konetta näillä tuotantomäärillä ole identtisiä. Esim. näyttöpaneelit eroavat MB Airien välillä, samalla tavalla kuin SSD:tkin. Seikka jota kukaan käyttäjistä ei olisi huomannut, ellei jokin kolmas taho olisi nostanut asiaa tapetille ja sen jälkeen käsissämme onkin elämää suurempi ongelma.

Tästäkin itkusta olisi siis päästy kun Apple olisi rajoittanut SSD:n kaistan arvoon X.

Kehotan nyt vielä kuitenkin hankkimaan jotain kokemuspohjaa taustalle, kyllä moni valmistaja tarjoaa tismalleen samaa laitetta suuremmillakin tuotantomäärillä kuin mitä Apple Airien suhteen. Mallinnuksen kantilta on mm. tärkeää, että konekanta on mahdollisimman homogeeninen suurissa toimintaympäristöissä ja kyllä valmistajat pystyvät noin puoli vuotta tuottamaan jota kuinkin identtistä mallia jos niin halutaan, käytännössä ainoat eroavaisuudet tulevat uusien mallien osalta yleensä jäähdytykseen tms. asiaan jota monesti saadaan parannettua kun uusia revikoita pukataan pihalle. Toki tässä puhuttiin nyt yrityspuolen käytännöistä, mutta Applen toiminta näinkin uuden mallin heti alussa sattuneista eroavuuksista on erikoinen ja vaikuttaa täysin kuraskeidaa toimittavien acereiden ja asuksien toimintatavalta.

Ratkaisusi tähän ongelmaan olisi siis keinotekoiset rajoitukset jos kerran kaistaa pitää muokkailla alemmaksi? Hyvin Applemainen ratkaisu. Muutenkin hämmentää vähän jos et tiedotusvastaavana toimi Applella, että miksi sinua harmittaa jos ihmiset vaativat rahoilleen vastinetta ja haluavat esim. tuon tällä haavaa nopeammaksi arvioidun Samsungin flash -ratkaisun Toshiban sijaan? Lisäksi kirjoituksestasi voi saada vaikutelman, että mitään nopeustestejä tai tarkempia analyysejä ei (Applen) laitteista saisi tehdä koska se rikkoo illuusion?

[honpsu]

miksi sinua harmittaa jos ihmiset vaativat rahoilleen vastinetta ja haluavat esim. tuon tällä haavaa nopeammaksi arvioidun Samsungin flash -ratkaisun Toshiban sijaan? Lisäksi kirjoituksestasi voi saada vaikutelman, että mitään nopeustestejä tai tarkempia analyysejä ei (Applen) laitteista saisi tehdä koska se rikkoo illuusion?

Olet ymmärtänyt väärin, ainoa pyrkimys on luoda kontrastia näille vääristetyille väitteille jotka luovat SSD:n nopeuden jotenkin kynnyskysymykseksi ja aiheuttavat sekaannusta varmasti uusien konetta harkitsevien ostajien keskuudessa. Sillä SSD-erolla ole loppupeleissä minkäänlaista merkitystä käyttökokemukseen siinä mihin tämänkaltainen ultra-kevyt kannettava on suunnattu - hyvin hyvin nopea kone kokoisekseen, ja mihin muuhunkin konemalliin verratessa, juurikin SSD pitää siitä osaksi huolta on se sitten Samsung tai Toshiba.

Uudessa MB Airissa todellakin on rahoille vastinetta, se tässä se koko pointti on. Edelleenkin, toistettuna, uusi i5 1.7GHz Air nokittaa _vuoden_ vanhan yli 2000 euron 17" 2.67GHz i7 MacBook Pro:n Geekbench testissä, puolella hintaa ja 1/3 koossa. Tämäkö ei ole sitä vastinetta rahoille? Jos Samsung on kynnyskysymys, hyvä ihmiset hankkikaa se kone sillä Samsungilla, elkääkä jaksako trollailla täällä viljellen virheellisiä mielikuvia "noinkin surkeasta" suorituskyvystä.

[mattiksi]

Meillä tilattiin tyttöystävälle tuo kone ja täytyy sanoa että upea on. Harkitsen koneen hommaamista (siis 13-tuumaisen) pääasialliseksi koneekseni, mutta pidemmän päälle epäilyttää pieni näyttö. Käyttääkö kukaan Airia ainoana koneenaan?

[honpsu]

Meillä tilattiin tyttöystävälle tuo kone ja täytyy sanoa että upea on. Harkitsen koneen hommaamista (siis 13-tuumaisen) pääasialliseksi koneekseni, mutta pidemmän päälle epäilyttää pieni näyttö. Käyttääkö kukaan Airia ainoana koneenaan?

Siinä Airin 13":ssa on tarkempi näyttö kuin muissa 13":ssa Applen koneissa, ja siten työpöytätilaa käytössä yhtä paljon kuin 15" MBP:ssä, olettaen vain että silmissä riittää näköä.

13" käyttää kyllä hyvinkin ainoana koneena, varsinkin nyt Lionin ja Fullscreen appsien ja Mission Controllin tuoman "lisätilan" myötä, mutta eihän sitä käy kiistämän että ulkoinen näyttö on poikaa, varsinkin jos pitää ammattimaista kuvankäsittelyä tai muuta vastaavaa työpöytätilaa vaativaa harrastaa. Toisaalta ulkoisia näyttöjä saa jo parilla sadalla eurolla jos sellaista jää kaipaamaan...

Käy kokeilemassa liikkeessä 13" MB Airia? Vertaa myös eroa 13" MacBookkien näyttöihin niin huomaat resoluutio eron.

[iPadi]

Meillä tilattiin tyttöystävälle tuo kone ja täytyy sanoa että upea on. Harkitsen koneen hommaamista (siis 13-tuumaisen) pääasialliseksi koneekseni, mutta pidemmän päälle epäilyttää pieni näyttö. Käyttääkö kukaan Airia ainoana koneenaan?

13-tuuman näyttö ei ole liian pieni. Itselläni on ainoana koneena MacBook jossa 13-tuumanen näyttö ja se on tarpeeksi iso mieltäni.

[mattiksi]

13-tuumainen siis tuli tyttöystävälle hommattua ja sellaista on kyllä testattu nyt tässä jo viikon verran. Lähinnä mä arvonkin, että kuinka kauan kestää että alkaa tihrustaminen ärsyttää... Mun "kannettavan" tarpeet on kuitenkin ehkä 1 päivä kuussa. Siinä mielessä uusi Mini ja ipad voisi olla parempi ratkaisu...

Mun ajatuksia on tarkemmin tuolla allekirjoituksessa olevassa blogissa!

[disko]

Tuosta flektistä vielä, enpä muista että MBP:ni olisi alkanut huutamaan yhden youtube-biisin aikana/takia, tämä Airi tekee sen joka kerta Kyseessä vielä "video", jossa ei ole liikkuvaa kuvaa lainkaan. Outoa. Mikäs olisi hyvä sellainen pieni widgetti tai muu vastaava josta pystyy tsekkaamaan nopeasti että mikä niitä prossutehoja vie..?

[matrisfi]

"Järjestelmävalvonta"/Activity Monitor" näyttää kuorman prosesseittain.

matti

[disko]

"Järjestelmävalvonta"/Activity Monitor" näyttää kuorman prosesseittain.

matti

Kiitos!

[thompzon]

Minulle sattui tuo videon mukaan hidas SSD-sarjalainen, mutta testi kyllä näytti täysin haluttuja kirjoitus/lukunopeuksia (243/256mb/s).

[morpp]

Tuosta flektistä vielä, enpä muista että MBP:ni olisi alkanut huutamaan yhden youtube-biisin aikana/takia, tämä Airi tekee sen joka kerta Kyseessä vielä "video", jossa ei ole liikkuvaa kuvaa lainkaan. Outoa. Mikäs olisi hyvä sellainen pieni widgetti tai muu vastaava josta pystyy tsekkaamaan nopeasti että mikä niitä prossutehoja vie..?

Yllättäen varmasti syyllinen löytyy adoben flashista

[mika_t]

Minulle sattui tuo videon mukaan hidas SSD-sarjalainen, mutta testi kyllä näytti täysin haluttuja kirjoitus/lukunopeuksia (243/256mb/s).

Tämähän oli hyvä uutinen, vaikka liikutaan edelleen Sata II -nopeuksissa. Käytitkö mitä ohjelmaa testaamiseen? Olisiko mahdollista saada testituloksia jollain ohjelmalla mikä mittaa nopeudet eri kokoisilla tiedostoilla, esim. välillä 4kt - 8Mt, niin saisi vähän kuvaa yleisellä tasolla suorituskyvystä? Kiitos aktiivisuudesta, pyrin laittamaan omat tulokset myös heti kun oman rakkineeni saan.

Lionia kun en ole vielä käyttänyt, niin mitenkäs siinä hoituu tuo trim ssd:lle, onko automaaginen vai pitääkö itse säätää jotain?

[Sleepperi]

Tuossa jo otettiinkin kantaa aiheeseen, että valmistaja kusettaa arpomisellaan asiakasta ja vain arpa ratkaisee sen, että mikä nopeus koneesi massamuistissa on. Tämmöinen asia pitää olla määriteltynä spekseissä tarkalleen jotta asiakas tietää jo etukäteen mitä ostaa.

Ei. Jos Applen markkinoinnissa / julkistamissa benchmarkeissa on käytetty sitä hitaampaa SSD:tä, pienintäkään valituksen aihetta ei ole koska Apple antaa randomilla enemmän kuin on sovittu. Sehän on ihan normikäytäntö tietotekniikassa, kun vanhat osat poistuvat. Muistan itsekin ostaneeni tietokoneen, jossa piti olla X-kokoinen kovalevy mutta olikin enemmän. Prossun kelloissakin on randomia. Esimerkiksi Anandtechin testissä uuden Airin prossu kellotti itsensä turbomoodissa korkeammalle kuin mitä spekseissä lukee.

[Vmatti]

Minulle sattui tuo videon mukaan hidas SSD-sarjalainen, mutta testi kyllä näytti täysin haluttuja kirjoitus/lukunopeuksia (243/256mb/s).

Milläs testasit noita nopeuksia?

[Vmatti]

Ajoin tässä Airissa Xbench testit ja tällaiselta näyttää:


Results 172.13
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.7 (11A2063)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookAir4,1
Drive Type APPLE SSD TS128C

Disk Test 320.43
Sequential 211.10
Uncached Write 375.42 / 230.50 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 296.17 / 167.57 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 97.08 / 28.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 383.57 / 192.78 MB/sec [256K blocks]

[thompzon]

Ajoin tässä Airissa Xbench testit ja tällaiselta näyttää:


Results 172.13
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.7 (11A2063)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookAir4,1
Drive Type APPLE SSD TS128C

Disk Test 320.43
Sequential 211.10
Uncached Write 375.42 / 230.50 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 296.17 / 167.57 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 97.08 / 28.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 383.57 / 192.78 MB/sec [256K blocks]

Results 357.76
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.7 (11A2063)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookAir4,2
Drive Type APPLE SSD SM128C

Disk Test 357.76
Sequential 226.42
Uncached Write 349.95 214.86 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 347.06 196.37 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 103.77 30.37 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 436.45 219.35 MB/sec [256K blocks]

Random 852.04
Uncached Write 697.34 73.82 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 641.82 205.47 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1692.26 11.99 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 899.59 166.93 MB/sec [256K blocks]

edit: Postasin aiemmin väärää informaatiota (ulkomuistista), että minulla olisi videon mukaan hitaampi malli SSD:stä. Nopeampihan tuo sittenkin oli..

[jaans]

Ottamatta kantaa siihen, onko Applelta oikein arpoa hitaita ja nopeita kovalevyjä myymiinsä laitteisiin, en ainakaan itse tuollaista hitaampaa suostuisi ottamaan jos koneen uutena ostaisin ja jos tuota ei ole mahdollista etukäteen tarkastaa, saa air jäädä jatkossakin kaupan hyllyyn. Tai sitten hitaamman kovalevyn pitäisi näkyä hinnassa, näkyyhän hitaammat prosessoritkin.

[Diego R]

Ottamatta kantaa siihen, onko Applelta oikein arpoa hitaita ja nopeita kovalevyjä myymiinsä laitteisiin, en ainakaan itse tuollaista hitaampaa suostuisi ottamaan jos koneen uutena ostaisin ja jos tuota ei ole mahdollista etukäteen tarkastaa, saa air jäädä jatkossakin kaupan hyllyyn. Tai sitten hitaamman kovalevyn pitäisi näkyä hinnassa, näkyyhän hitaammat prosessoritkin.

"Ottamatta kantaa".

[jaans]

Ottamatta kantaa siihen, onko Applelta oikein arpoa hitaita ja nopeita kovalevyjä myymiinsä laitteisiin, en ainakaan itse tuollaista hitaampaa suostuisi ottamaan jos koneen uutena ostaisin ja jos tuota ei ole mahdollista etukäteen tarkastaa, saa air jäädä jatkossakin kaupan hyllyyn. Tai sitten hitaamman kovalevyn pitäisi näkyä hinnassa, näkyyhän hitaammat prosessoritkin.

"Ottamatta kantaa".

Ok, ehkä otin vahingossa hieman kantaakin asiaan.

Pointti oli se, että huolimatta siitä onko Applella oikeus tehdä noin ilman että kyseessä on ns. kusetus vaikkapa lain silmissä, itse en asiaa hyväksy.

Syy siihen että päätin tulla mielipiteeni foorumille ilmaisemaan on taasen se, että olen miettinyt airin ostoa, mutta eihän tuollaista toimintaa nyt vaan voi tukea. Siksi tilanne sylettää.

[perminna]

Onko hitaampaa ja nopeampaa SSD:tä ilmennyt tietyissä malleissa tai kokoonpanoissa? Vai onko kyse esimerkiksi valmistuspäivämäärästä? Tai mahdollisesti SSD-levyn koosta?

Edelle postatuista testituloksista näkee, että hitaampi SSD on Model MacBookAir4,1-koneessa, nopeampi SSD on Model MacBookAir4,2-koneessa.

Tällainen arpominen pistää kyllä miettimään, kannattaako 11-tuumaista (tai ylipäänsä mitään) Airia hankkia.

[dasb00t]

Mä veikkaan että tästä hitaammasta SSD:stä huolehtivista ei kukaan huomaisi käytännössä mitään eroa kahden Airin välillä jos toisessa on nopeampi ja toisessa hitaampi. Onhan Maceissa ollut kautta aikain eri merkkisiä kovojakin. Onhan niissäkin nopeuseroja. Ei niistä ole kukaan muistaakseni valittanut. Itse en ainakaan tuosta SSD:stä ressaa, enemmän huolestuttaa saako kirkkaan paneelin vai ei. Anadtechin revikan perusteella Airien näytön kirkkauksissa on suhteellisen isoja eroja. Muuten ei silläkään väliä, mutta ulkona kirkkaudesta on hyötyä.