Uusi Final Cut Pro X

[jussiu]

Tämä FCPX on todella kuin iMovie HD Pro. Sopii minulle, mutta ymmärrän, että Apple on tehnyt taas kyllä kuprun professional-osastolle. En voi kuvitella että tällä ryhdytään teatterielokuvaa leikaamaan.

Ei teatterielokuva tämän kummempia työkaluja vaadi. Importti osasto toimii jo. Vielä kun saadaan exportti osasto kuntoon (EDL, XML ja OMF tai AAF), niin se on siinä. Ja kaikki nuo on jo nurkan takana tulossa.
EDIT: niin ja tietysti Multicam tarvitaan, mutta sekin on tulossa.

(lainaukset oli väärin)

Mut niinkö : ) mut esim. tän Xn värikorjailu on ihan surkee verrattuna coloriin.

Umm, ja Final Cutin värikorjailulla ei ole mitään tekemistä Final Cutin käytössä elokuvatuotannossa. Kyllä siellä kaivataan ihan leikkausominaisuuksia ja noita workflow-ominaisuuksia (tuki SAN-verkoille, erilaiset audioexport-asiat, tuki vanhoille projekteille). Lisäksi "new paradigm" toimii maanalaisen paikan huonosti silloin kun kyseessä on muutamat kymmenentuhatta käyttäjää, jotka ovat opetelleet raitapohjaisen ajattelun selkäytimeen parin viime vuosikymmenen aikana.

Toivoa sopii, että Final Cutin kanssa käy samoin. Tässähän taisi kans vanha, opittu konsepti mennä uusiksi ja uuden oppiminen/omaksuminen on epämiellyttävää.

Saas nähdä onko Applella aikaa korjata asioita. Ammattilaisilla ei ole mahdollisuutta välttämättä odotella softan kehittymistä, varsinkin kuin rinnakkaissiirtyminen Premiereen tai Avidiin on monella tapaa helpompaa kuin siirtyminen FCPX:ään. Esim ne vanhat projektit aukeaa Premieressä. Kyllä Adobella ja Avidilla nyt hymyillään, Apple ihan itse aiheuttaa itselleen tämän imagotappion.

[pikkupoika]

Nyt kun tätä keskustelua on vähän seurannut, ulkopuolisena, minä kun just just iMovien kanssa pärjään (ja tarviin), tämä on alkanut muistuttaa iMovie 6 iMovie '08 keskustelua. Siinähän Apple pani iMovien konseptin uusiksi, meteli siitäkin nousi, mutta kun kyseessä olivat amatöörit, meteli ei ollut yhtä suuri kuin nyt. Ja kun katsoo iMovie '11 versiota, valitus taitaa olla aika tavalla laantunut. Olisko koska uusin versio on aivan käytettävä, ellei jopa parempi kuin iMovie 6HD.

Ei ole kaukaa haettu, aivan oikeita päätelmiä olet tehnyt. Kuitenkin, minä itse päivitin iMovie '09 versiosta uuteen '11 versioon, jossa viimein oli äänipuolen ominaisuudet korjattu, mutta en vain millään kyennyt ymmärtämään kuinka tuolla iMoviella voi tehdä edes keskivertoista matskua ilman aitoa timelinea yms. Siispä hankin iMovie 6 HD:n siihen kaveriksi ja aloin vertailla kumpaakin ohjelmaa vastakkain. Kuules se iMovie '11 on erittäin pätevä ja monipuolinen ohjelma, mutta iMovie 6 HD oli minusta parempi videoeditointiohjelma näin ulkoasun perusteella. Sitten ajattelinkin, miksi ihmiset eivät valita uudesta versiosta yhtä paljon kuin silloin iMovie '08:n aikana. Vastaushan on erittäin selkeä: uusi iMovie tukee AVCHD matskua ja 1920x1080 resoluutiota sekä 24p videokuvanopeutta. Ja uusimmat kuin uusimmat kuluttajaluokan camcorderit tuottavat juuri tuollaista matskua, eli sen vanhan iMovien kanssa ei paljoa kikkaile ellei ota avukseen ulkopuolisia ohjelmia. Sanoisin siis että kyse on puhtaasti kuluttajien tekemästä päätöksestä, ei välttämättä videoharrastelijoiden. Ja nyt pähkinä: haluatko kertoa minulle, miksi iMovie 6 HD vie QuickTime formaatissa parempilaatuista videota HD resoluutiossa kuin iMovie '11? Minusta tuo iMovie '11 tuottaa hyvin rumaa jälkeä, lopullisessa videossa on etenkin varjoissa hyvin rumaa pikselimössöä, mutta iMove 6 HD tekee hyvän työn, suorastaan ammattitasoista jälkeä. iMovie '11 kohdalla olen yrittänyt kaikenlaista, säädellyt esim videon bittiraitaa korkeammaksi ja muuta, mutta silloinkin kun iMovie '11:n lopullinen videotuotos on noin kolme kertaa suurempi tiedostokoossa kuin iMovie 6 HD:n, niin jälkimmäinen silti kykenee parempaan kuvanlaatuun...

[peuris]

Muutoksia on X:ään tulossa näemmä:

http://www.macrumors.com/2011/07/07/app ... -on-fcp-x/

1. FCP XML in/out is coming via 3rd party soon…no FCP 6/7 support project support coming ever it seems…
2. Ability to buy FCP7 licenses for enterprise deployments coming in the next few weeks…
3. FCPX EDL import/export coming soon…
4. FCPX AJA plugins coming soon for tape capture and layback…capture straight into FCPX [events].
5. XSAN support for FCPX coming in the next few weeks…
6. FCPX Broadcast video output via #Blackmagic & @AJAVideo coming soon…
7. Additional codec support for FCPX via 3rd Parties coming soon…
8. Customizable sequence TC in FCPX for master exports coming soon…
9. Some FCPX updates will be free some will cost…

Kai olette jo Conanin klipin nähneet: http://osxdaily.com/2011/06/24/final-cu ... nan-video/

[johannesw]

2. Ability to buy FCP7 licenses for enterprise deployments coming in the next few weeks…

mitäköhän maksaa

7. Additional codec support for FCPX via 3rd Parties coming soon…

onko tietoo mitä

[jussiu]

2. Ability to buy FCP7 licenses for enterprise deployments coming in the next few weeks…

mitäköhän maksaa

Tuo mahdollisuus tulee ilmeisesti vain firmoille, joilla on käytössä FCP:n lisenssi (ei boksi) versiot. Esim yhdellä tuntemallani firmalla on 8-10 FCP:tä käytössä, mutta kaikki ovat boksituotteina. Eli ei tule sinne mahdollisuutta ostaa uusia lisenssejä -> ruvetaan tosissaan tutkimaan Premieren ominaisuuksia (niitä on kuitenkin asennettuna melkein kaikissa samoissa koneissa).

7. Additional codec support for FCPX via 3rd Parties coming soon…

onko tietoo mitä

Tästä ei ole vielä lisätietoja tippunut. Varmaan laitevalmistajat voivat nyt melko nopeati lisätä tuen omille tuotteilleen.

/jussi

[JLuu]

Hei,

Olen tuolla ohjelmalla tekemässä videota. Haluaisin laittaa kuvia clipin päälle niin että ääni kuuluu clipistä. Mulla on esimerkiksi pystykuvia mitkä sain liitettyä mutta siinä on se ongelma että kun kuva ei täytä ruutua niin sivuilla näkyy silloin clippi pyörimässä.
Miten saisin kuvat niin että sivuilla olisi vaikka mustaa?

[tinttia]

Hei, bongasin verkosta että FCP7:lle kyllä luvataan tukea Lionissa (http://forums.appleinsider.com/showthread.php?p=1891607), mutta onko kukaan löytänyt "virallista" kommenttia Expressin suhteen? Se kun on omiin tarpeisiini varsin riittävä nyt Snow Leopardissa, mutta myös Lionin päivitys houkuttaa. Jää vaan varmaan siirtymättä leijonaan jos se rampauttaa FCE4:n.

[pipari]

Hieman tarkennusta:
Videomatsku suositellaan säilöttävän fyysisesti eri levylle kuin käyttöjärjestelmä ja ohjelmat. Ulkoista levyä ei tosin kannata käyttää, jos ei ole pakko, sillä USB 2.0 ja FW800 ovat kovalevyjä hitaampia, kun taas S-ATA ei ole. Thunderbolt taas on ainakin tällä hetkellä melko kallis vaihtoehto vielä.

Kyllä, mutta iMacin (jos ei konfiguroi SSD:llä + sisäisellä HDD:llä) tai kannettavan kanssa (jos ei ole optibay:ssä toista kovalevyä) tämä ei ole yleensä mahdollista. Mac Pro:n kanssa tietenkin eri asia...

OK. Alkaa pikkuhiljaa selviämään.
Eli jos hommaan iMacin jossa on SSD+HDD niin ohjelma ja renderöinti tiedostot SSD:lle, videomatsku HDD:lle ja lopullinen säilöminen sitten vaikka ulkoselle kovolle, niin homma toimii mahd. nopeesti ja "turvallisesti". Vai?

Sitten haluisin vielä palata siihen prosessori-SSD kysymykseen ja näyttiksen muisti-3D efektit kysymykseen.
Eli tarviiko olla i7-prossu että SSD:stä on hyötyä?
Paljonko näyttiksessä pitää olla muistia että 3D efktejä on edes suht sujuvaa editoida?

[iPadi]

Harmi kun Apple ei harrasta demoilua. Itselläni on ****tettu versio FCPsta, ihan kokeilumielessä, mukava päästä kokeilemaan. Tosin FCPXn ****tus ei varmaan onnistu kun on se suojaus. Muuten miksi se pomppasi kymppiin, eikös olisi ollut loogisempaa että tämä uusi olisi numero 8?

[masa]

Harmi kun Apple ei harrasta demoilua. Itselläni on ****tettu versio FCPsta, ihan kokeilumielessä, mukava päästä kokeilemaan. Tosin FCPXn ****tus ei varmaan onnistu kun on se suojaus. Muuten miksi se pomppasi kymppiin, eikös olisi ollut loogisempaa että tämä uusi olisi numero 8?

Näistähän ei sitten tällä foorumilla jutustella-eihän..

[iPadi]

Harmi kun Apple ei harrasta demoilua. Itselläni on ****tettu versio FCPsta, ihan kokeilumielessä, mukava päästä kokeilemaan. Tosin FCPXn ****tus ei varmaan onnistu kun on se suojaus. Muuten miksi se pomppasi kymppiin, eikös olisi ollut loogisempaa että tämä uusi olisi numero 8?

Näistähän ei sitten tällä foorumilla jutustella-eihän..

Ei-ei

[solifer82]

Mikä peijakas on kun en saa yhtä videonpätkää FCP X:ssä vakautettua sitten yhtään, itseasiassa jopa päinvastoin, kuva näyttää heiluvan vakauksen jälkeen jopa hieman enemmän. Siinä se olevinaan renderoi pätkän, mutta ei siitä vaan sen vakaampaa tule. Samaisen pätkän saan täysin vakaaksi iMovie '11:ssa aivan hienosti vain 101% zoomilla!

Kokeilin puolestani toista videon pätkää vakauttaa samalla lailla, ja sen FCP X vakautti aivan yhtä hyvin kun iMoviekin! Täysin samalla tavalla tein koko prosessin. Ei tuo nyt niin monimutkainen prosessi ole. En vain ymmärrä mikä voi olla toisessa pätkässä pielessä.

[miika_p]

FCPX projektissa on muutama clippi joita pitäisi työstää Motion5:n puolella. Mikä on tähän paras työtapa? Kuten monesti on tullut esille niin yksi puuttuva ominaisuus uudesta Final Cutista on "send to Motion" ominaisuus, eli tiettyä clippiä ei noin vain lähetetäkkään enään Motioniin.

Voin tietysti avata koko kyseisen videon Motionissa, mutta tuntuu turhalta jos esimerkiksi 10min pitkästä videosta käytetään projektissa vain 5 sekuntia. Tämän jälkeen käsitelty video pitää lähettää Final Cuttiin ja tehdä leikkaus uudelleen. Onko tähän kukaan löytänyt parempaa ratkaisua?

[JLuu]

FCPX projektissa on muutama clippi joita pitäisi työstää Motion5:n puolella. Mikä on tähän paras työtapa? Kuten monesti on tullut esille niin yksi puuttuva ominaisuus uudesta Final Cutista on "send to Motion" ominaisuus, eli tiettyä clippiä ei noin vain lähetetäkkään enään Motioniin.

Voin tietysti avata koko kyseisen videon Motionissa, mutta tuntuu turhalta jos esimerkiksi 10min pitkästä videosta käytetään projektissa vain 5 sekuntia. Tämän jälkeen käsitelty video pitää lähettää Final Cuttiin ja tehdä leikkaus uudelleen. Onko tähän kukaan löytänyt parempaa ratkaisua?

Juu tuo on hyvä kysymys, mietin sitä itsekin

[Whig]

Mites tuota... Näin Sony Vegas / FinalCut Express 4 käyttäjänä kyselisin olisiko tuosta FCPx:ssä riittävästi ominaisuuksia yms. tälläiselle sunnuntai editoijalle?
Kameroita Canon HF10 (AVCHD kamaa) Ja Canon 5D Mark II joidenka videota pitäisi päästä editoimaan.
Projekteja ei FCE:n jälkiltä ole joten näiden siirtämienn ei tule ongelmaksi.

Saanko FCPx:n tuotua helposti .MTS / .m2ts videoita?

[exlex]

Mites tuota... Näin Sony Vegas / FinalCut Express 4 käyttäjänä kyselisin olisiko tuosta FCPx:ssä riittävästi ominaisuuksia yms. tälläiselle sunnuntai editoijalle?
Kameroita Canon HF10 (AVCHD kamaa) Ja Canon 5D Mark II joidenka videota pitäisi päästä editoimaan.
Projekteja ei FCE:n jälkiltä ole joten näiden siirtämienn ei tule ongelmaksi.

Saanko FCPx:n tuotua helposti .MTS / .m2ts videoita?

Final Cut Pro on ammaittiohjelma, kun taas Finalcut Express 4 on harrastelijaohjelma. Eli Pro on huomattavasti laajempi. Itse omistan Express-version ja olen päivittämässä sitä Prohon juuri sen laajuuden vuoksi.

[miika_p]

Mites tuota... Näin Sony Vegas / FinalCut Express 4 käyttäjänä kyselisin olisiko tuosta FCPx:ssä riittävästi ominaisuuksia yms. tälläiselle sunnuntai editoijalle?
Kameroita Canon HF10 (AVCHD kamaa) Ja Canon 5D Mark II joidenka videota pitäisi päästä editoimaan.
Projekteja ei FCE:n jälkiltä ole joten näiden siirtämienn ei tule ongelmaksi.

Saanko FCPx:n tuotua helposti .MTS / .m2ts videoita?

Final Cut Pro on ammaittiohjelma, kun taas Finalcut Express 4 on harrastelijaohjelma. Eli Pro on huomattavasti laajempi. Itse omistan Express-version ja olen päivittämässä sitä Prohon juuri sen laajuuden vuoksi.

Mitä tässä uudessa Pro:ssa on mitä FCE:stä puuttui? Mielenkiinnosta vain kyselen. Ite olen nyt pari viikkoa käyttänyt uutta X:ää ja tämmöiselle omantoimen ohella tapahtuvalle työskentelylle erittäin suositeltava softa. Jokaisella on tietysti omat tarpeet ja monille uuden version puutteet on liikaa. Mutta jotenkin en näe enään tätä uutta softaa nykykunnossaan käytettävän esimerkiksi 300-tyyppisissä elokuvissa, niinkuin vanhempaa versiota.

[exlex]

Mitä tässä uudessa Pro:ssa on mitä FCE:stä puuttui? Mielenkiinnosta vain kyselen. Ite olen nyt pari viikkoa käyttänyt uutta X:ää ja tämmöiselle omantoimen ohella tapahtuvalle työskentelylle erittäin suositeltava softa.

Eli ohjelmissa on ihan hurja ero. En jaksa edes ruveta käymään noita läpi, vaan ehkä on parempi, että menet vaikka aluksi Applen omille sivuille ja aloitat sieltä. Tässä linkki Applen sivuille missä on videoita ja mistä voit katsoa eroja. http://www.apple.com/fi/finalcutpro/ .

Jokaisella on tietysti omat tarpeet ja monille uuden version puutteet on liikaa. Mutta jotenkin en näe enään tätä uutta softaa nykykunnossaan käytettävän esimerkiksi 300-tyyppisissä elokuvissa, niinkuin vanhempaa versiota.

Itse asiassa ero vanhan ja uuden FCP välillä on marginaalinen ja itse asiassa uudessa PRO:ssa on enemmän ominaisuuksia, kuin vanhassa. Osa ammattilaisista ei vaan pitänyt siitä, että vanhoja projekteja ei voinut siirtää uuteen PRO:hon ja että videoita ei voinut luoda kaikkiin formaatteihin. Tähän tulossa kuitenkin korjaus. Tulemme varmasti näkemään tulevaisuudessakin 300 tyyppisiä elokuvia mitkä on tehty FCP:lla. Tämä on tälläinen hyppyvaihe tällähetkellä, kun ihmiset tottuu uuteen ajattelumalliin. Itse uskon vakaasti, että FCP tulee nostamaan uudelleen suosiotaan ammattilaisten seurassa, kun muutamat puutteet korjataan.

[miika_p]

Mitä tässä uudessa Pro:ssa on mitä FCE:stä puuttui? Mielenkiinnosta vain kyselen. Ite olen nyt pari viikkoa käyttänyt uutta X:ää ja tämmöiselle omantoimen ohella tapahtuvalle työskentelylle erittäin suositeltava softa.

Eli ohjelmissa on ihan hurja ero. En jaksa edes ruveta käymään noita läpi, vaan ehkä on parempi, että menet vaikka aluksi Applen omille sivuille ja aloitat sieltä. Tässä linkki Applen sivuille missä on videoita ja mistä voit katsoa eroja. http://www.apple.com/fi/finalcutpro/ .

Niin kyllähän minulle X:n ominaisuudet ovat selvillä, sitä kun olen nyt viimeisimmissä projekteissa käyttänyt. FCE:n käytöstä on muutama vuosi ja eikä nyt heti tule mieleen mitä oikeasti uusia ominaisuuksia tässä olisi siihen verrattuna? En kyseenalaista etteikö niitä olisi, en vain ole tietoinen ja siksi kyselen

Jokaisella on tietysti omat tarpeet ja monille uuden version puutteet on liikaa. Mutta jotenkin en näe enään tätä uutta softaa nykykunnossaan käytettävän esimerkiksi 300-tyyppisissä elokuvissa, niinkuin vanhempaa versiota.

Itse asiassa ero vanhan ja uuden FCP välillä on marginaalinen ja itse asiassa uudessa PRO:ssa on enemmän ominaisuuksia, kuin vanhassa. Osa ammattilaisista ei vaan pitänyt siitä, että vanhoja projekteja ei voinut siirtää uuteen PRO:hon ja että videoita ei voinut luoda kaikkiin formaatteihin. Tähän tulossa kuitenkin korjaus. Tulemme varmasti näkemään tulevaisuudessakin 300 tyyppisiä elokuvia mitkä on tehty FCP:lla. Tämä on tälläinen hyppyvaihe tällähetkellä, kun ihmiset tottuu uuteen ajattelumalliin. Itse uskon vakaasti, että FCP tulee nostamaan uudelleen suosiotaan ammattilaisten seurassa, kun muutamat puutteet korjataan.

Niin kyllä kait tuo vanhojen projektien pois jättäminen on oikeasti yksi niistä pienimmistä puutteista? Voihan ne aina vanhalla Prolla avata. Lähinnä tarkoitin esimerkiksi XML:ien ja OMF:ien puuttumista, tuollaiset ominaisuudet lienee monelle kynnyskysymyksiä. Ainakin toistaiseksi ennen päivityksiä (ja varmasti maksullisia sellaisia). Mutta ei FCE käyttäjille jos ovat ennenkin ilman pärjänneet. Ajattelumallia varmasti ollaankin valmiita muuttamaan, vielä vaan kun saisi ne ominaisuudetkin mukaan

Omalla kohdalla multicamin puuttuminen meinasi jättää tuon hyllyyn. Mutta ajattelin kuitenkin antaa mahdollisuuden ja kuten sanottu niin olen kyllä tyytyväinen. Pitää vain projektia aloittaessa olla lähtötiedot hyvin selvillä niin tietää riittääkö X. Mieluummin sillä editoi kuin vanhalla.

Alkuperäiselle kysyjälle, mikäli olet FCE:llä pärjännyt niin varmaan pärjäät uudella X:lläkin, niinkuin exlex kirjoitti. Vegasia en ole käyttänyt, mutta se varmasti sisältää jo joitain ominaisuuksia, joita X:stä puuttuu.

[exlex]

X:ssa uutta verrattuna vanhaan aika pitkälti automatisoituja apuvälineitä, kuten tärinän poisto videoista jne... Apple on luvannut tuon multikamera supportin, että se tulee FCP:hon takaisin. Tiedä sitä miksi Apple oli jättänyt tämän pois? Muutenkin Apple hätääntyi asiakkaiden rankasta palautteesta ja tuomassa menetetyt ominaisuudet takaisin.

Tosiaan miksi laitoin tuon linkin Applen sivuille on, koska videoista näkee hurjan läjän uusia ominaisuuksia mitä uudessa FCP:ssa on. Mutta jokuhan voisi kirjoittaa listan asioista, mitä uusi FCP sisältää ja mitä on menettänyt.

[helinen]

Sinänsä erilaisten toimintojen ja ominaisuuksien listaaminen voi olla mielekästä jos haluaa sen tehdä. FCP:ssä on ollut ominaisuuksia ihan riittämiin jo monta vuotta.

Kuten itsekin mainitsit, niin tottakai Multicamin pois jättäminen on valtava puute. Olen sitä joskus käyttänyt kolmea kameraa synkatessa ja toimintona se oli kätevä. Erittäin kätevä, antoi mahdollisuuden ikään kuin miksata ohjelman livenä. Live miksaaminen on kuitenkin nopein ja selkein tapa tehdä jos materiaalia on paljon ja kameroita useita. Suoran lähetyksen mukanaan tuomaa adrenaliinia ei erity, muuten melkein kuin live.

Kaiken kaikkiaan on vaikea kuvitella kenenkään ammattilaisen tai muuten pitkään Final Cutia ja/tai FCP:tä käyttäneen siirtyvän X:sään muutaman uuden ominaisuuden takia. Ei kukaan halua luoda sellaisia FCP projekteja koneelleen jotka eivät aukeaisi keskenään. Toisin sanoen FCP projektit oolisivat keskenään pysyvästi ristiriidasssa, niin että uuteen X:llä luotuun projektiin ei voi tuoda vanhoista FCP: projekteista mitään.
Homma ei vaan toimi. On siis importoitava matskut uudellen X:sää varten tai lähdettävä käymään uudestaan kuvauskeikalla kun matskut oli jo tuhottu. Tai sitten voi konvertoida vanhoista matskuista ja saada huonoa laatua kun konvertointi ei osunut kohdalleeen. Eli jotenkin mahdoton yhtälö ja liian paljon sudenkuoppia ja huomioitavaa. Kiitos ei. Kannattaa odotta normi FCP: päivityksiä ja unohtaa koko FCPX

[exlex]

Kiitos ei. Kannattaa odotta normi FCP: päivityksiä ja unohtaa koko FCPX

Itse en olisi ihan noin jyrkkä. Jos on uusi käyttäjä, niin suosittelen ehdottomasti siirtymään X:ään, koska se on tullut todennäköisesti jäädäkseen. Jos olet henkilö joka tarvitsee multicamera supporttia tai olet vanhan FinalCutin käyttäjä ja tarvitset vanhoja projekteja, niin sitten en suosittele. Mielestäni uusi FCP X on huomattavasti miellyttävempi ja parempi käyttää, kuin vanha versio, mutta noin muutamat puutteet pilaavat osan käyttäjien mahdollisuudet melko pahasti. Mutta muille voi sanoa, että go for it.

Toinen asia on edelleen, että Apple on luvannut tehdä noihin molempii mainitsemiisi asioihin korjaukset. Eli tulee multicamera supportti sekä vanhat FCP:n projektit aukeavat X:llä. Toinen asia on tekeekö Apple kokonaan uuden version X:stä?

[miika_p]

Pakko kysyä kun tuota vanhojen projektien tuonnin puuttumista niin haukutaan, millaisissa projekteissa sitä oikeasti käytetään? Omassa työssäni ei ole ainakaan koskaan tullut tarvetta käyttää uusissa projekteissa vanhojen osia. Tietysti kaikki introt/logot ja muut mutta niitä enään harvemmin tarvii uudelleen editoida vaan voi tuoda valmiit tiedostot uuteen projektiin?

[exlex]

Pakko kysyä kun tuota vanhojen projektien tuonnin puuttumista niin haukutaan, millaisissa projekteissa sitä oikeasti käytetään? Omassa työssäni ei ole ainakaan koskaan tullut tarvetta käyttää uusissa projekteissa vanhojen osia. Tietysti kaikki introt/logot ja muut mutta niitä enään harvemmin tarvii uudelleen editoida vaan voi tuoda valmiit tiedostot uuteen projektiin?

No olen miettynyt itse ihan samaa. Omasta mielestänikin tämä "puute" kuulostaa lähinnä perusnarinalta. Jos videota on sitten pakko jostain syytä ediotoida jälkeenpäin, niin käyttää sitä vanhassa versiossa.

[JLuu]

Juu olen samaa mieltä.
Ainakin itsellä ei ole tarvetta käyttää vanhoja projekteja jos siitä on tullut valmis...
Tietenkin jos työ on vielä kesken mutta silloin tekee vain vanhassa sen.

Oliko kenelläkään tietoa siitä miten saa uudessa siirrettyä Motioniin kuten aikaisemmin oli kysymys?