Aloittelian kysymys – Mac parempi?

[Mario797]

Eli olen hankkimassa konetta ja olen aloittelia koneiden kanssa. Wndowsia olen vähän käyttänyt. Olisko Mäkki parenpi?

[am_tiainen]

Suurin ero PC:n ja Applen välillä on siinä että Applen koneissa on maailman kehittynein käyttöjärjestelmä Mac OS X. Mac OS X on oma käyttöjärjestelmä joka tietty vaatii omat ohjelmat (eli Windows ohjelmat ei toimi Mac OS X:ssä). Mac OS X löytyy kuitenkin noin 15 000 ohjelmaa joten jokaiselle löytyy kyllä tarvitsemansa ohjelmat. Macille saa niin löytyy niin PC koneista tutut maksulliset ohjelmat (mm. Microsoft Office, Photoshop kuin Macromedian softatkin) ja tutut ilmaisohjelmatkin (mm. OpenOffice, Skype, Firefox selain jne). Joten ohjelmien puute ei todellakaan ole syy miksi Mac OS X pitäisi pelätä.

Mac OS X toimii myös loistavasti Windows verkossa jollei paremminkin.

Applen iBook kannettavat ovat myös huomiota herättävän hiljaisia johon moni iBookin omistaja on ollut todella tyytyväinen. Myös koneiden design erottuu kilpailijoistaan. Applen tuotteiden rinnalla PC kannettavat muistuttavat palikoista kasattua purkkaviritelmää.

Applen mukana tulee myös todella iLife ohjelmistopaketti jossa on hyvät ja helppokäyttöiset ohjelmistot kuvien arkistointiin ja videoiden käsittelyyn.
Lisätietoa http://www.apple.com/fi/ilife/ sekä AppleWorks ohjelmisto http://www.apple.com/fi/appleworks/ joka pitää sisällään niin taulukkolaskennan kuin tekstinkäsittelyn.

Apple tietokoneiden käyttökokemuksia:

Helsingin Sanomat - Pekka Pekkala
http://iportti.net/.4b36b19c

Ville Säävuori - Unessa.net
http://www.unessa.net/arki/2004/switch/

Janne Jääskeläinen - Myrsky.net
http://www.myrsky.net/txtreader.aspx?d=switch

Jussi Pohjolainen
http://hph.tpu.fi/%7Epohjus/powerbook/

Myös Tekniikan Maailma 12/2005 oli monen sivun artikkeli "Apple Mac OS X 10.4 Tiger - käyttöjärjestelmä: X näyttää tietä" joka on myös lukemisen arvoinen.

Apple iBook tuotesivu
http://www.apple.com/fi/ibook/

Copy & Paste, joten ei ehkä ole paras mahdollinen vastaus. Vastattu joka tapauksessa sen takia että pitää ainakin sisällään hyviä linkkejä joissa kerrotaan Macci kokemuksista.

[Jamac]

Eli olen hankkimassa konetta ja olen aloittelia koneiden kanssa. Wndowsia olen vähän käyttänyt. Olisko Mäkki parenpi?

Jos ja kun tilanne on todella se, että et ole ylipäätään tietokonetta juurikaan käyttänyt niin uskaltaisin Mac-silmälasien läpi katsoen sanoa että Macin käyttöönotto ja käyttö on ATK:sta tietämättömälle helpompaa kuin Windowsin. Pääosin sanoisin tämän johtuvan kahdesta asiasta, eli yleisesti ottaen minusta Macin käyttöjärjestelmä "kommunikoi" käyttäjän kanssa ystävällisemmin ja loogisemmin kuin Windows. Eli se mitä tietokone sinulle koittaa kertoa, on helpommin ymmärrettävissä kuin Windowsissa. Toinen asia on se että sinun ei tarvitse tuntea tietoturva-asioiden hienouksia ja koukeroita palomuurista anti-adware ja virustorjuntaohjelmiin. Parhaimmillaan Macin käyttökokemus peruskäyttäjälle on se, että käynnistät koneen ensimmäistä kertaa jolloin kone pyytää sinua suomenkiellä laittamaan mukana tulevan DVD-levyn koneeseen, vastailet muutamiin kysymyksiin. Sitten voit vain käyttää konetta vuosia ilman sen kummempia toimenpiteitä. En tiedä onko se Windowsissa mahdollista. MUTTA, kyllä Macin kanssakin sormi tulee menemään suuhun. Melko varmaa se on, koska tietokoneet on monimutkaisia laitteita nykypäivänä. Apua löytyy Macciasioissa täältä esimerkiksi.

[Mario797]

No tarvitaanko mäkiin palomuuria tai viirustentorjuntaa? Esim. Nortonia

[tBa]

No tarvitaanko mäkiin palomuuria tai viirustentorjuntaa? Esim. Nortonia

Eipä tarvita. Ei viruksia, ei haittaohjelmia.

[Jamac]

No tarvitaanko mäkiin palomuuria tai viirustentorjuntaa? Esim. Nortonia

Ei välttämättä tarvitä. OS X:ssä ei oikein ole sellaisia palveluja joihin ulkopuolelta mikään örkki voisi ottaa kiinni. Palomuuri OS X:ssä kuitenkin tulee mukana ja sen voi klikata päälle Järjestelmäasetuksista, ihan vaikka vaan kannatuksen vuoksi.

Virustentorjuntaa ei minusta tarvita, mutta aina on hyvä olla "tietoinen" mistä sellaisen saa jos niitä viruksia yhtäkkiä alkaisi tulla. Liitetiedostoina noita Windowsin viruksia on joskus tullut, mutta kyllä sen huomaa ja ei niitä nyt tietoisesti eteenpäin Windowskäyttäjille lähetä. Omalle Macille ne Windowsvirukset on vaarattomia eivätkä leviä Macistä itsestään.

[Hiljaisuus]

Palomuuri kannattaa toki aina olla, jos/kun kone on kiinteästi internetissä kiinni.

[sulka]

Olen nyt käyttänyt iBookkia puolitoista vuotta.

Kokemusta koneista on C64:stä asti vähän sitä sun tätä.
Yksinkertainen vastaus: Ei mäkki ole parempi, mutta filosofialtaan erilainen.

OSX:ssa on vähemmän viriteltävää, kuin Windowsissa (Linuxia nyt ei kannata tässä edes mainita :-).
Se tarkoittaa sitä, että mitä valmistaja ei anna, sinä et saa - PC:llä voi kikkailla kaikenlaista (esim. vanhaa rautaa) toimimaan kaikenlaisilla tavoilla. Mäcillä mikään ei toimi, jos tukea ei luvata, mutta jos se luvataan, on toimivuus melkeinpä 100% taattu ja stabiilia (mikä PC:llä ei todellakaan pidä paikkaansa... etenkin stabiiliutta lähinnä luvataan, mutta se tulee puoli vuotta tuotteen lanseerauksesta versiossa 1.2).
Poikkeuksen tekee jotkut kolmannet osapuolet, jotka julkaisee ajurinsa keskeneräisinä Macille (näitä ainakin tuolla audio interface puolella *köh* MAudio *köh *köh* näyttäisi olevan).
Poikkeuksia löytyy toiseenkin suuntaan; esim. vanhan printterin saa melko kivuttomasti toimimaan macillä, sillä sen tulostusjärjestelmä pohjautuu ison läjän printteriajureita sisältävään open source ohjelmistoon. Pitää vaan keksiä, millä sen printterin saa kiinni koneeseen :-).
Softapuolella on muutenkin paljon kaikenlaista mielenkiintoista OSX:ssa, sillä monet opensource projektit toimivat Macillä. Toisaalta ne samat toimivat poikkeuksessa myös Windowsissa. Ja Linuxissa. Eli ei eroa tuossa suhteessa...

Se, onko tuo virittelemättä paras konsepti hyvä juttu, riippuu täysin siitä, mitä teet ja miten koneita ostat.
Eli sun tapauksessa siitä, millä tasolla ja miten aiot harrastaa.
No, et varmaan voi vielä sitä tietää, miten kärpänen purasee, jos ekaa konetta nyt ostat :-).

Minä en Mac OS X:aa lähtisi "maailman edistyneimmäksi" kehumaan. On se nätti joo. Mutta käyttöjärjestelmän perustehtävä on ajaa ohjelmia ja siinä suhteessa OS X on "vain" samalla hyvällä tasolla, kuin kaikki muukin, mitä nykyään on saatavilla.
Loppujen lopuksi on ihan se ja sama, vaihdetaanko ikkunoita ALT-tabulaattorilla, vai painetaanko ne exposella hujanhajan ja metsästetään sitten sitä "oikeaa" aina uudesta kohdasta ruutua.
OSX on oma juttunsa, Windows on omansa (ja Linuxissa niitä juttuja on enemmän, kuin haluaisi enää edes ajatella - enemmänkin kyse on siitä, mitä niistä ehtii henk.koht. testata...). OS X:n visuaalisuus voi toki auttaa aluksi, mutta on maailmassa aika monta ihmistä, jotka Windowsinkin ovat oppineet...
Jos enimmäkseen surffailet webissä on paljon keskeisempää se, mitä selainta käytät ja pidätkö siitä. Sama homma, jos käytät tekstinkäsittelysoftaa; ei käyttis loppujen lopuksi sun työtä mitenkään edistä, se ohjelmisto, jota käytät, on se, millä on väliä.
Sivuhuomautus: Jos haluat synkata kalenterin kännykkään, varmista ehdottomasti, että iSync tai jokin olemassaoleva Mac tuote tukee kännykkääsi - mitä valmistaja ei anna, et virittelemällä saa. PC:llä softat tulee yleensä luurin mukana.

OS X:n mukana tuleva iLife paketti on mielettömän hyvä! Lopultakin vaimokin oikeasti TYKKÄÄ säätää digikuvia. Jos noiden neljän softan toiminnot sinulle riittää, niiden integraatio takaa sen, että kaikenlainen kotidigimedian luominen on tosi vaivatonta ja helppoa. Ihan toista, kuin Windows+läjä epämääräisiä näytönohjaimen, äänikortin, tiesminkä kylkiäisiksi lyötyjä halpaversioita monimutkaisista ohjelmista ja manuskat PDF:inä jossain levyn kulmalla.

No, olenko minä tykännyt iBookista?
Juu, itse ostaisin lennossa ibookin uudestaan. Käyttönä mulla on musiikin tekeminen (Logic Audio 6 - ja juu, tuo iBook G4/800MHz 640 Megan muistilla on enemmän, kuin riittävästi, sillä miditän yhä hyvin paljon räkillistä syntetisaattoreita), netin käyttö ja kaikensorttinen koodausyms.näpertely, mitä nörtin elämään kuuluu.

iBookin oston motivaationa oli pitkälti se, että halusin läppärin, jossa ajaa Linuxia ja Emagic Logic audiota. Applen Emagicin osto oli viimeinen niitti - OSX:ssa on riittävästi linuxia ja Logic Audiosta tuli mac only (ja minulla oli jo lisenssi ja halusin 6:n pluginherkut, jotka sillon tuli kylkiäisiksi, kun Apple EMagicin osti, ja Apple teki dongelista vielä sellaisen, että toimi sekä PC:ssä, että Macissa! We got a DEAL!-). Jo aiemmin olin tullut siihen tulokseen, että 100% toimivan linuxläppärin ostaminen on hyvin monimutkainen operaatio ja vaatisi mieletöntä asentelutalkoota vielä kuukausia oston jälkeen... tai sitten pitäisi ostaa jo kättelyssä jokin wanha malli, jonka hinta/teho olisi ihan poskellaan.
iBookin ostopäätös oli siis monen asian summa. Ja hyväksi sellaiseksi se on osoittautunut.
Ostan ihan varmasti näitä tulevaisuudessakin, vaikkakaan en todennäköisesti ikinä pöytämalli Maccia - niissä kilpailu PC puolen etujen kanssa on liian kova. No, vannomatta paras, tuo Apple-Intel veto saattaa muuttaa tilannetta.

Toisaalta kun tykkään harrastaa koneita koneiden vuoksi, on hommassa ollut huonojakin puolia.
Sain ekat frustraatiot iBookin kovalevyn hajoamisesta. Olisin sen osannut itse vaihtaa - verkkokaupasta uusi, parempi winkku, torxi käteen ja puoli tuntia aikaa - se olisi ollut siinä. No, nyt meni kaksi viikkoa mahtavaa merkkihuoltoa odotellessa... oli lomakausi menossa siellä ja vaihtoivat toisen pilapalan ensimmäisen tilalle ekalla korjausyrityksellä. Mutta sen jälkeen on kone toiminut moitteetta.
Tuollaisen tekeminen (eri mieltäkin saa olla) onnistuisi kyllä keneltä hyvänsä, joka jaksaa kuluttaa aikaa ja vaivaa ja ennenkaikkea on huolellinen, eikä revi ekasta kohdasta, joka vähän repsottaa.
Uusissa iMaceissä Applekin on onneksi alkanut kannustaa oma-aloitteiseen korjailuun. PowerMacithän on tietty aina olleet tuolta osin kunnossa.

Pelaamistakin olen iBookilla yrittänyt, mutta huonolla menestyksellä - "ikäloppu" Pentium III 800 MHz koneeni peittoaa iBookkini ihan missä pelissä vaan (mikä kertoo puolivillaisesta optimoinnista pelin kehittäjien taholta, sillä iBookin näytönohjain on parempi ja Logic audio LENTÄÄ verrattuna tohon PC:hen, eli kyllä laskentatehoakin on enemmän, jos sitä osaa käyttää).
En koe, että platan pelejä kannattaisi edes ihmeemmin ostaa, jos niitä mielii pelata vielä 5 vuoden päästä, mikä PC:llä on ihan normaalia - itseasiassa välillä kun buuttaan tota Pentium 4 konettani dossiin ja hidastan sen toimimaan 386 nopeudella softapohjaisesti ei voi kuin hattua nostaa, ensinnäkin sille, että se on mahdollista, toisekseen sille, että moisen mahdollistava läjä legacy kludgea pysyy niinkin ongelmitta iteraatiosta toiseen kasassa. Microsoftin pojat on aika velhoja, kun siihen pystyvät ja Apple ei siihen pysty - ei mitä ilmeisimmin resurssit riitä. On helpompi kehittää uutta, kun ei ole painolastina vanhaa.
Tuo Macin filosofia on ihan muuta kuin Wintel alustan, tai ainakin sen kuvan on viimeaikaisistakin tapahtumista saanut - vanha kaura lentää säännöllisesti ikkunasta ulos uuden raudan tieltä ja pelit lentää sitten siinä sivussa.
Lisäksi (hirveästä hypestä huolimatta) tämä iBookin näyttö ei ole mikään malliyksilö - kyllä sillä tekstiä lukee ja musaa vääntää, mutta peleissä sen ongelmat on kyllä niin silmäänpistäviä, että huhhuh...

Eli huono päivitettävyys ja korjailtavuus - koneen avaaminen on ongelma takuun kannalta, osat on kalliita ja huonosti saatavilla, sekä tuo pelien puute/tuettomuus on ainakin mun mielestä olleet ikäviä yllätyksiä Mac taipaleella.

Mietin Mac pöytäkoneenkin ostoa omistamisen alkuhuumassa, kun nuo G5 iMacit julkaistiin, mutta kun huuma meni, järki tuli ja iMacci jäi ostamatta. Ei tuotakaan silti kannata sokeasti kaikkiin soveltaa, sillä jos ostat koneita "paketteina", eli kone, softat, laajennukset (paitsi ehkä muisti ja kovalevy) tulee kaikki ostettua edes suunnilleen samaan aikaan, on Mac paljon parempi "avaimet käteen" tyyppinen ratkaisu, kuin PC - oli se sitten pöytäkone tai läppäri.
Software update toimii senaikaa, kun toimii, sitten se vaikenee. Uuden käyttiksen voit ostaa pari, kolme kertaa, sitten se tuskin enää buuttaa. Mutta eikös silloin ole jo aika ostaa uusi kone?

No, ennenkun joku älähtää, toki: jos kyseessä on desktoppi, voit päivitellä konetta prossukorteilla, jotka maksaa kolmanneksen uuden koneen hinnasta. Mutta siinä ei päivity muistijärjestelmä ja sitten sulla on huonosti tuettu ympäristö. (Tässä CPU upgradehinnan suhteutus; ostin juuri männäviikolla 400 megahertsiä mun Wanhaan Uskolliseen Pentium III koneeseen lisää, nyt se on 1.2 GHz, hintaa tuli 25 euroa - upgrade oli avaamattomassa pakkauksessa ja vanha nappi pääsee toiseen emolevyyn heti, kun saan sen pienessä onnettomuudessa kärähtäneet kondensaattorit vaihdettua uusiin... tehkääs sama G4 towerilla samaan hintaan...).

Ei-Apple-päivityksen sivutuote; ei-tuettu-ympäristö, on perin epämäccimäistä, sillä et pääse mihinkään biosiin tms. käsiksi, jotta voisit ehkä asioita (muistien ajastukset yms.) korjata (open firmwarea paremmin tuntevat korjatkoon harhaluuloni, jos syytä on).

Siispä myyt vanhan koneen pois ja ostat uuden koneen. Vanhasta mäcistä saat pikkasen paremmin rahaa, kun samanikäisestä PC:stä (jonka poisviemisestä saatat joutua maksamaan ;-).
Jos tossa muutama shareware tai freeware utility lakkaa toimimasta (ja ehkä pari usb laitetta, joiden ajureita ei saa OS X.5:een), niin sama se, aika päivittää nekin. Pelit voit säilyttää odottamaan sitä, että joku väsää emulaattorin, jolla voit sitten aikanaan nostalgioida.

Tuossa on se Mac filosofian ydinongelma mun nähdäkseni. Idea on tehdä tietokoneista samanlaisia "suuren syklin" omaavia helppoja hyödykkeitä, kuin esim. pelikonsoleista. Tietokoneharrastus on tuosta kaukana.

Mutta monet ostaa PC:itä tuolla tavalla - itseasiassa huikea valtaosa kuluttajista.
Veikkaisin, että tulevaisuudessa valtasuhteet "päivittelevien" ja "avaimet käteen" ostajien välillä napsahtaa vielä täysin kallelleen niin, että päivittelijöitä saa hakemalla hakea.
Propellihatuille tuo konsepti on täysin sopimaton.
Samoin ihmisille, jotka haluavat tehokasta ja stabiilia PC rautaa halvalla (oi, kyllä sitä on olemassa, kunhan ei osta mitään yli 6 kk uudempaa :-).

Siksipä mullakin on PC:itä, päivitän niitä yhä, eikä niiden päivittelylle ole loppua näkyvissä. Ja ostan myös yhä PC softaa. Mäcille en ostaisi mitään, minkä tulevaisuuden tuesta en olisi 100% varma. Applen omat tuotteet on incidentally aika hyviä tuossa suhteessa...

Mutta PC:n päivitys onkin harrastus itsessään, se nimittäin vaatii ihan oikeasti aikaa ja panostusta.

Ainiin, vaimoni on ollut kovasti iBookista mielissään, se ei enää paljoa PC:hen suostu koskemaan :-).

No, tuossa minun ajatuksia. En mä osaa mitään selkeämpää sanoa, ennenkuin olet sanonut, mitä aiot koneella tehdä.
Haluatko surffata netissä ja käsitellä tekstiä? Osta halvinta mitä saat ja kestät katsella.
Haluatko pelata? Osta PC.
Haluatko säätää vähän digikuvia ja tehdä kotivideoita? Osta Mac.
Ongelma onkin edessä, jos haluat vähän kaikkea... paitsi tietty jos on rahaa, niin osta molemmat ;-).

Mutta ostit mitä ostit, niin pistä se palomuuri päälle. Ei OSX:ssa oletuksena mitään ihmeempää tosiaan taida pyöriä (en muista, millainen OSX on ennenkuin se on "puukotettu"), mutta on se silti hyvä pitää lähtökohtaisesti portit kiinni ja aukoa vain se, mitä tarvitaan...

[Lakki]

'Sulka' tykittää mainiosti! Painotus on oikeassa paikassa --
siinä mihin konetta on tarkoitus ja aie käyttää.
Toivottavasti tiukan asiantuntevaa kommentointia myös jatkossa.

Mac OS X:n 'Matrix'-tehosteet toki ovat tosi viileitä -- mahdollisesti
viekoittelevat ostopäätökseen, mutta eivät muutoin välttämättä tue
käytettävyyttä.

'Lakki' toisaalta tykkää tuosta Applen "suuren syklin" tuotepolitiikasta.
Joskus oli kiva touhuta PC:n sisuskalikoiden kanssa, mutta nyttemmin
haluaa, että kone toimii sellaisenaan ilman viilausta ja virittelyä.

PC-käyttäjien kannaltakin olisi vain hyväksi, jos Macin
käyttö lisääntyisi ja Microsoft olisi edes hieman vähemmän
monopoliasemassa -- ja siten vallitsisi aidon kilpailun tuoma aito
paine tehdä laadukkaita tuotteita PC-ihmiselle.

Toisaalta Apple on voimakkaasti henkilöitynyt ennen kaikkea
Steve Jobsiin. Pidemmällä tähtäimellä Applen ruoriin tuskin saadaan
vastaavaa maagista karismaa. Applen tuotteiden aivan fantastinen
muotoilu on niinikään henkilöitynyt toiseen alansa suveneeriin neroon.
'Lakin' mielestä tällainen hyvin voimakas henkilösidonnaisuus on Applen
yksi iso pitkän tähtäimen riskitekijä.

Kotikoneeksi Mac on varmaan oiva valinta niillä kriteereillä, jotka
'Sulka' toi esiin.

EDIT: vähäistä stilisointia.

[AppleFarmer]

Ihan asiallista tekstiä, meinasi silmät vain väsyä. Runosuoni puhkesi.

[Jamac]

Software update toimii senaikaa, kun toimii, sitten se vaikenee. Uuden käyttiksen voit ostaa pari, kolme kertaa, sitten se tuskin enää buuttaa. Mutta eikös silloin ole jo aika ostaa uusi kone? .

Joo tosiaan käyttiksen osalta mutta saattaa sieltä jotain muidenkin ohjelmien päivityksiä tulla. Mutta varmasti se vaikenee, se on selvä.

Mutta mitä tuolla tarkoitat että (vain) muutaman käyttiksen voi ostaa? Kyllä Tiikerikin pelaa alkuaikojen G4 koneiden ja loppuajan G3 koneiden kanssa. Onko näköpiirissä jotain mikä estäisi tulevia OS X:iä toimimasta ekoissa G4 koneissa? (tietysti joskus tullee aika jolloin Intel on ohi PPC:n mutta se ollee kaaukana.

[sulka]

Software update toimii senaikaa, kun toimii, sitten se vaikenee. Uuden käyttiksen voit ostaa pari, kolme kertaa, sitten se tuskin enää buuttaa. Mutta eikös silloin ole jo aika ostaa uusi kone? .

Joo tosiaan käyttiksen osalta mutta saattaa sieltä jotain muidenkin ohjelmien päivityksiä tulla. Mutta varmasti se vaikenee, se on selvä.

Mutta mitä tuolla tarkoitat että (vain) muutaman käyttiksen voi ostaa? Kyllä Tiikerikin pelaa alkuaikojen G4 koneiden ja loppuajan G3 koneiden kanssa. Onko näköpiirissä jotain mikä estäisi tulevia OS X:iä toimimasta ekoissa G4 koneissa? (tietysti joskus tullee aika jolloin Intel on ohi PPC:n mutta se ollee kaaukana.

En minä itseasiassa tuohon Intel switchiin viitannut... mutta sen seuraaminen tulee kyllä olemaan mielenkiintoista :-).
Siis ilman muuta, jos ostat jokaisen vuosittaisen päivityspaketin, jonka Apple toimittaa, voit päivittää konetta joka vuosi ja varmasti tuki koneelle on voimassa tosi monessa versiossa Tigerin jälkeen.

Mutta minä ajattelin tuon siltä kantilta, että käyttis päivitetään, kun siihen on oikeasti hyvä syy, eli kun sinne vaienneeseen software updateen tai OS X:n uuteen versioon ilmestyy jotain, mitä ilman et voi elää; minulle tommonen voisi olla esim. iSyncin uusi versio, jossa tuetaan Motorolan tulevaa iTunes puhelinta :-).Tai jokin bugikorjaus jne. jne. Kun jotain tommosta ilmaantuu, voit ostaa software updateen lisäaikaa niin kauan, kuin sun kone on uusimmalla OSX:lla tuettu.

Windows puolellahan tilanne on erilainen; suuret versiomuutokset nostaa systeemivaatimuksia niin, että on hyvä jos saat yhden uuden version vanhaan koneeseen ongelmitta (nopeatoimisena) asennettua. Mutta toisaalta monet bugikorjaukset, yhteensopivuusongelmafixit yms. valuu software updatesta pikkuhiljaa ja paketoidaan sitten SP:iksi säännöllisesti uusien käyttäjien mukaan hyppäämisen helpottamiseksi. Ja tuki jatkuu jopa uusien käyttisversioiden saavuttua hyvinkin pitkään erittäin hyvänä (kait se on pakko, kun on niin paljon yrityskäyttäjiä kitisemässä niskaan, jos ei hommat suju).


Tossa joku mainitsi iBookkien hiljaisuuden. Se on meinaan totta, että hiljainen on ja sellaisena pysyy. Logic audio saa joskus tuulettimen päälle, mutta jos konetta vähän korottaa pöydän päältä, niin tuokin on tosi harvinaista. Ja muutenhan tässä on äänekkäintä tuo kovalevyn rahina - metrin päästä sen havaitseminen vaatii yritystä. Tuo on loistava homma, hiljaista konetta arvostaa vasta, kun sen on kokenut.

Mutta sitäkin tärkeämpi ja parempi ominaisuus on mun mielestäni iBookin (ja PowerBookin) pohja. Läppäri, jota ei voi pitää "läpillä" :-) siksi, että siinä on tuulettimet pohjassa on mun nähdäkseni lähinnä siirrettävä työpiste... Ja iBookki ei sytytä tulipaloa, eikä kuole, vaikka sen unohtaisi tyynylle :-). Delleillä menee tuo pohjan "design" aika päin sanonko mitä... Ja uusissa Pentium M IBM:issa on ymmärtääkseni sama ongelma (vanhoissa ei ollut...). Toivottavasti Apple ei tähän sorru intel malleissaankaan!

[dogmulder]

Omasta kokemuksesta maccipuolella saa helpommin apua. Ongelmat ovat enemmän saman tyyppisiä kun rauta/ohjelmisto on samankaltaista. Miljardeista eri vaihtoehdoista kasatuissa järjestelmissä on miljardi erilaista ongelmaa. Ja tietokonegurukaverit eivät jaksa paneutua niihin. Yleisin vastaus on että asennetaan sulle linux... siihenhän ne ongelmat loppuu kuin seinään, kaikki on helppoa ja valmiina.

Kokemattomalle peruskäyttäjälle suosittelisin ehdottomasti maccia, jos ei tee mitään ihmeellisyyksiä (kokematon käyttäjä ei osaakaan ja tuskin haluaa edes oppia). Muille en suosittele mitään kun itse sen tietävät (luulevat) mitä tarvitsevat. Jos tarvitsee 2,5GHz sähköpostin lukemiseen niin mikäs siinä.

Ja useimmat mac-uskomukset ovat jostain 80-luvulta peräisin.

Esim. että ei saa ohjelmia taitaa tarkoittaa että ei saa ihan NIIIIIN helposti LAITTOMIA kopioita. (liekö vanhentunut jo tuokin?)

[Repe Ruutikallo]

Esim. että ei saa ohjelmia taitaa tarkoittaa että ei saa ihan NIIIIIN helposti LAITTOMIA kopioita. (liekö vanhentunut jo tuokin?)

On vanhentunut.

[sulka]

Pitää myös muistaa, että helppokäyttöisyydestä huolimatta Mac koneen mukana tulee mukana jopa XCode samaan hintaan.

Eli jos käyttäjä haluaa opetella ymmärtämään, miten asiat toimivat tietokoneissa, niin tuon voi tehdä ilmaiseksi ja alkuun pääsee ajamalla yhden installerin, yhden wizardin ja pistämällä toisen huutomerkin lauseen "Hello world!" perään. Sitten painat "play", eli compile and run ja siitä se lähtee...
Ja lisäohjeet löytyvät netistä ja täysi reference manual esimerkkeineen käyttöjärjestelmän mukana toimitetulla CD levyllä - ei kun matopeliä väsäämään ;-).

Linuxilla toki voi kehittää mitä vaan, millä kielellä vaan, mutta minkään maan aloittelija ei takuulla saa toimivaa työympäristöä Linuxilla pystyyn ilman apua.

Windowsissa taas tuntuu olevan filosofia se, että mitä vähemmän käyttäjät tietää siitä, miten alustalle ohjelmoidaan, sen parempi; kehitystyökalut maksaa maltaita ja ohjeistus tulee vasta niiden mukana... selkeälukuisia ohjeita ei oikein edes ole ja jos haluat sellaisia, niin sitten kurssille, joka maksaa X euroa... Avoimen lähdekoodin Windows kehitysympäristöjen pystyynpistäminen on ihan yhtä vaikeaa Windowsissa, kuin Linuxissa.