Minkä koneen ostaisin?

[lazb-]

Morjes!

Tiedän että täälä on useita samanlaisia keskusteluja, mutta halusin silti kysyä teidän mielipidettä minun kysymykseeni, joka koskee uuden koneen hankintaa. Opiskelen tällä hetkellä lukiossa ja tarvitsen tietokonetta opiskellessani satunnaisesti esseiden kirjoittamiseen yms. perusjuttuihin ja vapaa-ajalla enimmäkseen netissä surffailuun, musiikkiin (spotify), sekä silloin tällöin pieneen kuvien ja videoiden muokkaukseen. Minulla on käytössäni noin 5 vuotta vanha pc, jolla ei edes netissä surffata ilman jonkinlaisia ongelmia. Macin puolelle olenkin nyt kääntymässä, viimeisimpien (huonojen) pc-kokemusten perusteella. Kotona on ykköskoneena macbook pro mitä tulee usein käytettyä, mutta se ei kuitenkaan ole "oma" joten se on usein varattuna. Eniten pro:ssa pidän koneen ulkonäöstä sekä käyttöjärjestelmästä.
En oikein tiedä minkä verran konetta tulisi pidettyä mukana. Sellaisia reissuja joilla kone olisi mukava olla mukana tulee vain muutamia vuodessa. Toki koneen kanssa olisi kiva olla kotona vaikka sohvalla, mikä ei pöytäkoneen kanssa onnistu.
Uusin macbook air on alkanut kiinnostaa kokonsa, ulkonäkönsä ja kannettavuuden puolesta sekä tietenkin kasvaneiden tehojen takia. Tällä hetkellä ongelmana onkin näytön koko. Haluaisinkin kommentteja niiltä joilla on kokemusta air:ista. Onko 11" liian pieni vai riittääkö se kaikkeen "peruskäyttöön"? 13 tuumaisessa tulee jo sen verran lisähintaa että sillä rahalla saisi jo halvimman macbook pron tai iMacin. Myös mac mini on käynyt mielessä, koska kotoa löytyisi sille jo näyttö mutta sekin on sitten pöytäkone. Sen verran olen asioista perillä, että RAMia kannattais olla se 4 gigaa ja airiinhan sitä ei saa jälkeenpäin lisättyä.

Kiitos jos joku jaksoi lukea ja sai vielä selvääkin

EDIT: Niin ja joku vois valaista tosta apple storen opiskelija-alennuksesta kun en oikein löytänyt, eli onko se myös lukiolaisille ja pitääkö olla yli 18weee?

[iPadi]

Itse suosittelisin tota 13 tuuman Airia. MacBook Pron ja Airin suurimmat erot se että Airissa on SSD levy ja MacBook Prossa parempi. Jälkimmäisestä on enemmän hyötyä raskaissa hommissa (3d pelailu, hd videoiden editointi yms.) ja ensimmäisessä on hyötyä "normikäytössä". Myös SSD levy on kestävämpi eli kestää enemmän kolautuksia ja liikuttelua koneen päällä ollessa. Air riittää varmasti kuvioiden ja videoiden muokkaamiseen, lupaan sen. Minulla on vanha MacBook missä on huonompi prossu kun nykyisessä Airissa ja tämäkin jaksaa. Itse suosittelen että otat sen 4 gigaa muistia koska se on Lionin suositus.

Näyttöjä kannattaa vertailla menemällä valtuutetulle Apple jälleenmyyjälle. Sieltä saat ystävällistä ja asiantuntevaa palvelua, ja saat itse kokeilla koneita ja ilmaiseksi, joten mene sellaiseen kauppaan ja katso riittääkö 11 tuuman näyttö omaan käyttöösi.
Pöytäkoneista sanon että osta iMac jos ostat pöytäkoneen. Koska Mac Miniä varten tarvitset näytön joita saa halvalla. Tosin sen tapaista näyttöä mikä on iMacissa ei saa halvalla.

Itse suosittelisin halvinta 13-tuumaista airia. Ensimmäinen (mac) tietokoneeni oli tämä MacBook early 2008. Tosin tätä ei saa enään ja tämä on ihan kakka verrattuna nykykoneisiin, omaan käyttöön riittää hyvin. Ja olen varma että sinun käytössäsi ei lopu mistään nykyaikaisesta Mac-tietokoneesta tehot kesken.

[lazb-]

Kiitos hyvästä vastauksesta kuinkas pitkäikäisiä nämä macit ovat? pitäis useemman vuoden pärjätä samalla koneella...

[iPadi]

Kiitos hyvästä vastauksesta kuinkas pitkäikäisiä nämä macit ovat? pitäis useemman vuoden pärjätä samalla koneella...

Nämä voittaa kestävyydessä PCt ihan 6-0.
Itselläni tämä MacBookki toimii vieläkin mainiosti, eikä ole koskaan ollut mitään ongelmaa raudan kanssa. En ole mitään syytä nähnyt että päivittäisin uuteen. Koneeni ei ole koskaan käynyt huollossa.

Kaveri osti PC koneen vuonna 2009. Kone kävi 2 kertaa huollossa ja hajosi lopullisesti 2010 jouluna.
Ja toisen kaveri PC on tällä hetkellä huollossa.

[wantsomeapple]

Itse suosittelisin tota 13 tuuman Airia. --- Itse suosittelen että otat sen 4 gigaa muistia koska se on Lionin suositus

Onneksi tuossa on 4 gigaa valmiina.

[iPadi]

Itse suosittelisin tota 13 tuuman Airia. --- Itse suosittelen että otat sen 4 gigaa muistia koska se on Lionin suositus

Onneksi tuossa on 4 gigaa valmiina.

Niin, meinasin siis jos hän hommaa 11 tuumasen nii siihin.

[lospallos]

Kiitos hyvästä vastauksesta kuinkas pitkäikäisiä nämä macit ovat? pitäis useemman vuoden pärjätä samalla koneella...

Se pärjääkö samalla koneella useampaa vuotta riippuu paljolti siitä, mitä koneella tulee tekemään. Yleisesti tehon tarve kasvaa ajan edetessä. Kun halutaan jotain hienompaa niin se vaatii yleensä enemmän potkua. Esim kuvankäsittely voi muuttua raskaammaksi kun kamera vaihtuu uudempaa. Tämä johtuu siitä että todennäköisesti uudessa kamerassa on enemmän pikseleitä, joten käsiteltävää dataa on enemmän.

Itse sanoisin, että tulet pärjäämään riittävästi valitsemallasi macillä (oli se sitten mba, mbp, imac tai mini) tarpeeksi pitkää. Jos käyttö ei muutu antamastasi kuvailusta juurikaan, niin todennäköisesti tulet haluamaan uutta ja kiiltävää ennenkuin vanha kone sanoo sopparin irti. Tosin jos valitset läppärin, niin saatat haluta vaihtaa akun jossain välissä.

[L_A_G]

Itse en kyllä suosittelisi Air:ia tuollaiseen vähän liikkuvaan käyttöön...

Kyseinen mallisarja on näes suunniteltu paljon liikkuville joille yhden kilon painonkevennys on oikeasti tärkeä ominaisuus, eivätkä tämän painonkevennyksen vaatimat rajut kompromissit ole heille ongelma. Kompromisseihin kuuluu m.m optisen levy-aseman puute (sellaisen saa tietenkin ulkoisella 80€-hintaisella lisävarusteella), erittäin rajoittuneet IO-portit (m.m ethernet puuttuu täysin ja mistään muusta kuin kahdesta USB-portista ja yhdestä Thunderbolt-portista voi vaan unelmoida), emolevylle kolvattu RAM muisti (joka siis ei ole päivitettävissä), kovalevyn sijaan eksoottinen ja kallis SSD "tikku", kevennetty akku sekä sen tasaamiseksi ultramatavirtaprosessorit (jotka siis tuottavat vähemmän lämpöä ja kuluttavat vähemmän sähköä laskentatehon kustannuksella).

Eli jos ostat Macbook Air:in, maksat pitkän pennin ultrakannettavuudesta muiden ominaisuuksien kustannuksella, jonka takia en voi missään nimessä suositella Macbook Air:ia työpöytäkäyttöön. Jos koneen on pakko olla kannettava, niin suosittelen Macbook Pro:n karvalakkimallia ja jos voit myös miettiä pöytäkonetta, suosittelen Mac Mini:ä.

[lazb-]

Eli jos ostat Macbook Air:in, maksat pitkän pennin ultrakannettavuudesta muiden ominaisuuksien kustannuksella, jonka takia en voi missään nimessä suositella Macbook Air:ia työpöytäkäyttöön. Jos koneen on pakko olla kannettava, niin suosittelen Macbook Pro:n karvalakkimallia ja jos voit myös miettiä pöytäkonetta, suosittelen Mac Mini:ä.

Kyllä taidan sittenkin kallistua tuon halvimman Macbook Pro:n puoleen.. Ei siitä superdrive-asemastakaan minulle haittaa ole

[niki11]

kertokaas kumpi parempi vaihtoehto kun oon käytettyä ostamassa...2009 MacBook Air 2.13 GHz vai uusin unibody MacBook 4gb muistilla?

[Noksu]

kertokaas kumpi parempi vaihtoehto kun oon käytettyä ostamassa...2009 MacBook Air 2.13 GHz vai uusin unibody MacBook 4gb muistilla?

Air. Omasta mielestä.

[Mailia]

kertokaas kumpi parempi vaihtoehto kun oon käytettyä ostamassa...2009 MacBook Air 2.13 GHz vai uusin unibody MacBook 4gb muistilla?

Ehdottomasti ei Air. Vuonna 2009 ei valmistettu hyviä MacBook Airejä, vaan hyvinkin turhia laitteita, jotka olivat vain hieman kevyempiä ja paljon kalliimpia kuin toiset mallit.

[Pertti_Makitalo]

Kiitos hyvästä vastauksesta kuinkas pitkäikäisiä nämä macit ovat? pitäis useemman vuoden pärjätä samalla koneella...

Vanhin iMac itsellä taitaa olla 12v vanha ja täysin toimiva. Ollut viime aikoihin asti surffailu ja sähköpostikäytössä. Tässä koneessa kovalevy simahti 5 vuotta sitten jonka vaihdoin. Sen jälkeen ei tässä kuten ei missään muissakaan käytössäni olleissa koneissa (iMac x 3, MacBook x 2 ja MacBook Pro) ole ollut mitään rautavikoja.

[Flanagan]

Itselläni olisi vähän sama ongelma kuin ketjun aloittajalla. Ensimmäistä maccia olen ostamassa, ja olen päätynyt macbook prohon.

Ongelmaa tuottaa vain valinta mallien välillä: MBP 15.4" 2,0ghz, MBP 15,4" 2,2ghz vai MBP 17" 2,2ghz? Ja kannattaako kenties kovalevyn vaihto vakiosta 5400rpm nopeampaan 7200rpm kovoon, ihan käytännön kannalta, esim. millaisessa käytössä eron huomaa?

Oma koneen käyttöni on enimmäkseen normi surffailua ja musiikin kuuntelua, mutta kuvia ja videoita tulee kyllä käsiteltyä enemmän kuin "keskiverto" koneenkäyttäjä. Mahtaakohan tuon halvimman mallin tehot riittää tähän touhuun? Kannettavaan päädyin koska konetta tulee käytettyä sillloin tällöin sohvalta yms... Ja niille jotka kuitenkin ehdottavat pöytäkonetta (tiedän että teitä tulee ), hankinnassa on siis kannettava. Älkää myöskään puuttuko tuon 17" mallin mahdolliseen suurikokoisuuteen, olen kyseisen koneen livenä nähnyt ja mahtuu kyllä mukaan kannettavaksi (ja omassa käytössäni konetta ei tarvitse päivittäin mukana kantaa, silloin tällöin).

Eli heittäkääs kommenttia kehiin, puolesta ja vastaan kunkin mallin osalta
Kiitoksia etukäteen!

[kahvikuppi]

Suosiolla osta SSD levy siihen niin saat parhaiten tehokkuutta irti. Ja 17" ilman muuta kannattaa harkita jos tosiaan jos et siirtele päivittäin kannettavaa. Työtilaa kuitenkin tulee käyttöön ja erillisen näytön tarve ei ole niin konkreettinen kuin 15".

[iPadi]

Kiitos hyvästä vastauksesta kuinkas pitkäikäisiä nämä macit ovat? pitäis useemman vuoden pärjätä samalla koneella...

Se pärjääkö samalla koneella useampaa vuotta riippuu paljolti siitä, mitä koneella tulee tekemään. Yleisesti tehon tarve kasvaa ajan edetessä. Kun halutaan jotain hienompaa niin se vaatii yleensä enemmän potkua. Esim kuvankäsittely voi muuttua raskaammaksi kun kamera vaihtuu uudempaa. Tämä johtuu siitä että todennäköisesti uudessa kamerassa on enemmän pikseleitä, joten käsiteltävää dataa on enemmän.

Itse sanoisin, että tulet pärjäämään riittävästi valitsemallasi macillä (oli se sitten mba, mbp, imac tai mini) tarpeeksi pitkää. Jos käyttö ei muutu antamastasi kuvailusta juurikaan, niin todennäköisesti tulet haluamaan uutta ja kiiltävää ennenkuin vanha kone sanoo sopparin irti. Tosin jos valitset läppärin, niin saatat haluta vaihtaa akun jossain välissä.

No kyllähän niitä supertarkkoja kuvia pystyy muokkailemaan, jos jaksaa odotella. Itse olen HD-videoita MacBookillani ediotoinu, hemmetin hidasta se oli, mutta mikäs kiire mulla oli

[eCu]

Terveppä terve!

Täällä olisi myös kannettavan hankinta ajankohtainen asia ja vinkkiä tarvitaan. Emäntä on tuossa haikaillut kannettavan perään jo pitkän tovin.

Koneiden kanssa olen enemmän tai vähemmän touhunnut jo jostain C64 ajoista asti. Viimeisimmän HTPC mallisen koneen kasasin nelisen vuotta sitten ja sillä ollaan menty tähän päivään asti. Itselläni sen paremmin kuin emännälläkään ei ole koskaan ollut ainuttakaan läppäriä. Tämäpä se päällimmäinen syy kannettavan hankintaan. Kun emäntä katsoo Salkkareita (ei minä en katso , en pääse selailemaan keskustelupalstoja. Ja kun minä katson TopGearia, ei emäntä pääse naamakirjaan.. Olen aina ollut ns. PC-miehiä, Applen tuotoksia olen pitänyt jotenkin kalliina ominaisuuksiinsa nähden. Pari vuotta käytössä ollut iPhone 3GS sekä kaveripiiriin ilmestyneet MacBookit ja iMacit ovat kuitenkin kääntäneet kelkkaa. On nämä vaan hienoja vekottimia! (iPhonella tässä ekaa kunnon postaustani kirjoittelen)

Tässä nyt pian kuukauden päivät olen enemmän tai vähemmän lukenut Applen kannettavista juttua, enkä meinaa millään saada itseäni tekemään päätöstä että mikä kone kannattaisi hankkia, vai kannattaisiko hankkia vielä mitään? Olin jo todella lähellä hankkia emännän mielestä kivan punaista Samsungin läppäriä mutta ajattelin että kun kerrankin on rahaa säästössä voisin hankkia elämäni ensimmäisen Macin!

Ensinnäkin Apple kun ilmeisesti julkaisee päivitettyä malleja MacBookeistaan suht tiheään ja kun esim uusin MBP on "jo" alkuvuonna julkistettu, on sieltä pian tulossa late2011 tai early2012 ja näitä "vanhoja" myydään edullisesti pois?

Toisekseen ostaakko uusi vai käytetty? Nämä omput kun näyttävät pitävän hintansa melkein yhtä hyvin kuin arvometallit. Kannattaako käytettyä edes ostaa kun uuden saa suht pienellä lisäsijoituksella..

Ja kolmanneksi se malli. 13" MBP tai MBA näyttävät omaan silmään riittäviltä. Käyttö tosiaan tulisi olemaan enimmäkseen nettisurffausta ja musiikin kuuntelua sohvalla/nojatuolissa löhöten.. Valokuvia tykkään myös räpsiä joten kuvankäsittely tulisi myös hoitua. Tässä mielessä Airin tarkempi näyttö vetää puoleensa. Pelejä en koneella pelaisi, sitä varten on se C64 ja PS3.

Summa summaarum. Haluaisin että kolminkertaisella sijoituksella nykyiseen neljä vuotta palvelleeseen koneeseen nähden saisin nyt vähintäänkin sen neljä vuotta kestävän kannettavan koneen. Avatkaa sanaista arkkuanne ja auttakaa miestä mäessä

[Warm_T]

Itselläni on Late 2007 MacBook ja se toimii edelleen hyvin. Ostin sen muutama päivä uuden mallin julkistamisen jälkeen ja alussa se temppuilikin, mutta huollossa vaihtoivat siihen uudemman logiikkakortin ja sen jälkeen se on toiminut hyvin. Nykyään niin Apple kuten kaikki muutkin valmistajat tuovat tuotteet keskeneräisinä markkinoille ja päivittävät sitten tuotteen elinkaaren aikana sisuskaluja ilman että se näkyy mitenkään ulospäin tai ilman että siitä kerrottaisiin missään. Olen kompastunut tähän samaan ongelmaan jo useamman kerran ja enää en osta mitään uutta mallia ennen kuin se on ollut muutaman kuukauden myynnissä ja pahimmat bugin on saatu korjattua.

Tilasin itselleni juuri viime viikolla MBP 17" ja perustelut omalle valinnalleni oli seuraavat:
- On jo ollut riittävän kauan markkinoilla ja kaikki pahimmat lastentaudit korjattu
- Uudet Ivy Bridge prosessoreilla varustetut MBP julkaistaan vasta ensi kesän tietämillä
- 1920x1200 resoluutio (anti-glare)

Se mikä kenellekin sopii riippuu ihan siitä mitä sillä aikoo tehdä, miten iso se saa olla, miten paljon se saa painaa ja miten paljon se saa maksaa.

[Lewuski]

Ensimmäinen mac olisi täälläkin harkinnassa. Minulla on noin kolme vuotta vanha pc, joka on periaatteessa toiminut ihan hyvin mutta jumittelee hieman noiden softien kanssa.

Koneen käyttö on minulla 50% netissä surffailua ja loput 50% musiikin tekoa.
PC:n kanssa on se ongelma että hyvin hyvin usein ohjelmat kaatuu kesken töiden. Mac kiehtoisi juuri siksi että sen kanssa ei pahemmin näitä ongelmia pitäisi olla.

Nykyinen kone on pöytäkone, mutta läppäri olisi oikein kätevä kun lukiota nyt käyn. Joten vaihtoehdot olisivat macbook, macbook pro ja air?

Uuteen ei ole millään varaa, mutta kattelin kauppapaikan käytettyjä niin saisinko käyttööni sopivan macin jos budjetti olisi 600€? Mitä mallia suosittelette kattomaan?

[atheos]

kovalevyn sijaan eksoottinen ja kallis SSD "tikku", kevennetty akku sekä sen tasaamiseksi ultramatavirtaprosessorit

Täh? SSD on ylivoimaisesti parasta, mitä koneeseensa voi laittaa nopeuttaakseen koneen käyttöä. 13" MBA on selvästi halvempi kuin 13" MBP vastaavan kokoisella SSD:llä.

Ethernetin saa Airiin USB-palikalla tarvittaessa, muutenhan se on turhake. Moniko käyttää jatkuvasti läppäriä tyytyväisenä nettipiuhan päässä?

Samoin nuo Airien prosessorit - olkoonkin hitaampia kuin MBP:issä olevat lajitoverinsa - pesevät esim. nopeimmat Applen käyttämät Core 2 Duot mennen tullen, joten minkäänlaista teho-ongelmaa ei niilläkään saa aikaiseksi ellei käyttö ole oikeasti raskasta.

Ratkaisevaksi tekijäksi jää ihan oikeasti sisäisen kiintolevyn kapasiteetti (ihan kaikkeen ei datan sullominen ulkoiselle levylle toimi ja pieniähän SSD:t ovat), Firewiren sekä DVD-aseman tarve. Itselläni on 13" MBP mutta ottaisin kyllä Airin jos nyt pitäisi konetta vaihtaa.

[Sleepperi]

Eli jos ostat Macbook Air:in, maksat pitkän pennin ultrakannettavuudesta muiden ominaisuuksien kustannuksella, jonka takia en voi missään nimessä suositella Macbook Air:ia työpöytäkäyttöön. Jos koneen on pakko olla kannettava, niin suosittelen Macbook Pro:n karvalakkimallia ja jos voit myös miettiä pöytäkonetta, suosittelen Mac Mini:ä.

Työpöytäkäyttöön pitää suositella pöytäkonetta. Jos taas kannetaan, niin sitten kannetaan.

Air on loistava kannettava. Ne liitäntärajoitukset on helppo ohittaa, mikä maksaa itsensä käytettävyydessä takaisin kun ei tarvitse plugata aina johtoja ennenkuin voi liikkua.

13" MBP taas on ollut syntymästään asti Applen malliston väliinputoaja, kalliimpi ja vähän meikattu Macbook. Jos siihen olisi edes ahdettu kunnon näytönohjain, niin sen olemassaololla olisi joku pointti. Mutta kun ei ole. Viime vuodesta lähtienhän Airissa on parempi näyttö, ja suoraan paketista Air on vielä merkittävästi nopeampi koska on SSD vakiona.

[strong]

Ostin Macbook AIr 13" 1.8GHz:n prosessorilla. Applen edustore toimitti kaupanpäälle 75 euron iTunes-lahjakortin, joka oli varsin hyvä lisäbonus, tosin sillä ei tietenkään pystynyt tekemään ostoksia USA:n iTunestoressa.

Tänä MBA on todella ripeästi toimiva eikä muutoinkaan sen suhteen ole valittamista. Tietysti jälkikäteen voisi miettiä onko 1.8GHZ i7 merkittävästi nopeampi kuin 1.7GHz i5?


Lisähintaa noin 100 euroa:
1.7GHz Dual-Core Intel Core i5
1.8GHz Dual-Core Intel Core i7 [Add $100.00]

[L_A_G]

Työpöytäkäyttöön pitää suositella pöytäkonetta. Jos taas kannetaan, niin sitten kannetaan.

Air on loistava kannettava. Ne liitäntärajoitukset on helppo ohittaa, mikä maksaa itsensä käytettävyydessä takaisin kun ei tarvitse plugata aina johtoja ennenkuin voi liikkua.

13" MBP taas on ollut syntymästään asti Applen malliston väliinputoaja, kalliimpi ja vähän meikattu Macbook. Jos siihen olisi edes ahdettu kunnon näytönohjain, niin sen olemassaololla olisi joku pointti. Mutta kun ei ole. Viime vuodesta lähtienhän Airissa on parempi näyttö, ja suoraan paketista Air on vielä merkittävästi nopeampi koska on SSD vakiona.

Ai että maksaa itsensä takaisin kun ei tarvitse plugata irti piuhoja ennen kuin voi liikkua? Samathan jutut Air:issakin pitää olla kiinni jos haluaa samaa toiminnallisuutta työpöytäkäytössä, tosin vielä lisää jos haluaa esim. optisen levy-aseman tai ethernet-liitännän.

Välinputoajamallista sen verran että Air:ihan on on aina ollut 13" Pro:n tapaan valkoisen "tavisbookin" veli paitsi että hitaamalla matalavirtaprosessorilla, rajoittuneilla IO-porteilla (ainoastaan yksi USB-portti ennen 2010-mallia), emolevylle kolvatulla RAM:illa ja optisen aseman puutteella.

Niin ja nopeudesta vielä että Air:illa on SSD joka on nopeampi tiedostonsiirtonopeuksissa ja hakuajoissa, mutta laskuteholtaan Pro vetää kyllä pidemmän korren. Sitäpaitsi SSD näyttää nopeuseronsa lähinnä käynnistymisnopeuksissa, jotka ovat lähes irrelevantteja mäkkiä kunnolla käyttäville koska mäkkiä ei sammuteta käytön välissä (laitetaan vaan uni-tilaan) ja ohjelmien käynnistymisnopeuksissa, joka ei tosin ole suuri juttu ellei jatkuvasti sammuttele ja käynnistä uudelleen ohjelmia niin että voisi nähdä kuinka nopeasti SSD:n kanssa ne käynnistyvät.

Sitäpaitsi SSD:t kuluvat ajan myötä ja muuttuvat hitaammiksi sekä menettävät kapasiteettia ennen kuin hajoavat 100% varmuudella kun solujen teoreettinen uudelleenkirjoitusten määrä tulee täyteen (muistan lukeneeni että FLASH-muistisolujen keskiverto kesto on noin 1000 uudelleekirjoitusta/lukua). TRIM ei tee muuta kuin pilaa tehot ja jakaa uudelleenkirjoitukset/lukemiset niin että kaikki solut hajoavat lähes kerralla sitten myöhemmin. Kun Air:ista possahtaa SSD tai sen vaihtaa itse isompaan/nopeampaan törmää siihen ongelmaan että Apple päätti käyttää hiukan eksoottisempaa ratkaisua jossa mokoma kiinnitettiin koneeseen PCIe-liitännällä, jonka takia korvaavat levyt ovar harvinaisempia ja tulevat ylimääräisellä harvinaisen tekniikan ekstralla. Pro:hon sen sijaan saa lähes minkä tahansa 2,5" SATA-liitäntäisen levyn, joita löytyy kaikista pätevistä tietotekniikkaliikkeistä.

Kannettavuudesta vielä sen verran että painoeroa 13" Pro:hon on oikesti ainoastaan 1kg-700g ja kokoeroa on ainoastaan tuuma suuntaansa 11"-mallin kanssa, paksuudessa ei ole mitään käytännön eroa enää kun kummankin koneen kanssa puhutaan alle tuumasta. Niin ja liittimistä vielä sen verran että Air:in rivistö on lähes naurettava kun Pro:n rivistö on jo puutteellinen.

Omasta mielestäni Air:i on aina ollut Applen läppärivalikoiman turhake...

[Ötsi Vik]

^ Hyvä kirjoitus. Virtuaaliplussaa paukutan.

[Mika73]

Airiin olen ollut erittäin tyytyväinen, niin toimivuuden, kun ulkonäön puolesta. Macbook Pro taas näyttää Airin jälkeen paksulta vanhanaikaiselta limpulta.