Le Corbusier kirjoitti:Sleepperi kirjoitti:Le Corbusier kirjoitti:Sleepperi kirjoitti:
Minä olen esittänyt koko ajan yhtä ja samaa ideaa: aseenkantoluvan myöntämistä tarpeeksi päteville, nuhteettomille suomalaisille. Näiden määrä riippuisi siitä, kuinka moni haluaa nähdä vaivaa, treenata ja hakea lupia, mutta heitän nyt hatusta että aluksi puhuttaisiin ehkä suuruusluokasta tuhansia ihmisiä.
Juu, ammuin tämän nuhteettomuus vaatimuksen jo 15 sivua sitten:
Breivik oli nuhteeton ja sai aseen. Hyvä idea siis mielestäsi.
Tämän ketjun kolmannessa viestissä, myöskin 15 sivua sitten, ammuin alas ko. sekoilusi.
Mikään ei estä Breivikin kaltaista henkilöä ottamasta asetta, joka hänellä on, tuuppaamasta sitä vyökoteloon ja lähtemästä saarelle teloittamaan lapsia. Aseenkannon kieltäminen takaa vain sen, että kenelläkään Breivikin uhrilla ei varmasti ole asetta millä puolustautua.
Valitettavasti kaunis ajatuksesi toimii juuri päin vastoin:
Lisäämällä aseita näille nuhteettomille-breivikeille aiheuttaa sen, että tulee tuhansia potentiaalisia breivikejä lisää - kuka tahansa näistä tuhansista nuhteettomasti toimivista voi seota ihan yhtä lailla. Juurikin näillä aseilla on surmat tehty.
Kantolupa joka on ketjun teeman mukaan erillinen hankintaluvasta ei lisää aseita Breivikeille eikä muillekaan. Se on vain lupa kantaa asetta, ja Breivikeille täysin arvoton, koska he kantavat aseen joka tapauksessa suorituspaikalle silloin kun he sitä haluavat käyttää. Eivätkä edes käytä mitään sellaista asetta, jota kantoluvallinen kantaisi. Koska murhamiehen pitää saada aseet kuljetettua vain kerran ja yhteen suuntaan, tietysti he käyttävät isointa ja tehokkainta mahdollista.
Olet vain pahentamassa ongelmaa. Vasta vetona vain ajatus siitä, että ehkä paikalla olisi joku muukin aseen kanssa joka onnistuisi ampumaan murhaajan on-site..
Jo ketjun ensimmäisessä viestissä totesin, että aseenkäyttö voi säästää monia ihmishenkiä vaikka murhaajaan ei osuisi. Lisäksi murhaajan tietoisuus siitä, että isossa väkijoukossa voi hyvinkin parilla ihmisellä olla ase, saattaisi hyvin pysäyttää koko suunnitelman. Breivikkikään ei halunnut kuolla, vaan antautui sillä sekunnilla kun kohtasi vastarintaa.
Puhumattakaan lisääntyneistä aseisiin liittyvistä onnettomuuksista ala youtube video tuossa yläpuolella.. Kaikki puhuu suunnitelmaasi vastaan.
Aseenkantolupa ei anna oikeutta vetää asetta esiin ja heilutella sitä ympäriinsä. Kotelossa oleva ase ei tietääkseni ole ikinä aiheuttanut Suomessa mitään onnettomuutta. Kotona aseenomistaja käsittelee asettaan hallussapitoluvalla, joten siellä tapahtuvat onnettomuudet eivät riipu kantoluvasta. Videollasi heiluva tumpelo poliisi ei liity kantolupaan mitenkään.
Aseonnettomuuksia vastaan ei taas suojele kukaan - eikä niiltä voi sivulliset puollustautua mitenkään. Ne ovat paljon suurempi haittavaikutuksiltaan kuin satunnaiset murhat.
Kerropa, kuinka merkittävä haitta aseonnettomuudet ovat Suomessa suhteessa tupakan aiheuttamiin 5000-7000 vuosittaiseen kuolemaan.