Nostan hattua siitä, että joku vihdoin sanoo motiivikseen tunteen. Siihen ei tietenkään ole mitään vastaväitettä; tunne on tunne.Tauvo kirjoitti:Joukkotuhoaseidenkin kieltäminen aiheuttaa haitan diktaattoreiden ja muiden niihin käsiksi pääsevien vapauksiin.Sleepperi kirjoitti:Aseiden kieltäminen aiheuttaa ihmiselle tietyn haitan (vapaus, jne.) ja sillä on kokonaisuuden kannalta tietyt määrälliset hyödyt. Toisaalta viinan kieltäminen aiheuttaa ihmisille tietyn haitan (vapaus, jne.) ja sillä on erisuuruiset määrälliset hyödyt. Jos joku väittää kannattavansa asekieltoa terveysvaikutuksen perusteella, muttei ole halukas tekemään mitään niistä lukuisista muista kielloista joilla on selvästi paremmat tehosuhteet, niin mitä ilmeisimmin valehtelee ja todellinen vaikutin on jotain muuta kuin kansanterveys.
Olet oikeassa, että vaikutin asekiellolle ei ole kansanterveys, vaan yleinen turvallisuuden tunne. Näen päivittäin monta sellaista ihmistä, joilla ei kuuluisi olla asetta.
Tuosta, että näet päivittäin monta ihmistä joilla ei kuuluisi olla asetta, haluan kuitenkin kysyä tarkennusta. Puhutko nyt hallussapitoluvasta vai kantoluvasta? Jos kantoluvasta, niin onko näillä yksilöillä jo nyt ase ja hallussapitolupa? Ovatko he sellaisia ihmisiä, että heillä olisi ylipäänsä edellytykset saada kantolupa: puhdas rikosrekisteri, pitkäjänteinen harjoittelu joka johtaa heikkoa urheiluampujaa vastaavaan taitotasoon, paineensieto ja mielenmaltti jolla selviää käytännön kokeista joissa pitää läpäistä lavastettuja uhkatilanteita laillisesti (osa ampumatta)?