iPad 3:n saapumisennusteluja

[MacFinn]

Jos mika_t väittäisi Applen olleen pettynyt TUOTANTOMÄÄRIIN, hän voisi olla lähellä oikeaa. Mutta väite Applen pettyneen MYYNTIMÄÄRIIN on pelkkää puppua. Se, että WallStreetin analyytikot odottivat suurempia iPad-myyntimääriä, ei todista mitään. Nämä analyytikot ovat pettyneitä silloinkin kun Apple ylittää heidän odotuksensa, koska ylitys oli liian pieni.

iPad 3 tulee varmasti, ajankohta on vielä avoin. Kannattaa muistaa, että tämä huhumylly tuottaa sen pyörittäjille rahaa, he saavat huhuilleen silmäpareja ja sitä kautta mainostuloja. Hyvin harvoilla on näyttöä siitä, että heidän ennusteensa osuisivat oikeaan useammin kuin kolikkoa heittäen kuka tahansa osuu.

Mun on vaikea uskoa, että Apple julkaisisi uuden iPadin ennen joulumyyntiä. Syy on yksinkertainen: tuotantomäärien nostaminen kysyntää vastaavaksi ei onnistuisi ja myynti jäisi siksi odotettua alemmaksi. Varsinkin, jos huhut iPadin retina-näytöstä ovat oikeita, niiden tuotantomäärien saaminen riittäväksi vie kuukausia,

[Nemesis]

Ja mielestäsi tämä tarkoittaa että.....?

Että et osaa hahmottaa lukemaasi ja omaat vaikeuksia nähdä asiaa kokonaisuutena, lisäksi jankkaat asioita varmaan hautaan saakka koska et ymmärrä annettuja vastauksia ja yrität nyt kertoa minulle samoja asioita mitkä olen jo todennut + todennäköisesti kärsit Asbergerin oireyhtymästä?

SINÄ esitit väitteen, että Apple olisi ollut pettynyt iPad:in myyntiin. Kun sinulta pyydettiin todisteita, heittelit ilmaan sijoittajien kommentteja. Niitä Applen kommentteja odotetaan vieläkin. Hymiöiden viljely ei posta sitä faktaa, että esitit väitteitä, joille sinulla ei ole esittää yhden ainutta todistetta.

Jos osakkeenomistajat ja markkinat ovat pettyneitä myyntimääriin, se tarkoittaa, että yritys on silloin epäonnistunut.

Kukkua. Sijoittajat ja analyytikot ovat välillä pettyneitä Appleen, vaikka Apple kirkkaasti ylittää sekä Applen omat ennusteet, että myöskin sijoittajien ennusteet. Syynä se, että tulos oli vain erinomainen, sen sijaan että se olisi ollut tajunnanräjäyttävän erinomainen.

Lisäksi voittoa tavoitteleva yritys ei ikinä voi olla tilanteeseen tyytyväinen missä se olisi voinut oman + kolmansien osapuolien tehokkaamman toiminnan ansiosta tehdä vieläkin enemmän tulosta, eli tässä tapauksessa, myydä enemmän lättyjä.

Toki, jos iPadia oltaisiin valmistettu enemmän, sitä oltaisiin myyty enemmän. Tuotahan se by definition tarkoittaa, jos kysyntä ylittää tarjonnan. Mutta tässä on aika selkeästi kyse siitä, että Apple teki omat arviot kysynnästä, ja mitoitti tuotannon sen mukaan. Kun kysyntään oli rajusti enemmän, ei se tuotannon nosto tapahdu sormia napsauttamalla.

Tämä asia korostuu etenkin Applen kaltaisen, äärimmäisen mulkvistin firman kohdalla jonka ainoa tavoite normaalista poiketen on tehdä kolikkoja kassaan, eikä niinkään osakkeenomistajien taskuun -> osingot ovat olleet harvinaista ja tuloihin nähden harvinaista herkkua.

Sori, menetit juuri kaiken uskottavuutesi. Kuvitteletko tosiaan, että osingot ovat ainoa tapa, jolla yhtiö voi tuoda rahaa osakkeenomistajien taskuun? Viisi vuotta sitten Appleen sijoitettu raha olisi tähän päivään mennessä tuonut 450% tuotot. Jos olisi sijoittanut Microsoftiin (yhtiöön joka maksaa osinkoja), olisi tuoto olleet 5.89%... Jos osakkeenomistaja haluaa kolikkoja taskuun, olisi Apple ollut noista kahdesta täysin ylivoimainen sijoituskohde. Ja Applen osakkeen arvo on noussut voimakkaasti juuri siitä syystä, että sijoittajien mielestä se on hyvä sijoitus.

Minun on hyvin vaikea uskoa enää kaikkea lukemaani kun seuraan alaa hyvinkin paljon ja tehnyt niin jo vuosia, nämä asiat ovat olleet tapetilla aivan alusta asti ja pitää tosiaan olla sokea ja/tai täysin liiketaloudesta ymmärtämätön.

Minusta on huvittavaa, että saarnaat meille liiketaloudesta, samalla kun itse et tunnu tajuavan sijoittamisesta mitään .

Mutta tehdään ihmeessä 'sovinto', minulle käy vallan hyvin jos sinä, Nemesis pidät Applen puolia aiheessa ja olet sitä mieltä, että Apple oli 100%:n tyytyväinen iPad -myyntiin, eikä missään tilanteessa olisi toivonut parempaa tulosta ja oli ihan leppoinen komponenttivalmistajille, että kasaajille, että eivät saaneet enempää aikaiseksi. Turha pilata sinänsä mielenkiintoista lankaa turhalla.

Rakennat komeaa olkiukkoa. Tietenkään Apple ei ajattele niin, että kaikki on täydellisesti. Tietenkin Apple toivoo, että kysyntä ja tarjonta olisi ollut paremmin tasapainossa. Mutta nuo toiveet ei vieläkään tarkoita sitä, että iPad-tuotanto tökkii, tai että Apple olisi pettynyt iPadien myyntiin. Haluatko esimerkin yhtiöstä joka pettyi tuotteensa myyntiin? HP ja Touchpad. Vain 10% jälleenmyyjille myydyistä Touchpadeista myytiin kulutajille, loput pölyyntyivät varastossa. HP oli pettynyt, ja hyvästä syystä.

iPadit taasen hädin tuskin ehtivät hyllylle saakka, kun kuluttajat kiimaisina ostivat niitä. Ja Applen pitäisi olla "pettynyt"? No huhhuh!

[honpsu]

Ja sitten seuraavaksi niitä lähteitä kehiin, kiitos.

[Mika73]

iPad3sta ei ole tainnut kuulua mitään uutta? Macmaa uutisoi, että tuotanto olisi alkamassa..