Pienikalvoinen konkkamikki?

[sese-mie]

Helou! Akkareita tarvii nauhottaa jatkuvasti ja himottais hankkia joku edullinen pienikalvoinen konkkamikki Röde K2 :n kaveriksi. Esim. MXL v67n vaikuttais mielenkiintoiselta. Onk mielipiteitä, kokemusta ja/tai suosituksia tuosta tai vastaavan hintaisista n. satkun pötkylöistä? Studio Projectsin C1(muistaakseni...) vaikuttaa myös mielenkiintoiselta. Avautukaapa jos löytyy argumentteja.

Tosiaan muovikielistä akkaria sekä 6- ja 12-kielistä peltikielistä tarvii saada narulle siten että käyttäisin tota Rödeä tulevan pienikalvoisen rinnalla samanaikaisesti notta saisin laajemman kirjon saundia. Kiitos!

[redhat]

Jos Röde passaa, niin NT5 stereopari. Käytettynä 200 euroa / pari. Täältä löytyy kyseiset, todella all-around mikit. On äänitetty rumpua ja parvekkeella atmosfäärejä. Jag rekomendera.

[NeliX4]

Nog jag rekomenderar den samma mikrofonen, men med märke av GAP. Kolla:
http://www.huuto.net/kohteet/uusi-golde ... /189021986

[Ana P]

Venäjän pojat Tulassa tekevät Oktavan MK012-puikkoa. Klassikko!

[Ötsi Vik]

Venäjän pojat Tulassa tekevät Oktavan MK012-puikkoa. Klassikko!

Iso Ääni tälle! Hommasin tuossa taannoin matchatun parin näitä ja täytyy sanoa, että olen todella tyytyväinen. Mielestäni mukavampi soundi kuin Neumannin KM184:ssa. Olen ehtinyt onnistuneesti äänittää akustista kitaraa, yhtenä parina kuoroäänityksissä ja yhtenä parina pienen klasarikokoonpanon äänityksissä. Kaikissa toimiva.

[Cathi777]

Nog jag rekomenderar den samma mikrofonen, men med märke av GAP. Kolla:
http://www.huuto.net/kohteet/uusi-golde ... /189021986

Tätä paria voisin itse kanssa kompata. On mielestäni hinta-laatusuhde ihan mukavasti kohdallaan ja sopivat monenlaisen materiaalin nauhoittamiseen.

[Jone]

Akkariin oma jonkinmoinen suosikki on Shure KSM137. Löytyy padit ja leikkuritkin. Sen todellinen soundillinen herkku löytyy "vasta" loppumiksauksessa. Moni mikki soundaa kivalle itsessään soolona juurikin akkarikitaralla ja helisee kivasti ja botneakin on jne. Usein ongelma on niiden kanssa isompaan miksiin istuttamisessa. Middlessä on vähän oikeaan raaka-ainesta ja se mitä on tallessa niin tappelee haitsun ja tamburiinin ym kanssa samasta tontista ja alakerrassa oma taisteluparinsa. Ja jos tonttia pitää siirtää EQ avulla niin mun mielestä on väärä mikki kohteessa. Tuolla mikillä jotenkin aina vaan sattuu saamaan sitä oikeaa ja sen istuttaminen on helppoa. Røde NT5 on hyvä mikki moneen, mutta kärsii mun mielestä akkarilla juuri tästä että sen sointi on vähän vinksallaan. Toki se voi olla mun pääkin joka on vähän vinksallaan

[sese-mie]

Kiitoksia taas vastauksista. Pienikalvoisen tarpeeni liittyy juurikin tähän yläkerran taltiointiin eikä sen tarvi mitään botneja saundista poimiakaan. Botnen saa talteen suurikalvoisella. Ajattelin asian siten että äänitän pienikalvoisella läheltä ja suurikalvoisella kauempaa toki tsekaten vaiheet. Lopulliseen sekoitukseen otan suurikalvoista mukaan sen verran kuin tarvii.

Meinaa mennä hieman yli budjetin tuo Shure tällä hetkellä vaikka kovasti houkuttelisikin. Noista ulkomaan musalehtien review-jutuissahan on aina esillä mikkien ominaistaajuuskäppyrät. Mietin oisko hullu idea apinoida tuota KSM137 :n käppyrää eequulla tarkoituksena löytää sille ominaiset ´akkareita esiintuovat´ korostukset? Tokihan Jone tuon seikan järkevyyttä jo sivusi

Oletteko sitä mieltä että esim. tuo MXL v67n on turhahko kapistus?

[sese-mie]

Juu tilasimpa Turusta ton GAP fc4 -stereoparin ku kuuluivat olevan review-hemmojenkin mukaan erityisen ´timangia shittiä´. Mielenkiintoisia vertailuja siis edessä. Kiits vielä kaikille vastauksista ja linkeistä!

[Kim]

Tässä NT4 x/y-stereomikki (samat kapselit kuin NT5) ja akustinen kitara. Ei equtettu eikä kompuroitu, vain vähän kaikua lisätty. Ei mun mielestä yhtään vinksallaan

http://dl.dropbox.com/u/11070818/nt4kitara.mp3

Sitä mikin paikkaa pitää vaan kokeilla ja hieroa kunnes soundi on haluttu. Tässä tapauksessa tuunasin myöskin Ibanezin koteloa jotta ylimääräinen kumina hävisi. NT4/5 kohisee sitten merkittävästi vähemmän kuin tuo täällä mainittu Okatavan MK012. Se on ihan hyvän soundinen mutta jos jotain pientä näppäilyä äänittää niin kohina rupeaa hyvin äkkiä häiritsemään.

[NeliX4]

Aika kuivan kuuloista plektran rämpytystä tuo Se tais olla tarkoituskin?

[Kim]

Aika kuivan kuuloista plektran rämpytystä tuo Se tais olla tarkoituskin?

En nyt ymmärrä mitä kuiva tässä yhteydessä on tarkoitus tarkoittaa? Kuiva= ei kaikua?

Hakusessa oli heleä ja erotteleva "in your face"-tyylinen soundi pop-biisiin, vähän tyyliin jotain Lene Marlin matskua. Ja itse olin tyytyväinen. Plektra ei kyllä juurikaan kuulu sitten lopulisessa mikasuksessa juuri lainkaan. Kyllä toinenkin vaihtoehto soundille oli vastaikkaisesta suunnasta käden takaa otettuna niin plektra ei kuulunut juuri lainkaan. Sitä saa mitä tilaa jos jaksaa hinkata sitä mikin paikkaa. Paljon enenmmän se mikin sijainti vaikuttaa soundiin kuin mikin malli tai merkki.

Tässä ei ole kitaraa mutta pianossa on em. Oktavat AB-parina. Laulussa, ei niin sopiva tähän käyttöön Shure 58, saxossa alkuperäinen 15 vuotta vanha NT1 ja tilamikkeinä 4 kpl t.bone SC100. Ainostaan laulu equtettu eikä lisättyä kaikua lainkaan.

http://dl.dropbox.com/u/11070818/amazing%20grace.mp3

[NeliX4]

Hyvä balanssi ja sanoma tässä jälkimmäisessä. Piano on yllättävän levollisen kuuloinen ja ei komota korvaan juuri ollenkaan. Laulu kärsii tuosta 58:sta kyllä kovin, turhia virheääniä (esim. puhalluksista ja konsonanteista) ja antimusikaalisuutta/tukkoistuutta.

Enemmän vielä kuin mikin paikka nauhoitukseen vaikutta kitaran laatu, kielet ja soittajan taidot Tuota kitarastrippiä vois ehkä snadisti vetää putken/kompuran läpi niin sais sitä vähän kasaan. Nyt se on vähän epävarman ja irtonaisen kuuloinen. Nämähän on vaan mun ämötöörimielipiteitä, et ihan käsiä tässä heiluttelen.

[Kim]

Hyvä balanssi ja sanoma tässä jälkimmäisessä. Piano on yllättävän levollisen kuuloinen ja ei komota korvaan juuri ollenkaan. Laulu kärsii tuosta 58:sta kyllä kovin, turhia virheääniä (esim. puhalluksista ja konsonanteista) ja antimusikaalisuutta/tukkoistuutta.

Niin siis tää oli livekeikalta taltioitu ja laulu oli vedetty PA:han ja kaiuttimet vielä epäedullisesti mikin takana joten mikään isokalvoinen studiokonkka ei tullut kyseeseen. Tää tuli mulle niin äkkiä etten ehtinyt hankkia parempaa livemikkiä siihen hätään. Kovasti ois Neumann KMS 105, Shure KSM 9 tai Røde S1 tehnyt mieli laittaa lauluun. Pianoon olin itsekin tyytyväinen ja siihen sitä aikaa eniten tuhraantui kun kokeilin mikit joka suunnasta ja eri etäisyyksillä. Joku 1,5 h luurit korvassa ja Microtrack II taskussa pyörin pianon ympärillä treeneissä.

Tuota kitarastrippiä vois ehkä snadisti vetää putken/kompuran läpi niin sais sitä vähän kasaan.

Jos tarkotat tuota mun soundi/mikkidemoa niin sehän on just sitä eikä silloin ole lainkaan tarkoituksenmukaista muokata sitä niin että luonne muuttu. Kyllä sitten kun miksataan valmis biisi niin sitä kompuraa on käytössä.

[Jone]

Tässä ei ole kitaraa mutta pianossa on em. Oktavat AB-parina. Laulussa, ei niin sopiva tähän käyttöön Shure 58, saxossa alkuperäinen 15 vuotta vanha NT1 ja tilamikkeinä 4 kpl t.bone SC100. Ainostaan laulu equtettu eikä lisättyä kaikua lainkaan.
http://dl.dropbox.com/u/11070818/amazing%20grace.mp3

Tässäpä oiva esimerkki siitä kun soittajat tajuaa touhun ja ääni-ihminen on asiaansa vihkiytynyt niin lopputulos tällainen nautittava ja tasapainoinen. Ei vaadi "miljoonan vempaimia" kun äänitystekniikka on hyvä.

[ganesha]

Venäjän pojat Tulassa tekevät Oktavan MK012-puikkoa. Klassikko!

Tuossa jokin aika sitten lainasin tutulta stereoparin noita flyygelinauhoituksiin. Ja kyllä ne vaan toimivat, siihenkin! Jos olisin varoissani, hommaisin itselle moiset oitis.