Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

[Mikael K.]

Äänittämisen ja valaisun suhteen tarvitaan myös ennakointia. Vai miksi sitä kutsutaan, kun on selvä äänikuva tai kuva mielessä siitä miltä sen lopputuloksen pitää näyttää tai kuulua? Muuten se mikrofonin tai valolähteen siirtely on turhaa työtä.

[Touho]

Yhdellä salamalla saa tehtyä kaikkea kivaa, kun vain miettii missä ja miten sitä käyttää.

Jos yhdellä salamalla kuvaaminen kiinnostaa niin Zack Ariaksen One Light DVD ei ole huono idea:
http://www.onelightworkshop.com/DVD_Ordering.html

Hinta on näemmä päätä huimaava. Samat tiedot löytyvät periaatteessa ahkeralla googlaamisella. Ei se valotus tai salaman käyttö ole salatiedettä. Ne voi oppia aivan hyvin ilman kallista DVD-levyäkin. Minä ainakin suhtaudun hieman varauksella noin kalliisiin levyihin. Sillä hinnalla pitäisi jo saada puoli valtakuntaa ja prinsessan käsi. Pelkkä hyvä mieli ei riitä.

Jep. Arias on kyllä ihan pätevä heppu hommassaan noin muuten, mutta nuo DVD:t ovat yksi bisneksentekomuoto maassa, missä porukka uskoo ja omaksuu asioita vain omien julkimoidensa sanomisien kautta. Ei silti etteikö moinen video-opas olisi sinällään ihan ansiokas, havainnollinen ja kätevä, mutta samat asiat löytää ja oppii ilmankin. Vajaalla kahdellasadalla eurolla voisi jo hankkia vaikka niitä valaisuvälineitä tai heijastimiakin.

Valaisun periaatteisiin tutustumiseen riittää tarvittaessa vanhemmatkin teokset, jollaisia saa kirjastosta lainaan vaikka ilmaiseksi, ja divarien ja kirjakauppojenkin kautta toisinaan puoli-ilmaiseksi. Netistä nyt puhumattakaan. Hommasta on tietääkseni olemassa myös kotimaisia, tai ainakin suomennettuja aviiseja.

Yksi välimuoto kirjan ja DVD:n välimaastosta, ja edelleen sieltä ameriikan julkimojen ihmemaasta voisi olla esim. Scott Kelbyn uusi Light It -niminen iPad-aviisi, joka keskittyy valaisuun ja sensemmoiseen.
(HOX, oheinen linkki aukaisee myös iTunesin, mutta ei lataa koneelle mitään, eli on vaaraton)

Äänittämisen ja valaisun suhteen tarvitaan myös ennakointia. Vai miksi sitä kutsutaan, kun on selvä äänikuva tai kuva mielessä siitä miltä sen lopputuloksen pitää näyttää tai kuulua?

Kokemukseksi.

Muuten se mikrofonin tai valolähteen siirtely on turhaa työtä.

Ei oikeastaan. Tekemällä oppii, ja jos ei koskaan mitään tee eikä kokeile, ei koskaan opikaan mitään.
Ennen sen ensimmäisenkään oppaan laatimista jonkun on ollut pakko opetella homma ihan itse kokeilemalla. Ne oppaat ovat vain apuvälineitä sen omakohtaisten kokeilujen kautta löytyvälle kokemukselle ja näkemykselle.

Vaikka osalla alan osaajista ja ammattilaisista voi ollakin takanaan myös joku muodollinen koulutus, ovat useimmat heistä joka tapauksessa suorittaneet varsinaiset opintonsa mittavalla määrällä kantapäänkauttaopiston kursseja. Eli ovat kokeilleet kaikenlaista, kunnes lopputulos on ollut itseä miellyttävä.

Eli se mikkien ja valojen siirtely ei ole turhaa työtä, vaan tehokas harjoittelun ja oppimisen muoto. Kunhan nyt jonkunnäköinen salkku, tolkku ja se kolmas on jo omasta takaa. Ilman niitä ei noista aviiseistakaan ole paljoa hyötyä.

[Whig]

Arias on kyllä ihan pätevä heppu hommassaan noin muuten, mutta nuo DVD:t ovat yksi bisneksentekomuoto maassa, missä porukka uskoo ja omaksuu asioita vain omien julkimoidensa sanomisien kautta.

Tuosta ei tietoa sillä en koko miestä tiennyt ennenkuin tuon videoita katselin ja videoista paljon opin.
Ei niitä opetusvideoita tietenkään pakko ole katsoa jos joku itselle liian julkimo :-D

Toisaalta aika moni tässäkin maassa linkittää Suvannon tms. sivuille joten eipä täälläkään "missä porukka uskoo ja omaksuu asioita vain omien julkimoidensa sanomisien kautta" tavasta erossa olla.

[Mikael K.]

Äänittämisen ja valaisun suhteen tarvitaan myös ennakointia. Vai miksi sitä kutsutaan, kun on selvä äänikuva tai kuva mielessä siitä miltä sen lopputuloksen pitää näyttää tai kuulua?

Kokemukseksi.

Sitäkin tarvitaan mutta ajattelin lähinnä sitä, että päässä pitää olla jonkinlainen kuulokuva siitä miten jokin soitin istuu kokonaissoundiin. Sen tietysti oppii ajan kanssa ja kokeilemalla. Kuitenkin pidän tärkeänä sitä omaa näkemystä, jonka mukaan jokin kokonaisuus rakennetaan. Tämä sopii nähdäkseni myös valokuvaukseen.

Muuten se mikrofonin tai valolähteen siirtely on turhaa työtä.

Ei oikeastaan. Tekemällä oppii, ja jos ei koskaan mitään tee eikä kokeile, ei koskaan opikaan mitään.
Ennen sen ensimmäisenkään oppaan laatimista jonkun on ollut pakko opetella homma ihan itse kokeilemalla. Ne oppaat ovat vain apuvälineitä sen omakohtaisten kokeilujen kautta löytyvälle kokemukselle ja näkemykselle.

Vaikka osalla alan osaajista ja ammattilaisista voi ollakin takanaan myös joku muodollinen koulutus, ovat useimmat heistä joka tapauksessa suorittaneet varsinaiset opintonsa mittavalla määrällä kantapäänkauttaopiston kursseja. Eli ovat kokeilleet kaikenlaista, kunnes lopputulos on ollut itseä miellyttävä.

Eli se mikkien ja valojen siirtely ei ole turhaa työtä, vaan tehokas harjoittelun ja oppimisen muoto. Kunhan nyt jonkunnäköinen salkku, tolkku ja se kolmas on jo omasta takaa. Ilman niitä ei noista aviiseistakaan ole paljoa hyötyä.

Monesti kärpäsenä katossa ollessa oppii paljon, kun on vain tarkkana ja pohtii miksi joku tekee jollakin tavalla. Onneksi nykyisin on myös olemassa kirjallista materiaalia kaikesta, joten kantapääopiston luennoilla ei pitäisi olla niin paljon tungosta.

Hyvä esimerkki voisi olla vaikka vierailu taidemuseoissa ja taulujen katselu. Niiden tyylin voi ja monesti kannattaakin jäljentää kuvaamalla. Samalla voi pohtia miksi jokin taulu on maalattu juuri sillä tavalla.

[Mikael K.]

Toisaalta aika moni tässäkin maassa linkittää Suvannon tms. sivuille joten eipä täälläkään "missä porukka uskoo ja omaksuu asioita vain omien julkimoidensa sanomisien kautta" tavasta erossa olla.

Näkisin tässä olennaisena tiedon välittämisen. Valokuvablogeja tai muita ei ole ikinä liikaa. Niistä oppii monesti uutta ja saa vähintään vinkkejä jos on jo täysinoppinut

[Kain]

Miltäs tämmöinen kamera vaikuttaa?
Kannattaako ostaa?

[The raconteur]

Miltäs tämmöinen kamera vaikuttaa?
Kannattaako ostaa?

5 vuotta vanhaa tekniikkaa, mutta eipä tuolla hinnalla voi kauheasti valittaa.

[hatey]

^^ Ramseshan tietää noista printtereistä.
Itse haluaisin käyttiskameraan pidemmän zoomin. Tuo alkaa jossain vaiheessa ahdistaan, kun joutuu käyttämään tennarizoomia, kun tuo loppuu kesken. Himokuvaajathan vihaavat zoomeja, mutta minusta ne on ihan hyviä normikäyttöön. Selviää yhdellä putkella.

^ vaikka ei olekaan uusinta tekniikkaa, kyllähän tuolla kuvia varmaan saa.

[KunkkuJ]

Tuon kittizoomin arvo on niin olematon, ettei sitä kannata jäädä liikaa miettimään. Jos into kuvaamiseen kasvaa kameran hankinnan myötä, sitten on aika katsella parempia objektiiveja.

[Kain]

^ Kuulostaa siltä, että kannattais odottaa Nikonin kamera tarjousta.

[Mikael K.]

Miltäs tämmöinen kamera vaikuttaa?
Kannattaako ostaa?

Oletko kokeillut kameraa? Joe et niin kipi kapi kauppaan testaamaan. Sitä ennen kierrä parin toisen liikkeen kautta missä pääset kokeilemaan myös järeämpiä malleja ja jututtamaan kauppiasta. Saattaa olla, että sen kierroksen jälkeen kysymäsi malli onkin sinulle sopimaton. Jos raha tekee tiukkaa niin silloin vaihtoehdot ovat vähissä. Jos pystyt sijoittamaan rungon lisäksi objektiiviin hieman niin etsi jostakin 40D ja siihen perus 1.8 valovoimainen objektiivi. Näin tyytyväisyys on paremmin taattu ja kameralla voi kuvata vielä vuosia ennen kuin harkitset uuden ostamista. Samalla voit kartuttaa kokemusta siitä mitä ja miten haluat kuvata. Tosin se on sanottava, että olet tuon ostoksen jälkeen naimisissa Canonin kanssa. Jos se ei häiritse sinua niin suosittelen tätä vaihtoehtoa.

[hatey]

^Eikös printteriinkin saa soviterenkaalla muitakin linssejä?

[Mikael K.]

^Eikös printteriinkin saa soviterenkaalla muitakin linssejä?

Tästä juuri mainitsinkin. Kunkulle kaiketi sopii vittuilla tässä suhteessa mutta minä suhtaudun asiaan vakavammin. Voit tunkea sen mielipiteesi ihan minne haluat. Sitä ei ole tarve tyrkyttää joka välissä.

[hatey]

Olen pahoillani, mutta tungin sen nyt tuohon, Enkä minä sinulle vittuile, koitas rauhottua.

[Mikael K.]

Olen pahoillani, mutta tungin sen nyt tuohon, Enkä minä sinulle vittuile, koitas rauhottua.

Yritän vaikka tiukkaa tekee. Siellä sopii myös harkita mitä sanoo ja missä yhteydessä. Kyse on nyt kuitenkin siitä, että Kain yrittää valita itselleen sopivan kameran ja se jos mikä on vakavaa.

[hatey]

Tarkoitin tuolla soviterenkaalla sitä, että ei siinä suinkaan ole naimisissa minkään merkin kanssa, oli runko mitä hyvänsä. Itelläni oli filmiaikaan vaikka mitä putkia ja runkoja sikin sokin käytössä, samoin olen Leksaan hommannut soviterenkaan, jotta voi muitakin putkia käyttää. En arvannut että canonin putket ovat sinulle pyhä asia.

Itse pidän tärkeämpänä rungon käytettävyyttä omaan tarkoitukseen, miten nämiskät osuu omiin sormiin ja millainen softa. Putkia saa kaupasta mitä sitten minkä merkkistä tarvitsee, runkoa käytetään.

[Kain]

Onpas pirun vaikeita löytää Canonin 40D mallia, kun näin äkkiseltään kattelin googlesta.

[Mikael K.]

Tarkoitin tuolla soviterenkaalla sitä, että ei siinä suinkaan ole naimisissa minkään merkin kanssa, oli runko mitä hyvänsä. Itelläni oli filmiaikaan vaikka mitä putkia ja runkoja sikin sokin käytössä, samoin olen Leksaan hommannut soviterenkaan, jotta voi muitakin putkia käyttää. En arvannut että canonin putket ovat sinulle pyhä asia.

Eivät ne putket ole pyhä asia. Soviterenkaat ovat hyvä juttu ja niiden avulla saa kaikkea kivaa kiinni. Minulla on jokin venäläinen Zetor vai oliko se Zenit tai jokin sellainen objektiivi soviterenkaalla kiinni. Samoin askartelin Rodenstock-Rodagonille kiinnityksen kameraan.

Se mikä minua häiritsee on yleinen ja ylimielinen asennoituminen tai jumittuminen jonkin kameramerkin taakse ja muiden merkkien halveksunta. Tai en tiedä asennoidutko niin. Tällä tavoin kuitenkin tulkitsin kirjoittamasi. Kuitenkin on niin, että joka merkissä on omat hyvät ja huonot puolensa. Niiden kanssa on vain opittava elämään. Jos saisin valita niin rakentaisin kameran sillä tavoin, että nappaisin joka merkistä parhaat ominaisuudet ja jättäisin huonot pois.

Kainille. Digikamera.netin myyntipalstalla on yksi.

[Kain]

^ Kiitos, mäpä laitan saman tien myyjälle viestiä.

[KunkkuJ]

^ Kiitos, mäpä laitan saman tien myyjälle viestiä.

Jos onnistut ostamaan tuon, saat ison pykälän verran paremman kameran. Ei, kaksi isoa pykälää siinä välissä on. Jos raha on sen oston jälkeen tiukalla, hanki siihen objektiiviksi Canon EF 50 mm f/1.8 II. Se maksaa reilun satasen ja on hyvin hintansa arvoinen. Sillä pääset kuvaamisen alkuun ja voit miettiä parempien objektiivien hankintaa kaikessa rauhassa.

[hatey]

......Se mikä minua häiritsee on yleinen ja ylimielinen asennoituminen tai jumittuminen jonkin kameramerkin taakse ja muiden merkkien halveksunta. Tai en tiedä asennoidutko niin. Tällä tavoin kuitenkin tulkitsin kirjoittamasi.......

Jos näin olisi, niin tuskinpa olisin hommannut m42 yleiskierre (Esm MTO ja Helios putket sekä Zenitin makropalje kunniakkaan neuvostoliiton ajoilta) soviterengasta Leksaan.
Tai, ehkä se sitten on niin, en tiedä.

[Mikael K.]

......Se mikä minua häiritsee on yleinen ja ylimielinen asennoituminen tai jumittuminen jonkin kameramerkin taakse ja muiden merkkien halveksunta. Tai en tiedä asennoidutko niin. Tällä tavoin kuitenkin tulkitsin kirjoittamasi.......

Jos näin olisi, niin tuskinpa olisin hommannut m42 yleiskierre (Esm MTO ja Helios putket sekä Zenitin makropalje kunniakkaan neuvostoliiton ajoilta) soviterengasta Leksaan.
Tai, ehkä se sitten on niin, en tiedä.

Tarkennan vielä aihetta siitä näkökulmasta, että toisinaan moitittaessa jotakin merkkiä samalla moititaan sen merkin käyttäjää. Tai näin ei sanota suoraan mutta annetaan ymmärtää ja samalla voidaan kiistää, että näin olisi annettu ymmärtää. Kyse on sellaisesta kieroilusta, joka saa vereni kuohahtamaan. Ymmärsin kuitenkin nyt kirjoittamasi perusteella, että kyseessä oli viaton pila. Minä taas en osaa niihin suhtautua sellaisenaan. Ehkä veressäni on annos pohjalaisuutta ja olen altis riehaantumaan.

[Tauvo]

Heh...

Jotenkin tuntuu, että Canonin käyttäjillä kuohahtaa aika herkästi, kun piruillaan... Sinun pitäisi joskus olla kärpäsenä katossa, kun oikein kiusataan toisiamme muutaman kaverin kanssa. Viime viikolla sain itse taas oikein saavikaupalla takaisin, kun olin kahden canonistin kanssa tekemisissä samaan aikaan.

Kaikkihan alkoi siitä, kun vein parin viikon sisään jo toisen Nikonin kennon puhdistukseen JAS-tekniikkaan. Voi sitä kuittailun määrää. Pääsin kuitenkin kostoksi muuttamaan toisen canonistin kameran menun kielen joksikin risuaidaksi (kiina tai japani). Oi sitä mielihyvän tunnetta, kun illalla luin sähköpostissa mielipidettä tempusta. Muissa merkeissä toiminnoille löytyy napit, eikä tarvitse kahlata valikossa niin paljon.

[Mikael K.]

Heh...

Jotenkin tuntuu, että Canonin käyttäjillä kuohahtaa aika herkästi, kun piruillaan...

En voi puhua kuin vain omasta puolestani, joten en tiedä miten asia on.

[kurkinen]

Yllättävän kuuma maanantaiaamupäivä tässä ketjussa. Mutta varsinaiseen asiaan:

Nyt on kaiken kinastelun lomassa jaettu aloittelevalle (?) kuvaajalle infoa, että perusrungon ja kittizoomin sijasta on parempi hankkia käytetty runko ja siihen 50 mm kiinteä objektiivi. Ja ohje on ilmeisesti mennyt perille, ehkä jopa tämän kinastelun ansiosta (varsinaiseen asiaan ei ole kiinnitetty huomiota).

Ok, käytetty Canon 40D + 50 mm 1,8 objektiivi on varmasti teknisesti parempi valinta kuin Canon 1000D + 18-55 mm peruszoom. Onko kaikki samaa mieltä, etenkin tuleva kameran omistaja? Kiinteä 50 mm objektiivi 40D:ssä on lyhyt tele, jolla voi kuvata kauniita muotokuvia. Onko tämä se alue, jolla kuvaaja haluaa toimia – en tiedä, kun ei ole kukaan tainnut asiaa häneltä tiedustella.

Viestini on: 50 mm objektiivi harrastajatason digitaalijärjestelmäkameroissa ei ole mikään oivallinen perusratkaisu. Filmikameroissa (ja ammattilaisille hinnoitelluissa digitaalikameroissa) 50 mm vastaa ns. normaalikuvakulmaa ja oli sitä kautta hyvä lähtökohta kuvaamiselle. Kaikki te, jotka niin usein tuotte 50 mm etuja esille, olette jo pidemmälle ehtineitä kuvaajia, jotka ymmärtävät kyseisen linssin käyttörajoitukset.

Esim. oppilaitoskäytössä en mistään hyvästä tahdostakaan vaihtaisi perusdigijärkkärin kittilinssejä 50 mm objektiiveiksi ja sanoisi opiskelijoille, että näin on hyvä aloittaa. Eikä niitä 50 mm objektiiveja meillä olekaan, sen sijaan yksi 20 mm on.

Ostajalle tiedoksi, että kittilnssit ovat onneksi halpoja. Ja monet varmaan luopuvat niistä mielellään myös tällä foorumilla.