Mikä Mac minulle?

[ArttuM]

Olen siis nyt alkanut harkita Macin ostoa, pari vuotta Macia haukuttuani. :_D Maksimi hinta tietokoneelle olisi 1100 euroa. Valinnan vaikeus on kuitenkin todella suuri, vaikka olenkin testaillut Macia usein. Maciin päädyin, koska teen pääasiassa koneellani video-, kuva- ja äänikäsittelyä. Myös "lähes virukseton" mainokset ovat olleet osasyyllisiä tähän. Mikä Mac olisi minulle paras?
Haluaisin vähintään 3 usb porttia. Minulla on kyllä usb hub, jonka avulla pärjäisi pelkästään kahdella usb:llä, mutta enemmän usb paikkoja olisi kyllä plussaa. MacBookkia ollaan haukutta huonosta tuulettimesta ja, että se soveltuu huonosti pelaamiseen. Se että kone jaksaa pyörittää vähän raskaampiakin ohjelmia/pelejä on minulle aika tärkeä pointti. Siihen varmaan sopisi jokin iMaceista(?), mutta minua hirvittää silti ostaa niin iso näyttö ja kone yhdessä. Olisi kätevää, että kun kone tulee liian vanhaksi edes näyttöä voisi käyttää myöhemmin. Suhtauduin Mac Miniin innolla, mutta kun eteeni tuli teksti: "Jos käyttäjälle on tärkeää hyvä suoritusteho ja pelaaminen niin tämän esittelyn loppuunlukeminen on turhaa", luovuin siittäkin. Apple panostaa näköjään paljon pelkästään käyttöjärjestelmään, mutta ei itse tietokoneeseen.

Lopputulokseni on luutlavasti iMac, mutta harkitsen silti MacBookkia.

Mikä Mac sopisi minulle parhaiten?

Vielä viimeinen kysymys. Kuinka pitkä elinikä iMaceilla on keskimäärin?

[Raikka]

Tuolla budgetilla taidat taipua siihen 21,5" iMaciin.
MacBook on poistettu valmistus-/myyntilistalta ja sen paikan halvimpana Applen kannettavana on ottanut 11" MacBook Air.
Kannattanee tarkistaa hänen specsinsä Applen sivustolta.
1100 euroa on kuitenkin sen verran tiukka raja, että jos kuitenkin asetat sen vain peruskoneelle, ovat molemmat tässä mainitut koneet vielä rajan sisällä.
Muista kuitenkin, että sujuva käyttö vaatii lähes tulkoon varmasti muistin (RAM) lisäämistä ns. tappiin, jolloin se muistin lisäys kannattaa ehdottomasti ostaa muualta kuin Applelta - ovat hinnoitelleet kalikat hyvällä katteella.
Airin tapauksessa tulee eteen vielä se, että siinä on aika rajallinen tuo SSD:n tallennuskapasiteetti, jolloin sinulla tulisi eteen välitön ulkoisen kovoaseman (vähint. 2:lla levyllä RAID1-modeen) osto. Ynnä, jos haluat oikeasti työskennellä sillä, täytyy olla ulkoinen isompi näyttö, ehkäpä vielä näppis ja hiiri/MagicTrackPad, kumpi enempi totutumpi laite kursorin ohjailuun sitten onkin.
Itse kallistuisin siihen iMacisen perussettiin, johon valitsisin mukaan langallisen alu-näppiksen ja MagicMouse/TrackPad-kombinaation ja koneen saavuttua sitten tarvittavia lisävarusteita lompakon mukaan tulojen tulotahtiin.

[atheos]

Se 2,5GHz prossulla oleva Mac mini (uusimmista malleista) pärjää jotenkin jo peleissäkin koska siinä on vihdoin ihan kelvollinen näytönohjain. 8GB muistit päälle ja ainakin Applen näppis (hiirihän voi olla mikä vaan) mutta edelleen ollaan alle maksimibudjetin.

Tai nostat budjettia satasella ja ostat sen halvimman iMacin. Kannettavaa ei kannata ostaa jos ei kannettavaa tarvitse.

Elinikää on millään elektroniikalla mahdoton lähteä varmuudella ennustelemaan. Joka tapauksessa AppleCare koneen kylkeen niin se kestää vähintään 3 vuotta vaikka väkisin. 80-luvun elinikälukemiin ei nykykoneiden tehoilla, lämmöillä ja komponenttien koolla taideta päästä enää mitenkään.

[perminna]

iMacin hyvä puoli johtosotkun väheneminen erilliseen tietokoneeseen ja näyttöön verrattuna. Vielä kun tuohon yhdistää langattoman näppäimistön ja hiiren/trackpadin, virtajohto on ainoa pakollinen piuha, jos WLAN on käytettävissä.

Poimin juuri tänä aamuna uuden 21.5" iMacin laatikosta ja asentelin kuntoon. Edellinen koneeni oli 2 vuotta vanha 27" iMac, jonka elämä jatkuu taloudessa edelleen. Vaihtoon päädyin tehonlisäyksen ja kompaktimman koon vuoksi. Hankin paremman 21.5-tuumaisen, johon ostin Crucialin verkkokaupasta 2x4Gt muistit 57 eurolla (kotiovelle toimituksineen). Alle 60 eurolla saan siis iMacin muistit melkein tappiin, suureelliseen 12 gigatavuun. Paria kymppiä halvemmalla olisi saanut 2x2Gt lisämuistit. iMacissa on 4 muistipaikkaa.

Elinikä Maceillä on vuosia -- riippuen tietenkin käytöstä, koneen mallista ja tuurista. Minun ei siis olisi tarvinnut konetta vaihtaa, koska pärjäsin koneen kanssa vielä aivan täysin. Mutta vaihtelu virkistää. Apple Caren hankintaa harkitsen tähän uuteen koneeseen. iMacille se ei edes ole kovin kallis ja hankintaa ei tarvitse tehdä koneen oston yhteydessä. Kunhan muistaa sen takuuaikana tehdä.

Suosittelen sinulle 21.5-tuumaista iMacia. Näyttö on laadukas, porteissa löytyy ja kone on varmasti tarpeeksi tehokas. Ulkoisella RAID-levyllä saat lisää tallennustilaa, jos sisäinen 500Gt (edullisempi 21.5" malli) loppuu.

[skip]

Miten ihmeessä tässä on nyt ulkoinen RAID-pakka nostettu lähes välttämättömäksi lisävarusteeksi? Väittäisin, että normaalilla koneen käyttäjällä on aika harvoin tarvetta minkäänlaiselle RAID-konfiguraatiolle, eikä niitä varmaan olekaan edes 1%:lla normaaleista käyttäjistä.

[mika_t]

Miten ihmeessä tässä on nyt ulkoinen RAID-pakka nostettu lähes välttämättömäksi lisävarusteeksi? Väittäisin, että normaalilla koneen käyttäjällä on aika harvoin tarvetta minkäänlaiselle RAID-konfiguraatiolle, eikä niitä varmaan olekaan edes 1%:lla normaaleista käyttäjistä.

Johtuu yleensä siitä harhaluulosta, että ihmiset luulevat RAID-pakan olevan yhtä kuin varmuuskopio ja datavarasto samalla kertaa, mitä se ei siis missään nimessä ole. Tai en ole mitään muutakaan syytä keksinyt kun foorumeita on tullut luettua ja livenä ihmisten toimintaa on tullut hämmästeltyä.

Tuo 99% käyttäjistä selviää helposti parilla erillisellä ulkoisella levyllä + mahdollisella pilvipalvelulla tärkeimpien asioiden kohdalta. Toista ulkoista voi tarpeen ja mahdollisuuksien mukaan pyrkiä säilyttämään jossain muualla kuin siinä samassa osoitteessa.

[perminna]

Maciin päädyin, koska teen pääasiassa koneellani video-, kuva- ja äänikäsittelyä.

Tuon perusteella kyselijä tarvitsee kohtuullisen paljon tallennus- ja säilytystilaa (video). FW800-RAID-levyt ovat (niiden pitäisi olla) nopeampia kuin yksittäiset FW800-levyt. Sitten kun levytila loppuu sisäiseltä kovalevyltä, nopea ulkoinen levy menee todennäköisesti hankintaan. Mutta se on sen ajan murhe. Varmuuskopiointi on täysin eri juttu.

[ArttuM]

Maciin päädyin, koska teen pääasiassa koneellani video-, kuva- ja äänikäsittelyä.

Tuon perusteella kyselijä tarvitsee kohtuullisen paljon tallennus- ja säilytystilaa (video). FW800-RAID-levyt ovat (niiden pitäisi olla) nopeampia kuin yksittäiset FW800-levyt. Sitten kun levytila loppuu sisäiseltä kovalevyltä, nopea ulkoinen levy menee todennäköisesti hankintaan. Mutta se on sen ajan murhe. Varmuuskopiointi on täysin eri juttu.

500 gigan ulkoinen kovalevy löytyy tuolta hyllyltä. ; )
//Vähän olen googletellut ja sen pitäisi kyllä sopia Maciin. :_D

[iirojappinen]

Tuolla budjetilla saat kyllä rakennettua aika tehokkaan tietokoneen, mikä on mielestäni tärkeämpää alallasi, kuin se, että koneessa lukee Apple.

Sinun pitäisi ostaa ainakin kallein iMacin perusmalli, tai Mac Pro, jos todella teet editointia sillä työksesi.
1100€ et saa tehokasta Mac-tietokonetta. Tietenkin "tehokkuus" on suhteellista , mutta kun ottaa huomioon, että sillä hinnalla saa rakenettua tietokoneen i7-2600K -prosessorin ympärille, ovat Macit melko tehottomia.

[atheos]

Nyt menee metsään ja lujaa. Luovalla alalla kaikkein tärkeintä on softa, jonka käyttö on helppoa ja intuitiivista, joka ei jarruta työskentelyä eikä aiheuta ajatuskatkoksia huonon workflown tai epävakauden takia. Konetehoilla ei ole yhtään mitään merkitystä jos softa on jarruttava tekijä.

Tehokeskustelu aiheesta PC vs. Mac on relevanttia vain silloin, jos käytetään softaa jonka saa molemmille alustoille, ja joka on optimoitu yhtä hyvin sekä OS X:lle että Windowsille. Paitsi että siinäkin on edelleen tukku liukuvia muuttujia koska ei kukaan käytä koneellaan vain yhtä ainoaa softaa tai työskentele käyttämättä samalla lukuisia käyttöjärjestelmän ominaisuuksia.

[iirojappinen]

Nyt menee metsään ja lujaa. Luovalla alalla kaikkein tärkeintä on softa, jonka käyttö on helppoa ja intuitiivista, joka ei jarruta työskentelyä eikä aiheuta ajatuskatkoksia huonon workflown tai epävakauden takia. Konetehoilla ei ole yhtään mitään merkitystä jos softa on jarruttava tekijä.

Kai se on sitten käyttäjästä kiinni, kumpaa arvostaa enemmän.

Minä itse valitsisin mieluummin tehokkaamman koneen, mutta tietenkin teen vain grafiikkaa.

[atheos]

Entä jos vaakakupissa on tehokas kone ja GIMP vai hitaampi kone ja Photoshop?

[iirojappinen]

Entä jos vaakakupissa on tehokas kone ja GIMP vai hitaampi kone ja Photoshop?

Sanoisin, että on hölmö punnitus, kun ei ole Photoshoppia molemmissa vaakakupeissa. [:|]
En ole kylläkään GIMPiä käyttänyt, joten en tiedä miten hyvin sillä grafiikan teko onnistuu.

EDIT: Niin ja tokihan tässä on kyse OS X - ja Windows-käyttöjärjestelmistä.

[ArttuM]

Eli nyt kaikille tiedoksi. Kuvan käsittelyä + videoeditointia teen ihan vain harrastelijakäytöön. En tarvi mitään ylitehokasta konetta.
Kunhan Garageband ja iMovie pyörii ongelmitta niin ei ongelmia. En ole mikään vakavasti otettava editoija.

Ihan vain huvikseni olen ostamassa. En mitenkänn työasioihin (olen vasta 12-vuotias. :_D)

EDIT: Ja mitään raskaita pelejä en pelaa. Raskaimmat ovat suunnilleen Sims 4 ja ehkä vielä joskus laneilla COD kakkosta.

Tällä olen pärjäillyt tähän mennessä ihan hyvin.

Jos kone hidastuu iän myöta vaihdan uuten, kun In The Groove ja nettiselain ei enää toimi. Ja siihen menee kauan.

//Ja maksimisaldo nousee nyt kahteensataan.

[Nikon]

Heh, itsekin ostin about kuukausi sitten 14v pojalle 21' iMacin ja nyt on tyytyväinen, kun ennen piti kiroilla PC:n hitautta

[asalone]

Nyt kun tosissaan oma ensimmäinen omppu sammui viimeisen kerran viikko sitten kolmen vuoden ikäisenä, niin olen alkanut tosissaan miettimään tätä omaa (rakkaus)suhdetta Maciin. Edessä on koneen ostaminen tässä mahd. pian, ja tehokas PC halvemmalla hinnalla kyllä kiehtoisi kovasti. Vasta katselin Gigantin mainosta, jossa oli muistaakseni 700 gigan kovolla, 8 gigan RAMmilla ja erittäin mainiolla näytönohjaimella varustettu kone vajaalla 700 eurolla. Samalla kuitenkin päivittäin taistelen koulussa peeceiden kanssa ja kiroan niiden hitautta ja ärsyttävää käytettävyyttä, nyt kun varsinkin on tottunut Macin helppouteen. Mutta olenko opiskelijana valmis sijoittamaan päälle tonnia käytännössä pelkästään hyvään ja miellyttävään käyttöjärjestelmään, kun voisin samalla hinnalla saada kaksi PC:tä jotka potkisivat vähintäänkin yhtä hyvin editointi-, grafiikka- ja muusikintekokäytössä?

Mielipiteitä. Tästä voi toki olla keskustelua, mutta heittäkää siihen linkkiä alle niin pääsen lueskelemaan. Kiitos.

[Sleepperi]

^ Vain itse tiedät mikä rahan arvo sinulle on. Itse en tiukallakaan budjetilla paria satasta säästelisi jos kyse on koneesta jolla tehdään työt seuraavan 5 vuotta. Keskittyisin myös siihen mitä ohjelmistoa ja käyttistä haluan käyttää, enkä hardwaren yksityiskohtiin. PC:ssä saat kyllä aina raakaa tehoa enemmän.

Noihin käyttöihin et kummoista näytönohjainta tarvitse. Levytila on myöskin halpaa kuin saippua. Sen kyttääminen onko koneessa 300 vai 750GB levy oletuksena menettää merkityksensä kun ostaa halvan ulkoisen 1.5-2TB levyn ja tuuppaa kiinni.

Uuteen Maciin pääsisit järkevimmin kiinni Mac Minin kanssa, joko perusmalli + muistipäivitys, tai se vähän parempi malli, tai serveri eli quadcore. Sitten lisävarusteita (mutta ei Applelta!) sen mukaan mitä sinulla ei ole ennestään eli näyttö/näppis/hiiri. Hintaa tulee 700-1300e.

On myös hyvä peliliike kytätä uudehkoja n. vuoden ikäisiä käytettyjä. Olet aika vahvalla pohjalla, jos otat sellaisen käytetyn missä on takuuta tai Applecarea jäljellä.

[asalone]

Nii toi Minikin tosissaan... Ite oon sitä pitänyt vähän leluna ja pelkästään hyvänä mediakeskus- ja surffailukäytössä.

Tuli myös mieleen sellainen kysymys tosta iMacista, että toi on varmaan vanhempi iMac ---> http://www.multitronic.fi/?prod=MC510RS%2FA
Onko toi prossu jotenkin merkittävästi huonompi mitä näissä uusissa malleissa?

[Sleepperi]

Nii toi Minikin tosissaan... Ite oon sitä pitänyt vähän leluna ja pelkästään hyvänä mediakeskus- ja surffailukäytössä.
Tuli myös mieleen sellainen kysymys tosta iMacista, että toi on varmaan vanhempi iMac ---> http://www.multitronic.fi/?prod=MC510RS%2FA
Onko toi prossu jotenkin merkittävästi huonompi mitä näissä uusissa malleissa?

Näkemyksesi Ministä muuttunee hiukan, kun kerron että halvimman uuden Minin prosessori on nopeampi kuin tuon linkkaamasi 2010 iMacin.
Jos haluat 27" näytön, niin pidä mielessä että Delliltä saat Applen näyttöä vastaavan alle 700 eurolla. Hyvä 23-24" näyttö on hintaluokassa 300 euroa.

[asalone]

Nii toi Minikin tosissaan... Ite oon sitä pitänyt vähän leluna ja pelkästään hyvänä mediakeskus- ja surffailukäytössä.
Tuli myös mieleen sellainen kysymys tosta iMacista, että toi on varmaan vanhempi iMac ---> http://www.multitronic.fi/?prod=MC510RS%2FA
Onko toi prossu jotenkin merkittävästi huonompi mitä näissä uusissa malleissa?

Näkemyksesi Ministä muuttunee hiukan, kun kerron että halvimman uuden Minin prosessori on nopeampi kuin tuon linkkaamasi 2010 iMacin.
Jos haluat 27" näytön, niin pidä mielessä että Delliltä saat Applen näyttöä vastaavan alle 700 eurolla. Hyvä 23-24" näyttö on hintaluokassa 300 euroa.

Okei. No hyvä että on valaistu minua tältäkin alueelta.

[ArttuM]

Nyt alkoi kiinnostaa tuo MacMini.

Mitä mieltä olisitte tästä:

MacMini 2.5GHz 4 gb = 800e
+
Tämmönen näyttö = 209
=
1010 pyöreästi laskettuna.

Prossua ja jotain voi ehkä nostaa jos ihan välttämätöntä.
Näyttö silti vähän mietityttää. Näyttö ei tulisi raskaaseen pelaamiseen.

Ja kun tuossa uudessa MacMinissä ei vissiin ole dvd asemaa niin jostain ulkoinen dvd-asema? Jos combo niin plussaa. Kunhan hinta ei mene satasen yläpuolelle(?)

[Sleepperi]

MacMini 2.5GHz 4 gb = 800e + Tämmönen näyttö = 209
...
Prossua ja jotain voi ehkä nostaa jos ihan välttämätöntä.

Lisäpanostamisella prossuun ei ole mitään vaikutusta suurimmalle osalle käyttäjistä.

Näyttö silti vähän mietityttää. Näyttö ei tulisi raskaaseen pelaamiseen.

Mietityttää missä suhteessa? Tuo minkä valkkasit on hyvä melkein hommaan kuin hommaan. Jos toimit tekstin parissa, niin seuraava vaihtoehto olisi joku edullinen 1920x1200 IPS -näyttö, mikä maksaa vain vähän enemmän (?), mutta parannuskaan ei ole suuren suuri. Ison edistysaskeleen saa vain menemällä 27" -luokkaan ja 1440p -resoon, hinnat alkaen ~650e.

Ja kun tuossa uudessa MacMinissä ei vissiin ole dvd asemaa niin jostain ulkoinen dvd-asema? Jos combo niin plussaa. Kunhan hinta ei mene satasen yläpuolelle(?)

Sis. toimituskulut, komboasema on noin 45e:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -DVD-asema
Ja lukeva Blu-Ray asema noin 90e:
http://www.pixmania.com/fi/fi/7172774/a ... srcid=1157

[Fixx]

Jos kohtuullista pelaamista haluaa niin tuo 2,5 GHz on tosiaan parempi Radeon-näyttiksen takia ja silloin saa asialliset 4GB RAMia samalla. Prossunopeudet ei näissä niin kriittisen erilaisia ole.
Tuo näyttö näyttää varsin hyvältä hintaisekseen, kelpaa kuvia katsella. Asiallinen testi: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_ips231p.htm
Ainut tuossa on ilmeisesti ettei pelikäytössä ihan parasta a-luokkaa mutta eiköhän siinäkin pärjäile.
CD/DVD-asemaa varmaan tarvitsee enää omien ja kirjaston levyjen rippaukseen? Eli kannattaa funtsia onko edes tarpeen. Jos on niin tuo riittänee: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -DVD-asema eli halvallakin pärjää.

[ArttuM]

CD/DVD-asemaa varmaan tarvitsee enää omien ja kirjaston levyjen rippaukseen? Eli kannattaa funtsia onko edes tarpeen.

Pelilevyt? Ja tietenkin leffojen katselu ja polttaminen.
//Ja Blu-Ray on siinä kipurajalla.

Mietityttää missä suhteessa? .

EI ole HDMItä eikä USB paikkoja.

[Fixx]

Mietityttää missä suhteessa? .

EI ole HDMItä eikä USB paikkoja.

Minin mukana tulee kait hdmi>dvi-sovitin, eikö?