Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Tauvo · Viesti Kirjoittaja **Tauvo** » 16.9.2011 klo 21.27

hatey kirjoitti:UV-suodin on miltei ilmainen suoja linssille...tai no miten ja missä kameraa käyttää. Itellä kamera kulkee säälittä mukana ja ainakin 2 kertaa on isku tullut linssiin, mutta UV-suodin on uhrautunut sirpaleiden muodossa ja linssi on säilynyt ehjänä.

Minulla on jokaisessa kakkulassa UV-suodin estämässä naarmuja. Toisaalta ymmärrän, ettei alle satasen kakkulaan kannata ostaa uutta saman hintaista Hoyan UV-suodinta.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 16.9.2011 klo 21.32

Minä lopetin UV-suojan käytön, kun se teki ylimääräisiä heijastuksia ja vähensi hankalassa valossa kontrastia. Lopettamsiesta ei ole ollut minulle vähääkään haittaa.

Tauvo · Viesti Kirjoittaja **Tauvo** » 16.9.2011 klo 21.39

^^ Valehtelin. Löysin yhden Nikkorin DX (kroppikennon) 18-70 kittikakkulan laatikon pohjalta. Näköjään unohtunut, kun en ole ihan varma onko sitä edes koskaan käytetty...

Hmph. Ei näköjään löydy vastavalosuojaa siihen. Mahtaakohan kyseisen mallin mukana koskaan sellaista tullutkaan.

mirage · Viesti Kirjoittaja **mirage** » 18.9.2011 klo 19.43

Tauvo kirjoitti:Toisaalta ymmärrän, ettei alle satasen kakkulaan kannata ostaa uutta saman hintaista Hoyan UV-suodinta.

Kannataako tonnin laatukakkula sitten pilata satasen suotimella? Mielestäni ei. Vastavalosuoja suojaa sitäpaitsi objektiivia paremmin iskuilta kuin UV-suodin.

Tauvo · Viesti Kirjoittaja **Tauvo** » 18.9.2011 klo 19.44

mirage kirjoitti:
Tauvo kirjoitti:Toisaalta ymmärrän, ettei alle satasen kakkulaan kannata ostaa uutta saman hintaista Hoyan UV-suodinta.
Kannataako tonnin laatukakkula sitten pilata satasen suotimella? Mielestäni ei. Vastavalosuoja suojaa sitäpaitsi objektiivia paremmin iskuilta kuin UV-suodin.

Riippuu iskun suunnasta.

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 18.9.2011 klo 20.39

Tauvo kirjoitti:
mirage kirjoitti:
Tauvo kirjoitti:Toisaalta ymmärrän, ettei alle satasen kakkulaan kannata ostaa uutta saman hintaista Hoyan UV-suodinta.
Kannataako tonnin laatukakkula sitten pilata satasen suotimella? Mielestäni ei. Vastavalosuoja suojaa sitäpaitsi objektiivia paremmin iskuilta kuin UV-suodin.
Riippuu iskun suunnasta.

Minulla nimenomaan tuo UV-suodin pelasti linssin. Iskuenergia pirstoi ensin muovisen vsastavalosuojan sen jälkeen uhrautui UV-suodin. Linssi pelastui. Toisessa tapauksessa kuminen vastavalosuoja ei paljoa suojannut, UV-suodin otti iskun itseensä. Linssi pelastui. Itse en ole huomanut mitään peilauksia tai kuvan huonomista UV-suotimen takia.

KunkkuJ · Viesti Kirjoittaja **KunkkuJ** » 18.9.2011 klo 20.53

hatey kirjoitti: Itse en ole huomanut mitään peilauksia tai kuvan huonomista UV-suotimen takia.

Jos sinulla olisi kunnollinen kamera, huomaisit kyllä.

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 18.9.2011 klo 20.56

Minullahan kaksi kunnollista kameraa.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 18.9.2011 klo 21.58

hatey kirjoitti: Itse en ole huomanut mitään peilauksia tai kuvan huonomista UV-suotimen takia.

Tässä on yksi esimerkki. Kyseisen keikan jälkeen en ole käyttänyt UV-suodinta pilaamassa kuvia.

Heijastus.jpg

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 18.9.2011 klo 22.03

Kuvaamme eri asioita. Minulla ei koskaan ole tullut heijastumia. Mutta ilman UV-suodinta ei olisi tullut mitään kuvia rikkonaisella ja savisella objektiivilla.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 18.9.2011 klo 22.10

hatey kirjoitti:Kuvaamme eri asioita. Minulla ei koskaan ole tullut heijastumia. Mutta ilman UV-suodinta ei olisi tullut mitään kuvia rikkonaisella ja savisella objektiivilla.

Sen käyttö on varmasti järkevää jos objektiivin pinta on vaarassa. En tiedä kuinka moni vaarantaa kameransa kaverini tavoin, joka pilasi omansa kuvaamalla mm. majavan padon räjäytyksen ja muita asfaltin ulkopuolisia toimia. Niin kauan kuin oikeaa vaaraa ei ole niin suosittelen pitämään UV-suotimen tiukasti kaupan hyllyssä. Sen tekemät heijastukset pilaavat kuvat jos sen käytölle ei ole oikeaa tarvetta.

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 18.9.2011 klo 22.16

En olisi noin jyrkkä tuon käytön vastustamisen suhteen, kun tosiaankaan yhdessäkään kuvassa jota olen ottanut, ei ole UV-suodin aiheuttanut mitään heijastuksia. Mutta toisaalta en ole koskaan kuvannut stagevaloja etuviistosta, tai muuta vastaavaa, jossa on tuollaiset valaistusolosuhteet. Itse roudaan kameraa juurikin noissa asvaltin ulkopuolisissa toiminnoissa.

tosikko · Viesti Kirjoittaja **tosikko** » 18.9.2011 klo 22.27

Mikael K. kirjoitti:
hatey kirjoitti: Itse en ole huomanut mitään peilauksia tai kuvan huonomista UV-suotimen takia.
Tässä on yksi esimerkki. Kyseisen keikan jälkeen en ole käyttänyt UV-suodinta pilaamassa kuvia.

Heijastus.jpg

Suotimestako tuo alareunan heijastus tulee? Kyselen kun en ymmärrä valokuvauksesta mitään.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 18.9.2011 klo 22.38

tosikko kirjoitti: Suotimestako tuo alareunan heijastus tulee? Kyselen kun en ymmärrä valokuvauksesta mitään.

Heijastus johtuu juuri suotimesta.

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 18.9.2011 klo 22.40

Miten suotimesta voi tulla heijastus? Samalla tapaahan pitäisi linsseistä tulla heijatusta?

The raconteur · Viesti Kirjoittaja **The raconteur** » 18.9.2011 klo 22.41

hatey kirjoitti:Miten suotimesta voi tulla heijastus? Samalla tapaahan pitäisi linsseistä tulla heijatusta?

Kokeile kuvata ikkunan läpi.

Touho · Viesti Kirjoittaja **Touho** » 18.9.2011 klo 22.45

hatey kirjoitti:Miten suotimesta voi tulla heijastus? Samalla tapaahan pitäisi linsseistä tulla heijatusta?

Ylimääräistä lasipintaa. Jos sulla ois prillit ja niiden päällä vaikka vielä aurinkolasit tai erilliset ajolasit, saattaisi ilmiö selittyä varsin havainnollisesti jonain aurinkoisena päivänä sutsukillla pörrätessä. Varsinkin jos joku niistä pinnoista ei ole ihan puhdas.

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 18.9.2011 klo 22.46

Itse en ole ikinä onnistunut saamaan UV-suodin heijastuksia aikaiseksi. Joten tuntuu oudolta. Ehkä en vaan osaa.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 18.9.2011 klo 22.52

hatey kirjoitti:Miten suotimesta voi tulla heijastus? Samalla tapaahan pitäisi linsseistä tulla heijatusta?

Linsseissä käytetään erilaisia pinnoitteita poistamassa heijastuksia. Tuollainen löytyi nopeasti. Vaikka aiheena on silmälasit niin sama toimii myös valokuvauksessa.

Kirkkaana pintana linssi heijastaa takaisin osan siihen osuvasta valosta. Linssin pinnalla näkyy tällöin heijastuksia, esimerkiksi pöydällä olevat paperit näkyvät linssissä heijasteina, jos siinä ei ole heijastuksenestopintaa. Myös kirkkaiden valonlähteiden, esimerkiksi television tai tietokoneen, äärellä linssissä esiintyy häiritseviä heijasteita, jotka saadaan poistettua lähes täysin heijastuksenestopinnan avulla. Tämä lisää linssien turvallisuutta myös liikenteessä erityisesti pimeään aikaan liikuttaessa, kun näkyvyys on parempi heijastukseneston poistaessa vastaantulevien autojen valojen heijastukset. Kova- ja heijastuksenestopinnoituksen yhdistelmää sanotaan yhdistelmäpinnoitteeksi.

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 18.9.2011 klo 23.01

Eikös UV-suotimissa sitten ole niitä pinnoitteita?

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 18.9.2011 klo 23.04

hatey kirjoitti:Eikös UV-suotimissa sitten ole niitä pinnoitteita?

En tiedä miten on. Ainakin kuvani perusteella suodin ei toimi vaikka sen piti olla parasta mitä rahalla saa.

tosikko · Viesti Kirjoittaja **tosikko** » 18.9.2011 klo 23.04

hatey kirjoitti:Miten suotimesta voi tulla heijastus? Samalla tapaahan pitäisi linsseistä tulla heijatusta?

Mietin tätä itsekin, kamerassa kiinni olevan optiikan päällimmäinen linssi heijastaa siis UV linssiin (ja siitä takaisin), mutta poistuuko tuo ongelma parempilaatuisella UV suojalla (jossa paremmat pinnoitteet)?

edit: jaa hatey kerkesikin jo tuota pohtia

Tauvo · Viesti Kirjoittaja **Tauvo** » 18.9.2011 klo 23.13

Tässä vielä Hoyan 2 centtiä samasta asiasta.

hatey · Viesti Kirjoittaja **hatey** » 18.9.2011 klo 23.21

Mikael K. kirjoitti:
hatey kirjoitti:Eikös UV-suotimissa sitten ole niitä pinnoitteita?
En tiedä miten on. Ainakin kuvani perusteella suodin ei toimi vaikka sen piti olla parasta mitä rahalla saa.

Kaippa tuokin on niin siittä riippuvaista miten tulee jyrkkää valoa optiikkaa kohden..... Minun käytössä toimii, sinun ei. Mutta kuvaammekin eri asioita ja kameramme on ehkä erillaisissa käyttöympäristöissä.

Kuvassa mallina muutaman vuoden ikäinen pikkuleksa, se alkaa olemaan sen näköinen kuin olisi kahlannut kolmannen maailmansodan läpi. Iso Leksa saa samaa kyytiä, mutta on harvemmin mukana, joten se näyttää vielä kameralta.

KunkkuJ · Viesti Kirjoittaja **KunkkuJ** » 19.9.2011 klo 7.33

^ Onpa surkean näköinen kamera.

Taitaa olla spraylla maalattu, kun maali on noin karissut. Sutta ja sekundaa?

Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

Re: Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona