Miksi Applesta puhutaan aina pahaa?

[Leguary]

Sitä olen miettinyt pitkään. Aina kun jossakin puhuu Applesta, niin joku tulee ja sanoo "siis lol joku apple". Miksi? Minulla on kokemusta monista Applen laitteista, ja ovat todella tehokkaita, hienoja sekä toimivia. Ainoa mikä häiritsee on melko korkea hinta. Mutta itse laitteista en ole löytänyt mitään vikaa. Joten osaisikos joku vastata tähän mysteeriin?

[tuomaril]

Saman ilmiön olen myös huomannut. Aina ovat kaverit morkkaamassa kaikkia omistamiani Applen laitteita. Ovat varmaan vaan oikeasti kateellisia kun heillä ei ole Apple-kamaa.

[Kain]

Yksi selitys taitaa olla se satenkaarilogo.

[kerabit]

Ja suurin osa ei ole koskaan edes kokeillut applen tietokoneita korkeintaan ipodeja.Silti niillä ei tee mitään.

[Pomzzi]

iFounin kohdalla tätä on harvemmin, mutta mainitsepa että käytät Mäkkiä niin jo tulee kommenttia. Johtunee osittain Applen törkeästä ylihinnoittelusta.

[jt.syrja]

iFounin kohdalla tätä on harvemmin, mutta mainitsepa että käytät Mäkkiä niin jo tulee kommenttia. Johtunee osittain Applen törkeästä ylihinnoittelusta.

Törkeä ylihinnoittelu? Tämä se nyt aina se väsynein argumentti. Jos pystyt esittämään yhdenkin uuden Applen tuotteen kalliimmaksi kuin jonkin toisen valmistajan laitteen vastaavalla ulkoisella olemuksella ja ohjelmistovalmiudella, niin nostan hattua..

[Mikael K.]

Sattui kerran töissä, kun kirjoitin omalla kannettavalla, että ohitse kulki sopivan sanavalmis nainen. Hän pysähtyi, katsoi hetken ja sanoi:

- Olenkin aina ihmetellyt miksi olet niin epäilyttävän näköinen. Nyt syy selvisi.

Sanoissa oli paljon huumoria mutta uskon niiden sisältäneen myös pienen piikin.

[atheos]

Koska siitä puhutaan niin paljon hyvää. Apple on menestyvä brändi. Jokainen menestyvä asia aiheuttaa vastailmiöitä ja mitä enemmän menestyy, sitä kärjistetympiä ovat vastakkaisten osapuolten kommentit ja herjat. Applen kohdalla mittakaava on jo ihan spektaakkelimainen, ottaen huomioon että kyseessä on kasa tietotekniikkaa ja kulutuselektroniikkaa. Mistä vastailmiöt sitten syntyvät, siinä mennään psykologian puolelle. Joko ei ymmärretä, ei ole varaa, korostetaan erilaisia arvoja (vaikkapa muokattavuus, edullisuus), periaatteesta vastustetaan kaikkea suosittua... Onhan noita. Ja sama on jokaisessa asiassa, oli se Apple, Big Brother, Idols, MM-jalkapallo tai Angry Birds.

Olen toisaalta huomannut, että monet hartaimmat Applen puolustajat ovat "switchereita" eli entisiä PC-käyttäjiä kun taas innokkaimmat vastustajat eivät ole koskeneetkaan Maciin tai vaikka olisivatkin niin eivät ole edes yrittäneet ymmärtää Applen käyttölogiikkaa. Se on vähän surullista noissa väittelyissä; puolustajat lataavat valideja argumentteja käytettävyydestä sun muusta ja vastapuolen kommentit liittyvät enimmäkseen seksuaalisiin suuntautumuksiin. Sekin on vähän surullista jos molemmat osapuolet pääsevät jatkuvasti todistamaan toisen olevan väärässä, koska se tarkoittaa sitä, ettei kumpikaan tiedä vastustajastaan juuri mitään ja näin ollen kumpikin osapuoli on oikeasti jäävi väittelemään koko aiheesta.

Joka tapauksessa se Mac vs. PC -väittely on ihan joka kerta ihan samanlainen loputon suo ja minä ainakin koitan moisia vältellä parhaan kykyni mukaan.

[tsehov]

Minulla on muudankin hupaisa kokemus aiheesta: mm. tässä taannoin eräs "ystäväni" kysyi neuvojani ja suosituksiani uuden läppärin hankintaan, mutta ennen kuin ennätin edes henkeäni vetää hän ilmoitti yks'kantaan, ettei halua lähteä mukaan mihinkään "Apple-uskontoon". Just niin, sehän on tietty uskonnon harjoitusta ellet seuraa valtavirtaa...

Tulkoon vielä mainituksi, että ehkä noin kymmenkunta ystävääni on uskonut puheitani ja hankkinut niiden seurauksena jonkin macin, ja he ovat olleet ja ovat vieläkin tyytyväisiä valintaansa.

Sen olen vielä ollut huomaavinani, että ne kaikkein kovimmat Applen tuotteiden vastustajat eivät osaa käyttää edes niitä Nokioitaan, Windowsejaan, Acereitaan yms. kovinkaan häävisti. Summa summarum: jos et tunne jotakin laitetta, ihmistä, tms. tyrmää se.

[-wk-]

Varmaan siinä on sama kuin Linux-käyttäjissä, vähemmistöä molemmat mutta kuitenkin tietyissä tilanteissa hyvin äänekkäitä siitä miksi se oma valinta on paras. Suuri osa Windows PC-käyttäjistä ei sitten tiedä tai jaksa edes ajatella että olisi muitakin vaihtoehtoja. Hinta on myös varmasti monelle kynnys, ei siksi etteikö olisi varaa vaan ei koeta että vieras ja suhteessa kallis (siihen halpis-Aceriin) kone olisi hintansa väärti. Totuushan toki on ettei kaikki diggaa Applesta / OS X:stä testauksen jälkeenkään.

[theinonen]

PC = Personal Computer = Henkilökohtainen Tietokone
(Apple) Mac = PC

Miksi tehdä keinotekoista erottelua Applen ja muiden valmistajien valmistamien tietokoneiden välillä.

90-luvun puolella asia oli toisin, kun työasema puolella oli oikeasti kilpailua eri valmistajien ja kilpailevien prosessori arkkitehtuurien puolella.

Digital - Alpha
SGI - MIPS
IBM - POWER
HP - PA-RISC
Apple - PowerPC
Intel - Itanium
Acorn -ARM
PC - x86

[Mikael K.]

PC = Personal Computer = Henkilökohtainen Tietokone
(Apple) Mac = PC

Miksi tehdä keinotekoista erottelua Applen ja muiden valmistajien valmistamien tietokoneiden välillä.

Näkyisikö siinä jo kielen muuttuminen? Arkikielessä on helpompi jaotella asiat kahteen leiriin kuin nopeassa tilanteessa tehdä lukuisa määrä erittelyjä. Arvelisin näiden kaksijakoisten pikatilanteiden ja kilpailutilanteen muuttumisen vaikuttaneen myös kielenkäyttöön.

[Touho]

Sitä olen miettinyt pitkään. Aina kun jossakin puhuu Applesta, niin joku tulee ja sanoo "siis lol joku apple". Miksi? Minulla on kokemusta monista Applen laitteista, ja ovat todella tehokkaita, hienoja sekä toimivia. Ainoa mikä häiritsee on melko korkea hinta. Mutta itse laitteista en ole löytänyt mitään vikaa. Joten osaisikos joku vastata tähän mysteeriin?

Ei siinä mitään mysteeriä ole. Aina se on noin, kun kyseessä on joku 'hiukan erilainen' tuote valtavirran vieressä. Kateus, laumasieluisuus ja outous sitä tekevät. Toisaalta tuosta "siis lol" -lausahduksesta voinee päätellä, että tässä tapauksessa kyseessä on myös varhaiseen teini-ikään liittyvä laumasieluisuus, joka häipyy ajan myötä ihan itsetään.

Yksi selitys taitaa olla se satenkaarilogo.

Sateenkaarilogoa ei ole käytetty sitten 90-luvun alun, ajalta ennen Kainia ja Steven paluuta, jolloin erilaiset sateenkaarilogot eivät 'automaattisesti' saaneet haitokseen jotain ihan muita merkityksiä. Sitäpaitsi sillä Apple-logon tietynlaisella värisuoralla oli aikanaan ihan oma merkityksensä, jolla oli merkitystä esim. värinäyttöjen ja väripainatuksen kannalta. Nykyään uusimmat ompputulokkaat yhdistänevät Applen tuotteisiin vain valkoisen ja mustan omppulogon.

Anti-Applelaisuudestakin on kaiketi tullut vaan muoti-ilmiö tietyissä piireissä, siitä lähtien kun Android-puhelimet alkoivat yleistymään, ja etenkin silloin kun iPad julkaistiin. Näkyihän se aika selvästi hompussakin.

[amanita]

Liekö moinen havainto juuri Applen tuotteiden suhteen vain suomalainen ilmiö? On hurjan vaikea tajuta, että mokomaa outoa suhtautumista esiintyy yleensä missään, tokko kuitenkaan Suomea lukuun ottamatta maailmalla ihmiset tuntevat tarvetta vähätellä Applen kapineita tai niiden käyttäjiä, vai oletteko kuulleet, tavanneet, kohdanneet, lukeneet?

[masa]

En ollut huomaavinani viime viikonlopun Frankfurtin messumatkan aikana minkäänlaista Apple-vastaisuutta. Tuntui että kaikilla oli iPhonet ja osastoilla iPadi oli yli-edustettuna. On muuten mielettömän mukava katsoa esiteltävän auton tietoja ja värejä ym. toimivalta päätteeltä.

[Pomzzi]

iFounin kohdalla tätä on harvemmin, mutta mainitsepa että käytät Mäkkiä niin jo tulee kommenttia. Johtunee osittain Applen törkeästä ylihinnoittelusta.

Törkeä ylihinnoittelu? Tämä se nyt aina se väsynein argumentti. Jos pystyt esittämään yhdenkin uuden Applen tuotteen kalliimmaksi kuin jonkin toisen valmistajan laitteen vastaavalla ulkoisella olemuksella ja ohjelmistovalmiudella, niin nostan hattua..

Lähinnä tarkoitan Macbookkeja. Omani on maksanut vajaa tuhat euroa. SIllä rahalla olisin voinut ostaa paljon paremmat osat ja kasata PC:n, joka olisi reippaasti nopeampi kuin tämä kannettava. Tai, ostaa PC-kannettavan jossa on paljon paremmat speksit kuin tässä.

[Jukava]

Lähinnä tarkoitan Macbookkeja. Omani on maksanut vajaa tuhat euroa. SIllä rahalla olisin voinut ostaa paljon paremmat osat ja kasata PC:n, joka olisi reippaasti nopeampi kuin tämä kannettava. Tai, ostaa PC-kannettavan jossa on paljon paremmat speksit kuin tässä.

Olisit varmasti saanut tehokkaamman PC pöytäkoneen tai jopa läppärin, mutta "spekseiltään paljon paremman" on sitten jo eriasia.

Tämän hinnalla saisi taas paljon tehokkaamman iMacin tai jopa Macbookin, mutta kumpaan ei voi sanoa spekseiltään noin vain paremmaksi.

[Pomzzi]

Lähinnä tarkoitan Macbookkeja. Omani on maksanut vajaa tuhat euroa. SIllä rahalla olisin voinut ostaa paljon paremmat osat ja kasata PC:n, joka olisi reippaasti nopeampi kuin tämä kannettava. Tai, ostaa PC-kannettavan jossa on paljon paremmat speksit kuin tässä.

Olisit varmasti saanut tehokkaamman PC pöytäkoneen tai jopa läppärin, mutta "spekseiltään paljon paremman" on sitten jo eriasia.

Tämän hinnalla saisi taas paljon tehokkaamman iMacin tai jopa Macbookin, mutta kumpaan ei voi sanoa spekseiltään noin vain paremmaksi.

Pointtini oli se että Maceissa ei ole mitään erikoista joka oikeuttaisi niiden korkean hinnan. Komponeteista se hinta ei tule, alumiininen kotelo tuskinpa maksaa paljoa (ja muoviset Macbookit maksoivat myös tonnista lähtien), se hinta tulee nimestä.

[kuokka]

Pointtini oli se että Maceissa ei ole mitään erikoista joka oikeuttaisi niiden korkean hinnan. Komponeteista se hinta ei tule, alumiininen kotelo tuskinpa maksaa paljoa (ja muoviset Macbookit maksoivat myös tonnista lähtien), se hinta tulee nimestä.

Macissä on erikoista softa. Mac on siis rauta + softalisenssi, se tuntuu unohtuvan melko monelta. Winkkari kone myös muuttuu muutaman käyttispäivityksen jälkeen helposti kalliimmaksi.

[Pomzzi]

Pointtini oli se että Maceissa ei ole mitään erikoista joka oikeuttaisi niiden korkean hinnan. Komponeteista se hinta ei tule, alumiininen kotelo tuskinpa maksaa paljoa (ja muoviset Macbookit maksoivat myös tonnista lähtien), se hinta tulee nimestä.

Macissä on erikoista softa. Mac on siis rauta + softalisenssi, se tuntuu unohtuvan melko monelta. Winkkari kone myös muuttuu muutaman käyttispäivityksen jälkeen helposti kalliimmaksi.

OSX-lisenssin voi ostaa kaupasta, ja se maksaa sen vajaa kolmekymmentä euroa, mutta kun se tulee koneen mukana, sen hinta yhtäkkiä onkin muutama satanen? Tässä en näe logiikkaa.

[jomppeli]

Pointtini oli se että Maceissa ei ole mitään erikoista joka oikeuttaisi niiden korkean hinnan. Komponeteista se hinta ei tule, alumiininen kotelo tuskinpa maksaa paljoa (ja muoviset Macbookit maksoivat myös tonnista lähtien), se hinta tulee nimestä.

Macissä on erikoista softa. Mac on siis rauta + softalisenssi, se tuntuu unohtuvan melko monelta. Winkkari kone myös muuttuu muutaman käyttispäivityksen jälkeen helposti kalliimmaksi.

OSX-lisenssin voi ostaa kaupasta, ja se maksaa sen vajaa kolmekymmentä euroa, mutta kun se tulee koneen mukana, sen hinta yhtäkkiä onkin muutama satanen? Tässä en näe logiikkaa.

Pakko kysyä että miksi ostit macbookin?

[Pomzzi]

Pointtini oli se että Maceissa ei ole mitään erikoista joka oikeuttaisi niiden korkean hinnan. Komponeteista se hinta ei tule, alumiininen kotelo tuskinpa maksaa paljoa (ja muoviset Macbookit maksoivat myös tonnista lähtien), se hinta tulee nimestä.

Macissä on erikoista softa. Mac on siis rauta + softalisenssi, se tuntuu unohtuvan melko monelta. Winkkari kone myös muuttuu muutaman käyttispäivityksen jälkeen helposti kalliimmaksi.

OSX-lisenssin voi ostaa kaupasta, ja se maksaa sen vajaa kolmekymmentä euroa, mutta kun se tulee koneen mukana, sen hinta yhtäkkiä onkin muutama satanen? Tässä en näe logiikkaa.

Pakko kysyä että miksi ostit macbookin?

Koska nämä mäkit ovat loistavia koneita, kyseenalaistan vain Apple hinnoittelupolitiikkaa.

[jomppeli]

Pakko kysyä että miksi ostit macbookin?

Koska nämä mäkit ovat loistavia koneita, kyseenalaistan vain Apple hinnoittelupolitiikkaa.

Oukai. No huono vertailukohde itseltäni, mutta nyt kun muut valmistajat on alkanut tehdä ns. ultrabookeja eli macbook air kopioita niin ne maksavat yhtäkkiä enemmän kuin air. Voisko syy macin korkeaan hintaan piileä siinä että ne vain toimii ja se toimivuuden aikaansaanti rokotetaan kuluttajilta. <----- voi olla että puhun ihan höpöjä mutta alussa kun mietin mbp.n hankintaa kohta 2v sitten pidin myös mbp 13" hintaa kalliina (itsellä siis mid 09 HC malli 2.53ghz joka maksoi vissiin lähemmäs 1500€?). Mutta tänäpäivänä eli 2v myöhemmin kone on edelleen samassa kuosissa kun ostopäivänä, toki näppäimet on saanut vähän kiiltoa pintaan kun on näpytelty mutta yleisfiilis on sama kun eka päivänä kun avasin paketin.

[kurkinen]

Pointtini oli se että Maceissa ei ole mitään erikoista joka oikeuttaisi niiden korkean hinnan.

Koska nämä mäkit ovat loistavia koneita, kyseenalaistan vain Apple hinnoittelupolitiikkaa.

Koen jotain outoa näissä kahdessa lainauksessa.

[jamirou]

Aina voi valittaa hinnasta, mutta Apple tekee laatutuotteita jotka julkaisuajankohtana ovat tehokkaita ja toimii. En ota kantaa Mac-tietokoneiden peleihin, mutta pelaaminenkin näillä laitteilla on kasvamaan päin. IPadin ja IPhone tuotteiden suosion takia mielestäni myös Nintendon käsikonsoleiden myynti on laskenut. Ostin juuri IPhonelle App Storesta 'Race Illegal'-autopelin ja ihmettele miten tällaisia tuotteita voi myydä 0.79 € hintaan? Kovin huokeaa.