Tietokone 9/2005 arvostelu kevytkannettavista

[tosikko]

pc-korttipaikanlukija on hidas. usb-2 -lukija selvästi nopeampi.

?

[Redwoodox]

Mistä olet omasi hankkinut? Ei näemmä ollutkaan niin yksinkertaista suomen kaupoista löytää.

edit: No nyt alkoi löytyä kun vähän potkii.

tuli joskus ibm microdrive muistikortin mukana

[since86]

Lexarin Pro korttien mukan tulee myös lukija (taitaa olla myös USB2 on se sevverran noppia)

[Morphose]

Yksi huvittava seikka vertailussa on myös, että vertailutaulukkoon on Applen kohdalle merkattu 15" version mitat, eivätkä nekään pidä taysin paikkaansa. Minkähän mittojen perustella pisteet on annettu.. Lisäksi on aika mielenkiintoista, että vertailuun on otettu jutun mukaan "Applen malliston kevyin vaihtoehto", PowerBook G4 12,1" eikä iBook G4 12,1," joka oikeasti on Applen kevyin vaihtoehto ja lähes 500 e PowerBookia edullisempi. Ja lieneekö ylipäänsä pelkkä sattuma, että jutussa on käytetty vanhan varustelun mukaista mallia, koska nykyvarustelulla pisteytys olisi varmasti aivan toinen.

[am_tiainen]

Tuota PowerBook on 100g kevyempi kuin iBook. iBook painaa 2.2kg ja PowerBook 2.1kg. Samoin jos olisivat ottaneet iBookin arvosteluun niin olisivat kyllä jo nauraneet ulos tuollaisen halppiskoneen. Ihan tiedoksi että se PowerBook oli testin halvin mistä mainittiinkiin plussaksi jos joku ei sitä huomannut. Muut kevyt kannettavat olivat parhaimmillaan noin tuhat euroa kalliimpia.

Samoin testissä oli kyllä jopa tarpeettoman paljon kehuttu (siis varmasti ainakin PC käyttäjien silmissä) kuinka maanalaisen paikan hieno se Apple PowerBook ja sen käyttöjärjestelmä on. Olivatpa vielä vääntäneet vielä oman "Insinöörit asialla" sivuartikkelin jossa kehuttiin kuinka hieno se PowerBook on. Olivat vielä ottaneet kuvia PowerBookin ja olikohan se nyt Toshiban pohjasta jossa mollaus vielä sen kuin jatkui tyyliin että pohjakin on vimpan päälle suunniteltu. Siis miettikää nyt mitä PC käyttäjä ajattelee että PC kannettavan pohjaakin ruvetaan vielä kuvien kanssa mollaamaan. Ajattelevat varmaan että aika pieni sieluisia nuo Macin omistajat.

Samoin voiko tuota PowerBookkia edes kutsua kevytkannettavaksi. Enemmän se on pikkuraahattava. Ärsyttää vain se että nyt jokainen Mac fanaatikko tulee itkemään kun siinä oli muutamia asiavirheitä. Yksikään asiavirheen korjaus ei olisi tuota PowerBookkia tehnyt kevytkannettavien testivoittajaksi. PC kevyt kannettavat kun painoivat vain 1,1-1,8kg, useimmat noin 1,6kg. Jos katsotaan vaikka IBM tai Dellin 1,1 kiloisia kilpakumppanoita jotka on varustettu tasan tarkkaan samoilla ominaisuuksilla kuin PowerBook joka painaa puolta enemmän (1.1 vs 2.2kg!) niin sitä kyllä alkaa miettimään mikä ihme siinä PowerBookin sisällä oikein on? Kenties lyijypainoja ;-) Olisi odottanut että tuota painoa olisi sitten kompensoinut vielä edes tuo akkukesto, mutta kun sekään ei loistanut PowerBookissa.

Joku oli täällä heti mollaamassa testiä sen takia ettei siinä muka näytöllä ja halvan tuntuisella näppiksellä ollut mitään väliä kevytkannettavassa. Että muka testin tärkein pointti oli vain paino. Kyllä siinä painon lisäksi esim. akun kestolla oli väliä. Senkään saralla PowerBook ei loistanut, joskaan ei se huonokaan ollut.

Samoin kun joku oli sanonut PowerBookin säälittävän keskiarvon 6,7 niin voin kyllä sanoa että kyllä niitä PC kannettaviakin oli samoilla keskiarvioilla. Pelkästään tuon Applen huonohkon keskiarvon esille tuominen saattoi monille tuoda sen fiiliksen että Apple PowerBook olisi ollut se huonoin kone koko arvostelussa. Näin ei asia ollut. Vaikka Applen PowerBookista löytyi testin kannalta aika monta huonoa juttua mutta siitä huolimatta sitä kehuttiin kiitettävän paljon kuinka viimeistelty se oli. Kun kaikki Mac fanaatikot ovat tarttuneet vain niihin negatiivisiin asioihin (Mac fanaatikoilla tuntuu olevan kumma käsitys siitä ettei Macistä saisi puhua negatiivisesti) ja virheisiin niin otetaan muutamia poimintoja jotka saavat puolestaan PC käyttäjien hermot koetukselle:

- "Pieni, tyylikäs mikro on myös naisten ja asemansa tuntevien johtajien suosiossa. Heidän ei tarvitse päteä tietkoneen koolla - tärkeämpää olisi koneen tyylikäs ulkoasu. Valitettavasti tässä suhteessa kaikki PC-laitteet ovat lähinnä onnettomia"

- "Kaikki PC-laitteet ovat hämmästyttävän tylsiä. Ne ovat kuin Volvo-autoja: tavallisia, yllätyksettömiä ja vähän kolkon näköisiä. Kaikesta näkee että laitteita ovat suunnitelleet insinöörit toisille insinööreille"

- "PowerBookin muotoilu erottuu kilometrien päähän PC kilpailijoistaan"

Enemmänkin oli kyllä juttua mutta kännykameran akku loppu kun otin kuvia muistiinpanoksi kirjastossa... lisäilen noita PC ja Windows XP:n mollaamisia enemmän myöhemmin kun käyn uudestaan lukaisemassa jutun ;-)

Myönnän toki että artikkelissa oli käsittämättömiäkin asiavirheitä. Virheet eivät kuitenkaan oleellisesti huonontaneet PowerBookin arvioita eikä niitä virheitä kovin paljoa sen enempää vatvottu. Ihan varmasti joku Mac koneista paremmin tietävä on jo lähettänyt palautetta Tietokone lehdelle, mutta kuten olen aikaisemminkin huomannut muissakin arvosteltujen koneiden tietojen oikomisessa, ei ne ole yleensä nostaneet niitä arvosteluasteikossa niin suureessa määrin kuin palautteen antaja on olettanut. Tämä tullaan varmasti näkemään ensi numeron palautteissa mutta toisaalta Tietokone lehden pitäisikin olla asiantunteva jolloin palaute on täysin ansaittua. Jos asiavirheitä jatkuu aina eri laitteissa numerosta toiseen, on lehden maine asiantuntijana kovin hataralla pohjalla.

Yritin tässä nyt vain valaista ettei testi todellakaan mollannut Applen PowerBookkia maan rakoon niin kuin moni on täällä antanut ymmärtää. Itse kun luin artikkelin niin oli tunne että luin kokonaan eri artikkelia. Artikkelin jälkeen minulla oli kyllä ylpeä olo ja tiesin että olen ostanut oikean (Apple merkkisen) koneen. Artikkelia lukiessa tuli oikein hymy huuleen kun PC kannettavien viimeistelyä ja sen käyttöjärjestelmää kutsuttiin tylsäksi ja vanhanaikaiseksi. PC koneet saivat ainakin sen osalta ihan kiitettävän määrän muilutusta :-)

[Tuppu]

Suoraan kamerasta kuvia ei USB-kaapelilla kannata lukea. Kamerat on kaikki USB 1.1 -yhteensopivia. Paitsi muutamat järjestelmädigit, joissa on Firewire-liitäntä.

Jaa, kyllä ainakin mun Canon Digital iXUS 50:ssä on liitäntänä USB 2.0. Ja kuvat siirtyy kokolailla liukkaasti koneelle..

En tiedä, mikä usb-liitäntä mun Canon A70:ssä on, mutta 128 kortin sisältö menee parissa minuutissa usbia pitkin koneelle, että ihan sama aika siinä menee, kun räpeltää irti sen kortin kamerasta ja asettaa lukijaan ja sitten irroittaa lukijasta ja laittaa takaisin kameraan. Tai ainakin minä maltan odottaa sen pari minuuttia. Monesti menee paljon enemmän aikaa tuoda kamera paikkaan, missä on tietokone kuin siihen kuvien siirtoon.

[iHanaa]

Oleko nyt ymmärtänyt ihan oikein? Onko siis ihan oikeasti helpompaa/mukavampaa/yksinkertaisempaa pitää aina mukana sitä kameran USB-piuhaa tai erillistä muistikortinlukijaa kuin ottaa se muistikortti kamerasta ja laittaa kannettavan integroituun muistikortinlukijaan?

[mercury]

Oleko nyt ymmärtänyt ihan oikein?

Yleispätevää vastausta tuskin on. Riippuu henkilöstä.

Monille sen kannettavan tietokoneen mukana raahaminen kuvauksen takia on ihan mahdoton ajatus. Ja jos jonnekin lähtee sillä mielellä että raahaa koneen ja kuvauskaluston, voi varmasti laittaa yhden johdonpätkän mukaan. Kuvapankkivehkeet on kanssa ihan käteviä ja *keleen isot muistikortit vielä kätevämpiä.

[iHanaa]

Varmaan sen johdonpätkän voi mukaan laittaa, mutta kyse onkin siitä, että eikö olisi kätevämpää, jos ei tarvi laittaa sitäkään?

Mulla kun tulee sellainen ikävä fiilis, että integroitua kuvanlukijaa pidetään huonona ratkaisuna vain sen takia, että Applen kannettavissa sitä ei ole.

[freemem]

mielestäni johdonpätkä, oli se sitten firewire tai usb on parempi ratkaisu kuin 21 erilaista kortinlukijaa kannetavan kyljessä kiinni.

[mercury]

Mulla kun tulee sellainen ikävä fiilis, että integroitua kuvanlukijaa pidetään huonona ratkaisuna vain sen takia, että Applen kannettavissa sitä ei ole.

Kyllähän kiinteä kortinlukija on joillekin ihan kätevä, mutta siinä on yleisesti ottaen muutama ongelma:
1) useimmat eivät tarvitse sitä (muista että palstojen keskustelijat ovat yleensä tehokäyttäjiä)
2) muistikorttitekniikka kehittyy ja muuttuu liian paljon (joku keksii taas uuden hypermegacard-formaatin)
3) kelvollinen 6-10-in-1 -kortinlukija joka lukisi kaikkea CompactFlashista xD Picture Cardiin vaatisi lisää tilaa

Mutta useimmille tuollainen sisäänrakennettu kortinlukija olisi yhtä hyödyllinen ja esteettinen kuin vaikkapa XLR- ja komponenttivideoliitännät koneen kyljessä.

Jos ei tykkää kaapelista, voi ostaa PC Card -lukijan, FireWire-lukijan, tai joko isomman tai muistitikkumallisen USB-lukijan, ja sitä mallia mitä tarvitaan.

Arvostan mun SuSE läppärissäkin (F-S Lifebook S-4546) sitä ettei siinä ole näitä kaikkia mahdollisia härpäkkeitä. Silti niitä on liikaa, vilkkuvaloja ainakin.

[iHanaa]

mielestäni johdonpätkä, oli se sitten firewire tai usb on parempi ratkaisu kuin 21 erilaista kortinlukijaa kannetavan kyljessä kiinni.

Tuo on kyllä totta. Tosin siinä integroidussa kortinlukijassa ei silti tarvi olla 21 reikää, jotta niitä 21 erilaista korttia saadaan luettua.

[Tee-Rex]

Mulla on pc -kannettavassa muistikortinlukija (muistaakseni 6in1) ja on se kyllä pirun kätevä. Tällä PB:llä joutuu aina kaivamaan kaapista kortinlukijaa tai yrittää muistaa raahata sitä mukana, yleensä on aina siellä missä ei pitäisi.

Mä en jaksa raahata muistikortinlukijaa mukana enkä jaksa irroitella muistikorttia kamerasta. Mielestäni on helpompi pistää kameran mukana tullut piuha koneen ja kameran väliin ja siirtää kuvat/videot piuhaa pitkin. Piuha ei vie paljoa tilaa ja on nopea kytkeä.

Jep, näin minäkin teen, kortteja en irroittele. Tosin voi olla, että tässä noilla korteilla siirrellään jotain muita fileitä kuin kuvia. Kannettavassa se kuitenkin on mielestäni ihan turha ja pilaa koneen ulkonäöllisen designin. Ei ole applen tapaista sisällyttää sellaista kötöstystä koneeseen. Samoin kaikki hemmetin hienot tarrat, kuten "intel inside!", "ATI 9600 PRO", "6 IN 1 card reader", "crystal screen" jne. puuttuvat koneista, kuten myös esim. acereista löytyvät oranssit, vihreät sun muut vilkkuledirivistöt.

Mä en jaksa kantaa johtoa/johtoja mukana, ne on aina sotkussa verrattuna pieneen kortinlukijaan saati sitten integroituun lukijaan. Vielä kun kortteja on useampia, korteilla muutakin kuin kuvia ja laitteitakaan ei aina vain yhtä, niin ei niitä piuhoja jaksa.

[iHanaa]

[Kannettavassa se kuitenkin on mielestäni ihan turha ja pilaa koneen ulkonäöllisen designin. Ei ole applen tapaista sisällyttää sellaista kötöstystä koneeseen. Samoin kaikki hemmetin hienot tarrat, kuten "intel inside!", "ATI 9600 PRO", "6 IN 1 card reader", "crystal screen" jne. puuttuvat koneista, kuten myös esim. acereista löytyvät oranssit, vihreät sun muut vilkkuledirivistöt.

Integroitu kortinlukija nyt ei designia pilaa. Veikkaanpa, että viimeistään tulevissa Intel-Maceissa on muistikortinlukija mukana. Saatan kyllä olla väärässäkin, eihän Applelta mennyt 2-nappisen hiirenkään tekoon kuin..ööh..20 vuotta?

Ne tarrat muuten saa pois, ledeistä en sano mitään.

[napakettu]

mitä noissa pc läppäreissä ledejä katellu, niin ei ne todellakaan tyylikkäitä ole.

[masa]

mitä noissa pc läppäreissä ledejä katellu, niin ei ne todellakaan tyylikkäitä ole.

Samaa mieltä.. Revin Canonin kamerastanikin kaikki tarrat heti pois, kauheaa mainostamista..[:O]

[MVi]

-
-
prosessori 1,2GHz PPC?
näytönohjain ATI Mobility Radeon 9200 (32Mt)
kiintolevy 30Gt
muistia 256Mt

Kovasti kuulostaisivat vanhan iBookin specseiltä, olisiko käynyt niin huonosti, että testin tekijöiden taustatyö olisi pettänyt jossain kohti.
--

Jotain kämmiä on käynyt. 12" Powerbookin prosessorit ovat 1,0, 1,33 ja 1,5 GHz.
Sudden Motion Sensor ei ole ollut kovin kauaa, olikohan jo nyt testatussa mallissa vai vasta 1,5 GHz koneessa?

[masa]

Pannaanko porukalla palautetta tIETOKONE-lehdelle? [H]

[strong]

pc-korttipaikanlukija on hidas. usb-2 -lukija selvästi nopeampi.

?

Ainakin minun PB G4:ssa pcmca- korttipaikalle pistettävä cf- adapteri on hitaampi kuin Lacien ubs- 2- lukija.

[strong]

Suoraan kamerasta kuvia ei USB-kaapelilla kannata lukea. Kamerat on kaikki USB 1.1 -yhteensopivia. Paitsi muutamat järjestelmädigit, joissa on Firewire-liitäntä.

Jaa, kyllä ainakin mun Canon Digital iXUS 50:ssä on liitäntänä USB 2.0. Ja kuvat siirtyy kokolailla liukkaasti koneelle..

En tiedä, mikä usb-liitäntä mun Canon A70:ssä on, mutta 128 kortin sisältö menee parissa minuutissa usbia pitkin koneelle, että ihan sama aika siinä menee, kun räpeltää irti sen kortin kamerasta ja asettaa lukijaan ja sitten irroittaa lukijasta ja laittaa takaisin kameraan. Tai ainakin minä maltan odottaa sen pari minuuttia. Monesti menee paljon enemmän aikaa tuoda kamera paikkaan, missä on tietokone kuin siihen kuvien siirtoon.

Itselläni on 2 gigan CF- kortti jonka kopiinti usb- 1 -lukijalla tai laitteen pc- korttipaikan kortilla kestää 30 min, usb-2- lukijalla 3 min.

Vai olisiko Pbg4:n pc- korttipaikka viallinen ja sen vuoksi hidas? Emolevyhän vaihdetttiin juuri , jolloin laitteen häikät saatiin toivottavasti korjattua.

[strong]

Tässä lainattuna apple storen sivuilta, oikeat tiedot.

12.1-inch TFT Display
1024x768 resolution
1.5GHz PowerPC G4
512MB DDR333 memory
60GB Ultra ATA/100
NVIDIA GeForce FX GO 5200 (64MB DDR)
Full size Keyboard
10/100BASE-T Ethernet
FireWire 400
2 USB 2
Analog audio in/out
Mini-DVI

Oliko lehden ttestin tekoaikaan Powerbookeissa eri spesifikaatiot. Tuskin kuitenkaan 1.2G-prossua??

[iRock]

Tällä PB:llä joutuu aina kaivamaan kaapista kortinlukijaa tai yrittää muistaa raahata sitä mukana, yleensä on aina siellä missä ei pitäisi.

Hommaa PCMCIA-korttipaikkaan menevä kortinlukija - kulkee kätevästi koneen mukana, koska se ei juuri törrötä korttipaikasta ulos.

Sandisk CF tai 6-in-1

pc-korttipaikanlukija on hidas. usb-2 -lukija selvästi nopeampi.

Niin on, mutta Hirmu tuolla ylempänä mainitsi, että 32-bittinen PC-kortinlukija olisi nopea. Omakohtaista kokemusta ei tosin ole, mutta uskon että Sandiskiin verrattuna nopeus voi ainoastaan nousta!

[BugsBunny]

Höhhhöö.. onko tuolla nyt oikeasti pienintäkään väliä, mitä vauhtia ne kuvat sieltä kortilta valuu. Riippuu paitsi väylän nopeudesta myös tiedostojen koosta. ittelläni kuluu ainakin hitsin paljon enempi aikaa kuvien käsittelyyn painokuntoon (lehteä varten niistä tehdään sävyiltään kevyitä jne). Sitä paitsi en istu vieressä kellottamassa kauanko siihen menee - koneella voi samaan aikaan tehdä kaikkea muutakin!

[strong]

Höhhhöö.. onko tuolla nyt oikeasti pienintäkään väliä, mitä vauhtia ne kuvat sieltä kortilta valuu. Riippuu paitsi väylän nopeudesta myös tiedostojen koosta. ittelläni kuluu ainakin hitsin paljon enempi aikaa kuvien käsittelyyn painokuntoon (lehteä varten niistä tehdään sävyiltään kevyitä jne). Sitä paitsi en istu vieressä kellottamassa kauanko siihen menee - koneella voi samaan aikaan tehdä kaikkea muutakin!

usb-1- väyläinen kortinlukija ja pc-korttipaikan lukija hidastavat selvästi Pbg4 1.5G:n koneeni suorituskykyä tiedonsiirron aikana. Sen vuoksi usb-2 -lukija oli varsin hyödyllinen uutuus. 2 g siirtyy nopsasti, mikä myös tärkeää.

Onko kokemusta firewire-kortinlukijoista (esim Belkin)?

[strong]

minkälaisilla nopeuksilla pc- läppäreiden sisäänrakennetut kortinlukijat siirtävät dataa?