Nettikeskusteluihin puuttuminen

[MacFinn]

^ Voithan sinä kuitenkin tuoda oman mielipiteesi esille.

Ainakin noin nimimerkin takaa.

no kun eihän mua oikealla nimellä tunne kuin viranomaiset!

[Pomzzi]

MTV3:n kysely: Enemmistö kannattaa nettikeskustelujen rajoittamista.

Oikein hyvä idea..

[Aries]

Enemmistö kannattaa rajoittamista = pelätään niin paljon puhumista, että rajoitetaan omia oikeuksia jottei pelottaisi?

[M.P.T]

Mielestäni ei pitäisi puuttua ollenkaan ja vihapuheet, rasismi ja kaikki muu pitää sallia. Ainoastaan toisesta kuvan ottaminen ja sillä loukkaaminen pitää kieltää. Myös kunnianloukkaus/kiusaamiseen pitää puuttua ankaralla kädellä. Mitä sitten, jos esim Pertti sanoo, ettei tykkää neekereistä johon Teppo sanoo, että ei tykkää rasisteista. Pitäisikö meidän kohta sulkea sivua, jos joku sanoo ettei tykkää kissoista, koirista tai kaalikeitosta. Annetaan mielipiteiden olla mitä on ja kunnioitetaan toisten mielipidettä. Oli se sitten erillainen kuin oma mielipide. Jos omalla nimellä pitäisi esiintyä niin siinä sitten työnantaja voisi antaa lopputilin seuraavissa karsinnoissa sen takia, että olet erimieltä kuin pomo.

LYHYESTI Se on makuasia sanoi musti kun muniaan nuoli. Sanokoot naapurin katit siihen mitä tahansa. Ne ei Mustin mielipidettä saa muuttaa.

[Kain]

Doddiih…
Tanskalaiset taas osaavat.
http://www.huffingtonpost.com/2011/06/2 ... 83339.html

[Pomzzi]

Doddiih…
Tanskalaiset taas osaavat.
http://www.huffingtonpost.com/2011/06/2 ... 83339.html

Seuraavaksi uutisissa : Tanskan poliisi haluaa lopettaa rikokset.

[M.P.T]

Doddiih…
Tanskalaiset taas osaavat.
http://www.huffingtonpost.com/2011/06/2 ... 83339.html

Seuraavaksi uutisissa : Tanskan poliisi haluaa lopettaa rikokset.

En usko, koska mitä he sitten tekisivät? Ajaisivat toisiaan takaa ja leikkisivät hippaa? Vitsi vitsinä. Joskus touhu menee yli ja kohta ajattelemisestakin voi saada rangaistuksen. Ajattelet vain, että pomonkin voisi tappaa kun se on tyhmä niin häkki heilahtaa. Mielipide vapaus pitää sallia aina ja tulevaisuudessa vai mennäänkö me oikean elämän big brotheriin ja isoveli valvoo tilanteeseen. Lukekaa aku ankan taskarista isovelivalvoo jakso. Joku voisi muistaa numeron niin kertokoot meille.

[Thoth]

Doddiih…
Tanskalaiset taas osaavat.
http://www.huffingtonpost.com/2011/06/2 ... 83339.html

Seuraavaksi uutisissa : Tanskan poliisi haluaa lopettaa rikokset.

En usko, koska mitä he sitten tekisivät? Ajaisivat toisiaan takaa ja leikkisivät hippaa? Vitsi vitsinä. Joskus touhu menee yli ja kohta ajattelemisestakin voi saada rangaistuksen. Ajattelet vain, että pomonkin voisi tappaa kun se on tyhmä niin häkki heilahtaa. Mielipide vapaus pitää sallia aina ja tulevaisuudessa vai mennäänkö me oikean elämän big brotheriin ja isoveli valvoo tilanteeseen. Lukekaa aku ankan taskarista isovelivalvoo jakso. Joku voisi muistaa numeron niin kertokoot meille.

En tiedä Aku Ankasta, mutta alkuperäisessä Orwellin kirjassa 1984 touhu tosiaan meni niin pitkälle, että juuri vääristä ajatuksista rangaistiin.

[Kain]

^ Vähän niinkuin Kiinassa nykyään?

[Thoth]

^ Vähän niinkuin Kiinassa nykyään?

Kirjassa 1984 touhu meni muistaakseni niin pitkällä, että pelkästään vääristä ajatuksista tuli isoveljeltä rangastus. Eli vaikka ei toisi niitä mitenkään muiden ihmisten tietoon esimerkiksi puheen tai kirjoituksen kautta.

[amanita]

Hahah, kaikki ehdokkaat kieltäisivät anonyymin nettikirjoittelun paitsi Arhinmäki. En siis äänestä ketään.

Korjaus: kirkkovenettä...

Olisin odottanut keskustelussa näkemyksiä keinoista, miten ehdokkaat olettavat suoritettavan kaikenkirjavissa nettikirjoitteluissa oikean henkilöllisyyden todennuksen. Presidentin valinnan kriteerit ovat ainakin kohdallani aivan toisaalla, ehdokkaiden suhtautuminen tähän asiaan ei heilauta näkemystäni siinä suhteessa yhtään mihinkään.

[mikaw_]

Hyvä kysymys. On montakin ratkaisua, joista parhaita ovat eri keskitetyt palvelut, joissa tunnistaudutaan pankkitunnuksin. Näissä nettikansalainen-tyyppisissä systeemeissä käytetään siis eri foorumeilla kerran tehtyä tunnusta. Luulisin että feikki-nimimerkki on muutenkin vain niiden intresseissä, jotka eivät kehtaa kirjoittaa omalla nimellään soopaa, salaliittoteoria&viharikos-osasto siirtyisi silloin avoimilta ja suurilta foorumeilta jonnekin omiin seuroihinsa. Minusta tämä olisi hyvä suunta.
On aika vaikea käydä asiallista keskustelua mistään yhteiskunnallisesta asiasta enää netissä. Uudistus mahdollistasi paremmin tavallisen ihmisen verkottumisen, uskon. Ja ehkä myös koulutettu väki kiinnostuisi. Akateemisista ystävistäni moni vain pyörittelee päätään kun puhe siirtyy nettiin. Ja jos seuraat tätä keskustelua taaksepäin, löydät yhden esimerkin miksi. Ei ole todennäköistä, että omalla nimellään kirjoittaisi tuollaista. Nyt on helposti olemassa "nettimoodi" ja minä.

Monet kirjailijat ovat kirjoittaneet ja kirjoittavat salanimellä. Urho Kekkonen kirjoitteli lehtiin nimimerkillä. Arabikevät lähti liikkeelle netin anonyymeistä kirjoitteluista. Koulutettu väki on jo nyt innostunut. Osa akateemisista jättäisi kirjoittelun pois, koska eivät halua ammatillisista syistä "leimautua". Minusta anonyymin nettikirjoittelun mahdollisuus supistaisi sananvapautta. Suomi siirtyisi entistä lähemmäksi Venäjän mallia, jossa arvostelijoiden suut pyritään tukkimaan yhä aktiivisemmin keinoin. Tiedän, ettei tämä viesti näy eskofotille, mutta teille muille tiedoksi .

[amanita]

Meillä on täällä jossain ketju omalla nimellä kirjoittamisestakin, ajattelin tämän otsikon alla olevan laajemman aihevalikoiman asian tiimoilta.

Mikäli vaaditaan tunnistautuminen pankkikortilla, suljetaan samalla alaikäisten kirjoittajien ja muiden omaa pankkikorttia omistamattomien joukko kokonaan pois. Mitään järjellistä ja kontrolloitavaa tapaa varmistaa oikea henkilöllisyys kaiken maailman foorumeilla en osaa millään keksiä, enkä toistaiseksi ole sellaisesta kenenkään kuullut mainitsevan.

Minä itse en monistakaan syistä johtuen missään nimessä olisi täällä moderaattorina omalla nimelläni, moderaattorikunta on saanut mm. uhkauksia joidenkin toimenpiteiden johdosta, myös henkilökohtaisia uhkauksia on meille lähetetty, törkyviesteistä puhumattakaan.. Onneksi nuo tapaukset ovat erittäin harvinaisia, niitä kuitenkin on.

Kannatan nykyistä toimintamallia, jossa Hopeisen Omenan kaltaisilla rekisteröitymistä vaativilla foorumeilla hoidetaan moderaattorikunnan toimesta roskikseen asiattomat viestit, ja nakataan banaanilaivaan asiattomat rekisteröityneet.

Kyllä maailmaan melua mahtuu, monia mielipiteitäkin, ääriaines saa innoituksensa taatusti näistä kirjoitteluista riippumatta, normaali väestö ei niiden innostamana barrikadeille lähde. Kannatan ehdottomasti erittäin laajaa ja anonyymiäkin mielipiteenvapautta.

[Citruuna]

Kannatan nykyistä toimintamallia, jossa Hopeisen Omenan kaltaisilla rekisteröitymistä vaativilla foorumeilla hoidetaan moderaattorikunnan toimesta roskikseen asiattomat viestit, ja nakataan banaanilaivaan asiattomat rekisteröityneet.

Kyllä maailmaan melua mahtuu, monia mielipiteitäkin, ääriaines saa innoituksensa taatusti näistä kirjoitteluista riippumatta, normaali väestö ei niiden innostamana barrikadeille lähde. Kannatan ehdottomasti erittäin laajaa ja anonyymiäkin mielipiteenvapautta.

Olen samaa mieltä. En missään nimessä kirjoittaisi omalla nimelläni. Mun "omalla" foorumilla lähes kaikki, varsinkin aktiiviset kirjoittajat, ovat oppineet tuntemaan toisensa ja oikeat nimet, asuinpaikat, spostit, puhnrot jne erilaisissa tapaamisissa, mutta se ei haittaa tippaakaan, se on ihan OK. Muulle ulkopuoliselle maailmalle haluan olla vain ja pelkästään joku hörhö nimimerkki.

[Anniel]

Aihetta liippaa hyvin läheltä aikaisempi ketju äänestyksineen eli Anonymiteettisi taso internetissä?

[M.P.T]

^ Voithan sinä kuitenkin tuoda oman mielipiteesi esille.

Ainakin noin nimimerkin takaa.

no kun eihän mua oikealla nimellä tunne kuin viranomaiset!

En usko, että edes CIA, FBI tai Supo tietää kuka on MacFinn. Eli turha pelätä asiaaa ollenkaan. Hompun ylläpito voi olla sitten asia erikseen

^ Vähän niinkuin Kiinassa nykyään?

Kirjassa 1984 touhu meni muistaakseni niin pitkällä, että pelkästään vääristä ajatuksista tuli isoveljeltä rangastus. Eli vaikka ei toisi niitä mitenkään muiden ihmisten tietoon esimerkiksi puheen tai kirjoituksen kautta.

Onko tästä elokuvakin olemassa? Olen vastaavan leffan nähnyt joskus. Tuossa vaiheessa mennään jo rajojen ylitse ja pahasti. Mielipiteen vapaus saa olla jokaisessa asiassa tässä maassa. Oli asia laiton tai laillinen, mutta mielipide ei ole ikinä laiton. Vain teot ovat väärin ja niistä voidaan rangaista, mutta ei missään nimessä ajatuksista. Täytyy toivoa, että tuo kirjan tapahtumat eivät tule koskaan toteutumaan.