Mistä halpaa muistia?

[poletti]

Moro!

Koneeni on 13" vuoden 2009 puolivälin macbook valk
Prosessori 2,13 GHz Intel Core 2 Duo
Muisti 2 Gt 800 MHz:n DDR2 SDRAM
Grafiikka NVIDIA GeForce 9400M 256 MB
Olisko kellään antaa linkkiä mistä sais muistia halvalla .n 40e (2 *2Gt)? Nyt tällä hetkellä kiinni 2Gt(2*1Gt)ja tuntuu että Lion hamuais vähän lisää:)
Ku en oikein ole saanut selkoa minkä valmistajan muistit sopii macciin.
Jos joku osais auttaa

[MacFinn]

Halpuudesta en kauheasti tiedä, juuri ostin itselle muistia Crucialilta. Ei ehkä halvinta mutta nopea toimitus ja tuodaan kotiin. Ja laatu tavara.

www.crucial.com/eu

[-wk-]

Jos hintaseurantaa on uskominen niin tässä on halvin:

http://www.mistral.fi/product_info.php? ... cts_id=183

Ja periaatteessa minkä tahansa valmistajan muistin pitäs käydä, kunhan on tässä tapauksessa DDR2 SODIMM PC6400 / 800MHz

[poletti]

mitä toi pc6400 tarkoittaa? ja mistä varmistan että on just toi 200 pinn?
Ku ei järjestelmäasetuksista löytynyt noita tietoja

[-wk-]

mitä toi pc6400 tarkoittaa? ja mistä varmistan että on just toi 200 pinn?
Ku ei järjestelmäasetuksista löytynyt noita tietoja

6400 tarkoittaa tuossa että kuinka monta megatavua muisti kykenee maksimissaan siirtämään per sekunti.

http://lolled.net/kuvaus2/out.php?i=13107_muisti.jpg

Tuossa tämän mun Dellin yhden muistikamman infoa, DDR tarkoittaa "doube data rate" eli kun tuossa näkyy 400MHz niin varsinainen maksimikaista on 2 x 400MHz = 800MHz. Nopeammat kammat toimii pääsääntöisesti koneissa jotka käyttää hitaampaa mutta samantyyppistä muistia, esimerkiksi tämän Dellin piirisarja ei kykene kuin 667MHz -nopeuksiin mutta ihan hyvin toimii 800MHz muistitkin. Joskus voi myös käyttää hitaampaa muistia kuin mitä koneen mukana tuli mutta noin päin toimii harvemmin, jos miksaa kahta erinopeuksista kampaa niin hitaamman nopeuksilla mennään.

DDR2 SODIMM on 200 pinninen.

[poletti]

tässä ei varmaan toimi ddr3 jos ahneeks alkaa:) En sit tiedä että pystyykö tää kone sitä edes hyödyntää

[gonzarello]

Macbookit voi sitten joskus olla kranttuja nopeuden suhteen, eli liian nopea muisti ei toimi. Tossa ketju asiasta, http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... iko+muisti

[-wk-]

tässä ei varmaan toimi ddr3 jos ahneeks alkaa:) En sit tiedä että pystyykö tää kone sitä edes hyödyntää

Ei toimi, DDR3 käyttää erilaista liitäntää:

http://support.acer.com/acerpanam/image ... O-DIMM.jpg

[jmaa]

DDR tarkoittaa "doube data rate" eli kun tuossa näkyy 400MHz niin varsinainen maksimikaista on 2 x 400MHz = 800MHz.

Haluaisin hieman tarpeettomasti nipottaa siitä, että DDR siis siirtää dataa samalla kellojaksolla signaalin molemmilla laidoilla, eli käytännössä 2-kertaisen määrän SDRAMiin verrattuna. Ei 400 Mhz muutu 800 MHz:ksi, vaan se on edelleen 400 ja siinä vain kulkee tuplasti dataa jokaisella kellojaksolla. DDR2:ssa taas (jotka ovat siis 667/800 MHz) ulkoista väylätaajuutta on nostettu tuohon ilmoitettuun, mutta silti kampa itsessään edelleen yhtä hidas kuin ennenkin, ja taas on sama 2x määrä dataa yhdellä kellojaksolla, eli DDR/DDR2 ero on tuo ulkoinen väylätaajuus, ja tietysti jännite ja kanta että kaikki joutuvat uusimaan emolevynsä mutta ei mennä siihen. Jos DDR:ää ja DDR2:ta käyttäisi molempia 400 MHz ulkoisella väylällä, DDR olisi nopeampaa kuin DDR2. DDR3 on sitten uudistettu enemmän niin sisältä kuin ulkoa.

tässä ei varmaan toimi ddr3 jos ahneeks alkaa:) En sit tiedä että pystyykö tää kone sitä edes hyödyntää

Mikään noista ei sovi toisiin kantoihin, eli tarvitset just DDR2:ta, mutta sen nopeus voi olla mitä vain, kunhan se on vähintään se mitä pitää, ja koska se on 800 mtiä pitää olla, sitä nopeampaa DDR2:ta ei taida ollakaan joten vaihtoehtosi on aika vähissä. Tarviit DDR2 800 SO-DIMMin ja sillä sipuli.

Vaikka siinä toimisikin joku nopeampi (oletetaan nyt, että koneesi söisi 667 MHz kampoja), ostamalla 800 MHz kamman et saavuta mitään, koska se koneen ulkoinen väylä on silti se 667. Kammat vain toimivat hitaammin. Ne ovat samaa tekniikkaa, ja toimivat oikein vielä 800 MHz nopeuksissa. Mikään ei vaan siis estä käyttämästä niitä hitaammalla väylällä.

[-wk-]

Haluaisin hieman tarpeettomasti nipottaa siitä, että DDR siis siirtää dataa samalla kellojaksolla signaalin molemmilla laidoilla, eli käytännössä 2-kertaisen määrän SDRAMiin verrattuna.

Juu, tämä oli kyllä tiedossa. Intelillä on sitten FSB:n kohdalla ollut esimerkiksi tässä Core 2 Duossa QDR eli "quad data rate" 166 x 4 = 667. http://lolled.net/kuvaus2/out.php?i=13108_fsb.jpg

DDR2:ssa taas (jotka ovat siis 667/800 MHz) ulkoista väylätaajuutta on nostettu tuohon ilmoitettuun, mutta silti kampa itsessään edelleen yhtä hidas kuin ennenkin, ja taas on sama 2x määrä dataa yhdellä kellojaksolla, eli DDR/DDR2 ero on tuo ulkoinen väylätaajuus

Jos siis tämä 800MHz muisti toimii edelleen sisäisesti 200MHz ja siinä on aluksi jokin "kahdella kertominen" ja sitten vielä toinen samanmoinen niin sitä en tiennyt kyllä (Jos jokin taajuus kerrottaisiin suoraan neljällä niin sitten se olisi kait samantien QDR?). Oletin että sisäinen kellotaajus on 400Mhz ja tuon kellojaksojutun mukaisesti se sitten kerrotaan kahdella jolloin varsinainen "efektiivinen" nopeus on 800MHz.

Sittenhän on olemassa vielä Dual Channel jolla maksimikaista taas tuplaantuu...

[poletti]

Tervehdys kaikille ja kiitoksia uusista tiedoista muistiin liittyen.

Tuli vaan taas ongelmia ku kävin surffailemassa kauppasataman sivuilla.
Luulin osaavani hakea oikean muistin mutta muistityyppejä olikin ihan helvetisti ja tietojen lopussa ihme kirjaimia:)

Tässä muutama mitä jäin miettimään(sori ku näin monta linkkiä)

http://www.kauppasatama.fi/?tuote=RMN2-800/2G&cid=36 olisko tää oikea macciin?

http://www.kauppasatama.fi/?tuote=RMD2-800/2G&cid=36 mitä tarkoittaa lopussa cl6?

http://www.kauppasatama.fi/?tuote=KVR80 ... G&cid=36ja mitä tässä tossa lopussa tarkoittaa non ecc cl6?

http://www.kauppasatama.fi/?tuote=KVR800D2N6/2G&cid=36 mitätässä tarkoittaa non ecc cl6 dimm?

http://www.kauppasatama.fi/?tuote=KING-0398&cid=36 sit tässä olis itse macciin.mahtaisko sopia?

http://www.kauppasatama.fi/?tuote=KVR800D2S5/2G&cid=36 tässä taas loppuosa non ecc cl5?

http://www.kauppasatama.fi/?tuote=DDR2-122&cid=36 non ecc cl5 dimm,kvr800d2n5/2g ihan hepreaa?

http://www.kauppasatama.fi/?tuote=KING-0048&cid=36 ja tällänen non ecc cl5 dimm(kit of 2)?

http://www.kauppasatama.fi/?tuote=KING-0415&cid=36 ecc cl6 dimm ja hinta alkaa nousta jostain syystä

http://www.kauppasatama.fi/?tuote=KING-0028&cid=36 non ecc cl5 dimm.samoja tietoja mut hinta vaan nousee lisää.

Ku joku edes sopis mun koneeseen.Noiden muistien fyysinen kokokin tuntuu vaihtelevan ,että mikähän on oikea tähän macciin?
Toi hintakin vaan nousee vaikka tiedot on samoja monissa muisteissa(varmaan joku väylänopeus sit isompi?)
Tietenkin otan mielummin vaikka 10e kalliimman muistin jos niissä esim väylänopeudet nopeampia ja sitä myöten kone nopeampi.

Joku puhui jossain keskustelussa että vaikka macin tietoihin on laitettu esim max 2*2Gt niin mac voisi pystyä hyödyntää vaikka 2*3Gt vaikka apple muuta väittäisikin.

Paljon tosiaan tietoa mutta olen ihan ulapalla:) mutta laitan heti tilaukseen jos näistä joku natsaa.

Koneen tiedot oli->
13" vuoden 2009 puolivälin macbook valk
Prosessori 2,13 GHz Intel Core 2 Duo
Muisti 2 Gt 800 MHz:n DDR2 SDRAM
Grafiikka NVIDIA GeForce 9400M 256 MB

Tarkemmat tiedot tässä->
Mallin nimi: MacBook
Mallin tunniste: MacBook5,2
Prosessorin nimi: Intel Core 2 Duo
Prosessorin nopeus: 2,13 GHz
Prosessorien määrä: 1
Ydinten kokonaismäärä: 2
L2-välimuisti: 3 Mt
Muisti: 2 Gt
Väylänopeus: 1,07 GHz

[-wk-]

Tuossa koneessa on 800MHz muistia ja noissa linkeissä oli ainakin yksi 667MHz, älä osta sellaista vaikka tosiaan joissain tapauksissa hitaampikin käy, mutta harvemmin. Noissa linkeissä oli myös pöytäkoneen muisteja jotka ei tietenkään käy, pitää olla SO-DIMM eikä DIMM. Ensimmäisen linkin Kingston on läppärimuistia ja tyypiltänsä oikeaa, toisessa linkissä oleva on pöytäkoneen muistia eli väärää, huomaat sen jo kampojen koostakin.

[poletti]

ok eli pitää olla so dimm.Mitä toi Non-ECC CL6 tarkoittaa?
Onks tää jotenkin parempi ku toi eka linkki->
http://www.kauppasatama.fi/?tuote=KVR800D2S6/2G&cid=36 ku tää myös so dimm

[jmaa]

ECC on virheenkorjaavaa muistia ("Error-correcting code"), sen tyyppistä muistia käytetään lähinnä joissakin kriittisissä tehtävissä, palvelimissa sekä vanhemmissa Mac Pro pöytäkoneissa. Lyhyesti, siinä muisti onnistutaan lukemaan oikein, vaikka muistiin tallennetussa tiedossa olisi tullut virhe. Esim. Mac Pron ylikellotus tai väärin toimiva jäähdytys kuumentaa muistikampoja niin, että ne alkavat tuottaa virheitä - kone pysyy käynnissä ja toimii oikein, ja vain järjestelmän tiedoista näkee että muistikammat raportoivat ECC-virheitä. Non-ECC viittaa vain siis tuon puuttumiseen.

CL viittaa CAS latencyyn tai hieman yksinkertaistettuna aikaan, joka kuluu siitä kun kampa saa pyynnön, siihen kun ensimmäinen pätkä dataa lähtee takaisin. Periaatteessa siis mitä pienempi latenssi sitä parempi kampa. Älä anna tuon numeron hämätä - ero ei ole niin paljon kuin numero antaa olettaa. Erot ovat joitakin nanosekunteja suuntaan tai toiseen, kun puhutaan 10-25 nanosekunnista joka tapauksessa.

Jos haluat pelata varman päälle: avaa kone, katso millainen se toinen kampa on ja hanki sellainen.


Edit: niin, ja tuohon voit tunkea 4 GB kamman, jonka jälkeen siinä on 2+4=6 GB muistia (et voi siis laittaa 2x3 GB koska 3 GB kampoja ei ole).

[poletti]

ECC on virheenkorjaavaa muistia ("Error-correcting code"), sen tyyppistä muistia käytetään lähinnä joissakin kriittisissä tehtävissä, palvelimissa sekä vanhemmissa Mac Pro pöytäkoneissa. Lyhyesti, siinä muisti onnistutaan lukemaan oikein, vaikka muistiin tallennetussa tiedossa olisi tullut virhe. Esim. Mac Pron ylikellotus tai väärin toimiva jäähdytys kuumentaa muistikampoja niin, että ne alkavat tuottaa virheitä - kone pysyy käynnissä ja toimii oikein, ja vain järjestelmän tiedoista näkee että muistikammat raportoivat ECC-virheitä. Non-ECC viittaa vain siis tuon puuttumiseen.

CL viittaa CAS latencyyn tai hieman yksinkertaistettuna aikaan, joka kuluu siitä kun kampa saa pyynnön, siihen kun ensimmäinen pätkä dataa lähtee takaisin. Periaatteessa siis mitä pienempi latenssi sitä parempi kampa. Älä anna tuon numeron hämätä - ero ei ole niin paljon kuin numero antaa olettaa. Erot ovat joitakin nanosekunteja suuntaan tai toiseen, kun puhutaan 10-25 nanosekunnista joka tapauksessa.

Jos haluat pelata varman päälle: avaa kone, katso millainen se toinen kampa on ja hanki sellainen.


Edit: niin, ja tuohon voit tunkea 4 GB kamman, jonka jälkeen siinä on 2+4=6 GB muistia (et voi siis laittaa 2x3 GB koska 3 GB kampoja ei ole).

Tota asiaa olen miettinyt, että voisiko tähän laittaa yli 4GB muistia? Koneen tietojen mukaan max on toi 4GB.
Aina puhutaan, että kummatkin muistit hyvä olla samansuuruisia.Kone menee silloin johonkin täydelliseen tilaan:)
Varmaan kuitenkin 4+2=6GB on parempi kuin 2+2=4 ? Onhan siinä silloin enemmän muistia, vaikkakin sitä (tilaa) ei silloin tule.
Onks kellään muuten tätä samaa konetta ja olis kokeillut, että mahtuuko tähän enemmän muistia?
Koneen tietojen mukaan tosiaan max olis toi 4GB.
Ostaisin heti 4+4=8GB, jos vaan kone imasis ne:)

[jmaa]

Joo siis siihen voi laittaa, mutta Apple sanoo että ei voi. Jos siihen laittaa ton 4+4 (siis täysin mahdollista), kun se ottaa käyttöön yli 6 GB tapahtuu kummia. Lähdettä ei ole heittää, mutta tuo on jonkin asteen ongelma ja varmaa se syy miksi Apple väittää ettei siihen sovi noi 4 GB kammat. Yksi kuitenkin menee kiltisti, joten parasta kun laitat tuon 2+4.

Se tila johon se menee kun koneessa on kaksi identtistä kampaa on dual channel, jolloin se hyödyntää optimaalisesti arkkitehtuurin tarjoamia mahdollisuusksia. Nopeusero on joitakin prosentteja parhaimmillaan. Käytännössä koneen järkevästi ajateltavissa olevassa käytössä eroa et huomaa.

Sen sijaan huomaat, jos 4 GB (2+2) tulee kaikki käyttöön, ja kone alkaa käyttää virtuaalimuistia eli ram loppuu kesken, jolloin kone siirtää osan ramista levylle, ja myöhemmin takaisin sitten kun sitä taas tarvitaan. Levyn npeutta mitataan millisekunneissa (sekunnin tuhannesosa), kun muistin nanosekunneissa (miljardisosa). Tuossa on niin selvä ero, että käytössä huomaa. Jos taas dual channel tekee jostain 11 nanosekunnista 10 nanosekuntia, et. Sen takia suosittelen tuota 2+4.

[poletti]

Joo siis siihen voi laittaa, mutta Apple sanoo että ei voi. Jos siihen laittaa ton 4+4 (siis täysin mahdollista), kun se ottaa käyttöön yli 6 GB tapahtuu kummia. Lähdettä ei ole heittää, mutta tuo on jonkin asteen ongelma ja varmaa se syy miksi Apple väittää ettei siihen sovi noi 4 GB kammat. Yksi kuitenkin menee kiltisti, joten parasta kun laitat tuon 2+4.

Se tila johon se menee kun koneessa on kaksi identtistä kampaa on dual channel, jolloin se hyödyntää optimaalisesti arkkitehtuurin tarjoamia mahdollisuusksia. Nopeusero on joitakin prosentteja parhaimmillaan. Käytännössä koneen järkevästi ajateltavissa olevassa käytössä eroa et huomaa.

Sen sijaan huomaat, jos 4 GB (2+2) tulee kaikki käyttöön, ja kone alkaa käyttää virtuaalimuistia eli ram loppuu kesken, jolloin kone siirtää osan ramista levylle, ja myöhemmin takaisin sitten kun sitä taas tarvitaan. Levyn npeutta mitataan millisekunneissa (sekunnin tuhannesosa), kun muistin nanosekunneissa (miljardisosa). Tuossa on niin selvä ero, että käytössä huomaa. Jos taas dual channel tekee jostain 11 nanosekunnista 10 nanosekuntia, et. Sen takia suosittelen tuota 2+4.

Niin tossa on pointtia.
Mut miksei toisin päin 4+2, et eka käyttäis isompaa.
Mitä kummia tapahtuu, jos käyttää yli 6GB? Onks siitä keskustelua missään?
Onks tää kaikissa maceissa yleistä, että muistia menee enemmän?

[jmaa]

Varmaan on jossakin keskusteltu aiheesta, mutta en ole koskaan ko. konetta omistanut niin en ole seurannut. Tuolla mitä kampaa käyttää ensin ei ole merkitystä - siis mitään nopeuseroa ei ole sillä kummassa kammassa haettava data fyysisesti sijaitsee.

On mallikohtaista paljonko muistia voi laittaa, esim. mun 2006 Mac Prohon voi tunkea 32 GB - nyt siinä on 4x4 GB ja siis vielä 4 tyhjää paikkaa.

Edit: täällä varmaan tuolla MacBook-alueella on jotakin keskusteltu, ja parhaat virittelijät ja nuo ensimmäisenä tällaista yrittävät asuu muualla, esim. Macrumorsin foorumilla on paljon tietoa jos kolmas kotimainen taittuu.

[adele]

Tuli vaan taas ongelmia ku kävin surffailemassa kauppasataman sivuilla.

Jos ei osaa, niin miksi et osta crucialilta?
Siellä on ohjelma (Crucial System Scanner tool), jonka lataat koneelle, joka kertoo mikä muisti käy ja mikä ei ja paljonko kello on.
http://www.crucial.com/eu/mac/index.aspx

Ei voisi olla yksinkertaisempaa. Olen vuosien varrella ostanut lähes sataan koneeseen muistia Crucialilta. Ei kertaakaan mitään ongelmaa. Hinnat ovat kilpailukykyiset, toimitus käsittämättömän nopea. Samaa en voi sanoa suomikaupoista, varsinkin yhteensopivuus on mitä on.

[poletti]

Jostain luin, että dual channel antaa nopeutta 30% enemmän.
Mutta en kyllä muista suhteessa mihin:)

[poletti]

Tuli vaan taas ongelmia ku kävin surffailemassa kauppasataman sivuilla.

Jos ei osaa, niin miksi et osta crucialilta?
Siellä on ohjelma (Crucial System Scanner tool), jonka lataat koneelle, joka kertoo mikä muisti käy ja mikä ei ja paljonko kello on.
http://www.crucial.com/eu/mac/index.aspx

Ei voisi olla yksinkertaisempaa. Olen vuosien varrella ostanut lähes sataan koneeseen muistia Crucialilta. Ei kertaakaan mitään ongelmaa. Hinnat ovat kilpailukykyiset, toimitus käsittämättömän nopea. Samaa en voi sanoa suomikaupoista, varsinkin yhteensopivuus on mitä on.

Täytyy käydä tsekkaa

[poletti]

Oli tosi kätevä paikka.Ilmoitti muistiks -> Specs: DDR2 PC2-6400 • CL=6 • Unbuffered • NON-ECC • DDR2-800 • 1.8V • 256Meg x 64 •
2+2=4GB
Vielä pitää tosin miettii 2+4=6GB asetelmaa.
Paljon kone mahtais viedä tällä hetkellä muistia, ku tällästä tietoa järjestelmän valvonnassa->

Käytössä 1.86Gt tällä hetkellä
Sivutuksia sisään 1.69Gt
Sivutuksia ulos 1.16Gt
Sivutettu muisti 1.89Gt
Niin paljonkohan mulla olis vapaata muistia, jos muistia olis 4Gt.
Nyt vaan 2Gt
Pitää varmaan siirtää tää keskustelu toiselle osastolle, ku menee vähän aiheesta:)

[jmaa]

Jostain luin, että dual channel antaa nopeutta 30% enemmän.
Mutta en kyllä muista suhteessa mihin:)

Voit olla ihan oikeassa, mutta pari vuotta sitten kun asiaa tutkiskelin, Mac Prossa ei ainakaan joidenkin testien mukaan ole kuin 0-10 % joista siis parhaat tulokset on benchmark-ohjelmista, ja ei juuri mitään iloa käytännön sovelluksissa. Omat kokeilut tukevat tätä.

[jmaa]

Paljon kone mahtais viedä tällä hetkellä muistia, ku tällästä tietoa järjestelmän valvonnassa->

Käytössä 1.86Gt tällä hetkellä
Sivutuksia sisään 1.69Gt
Sivutuksia ulos 1.16Gt
Sivutettu muisti 1.89Gt
Niin paljonkohan mulla olis vapaata muistia, jos muistia olis 4Gt.
Nyt vaan 2Gt
Pitää varmaan siirtää tää keskustelu toiselle osastolle, ku menee vähän aiheesta:)

Sulla on käytännössä kaikki käytössä. Ei se koskaan lopu ihan kokonaan (kaikki 2 GB käytössä) ellei jokin mene pieleen, vaan tuota siirtyy levylle jo aikaisemmin, koska siis silloin kun sitä muistia tarvitaan on jo myöhäistä, koska sitä tarvittaisiin heti.

Toi sivutukset ("sivu" = hieman pidempi pätkä dataa) tarkoittaa paljonko se on hakenut muistista dataa, joka löytyy RAMista (sisään) ja paljonko levylle kirjoitetusta virtuaalimuistista (ulos). Kun sivutuksia ulos on 0 niin muisti riittää, eikä kone hidastele, koska virtuaalimuistia ei tarvitse käyttää. Pieni määrä ei haittaa mitään käytössä, mutta toi lähes puolet ja puolet tarkoittaa että koneesi tahmaa tosi pahasti silloin tällöin muistin loppumisen takia. Kannattaa opetella ensi hätään käyttämään ⌘Q näppäimistöltä sen sijaan että suljet ohjelmat vasemman yläreunan punaisesta napista, jolloin osa jää taustalle käyntiin.

Todennäköisesti - tai siis toivon mukaan - kun laitat 4 tai 6 GB muistia siitä on edelleen tosi vähän vapaana. Tämä on juuri tarkoitus ja tätä haet, koska vapaa muistihan on turhaa. Siitä on hyötyä vain kun se on käytössä. Mac OS X jättää sinne kiltisti turhaakin tavaraa jota ei enää tarvita (inaktiivinen), mikä näkyy mm. siten, että jos avaat ja suljet ohjelman ja avaat sen uudestaan, se käynnistyy toisella kerralla salamana ensimmäiseen kertaan verrattuna. Toi inaktiivinen osuus on siis periaatteessa vapaata muistia ja otetaan käyttöön jos se loppuu muuten kesken, mutta tahtotila on että varsinaisesti vapaata muistia olisi siis mahdollisimman vähän. Mac OS X:lle saa myös ohjelmia jotka varaavat ja sitten vapauttavat tonneittain muistia ja lisäävät tota vapaan määrää, mutta sen tekeminen on siis täyttä pönttöilyä - se vaan siirtää osia virtuaalimuistiin ja hukkaa inaktiiviset osat.

Vaikea sanoa paljonko saat hyödynnettyä (=kuinka vähän sitä on vapaana) tai paljonko saat hyötyä (=miten näet sen käytössä) kun en tiedä yhtään montako ja mitä ohjelmia sulla on käytössä ja kuinka usein sammutat koneen, mutta esim. mulla tuosta 16 GB:sta parin viikon käynnissäolon jälkeen on käytössä n. 6-10 GB, kun en tee juuri mitään raskasta, mulla on vajaa 10 ohjelmaa auki taustalla ja sen harvan kerran kun teen jotain isojen tiedostojen pyörittelyä en jätä niitä ohjelmia sen jäkeen taustalle käyntiin kun en todennäköisesti niitä käytä taas pitkään aikaan. En muista koska olisin viimeksi nähnyt sivutuksen ulos tässä. Nyt tosin boottasin n. 10 h sitten, ja vapaana reilut 13 GB.

Tosta voidaan kuitenkin nopeasti kattoa että sulla on vajaa 2 GB käytössä + vajaa 2 GB levyllä virtuaalisena. Ota se 2+4 niin jää vähän varaa tuolle inaktiiviselle osalle ja ei toivon mukaan tarvii virtuaalimuistia kuin erikoistilanteissa.

[poletti]

Paljon kone mahtais viedä tällä hetkellä muistia, ku tällästä tietoa järjestelmän valvonnassa->

Käytössä 1.86Gt tällä hetkellä
Sivutuksia sisään 1.69Gt
Sivutuksia ulos 1.16Gt
Sivutettu muisti 1.89Gt
Niin paljonkohan mulla olis vapaata muistia, jos muistia olis 4Gt.
Nyt vaan 2Gt
Pitää varmaan siirtää tää keskustelu toiselle osastolle, ku menee vähän aiheesta:)

Sulla on käytännössä kaikki käytössä. Ei se koskaan lopu ihan kokonaan (kaikki 2 GB käytössä) ellei jokin mene pieleen, vaan tuota siirtyy levylle jo aikaisemmin, koska siis silloin kun sitä muistia tarvitaan on jo myöhäistä, koska sitä tarvittaisiin heti.

Toi sivutukset ("sivu" = hieman pidempi pätkä dataa) tarkoittaa paljonko se on hakenut muistista dataa, joka löytyy RAMista (sisään) ja paljonko levylle kirjoitetusta virtuaalimuistista (ulos). Kun sivutuksia ulos on 0 niin muisti riittää, eikä kone hidastele, koska virtuaalimuistia ei tarvitse käyttää. Pieni määrä ei haittaa mitään käytössä, mutta toi lähes puolet ja puolet tarkoittaa että koneesi tahmaa tosi pahasti silloin tällöin muistin loppumisen takia. Kannattaa opetella ensi hätään käyttämään ⌘Q näppäimistöltä sen sijaan että suljet ohjelmat vasemman yläreunan punaisesta napista, jolloin osa jää taustalle käyntiin.

Todennäköisesti - tai siis toivon mukaan - kun laitat 4 tai 6 GB muistia siitä on edelleen tosi vähän vapaana. Tämä on juuri tarkoitus ja tätä haet, koska vapaa muistihan on turhaa. Siitä on hyötyä vain kun se on käytössä. Mac OS X jättää sinne kiltisti turhaakin tavaraa jota ei enää tarvita (inaktiivinen), mikä näkyy mm. siten, että jos avaat ja suljet ohjelman ja avaat sen uudestaan, se käynnistyy toisella kerralla salamana ensimmäiseen kertaan verrattuna. Toi inaktiivinen osuus on siis periaatteessa vapaata muistia ja otetaan käyttöön jos se loppuu muuten kesken, mutta tahtotila on että varsinaisesti vapaata muistia olisi siis mahdollisimman vähän. Mac OS X:lle saa myös ohjelmia jotka varaavat ja sitten vapauttavat tonneittain muistia ja lisäävät tota vapaan määrää, mutta sen tekeminen on siis täyttä pönttöilyä - se vaan siirtää osia virtuaalimuistiin ja hukkaa inaktiiviset osat.

Vaikea sanoa paljonko saat hyödynnettyä (=kuinka vähän sitä on vapaana) tai paljonko saat hyötyä (=miten näet sen käytössä) kun en tiedä yhtään montako ja mitä ohjelmia sulla on käytössä ja kuinka usein sammutat koneen, mutta esim. mulla tuosta 16 GB:sta parin viikon käynnissäolon jälkeen on käytössä n. 6-10 GB, kun en tee juuri mitään raskasta, mulla on vajaa 10 ohjelmaa auki taustalla ja sen harvan kerran kun teen jotain isojen tiedostojen pyörittelyä en jätä niitä ohjelmia sen jäkeen taustalle käyntiin kun en todennäköisesti niitä käytä taas pitkään aikaan. En muista koska olisin viimeksi nähnyt sivutuksen ulos tässä. Nyt tosin boottasin n. 10 h sitten, ja vapaana reilut 13 GB.

Tosta voidaan kuitenkin nopeasti kattoa että sulla on vajaa 2 GB käytössä + vajaa 2 GB levyllä virtuaalisena. Ota se 2+4 niin jää vähän varaa tuolle inaktiiviselle osalle ja ei toivon mukaan tarvii virtuaalimuistia kuin erikoistilanteissa.

Kiitos erinomaisesta tiedosta.
Taidan hankkia muistia 2+4.Eiköhän määrä korvaa laadun tässä tilanteessa:)
Nii ei varmaan haittaa, vaikka kone ei menekkään dual channel tilaan(2+2 yhdistelmällä menisi)
En kuitenkaan pelaile tällä , vaan normi surffailua ja elokuvien katselua