Nemesis kirjoitti:Juu niin tekevät. Miksiköhän Android-sovellukset on sellaista kuraa kun vertaa iOS-sovelluksiin? Ei siinä ole mitään ongelmaa, että tekee erilaisia rautaversioita, mutta ongelmia alkaa tulemaan kun niille erikokoisille ruuduille pitäisi kirjoittaa softaa. Ja kyllähän tuo lukuisat eri versiot vaikeuttaa tuotantoa, kun se pitää allokoida lukuisille eri versioille.
En usko, että sillä on mitään tekemistä ruudun koon kanssa. Resoluutioerot voivat vaikuttaa enemmän, mutta Apple pystyisi mielestäni helposti julkaisemaan muutaman eri kokoisen iPhonen ilman, että sovellusyhteensopivuus kärsisi. Resoluutio voisi eri näytöissä pysyä samana tai kerrannaisena 3GS vs. 4 -eron tapaan. Retinassa on kyllä varaa venyttää suuremmaksi, koska ihmiset kuitenkin katsovat puhelinta eri pituisten käsien päästä, erilaisella näkökyvyllä ja eri kokoisilla sormilla. Retina 3.5" ei kuitenkaan ole kahdelle ihmiselle saman kokoinen. Jännä kyllä, 4" iPhone voisi auttaa ihmisiä kokemaan iPhonen samalla tavalla. 3.5" esimerkiksi siroille naisille ja lapsille, 4.0" raksaduunarin sormille.
Nemesis kirjoitti:Ilmeisesti vetoat siihen, että tämä on ollut Applelle menestysresepti? Moni muu on sitä mieltä, ettei näin voi jatkua ja nostavat varoituslippuja pystyyn. Jos Applella olisi vaikka iPhone 3,5" ja 4,0" -versiot, menestys lienisi sama tai parempi.
Tuskin.
Mielestäsi on parempi, että 4.0" näyttöä kaipaavat menevät ja ostavat kilpailijan tuotteen? Vaikea kuvitella, että se olisi Applen tai Apple-käyttäjien etu. Toki lyhytnäköisesti one size fits all -filosofia on ollut Applelle hyvä, mutta se johtuu siitä että tuotepaketti oli muuten niin kilpailukykyinen. Kilpailun kasvaessa, kuten tämäkin ketju osoittaa, on yhä vaikeampi kuluttajien perustella itselleen niitä kompromisseja joita yhden koon filosofia väkisinkin aiheuttaa. Kilpailijoilla alkaa olla kamaa, joka väkisinkin alkaa kiinnostaa - oli se sitten pienemmässä tai suuremmassa kokoluokassa. Sama pätee muuten myös tabletteihin, uskon.
Toki voi olla, että Applen i-ekosysteemi on niin vahva ja kilpailijat niin levällään, että one size fits all -periaate toimii vuosia eteenpäin. Mutta voi myös olla ettei toimi. Ja oli niin tai näin, uskon että Applelle voisi toimia vielä paremmin joka tapauksessa few different sizes -ajatus. Onhan heillä joka tapauksessa nytkin 3GS/4/4GS:t markkinoilla, joten sovelluskehittäjät joutuvat joka tapauksessa varautumaan eri spesifikaatioihin.
Nemesis kirjoitti:Nostakoot ihan vapaasti älämölön. Todennäköisyys sille, että Apple kuuntelee ja ryntää julkaisemaan uuden iPhonen on jossain nollan ja olemattoman välimaastossa.
Tästä voimme varmasti olla samaa mieltä, mutta en silti ymmärrä miksi olet niin herkästi teilaamassa ihmisten pettymystä ja selittelemässä Applen puolta. Siltä se ainakin tuntuu.
Nemesis kirjoitti:Voin kuvitella, että iPhonje jossain vaiheessa voisi saada esim. 3.7 tuuman näytön, kunhan edge-to-edge tekniikka ehtii riittävän pitkälle. Ja kyllä, tuo tulee kirpaisemaan. Mutta se kannattaa tehdä kerralla, ja sitten nopeasti siirrytään siihen uuteen näyttökokoon/resoluutioon.
Veikkaat että 3.7" kokomuutos tulee sisältämään myös resoluutiomuutoksen? Vaikea kuvitella. Edelleenkin vetoan siihen, että ihmisten kädet, silmät, käsivarret, yms. ovat eri kokoisia. Pienet muutokset näyttökoossa ovat vähäisempi asia kuin yksilölliset erot fysiikassa. Tarjoamalla useampia näyttökokoja Apple voisi itse asiassa palvella eri kokoisia ihmisiä paremmin ilman että ohjelmien täytyisi olla yhtään erilaisia.
Nemesis kirjoitti:Ei niiden sovellusten tarvitse olla täysin uusia, mutta ne pitää muokata. Etkö usko? No, otappas iPhone-sovellus ja aja sitä iPadissa koko ruudun kokoisena. Herkkua, eikö?
Juu, olen ajanut ja olen samaa mieltä. Mutta ei nyt olla hölmöjä: kukaan ei ehdottanut kymmenen tuuman täysin eri resoluution näyttöä iPhoneen, vaan muutamaa koko- ja ehkä tyylivarianttia yksilöllisten tarpeiden ja fiilisten mukaan. Valitsemalla erot huolella, ei tarvitsisi sovellusyhteensopivuuden kärsiä.
Nemesis kirjoitti:Eikö itse asiassa näytön kokoja pitäisi olla monia, jotta sama sovellus voisi olla samankokoinen eri kokoisten ihmisten käsille? Ei kengätkään sovi yhdessä koossa kaikille. Eikä hanskat. Jokaiselle pitäisi löytyä itselle sopiva koko, muuten käytettävyys ei voi olla identtistä.
En todellakaan usko, että tuo on kovin suuri ongelma. Ehkä jollekkin Richard Kielille, mutta taviksille ei niinkään.
Siis ihan oikeasti? Pelkäät että 0.2" (3.5" -> 3.7") näyttökoon kasvatus iPhonessa rikkoo sovellusyhteensopivuuden, mutta sinusta ei ole mikään ongelma että lapsi jonka sormi on kooltaan neljännes aikuisesta, tai siro nainen, joutuu käyttämään samankokoista ruutua kuin rahvas raksajätkä jonka nakit ovat paksut kuin vasaran varsi? Raksaduunarilla puhelin voi olla pitkän käden päässä metrin etäisyydellä, lapsella tai naisella puolen metrin päässä naamasta. Ihmisten fyysiset erot ovat paljon suurempi asia käyttöliittymän koolle kuin puolenkaan tuuman erot näyttökoossa.
Nemesis kirjoitti:Applen tietokonevalikoima on rajoittunut. Ei sieltä esim. löydy sitä juuri minulle täydellisesti sopivaa mallia. Joten joudun joko tekemään kompromissin tai ostamaan tietokoneemi muualta. Päädyin ensimmäiseen vaihtoehtoon.
Kompromisseja joutuu tekemään aina, mutta Mac-valikoima on sentään paljon vähemmän rajoittunut kuin iPhone. Ongelma asiasta tulee mielestäni ennen kaikkea siinä vaiheessa, kun kompromisseja tarjotaan ainoana vaihtoehtona poistumisen seuraksi.
Nemesis kirjoitti:Mutta mikä Mac-puolella on pieni ongelma, on iPhone-puolella lähinnä absurdi tilanne.
Noh, iPhone on omalla markkinallaan suositumpi kuin Mac on omallaan, joten en nyt oikeun ymmärrä, että miten tuo "absurdius" oikein ilmenee....
Et kai nyt tosissasi väitä että Mac on menestynyt huonosti koska siellä on valikoimaa ja iPhone hyvin koska valikoimaa ei ole? Absurdius ilmenee siinä, että Applella on tarjolla niinkin suosittu puhelinplatform kuin on, ja he tarjoavat sitä edelleen one size fits all the people of the world -filosofialla. Mielestäni olisi aika muuttaa filosofiaa ja markkinaolosuhteetkin sitä edellyttäisivät.
Kuten sanoin:
iPhone on menestynyt mielestäni enemmänkin siitä huolimatta että näyttö on vain 3.5" (koska siinä on ollut muita myyntiä edistäviä piirteitä), kuin sen takia.
Nemesis kirjoitti:Ja kilpailutilanne on muuttunut. Tiedän, että Steve Jobs kritisoi kovasti isoja kännykkänäyttöjä, mutta mielestäni markkinat ovat osoittaneet että ihmiset haluavat niitä.
Onko? iPhone on esim. jenkkilässä suosituin ja toiseksi suosituin puhelin.
Symbianillakin oli kerran 60% markkinaosuus. Mutta sitten maailma muuttui. Näyttökoossa on tapahtunut viime vuosina valtavaa kehitystä, eivätkä ison näytön mallit ole jääneet nicheksi kuten Steve Jobs ennakoi. iPhone on menestynyt mielestäni enemmänkin siitä huolimatta että näyttö on vain 3.5" (koska siinä on ollut muita myyntiä edistäviä piirteitä), kuin sen takia.
En sano että iPhonelle käy näytön takia kuin Symbianille, mutta kyllä se iPhone 4 aika vanhanaikaiselta alkaa joidenkin kilpailijoiden rinnalla näyttää. Ihan subjektiivinen mielipiteeni. Jota, älä huoli, toteutan ostamalla seuraavaksi jotain muuta kuin Applea.
Omistan kaikkia merkkejä, olen vieraillut eri valmistajien palstoilla ja tämä on nyt oikeasti ihan vitsi miten ei siedetä rakentavaa kritiikkiä laitetta kohtaan. ![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu"){kind=icon}
