Matti N. on oikeassa tuon varastamisen suhteen, salasanaa ei voi enää vaihtaa ja voi vain toivoa parasta (että varas vain myy koneen).
En tiedä kuinka nopeasti noit FV2:n salasanoja voidaan käydä läpi verrattuna esin. sha256 operaatioiden suorituskykyyn nykytietokoneissa.
Laskin tuossa, että teoriassa FV2 salasanan pitäisi olla n. 19 merkkiä pitkiä jotta siinä olisi yhtä paljon entropiaa kuin 128 bit AES -salausavaimessa. Kun salasanan pituus alkaa lähestymään tuota 19:sta, ei nykymenetelmin auringosta saatava energia riitää nykytietokoneille tarkastamaan kaikkia vaihtoehtoja.
Tuollainen ei-sanakirjaan/hybridiin kuuluva 13 merkkiä pitkä salasana riittänee suojaamaan kovalevyn kryptauksen ihmisen eliniän ajan mikäli itse AES-algoritmi tai applen tekemä implementaatio ei sisällä heikkouksia ja mooren laki pysyy voimassa.
Sanalistoissa on n. promillen tuhannesosia tuosta koko salasana-avaruudesta,hybridimuunnosten käytön jälkeen voitaneen päästä max. joihinkin promillen kymmenesosiin, joten pääseminen tuohon brute-force -alueelle on todella tärkeää.
Mitä tulee tuohon brute-force -toteamiseen, niin ei siinä mitään lähteitä tarvita. Otat vaan jonkun backtrack -distron, tcpdump päälle ja john/thc hydra laulamaan. winkkari wireshark ja LC5. aaaaaa on ensimmäinenjne... Toki esim. johniin voi ohjelmoida oman logiikaan jolloin voitaneen saada pienehköä optimointia aikaan, mutta mitä jos optimointi ohittaa todellisen salasanan?
Lähdettä :
http://reusablesec.blogspot.com/2010/04 ... e-for.html
Kokeilin tuossa kolmisen vuotta sitten dualcore 2.2 ghz:lla ja johnilla suomen kielen sanastolla, sha1 -hashit. 10-merkkisiä salasanoja alkoi paljastumaan kolmen päivän päästä jos muoto oli kuukauden nimi+numero(tammikuu2008,...), kaikki sanakirjassa olleet paljastuivat ensimmäisten minuuttien aikana.
Paras tapa saada FV2 -salasana on kuitenkin usein siis ei-tietotekninen (Kiristys, fyysinen väkivalta, ...) joka on nopeampi ja halvempi kuin ostaa pilvistä kapasiteettia.
-Securapple