Positiivinen Windows Vista-arvio

[matteus/2]

Joku vaan sanoi tuolla aikaisemmin, että tässä ketjussa kukaan ei ole haukkunut Vistaa. Siksi otin tuon esimerkin esille. Minä en ole syyttänyt ketään - kerroin vain näkemykseni siitä, mitä olen tällä foorumilla vuoden mittaan nähnyt.

Koneeseensa ja käyttikseensä tyytyväisten Maccikäyttäjien pitäisi kai vain pitää turpansa kiinni ja mielellään vielä pukeutua säkkiin riputellen tuhkaa päällensä. Jos kertoo olevansa valintaansa tyytyväinen niin on fanaatikko, ja jos sanoo jotain poikkipuolista johan jo viedään aamunkoitteessa vuorille ja teloitetaan.

[Elroy]

Mun "vastaisuus" liittyy tuohon käyttöliittymän käyttämiseen vaaditun energiamäärään. Mutta yleisesti ottaen Microsoft tuotteillaan aiheuttaa mulle negaatioita ei siksi että minä niitä käyttäisin, vaan siksi että mun asiakkaat käyttää. Tästä aiheutuu monenlaisia ongelmia. Milloin tulee jokin dokumentti jonka sisältönä on tekstiä, tekstin kirjoittaja vaan ei osaa jostain syystä käyttää MIcrosoftin tuotteita siten että dokumentissa ei olisi ongelmia. Microsoftin ohjelmien "ominaisuudet" yllättää milloin mitenkin. Nyt uutuutena on ruvennut tulemaan sellaisia Word-dokumentteja joihin sisältyy tehdyt korjaukset. Nuo korjaukset tulee sitten (lehden)taittoon kuten muukin teksti ja loppujen lopuksi aineiston toimittanut välihenkilö (PT/toimitussihteeri) joutuu kirjoittamaan koko jutun uudelleen. Alkuperäisellä kirjoittajalla ei ollut asiasta hajuakaan. Hän vain kirjoitti sen Wordillä. Toinen luku on se että Word korjaa automaattisesti tietyt kohdat tekstidokumentista suomen kielioppisääntöjen vastaisesti. Sitten milloin joudun tekemään aamuyöllä töitä kun asiakkaan koneissa oli häikkää. milloin tulee mitäkin. Usein tulee vaan mieleen että MS:n tuotteet jostain syystä on sellaisia että yksinkertaisiin asioihin, kuten tekstin kirjoittamiseen, on iso oppimiskäyrä jotta sen osaisi tehdä siten että tekstissä olisi pelkkää tekstiä.

Hyvin sanottu, mutta asiassa piilee myös toinen totuus. Mikä tahansa tuote jota ei osaa käyttää, ei toimi kuten sen pitäisi. Onhan word osxllekkin (liittyen että aluperin puhuttiin käyttiksistä). Uskon että itse osaan käyttää wordia kohtuullisesti, mutta esim. indyllä jos teen taiton niin saattaapa olla että jotain mokia tulee. Ihan vaan sen takia että en osaa/tunne ominaisuuksia, oli ne miten loogisesti tai helposti asenneltu ohjelmistoon.

[Jamac]

Indy nyt on high-end pro tason ammattiohjelma minkä kunnolliseen käyttämiseen tarvitaan ehdottomasti opiskelua/opettelua/koulutusta ja InDyn käyttäminen sellaisena työkaluna johon se on tarkoitettu vaatii ammatillista koulutusta, kun taas Word on joka-henkilön toimisto-ohjelma.

Mutta siis tosiaan oma "negaationi" liittyy nimenomaan MS:n tapaan tehdä ohjelmistoja ja niiden käyttöliittymiä noin yleisesti.

[Veijo]

Joku vaan sanoi tuolla aikaisemmin, että tässä ketjussa kukaan ei ole haukkunut Vistaa. Siksi otin tuon esimerkin esille. Minä en ole syyttänyt ketään - kerroin vain näkemykseni siitä, mitä olen tällä foorumilla vuoden mittaan nähnyt.

Koneeseensa ja käyttikseensä tyytyväisten Maccikäyttäjien pitäisi kai vain pitää turpansa kiinni ja mielellään vielä pukeutua säkkiin riputellen tuhkaa päällensä. Jos kertoo olevansa valintaansa tyytyväinen niin on fanaatikko, ja jos sanoo jotain poikkipuolista johan jo viedään aamunkoitteessa vuorille ja teloitetaan.

Omaansa saa olla tyytyväinen, mutta se ei tarkoita sitä, että se on ainoa oikea. Se on eri asia.

[Saltikov]

Microsoftille taas tolkuttoman ennenaikainen Vista-hehkutus on äärimmäisen tärkeää, jotta porukat jaksavat sinnitellä Xp:nsä kanssa eivätkä halua Vistan ominaisuuksia ja vähän lisää jo nyt, jolloin ratkaisu tietysti olisi...

Haaveileminen on terveellistä, se tunnetusti parantaa elämisen laatua[;)]

[Jamac]

Omaansa saa olla tyytyväinen, mutta se ei tarkoita sitä, että se on ainoa oikea. Se on eri asia.

Ja jos römpssäyttää vaikka että Windows on paska, niin sekö sitten tarkoittaa että joku muu olisi ainut oikea?

[Bontakun]

Pahoitteluni huumorintajuttomuudesta ja osin ymmärtämättömyydestä johtuvaa sanasotaa, johon aiempi viestini vaikuttaa olleen osallisena.

[Jamac]

Nooh, minusta ainakin sun eka postaus oli ironistis-humoristisesti virittynyt heti ekassa lauseessa.

Ihan samaa ei voi sanoa rahin ja Veijon kommenteista jotka tiukasti tulkittuna aloittivat fleimaamisen, eli poikettiin alkuperäisestä aiheesta + mentiin osoittelemaan.

[Veijo]

Kumma juttu. Ihmettelin äänen, että kovasti täällä arvostellaan Vistaa, vaikka tuskin kukaan ei ole sitä nähnytkään. Nyt tiedän, että se olikin "fleimaamista" ja "osoittelua" - asenteellinen kun olen.

[Bontakun]

Luulen että madot ja virukset eivät katoa mihinkään windows-alustalta vistan julkaisun yhteydessä. Onhan siihen jo useita konseptiviruksia julkaistu, montakohan lienee itse vistan julkaisun yhteydessä liikkeellä. Mädällä käyttiksellä tarkoitan juuri tätä, sori jos ei mennyt perille. Voihan se muuten olla vaikka kuinka hieno käyttis, mutta mätä se kuitenkin on.

[Repe Ruutikallo]

No tuota, rahihan se (vaihteeksi[;)]) ruiskautti kytevään nuotioon ne ensimmäiset spe... siis bensat ("haukkukaa vaan") ja siittä lähdettiin sitten kovaa vauhtia intohimon sävyttämille harharetkille. Äkkiäkös siittä provosoidutaan kun väitetään keskostelussa olleen jotain mitä siinä ei ollut, ja sitten tulee vatsaerektio ja se on menoa puolin ja toisin pääsyliput liehuen.

[Bontakun]

No nyt sä pilasit kaiken hauskan ku kerroit..

[Jamac]

Kumma juttu. Ihmettelin äänen, että kovasti täällä arvostellaan Vistaa, vaikka tuskin kukaan ei ole sitä nähnytkään. Nyt tiedän, että se olikin "fleimaamista" ja "osoittelua" - asenteellinen kun olen.

Kuten kirjoitin, "tiukasti tulkittuna".

Noh, kyllähän täällä ollaan kovasti valmiita myös haukkumaan jotain sellaista, josta kenelläkään ei ole omakohtaisia kokemuksia. Mielestäni Microsoftilla on nyt sentään edes yritystä.

Osoittelua vähän kaikkia kohtaan. Eikö? Ja osoittelu ei liity mitenkään ketjun topikin mukaiseen Vista-arvioon eikä ketjun alkuperäiseen keskusteluun. Jos haluaa ojentaa niin hyvän netiketin mukaan uskoisin että sitä ei kannata roiskaista kaikkien niskaan vaan rajata ojentamistaan. Jos kauppajonossa joku tönäisee niin et varmaankaan kailota kaikille jonottajille että ovat ärsyttäviä tuuppijoita. Eikö tämä nyt ole aika selvä?

[Repe Ruutikallo]

No nyt sä pilasit kaiken hauskan ku kerroit..

Selvin päin ei kumminkaan voi olla oikeesti hauskaa, niin että samasevväliä.

[Veijo]

Jamac: jokainen kommenttini koski nimen omaan Vistaa. Lisäksi rajasin näkemykseni niin tarkkaan, kun se tällaisella keskustelulla on mahdollista. Ja pyrin vieläpä palaamaan aiheeseen. Itsehän toit Wordin tähän mukaan...

Opinpahan sen, ettei olisi kannattanut kommentoida. Enpä sano sitä, mitä uskon muiden oppineen tästä. Eli: näkemyksiä saa siis olla, kunhan ne sopivat linjaan.

[pontifex]

Tämäntapainen käyttölogiikka.

Tuo oli kyllä paha!

[Jamac]

Kommentoida voi, ja sellainen ketju jossa arvostellaan porukoiden Windows-vastaisuutta on tuolla jo olemassa.

Ihmisten mielipiteiden arvostelu Vista-arvio -ketjussa, no, henkilökohtaisesti se on minusta aika ikävää käytöstä ja niinhän siinä kävi että ketju meni miksi meni.

[Jamac]

Tämäntapainen käyttölogiikka.

Tuo oli kyllä paha!

Jooh.. ja tuo on oikeasti screenshotti W98:n sammuta-valikosta.. Voipi olla muuttunut nykyisissä XP yms. versioissa?

[Veijo]

Kommentoida voi, ja sellainen ketju jossa arvostellaan porukoiden Windows-vastaisuutta on tuolla jo olemassa.

Ihmisten mielipiteiden arvostelu Vista-arvio -ketjussa, no, henkilökohtaisesti se on minusta aika ikävää käytöstä ja niinhän siinä kävi että ketju meni miksi meni.

En arvostellut mielipiteitä, vaan kyseenalaistin niiden perusteita. Se kuuluu rakentavaan keskusteluun, johon tälläkin keskustelualueella tulee pyrkiä. Jos luet rauhassa kommenttini uudelleen, olet varmasti kanssani samaa mieltä siitä, että käytöksessäni ei ole ollut mitään ikävää. Jääköön moinen siis tähän.

[Saltikov]

Kommentoida voi, ja sellainen ketju jossa arvostellaan porukoiden Windows-vastaisuutta on tuolla jo olemassa.

Ihmisten mielipiteiden arvostelu Vista-arvio -ketjussa, no, henkilökohtaisesti se on minusta aika ikävää käytöstä ja niinhän siinä kävi että ketju meni miksi meni.

Nyt minulta loppui äidinkielen taidot. Eikös kommentointi ja arvostelu ole "melkein" sama asia? Mutta nämä tämäntyyliset ketjut menevät aina "tämmöisiksi". Ja se kai siinä hauskaa on. Joskus olen miettinyt, että minkälaisia ihmisiä näiden monenkirjavien mielipiteiden takan on...

[Repe Ruutikallo]

Nyt minulta loppui äidinkielen taidot. Eikös kommentointi ja arvostelu ole "melkein" sama asia?

Koska olen kehotuksesi mukaisesti kovasti harjoitellut luetun ymmärtämistä, olen saanut selville muun muassa että kommentointi ja arvostelu ovat aika lailla eri asioita. Lisäksi sanalla arvostelu on kaksi päämerkitystä.

[Lakki]

Luulen että madot ja virukset eivät katoa mihinkään windows-alustalta vistan julkaisun yhteydessä. Onhan siihen jo useita konseptiviruksia julkaistu, montakohan lienee itse vistan julkaisun yhteydessä liikkeellä. Mädällä käyttiksellä tarkoitan juuri tätä, sori jos ei mennyt perille. Voihan se muuten olla vaikka kuinka hieno käyttis, mutta mätä se kuitenkin on.

Loogisesti tuosta seuraa, että myös MacOS X on mätä. Myös Linux-servereitä
on murrettu haavoittuvuuksien kautta. Hieman redusoitu ja paljon selkeämpi
määritelmä saadaan tuosta rönsystä näin: Käyttöjärjestelmä, johon julkaistaan
turvapäivityksiä on mätä.

[instantmedia]

voi että riidelkää nyt sitten oikein kunnolla...
jos vaikka vaihtaisitte osoitteita, niin voisitte selvittää asian ihan face to face.
tällainen on ihan turhanpäiväistä pilkun viilaamista/nahistelua.

[Bontakun]

Luulen että madot ja virukset eivät katoa mihinkään windows-alustalta vistan julkaisun yhteydessä. Onhan siihen jo useita konseptiviruksia julkaistu, montakohan lienee itse vistan julkaisun yhteydessä liikkeellä. Mädällä käyttiksellä tarkoitan juuri tätä, sori jos ei mennyt perille. Voihan se muuten olla vaikka kuinka hieno käyttis, mutta mätä se kuitenkin on.

Loogisesti tuosta seuraa, että myös MacOS X on mätä. Myös Linux-servereitä
on murrettu haavoittuvuuksien kautta. Hieman redusoitu ja paljon selkeämpi
määritelmä saadaan tuosta rönsystä näin: Käyttöjärjestelmä, johon julkaistaan
turvapäivityksiä on mätä.

Looginen deduktionne mättää; päätelmän osoittaminen välittömästi johtuvaksi tunnetuista tai oletetuista totuuksista ei päde, ja sitä paitsi jos teillä olisi perusteita todistaa aineellisten seikkojen olemassaolo, olisitte epäilemättä maininnut, mutta koska sanotte vain: "loogisesti tuosta seuraa, että myös OS X on mätä", ja koska teeskentelet ettei ole aihetta pohtia näin ilmeisen seikan syitä ja näin ollen kirjaatte muistiin vain vanhoja ennakkoluulojanne, samalla tekien selväksi ettei teillä ole minkäänlaisia todisteita väitteenne paikkaansapitävyydestä. Toisin sanoen; kommenttinne on täysin arvoton. Tästä voitaisiin samanlaisella logiikalla jolla päädytte loppupäätelmiinne johtaa myös syllogisminen diletanttiutenne. Aiemmassa hahmotelmassani on otettava huomioon, että se on yleispätevä sääntö käyttöjärjestelmäpuolella, sillä normaalikäyttäjä ei tietyissä ympäristöissä kärsi viruksista tai muista haittaohjelmista, tai tuo kärsiminen on verrattaen vähäistä toisiin ympäristöihin verrattuna.
Lopuksi voitaisiin vielä mainita että redusointi-sanan audioinformatiivinen määritelmä sopii paremmin tekemäänne lapsukseen, mutta se ei ole vain vajaa vaan myös täysin virheellinen määritelmä.

[Jamac]

Oho! Tietääkseni foorumin kapulikkain vastaus!