Koska uusi MacBook Pro?

javanto · Viesti Kirjoittaja **javanto** » 18.9.2011 klo 10.15

Olen juuri suunnittelemassa elämäni ensimmäisen applen osto notebook pro joko 13" tai 15". Uskaltaako sitä vielä sijoittaa jos loppuvuodesta on tulossa uusia versioita?

Aries · Viesti Kirjoittaja **Aries** » 18.9.2011 klo 13.15

javanto kirjoitti:Olen juuri suunnittelemassa elämäni ensimmäisen applen osto notebook pro joko 13" tai 15". Uskaltaako sitä vielä sijoittaa jos loppuvuodesta on tulossa uusia versioita?

Voi olla tai sitten ei. Eli jyrkkä ehkä.

Täältä saa valistuneita arvauksia siitä, milloin kannattaa tai ei kannata ostaa

Ötsi Vik · Viesti Kirjoittaja **Ötsi Vik** » 18.9.2011 klo 13.28

Aina kannattaa venata sitä uudempaa versiota, josko sitten...

kaffemi · Viesti Kirjoittaja **kaffemi** » 18.9.2011 klo 18.50

javanto kirjoitti:Olen juuri suunnittelemassa elämäni ensimmäisen applen osto notebook pro joko 13" tai 15". Uskaltaako sitä vielä sijoittaa jos loppuvuodesta on tulossa uusia versioita?

Eipä nämä aiemmat mallit napsahda kovinkaan käyttökelvottomiksi, vaikka uutta mallia puskeekin. Ja jälleenmyyntiarvokin on aika mainio puucee-puoleen verrattuna. Osta, kun konetta tarvit, sanon ma.

mika_t · Viesti Kirjoittaja **mika_t** » 14.10.2011 klo 7.48

Nyt on saatu uusien mallien mallinumerot jo julkisuuteen, joten julkistus lienee noin kuukauden sisään tai jopa jo lokakuun aikana. En usko itsekään suureen päivityseen vaan pientä tehonlisäystä ja ehkä näyttöjä saadaan tälle vuosikymmenelle jo pikkuhiljaa?

All current MacBook Pro models are constrained according to 9to5Mac, with the site claiming new part numbers have appeared in Apple's inventory system for all three MacBook Pro sizes: 13", 15" and 17". It was reported last month that Apple could be planning to bump processor speeds across the MacBook Pro line.

Earlier this year, MacRumors reported that a full redesign of the MacBook Pro line was forthcoming, although that was not expected until the debut of Intel's Ivy Bridge next year. Conversely, Ticonderoga's Brian White wrote in a research note last week that he believes "a new MacBook Pro will be launched over the next few weeks that will be lighter and thinner than its predecessor with the benefit of dropping the [optical disk drive]."

However, it's seems unlikely that this is the major update that we and Ticonderoga heard about. 9to5Mac claims the "new internal code names for the updated MacBook Pro line are K90IA (13 inch), K91A (15 inch), and K92A (17 inch)." The A designation suggests a minor update rather than a full-scale redesign.

http://www.macrumors.com/2011/10/13/new ... ming-soon/

exlex · Viesti Kirjoittaja **exlex** » 15.10.2011 klo 0.02

Itsekkin elän siinä käsityksessä, että kyseessä on vain päivitys, eli koneen ulkoasu pysyy samana. Veikkaan, että kokonaan uusi PRO sukupolvi saapuu ensivuoden keväänä. Ja sitten kun tämä uusi sukupolvi saapuu, niin veikkaan että se esitellään keynotessa.

veppis · Viesti Kirjoittaja **veppis** » 19.10.2011 klo 0.16

Aika ikävää jos Apple meinaa jättää suurempinäyttöisistäkin (15" ja 17") MacBook Pro -malleista optisen aseman pois. Itselläni on jonkinnäköinen kasa CD- ja DVD-levyjä, joita tulee epäsäännöllisen säännöllisesti katseltua/kuunneltua tietokoneella. Onhan noita ulkoisia optisia asemia olemassa, mutta käteviä ne eivät ole. Hintakin on yleensä suurempi kuin sisäänrakennetulla ratkaisulla.

symbol · Viesti Kirjoittaja **symbol** » 19.10.2011 klo 10.06

veppis kirjoitti:Aika ikävää jos Apple meinaa jättää suurempinäyttöisistäkin (15" ja 17") MacBook Pro -malleista optisen aseman pois. Itselläni on jonkinnäköinen kasa CD- ja DVD-levyjä, joita tulee epäsäännöllisen säännöllisesti katseltua/kuunneltua tietokoneella. Onhan noita ulkoisia optisia asemia olemassa, mutta käteviä ne eivät ole. Hintakin on yleensä suurempi kuin sisäänrakennetulla ratkaisulla.

Itse taas olen toivonut tätä jo pitkän aikaa. On itselläkin ties mitä CD:itä mutta niitä tulee ehkä räplättyä pari-kolme kertaa vuos joten eiköhän silloin jaksa sen ulkoisen aseman kaivaa esille. Toinen kovalevypaikka sen sijaan kiinnostaa huomattavasti enemmän. Myös optisen aseman tila voi tehdä lämpenemisongelmille ja erilliselle näytönohjaimelle ihmeitä. Tervetullut uudistus.

tuomas92 · Viesti Kirjoittaja **tuomas92** » 19.10.2011 klo 11.17

Laittaisivat edes Blu-ray-aseman. Tiedän kyllä että Apple tuskin tulee näin tekemään mutta onhan se nyt ollut aivan idioottimaista olla sisällyttämättä sitä koneisiin. Blu-raysta kuitenkin on tullut se de facto -standardi teräväpiirtoisten elokuvien jakelussa. Ei sitä ja iTunesin tarjoamien elokuvien kuvanlaatua voi edes verrata keskenään.

skip · Viesti Kirjoittaja **skip** » 19.10.2011 klo 11.36

Optiset asemat pois ja jotain paljon hyödyllisempää tilalle! Itse käytän optista asemaa varmasti useammin kuin keskimääräinen MBP:n käyttäjä ja se on mulle oikeastan välttämätön, mutta en silti halua, että se vie noin 1/3 koneen sisällä olevasta tilasta. Aivan hyvin voisin käyttää ulkoista asemaa, koska en ole tainnut vielä kertaakaan kodin ulkopuolella tuota asemaa tarvita. Tilalle voisi laittaa isompaa akkua, paikan toiselle kovalevylle (tai sitten sellainen tikku kuin Airissa ja sen lisäksi perinteinen kovalevypaikka), parempaa näyttistä ym. hyödyllistä. Mielipiteeni on sama, on kyseessä sitten 13", 15" tai 17" malli. Se optinen asema vie oikeasti aivan järkyttävästi tilaa.

veppis · Viesti Kirjoittaja **veppis** » 19.10.2011 klo 18.06

skip kirjoitti:Optiset asemat pois ja jotain paljon hyödyllisempää tilalle!

Itse taas en tällä hetkellä tarvitse mitään teratavujen kovalevyjä vaan optisella asemalla on suurempi käyttöarvo. Näytönohjaimeksi riittää peruskäyttöön sopiva (mitä se nyt sitten onkaan), sillä pelaamisen hoidan muilla laitteilla (konsolilla) ja kuvankäsittelyä en työkseni tee nykyisessä tilanteessa.

Olisi hyvä jos Apple tarjoaisi mahdollisuuden valita haluaako optisen aseman vai ei, mutta ainakin Mac minin uudistukset viittaavat siihen, että Apple uskoo vankasti erilaisten streaming- ja pilvipalveluiden korvaavan optiset tallenteet kokonaan tai lähes kokonaan. Ihan oikeutettu näkökulma kun katsoo esimerkiksi iCloudia, iTunes Storea, App Storea ja Apple TV:tä.

MacBook Pron hinnalla pitäisi tosiaan saada jo Blu-Ray -asema, mutta vaikka siitä onkin tullut de facto teräväpiirtoelokuvissa, niin useimmat valmistavat tuntuvat vielä jahkailevan kahden vaiheilla - päivittääkö DVD-asemat Blu-Rayhin vai jättääkö optinen asema kokonaan pois. Apple näyttää valinneen oman tiensä, aika näyttää mihin muut valmistajat päätyvät.

Siinä olen samaa mieltä, että jos vaihtoehtona on laittaa joku tallentava bulkki DVD-asema uuteen MacBook Prohon, niin silloin ehkä kannattaa käyttää se tila johonkin järkevämpään.

L_A_G · Viesti Kirjoittaja **L_A_G** » 19.10.2011 klo 18.07

Itse en kyllä ymmärrä tätä yhtäkkistä laihuusbuumia joka on iskenyt niin moneen foorumilaiseen...

Lähes kaikki Applen kannettavat ovat olleet noin tuuman paksuisia sitten PowerPC G4:koneiden tulon ja ihmiset ovat todenneet että tämä on hyvä paksuus eikä Apple ole ruvennut tekemään suurempia leikkauksia niin että saataisiin koneet ohuemmiksi. Tämä tietenkin ennen ultraportable-kone Air:ia jonka toisen sukupolven jälkeen kaikki haluavat poistaa koneistansa toimintoja niin että saataisiin koneet ohuemmiksi.

Itse voin omasta kokemuksesta todeta että 13" Pro on ihan tarpeeksi kevyt ja pieni matkakoneeksi ja 15" konekkin kulkee mukana kätevästi. 13" Air ei matemaattisestikkaan ole kauhean paljon kannettavampi kuin 13" Pro kun erot jäävät ihan oikesti ainoastaan puoleen tuumaan paksuutta ja 700 gramman painoeroon.

Eli se päivä kun Apple kajahtaa lopullisesti "estetiikka ennen käytettävyyttä"-mantraansa ja poistaa levy-asemat Pro koneista ennen kuin levyt alkavat ihan oikeasti olla historiaa, niin minä myyn mäkkini ja siirryn hackintosheihin tai Linuxiin.

Kain · Viesti Kirjoittaja **Kain** » 19.10.2011 klo 18.13

Minä en ainakaan näe mitään järkeä laittaa 15"-tuumaiseen koneeseen Blu-ray asemaa.
Noin pienellä näytöllä kovinkaan moni huomaa mitään eroa.
Apple-TV ja sen semmoiset jotka on tarkoitettu viihdekeskuksiksi ovat sitten asia erikseen.

skip · Viesti Kirjoittaja **skip** » 19.10.2011 klo 18.17

En tiedä kehen L_A_G viittaa edellisellä tekstillään, mutta itse ainakin olen tyytyväinen Pron kokoon, enkä haikaile Airin ohuuden perään, mutta silti heivaisin optisen aseman pois erittäin mielelläni, sillä samaan tilaan mahtuisi vaikka mitä paljon hyödyllisempää mielestäni. Vaikka olen viikon sisällä ripannut noin 20 CD:tä, viimeksi tänään yhden, niin mielelläni ottaisin lisää akkua, tehoa, näyttistä ja tallennuskapasiteettia tuohon tilaan. Näitä kaikkia voisi mielestäni Pro koneelta odottaa, eikä jotain asemaa, joka lukee vanhentunutta tekniikkaa olevia optisia levyjä ja vie ihan hillittömästi tilaa. Tervemenoa vanha ja tervetuloa uusi! Ties vaikka koneeseen saisi mahtumaan lisää portteja, jos optinen asema poistettaisiin.

L_A_G · Viesti Kirjoittaja **L_A_G** » 19.10.2011 klo 18.29

Kain kirjoitti:Minä en ainakaan näe mitään järkeä laittaa 15"-tuumaiseen koneeseen Blu-ray asemaa.
Noin pienellä näytöllä kovinkaan moni huomaa mitään eroa.

Jos et näe eroa 1080p:n ja 480p:n välillä 15" Pro:n näytöllä, suosittelen että käyt optikolla...

Kain · Viesti Kirjoittaja **Kain** » 19.10.2011 klo 18.31

L_A_G kirjoitti:
Kain kirjoitti:Minä en ainakaan näe mitään järkeä laittaa 15"-tuumaiseen koneeseen Blu-ray asemaa.
Noin pienellä näytöllä kovinkaan moni huomaa mitään eroa.
Jos et näe eroa 1080p:n ja 480p:n välillä 15" Pro:n näytöllä, suosittelen että käyt optikolla...

Ei ne mitään löytäneet, kun vuosi sitten kävin siellä.

L_A_G · Viesti Kirjoittaja **L_A_G** » 19.10.2011 klo 23.05

Kain kirjoitti:Ei ne mitään löytäneet, kun vuosi sitten kävin siellä.

Siinä tapauksessa suosittelen optikon vaihtoa tai ihan oikeasti side-by-side vertailua.

exlex · Viesti Kirjoittaja **exlex** » 20.10.2011 klo 10.33

L_A_G kirjoitti:
Kain kirjoitti:Minä en ainakaan näe mitään järkeä laittaa 15"-tuumaiseen koneeseen Blu-ray asemaa.
Noin pienellä näytöllä kovinkaan moni huomaa mitään eroa.
Jos et näe eroa 1080p:n ja 480p:n välillä 15" Pro:n näytöllä, suosittelen että käyt optikolla...

No onhan siinä selvä ero, mutta itse en näe järkeä siinä, että kannettavassa on Blu-ray-asema pelkkiä leffoja varten, koska blu-rayn hyödyt jää siinä kyllä minimiin. Itse katson blu-ray leffoja pelkästään sen takia, että saan HD-elokuvateatteriäänen ja että kuva näyttää tarkemmalta isolta ruudulta kotona. Mutta läppärissä en jaksaisi kyllä välittää kyseisestä ominaisuudesta niin paljoa, että olisin valmis maksamaan yhdestä leffasta 30€. Näyttää vähän suunta muutenkin siltä, että leffoja ruvetaan hommamaan ainakin osittain iTunesstoresta tai joltakin vastaavalta kilpailijalta. Eli HD-formaatin saa todennäköisesti halvemmalla tulevaisuudessa ostamalla netistä.

Myös omasta puolestani aseman voisi poistaa PRO:sta. Laittaisivat tosiaan vaikka akkuja sen tilalle tai ohuentaisiavat vaikka läppäriä. Omaan käyttööni merkittävin hyöty blu-ray-asemasta on, että voi polttaa omat prodaktioni bluraymuotoon. Mutta toisaalta teen nykyään prodaktioistani kuitenkin HD-tasoisen tiedoston. Eli oikeastaan Blu-raylle ei ole kuitenkaan tarvetta. Joten näen Blurayn ainoat hyödyt leffojen katselussa ja omien videoprodaktioiden tuotannossa. Mielestäni tähän tarkoitukseen riittää ulkoinenasema ihan hyvin. Viimeisen vuoden aikana olen tainnut käyttää optista-asemaa ainoastaan musiikkilevyjen tuontiin iTunesiin ja olen polttanut muutaman levyn. Eli itseäni ei haittaa jos asema jää pois.

mika_t · Viesti Kirjoittaja **mika_t** » 20.10.2011 klo 12.58

Itselle tuo bd-videoiden tuki olisi ihan jees (fyysiset asemat tosiaan koneista voi jo poistaa, ne ketkä sitä tarvitsee hommaa ulkoisen aseman), ei sillä, että onko 13" ruudulla leffan kuvanlaatu riittävän tarkka vaiko ei, mutta minulla on hyllyssä satakunta bd-kiekkoja ja mieluummin niitä katsoisi kun vuokraisi iTunesista tms. maksua vastaan esim. saman leffan minkä jo omistaa. Full hd on ihan jees jo 13" näytöllä muutenkin, kurkatkaapa vaikka Vaion Z-sarjaa. Näyttö on todella asiallinen ja väritoistot yms. kunnossa myös + ilman peilipintaa. Järjetöntä, että moista ei edes lisähinnalla ole mahdollisuus hankkia optiona Aireihin ja MBP -malleihin. BD-videotuki taas olisi mannaa etenkin iMac -käyttäjille jotka saisivat suurelle ruudulleen riittävän tasokasta sisältöä laillisesti.

L_A_G · Viesti Kirjoittaja **L_A_G** » 20.10.2011 klo 14.17

exlex kirjoitti:....

Sen kun vaan kutsut minua vanhanaikaiseksi, mutta itse pidän fyysisestä mediasta ja siitä että fyysisen median kanssa omistat ihan oikeasti kopion kyesisestä teoksesta etkä vaan oikeutta katsoa teosta niin kauan kunnes teoksen omistaja haluaa että maksat teoksesta uudestaan (joka on siis ainoastaan ajan kysymys nykypäivän elokuvastudioiden kanssa). Fyysinen levy selviää kovalevyrikosta ja sillä ei ole latauspalevlua joka ennemmin tai myöhemmin tullaan sulkemaan (älä väitä vastaan, kaikki ihmisen luoma loppuu jossain vaiheessa, oli se sitten sivilisaatio tai jonkun firman palvelu).

Applen hinnoilla blu-ray aseman sitäpaitsi pitäsisi olla vakio, eivät ne kuitenkaan niin paljoa nykyjään maksa ja iTunesista ei saa elokuvia 720p-resoluutiota parempana. Niin ja jos oikeasti maksaa 30e jostain perus hollywood tuotoksesta niin voi suoraan luokitella itsensä henkilöksi jolla on enemmän rahaa kuin järkeä, uusia julkaisuja kun saa ulkomailta alle 20e hintaan ja edes hiukan vanhempia julkaisuja saa vielä halvemmalla. Syy miksi en vielä omista montaa blu-ray elokuvaa on koska en omista TV:tä (opiskelijalle TV-lisenssi on taas yksi kustannus joka ei ole tarpeellinen) ja ainoa Blu-ray soittimeni on Playstation 3-pelikonsoli joka on huonosta luotettavuudesta tunnettua alkuperäistä mallia ja jos saisin blu-ray aseman tietokoneeseeni tulisin ostamaan paljon enemmän blu-ray elokuvia.

Sitäpaitsi Pro:ta ei saada yhtään ohueemmaksi poistamalla levy-asema, koneen maksimi-ohuutta on jo rajoittamassa monta enemän vaikuttavaa kertointa kuten esim. 2,5" kovalevy josta tuskin noin vaan siirrytään Air:in tapaiseen SSD-tikkuun Pro mallissa. Tietenkin SSD-tikulle varatun kolon lisääminen levy-asemattomaan malliin saattaisi olla ihan mahdollinen ratkaisu.

Niin ja miksi ihmeessä Pro:sta pitäisi tehdä Air:i? Eikö jo Air:i itsessään riitä?

Ötsi Vik · Viesti Kirjoittaja **Ötsi Vik** » 20.10.2011 klo 15.18

Minä katson elokuvat teatterissa ja kotona riittää dvd-laatu läppäristä(15" tai 17") katsottuna. Tosin mulle on tulossa lisänäyttö vanhan kärähdettyä, eli kohta voi taas nauttia jostain + 20"-kuvasta.

Mitä tulee uusiin MBP:n, niin itsekin ehkä ottaisin tuon dvd-aseman pois. Jos se antaisi lisätilaa liitännöille, niin olisi upea juttu. Niitä tarvitsen. Lisäksi jos olisi sisällä valmiina vaikkapa reilu 200 gigan SSD ja hyvä ja iso 7200 rpm-kovo, niin olisi nannaa.

Hiljaisuus · Viesti Kirjoittaja **Hiljaisuus** » 20.10.2011 klo 15.31

exlex kirjoitti: No onhan siinä selvä ero, mutta itse en näe järkeä siinä, että kannettavassa on Blu-ray-asema pelkkiä leffoja varten, koska blu-rayn hyödyt jää siinä kyllä minimiin. Itse katson blu-ray leffoja pelkästään sen takia, että saan HD-elokuvateatteriäänen ja että kuva näyttää tarkemmalta isolta ruudulta kotona.

Siinä mielessä minä näkisin ennemmin kannettavassa blu-ray-aseman vaikka vain leffoja varten, koska ei minulla ainakaan ole mitään mielenkiintoa ostaa samoista leffoista erikseen DVD-painoksia matka käyttöä varten, kun kotona katselen leffat kuitenkin blu-rayt.

Tokikin minullakin on reissu koneen Air, ja tässä Macbook prossakin, jonka ääressä nyt istun, olen vaihtanut kovalevyn paikalla SSD:n, ja DVD-aseman paikalla kovalevyn. Satunnaisia levyaseman tarpeita varten minulla on sitten juurikin ulkoinen bluray-asema.

Ja tähän väliin voisin sitten tuoda myös oman mielipiteeni keskusteluun, elikä minua ei yhtään haittaa, vaikka seuraavan sukupolven Macbook Prosta tuo sisäinen DVD-asema tippuisi, riippuen tietty mitä sillä saavutetaan.

Peitsamo · Viesti Kirjoittaja **Peitsamo** » 20.10.2011 klo 17.06

Eivät cd-asemat lähde mihinkään pro-malleista elleivät aio lempata tuoteportfoliota täysin uuteen uskoon. Air on se kone jonka ostat mikäli haluat keveyttä ja ohuutta.

exlex · Viesti Kirjoittaja **exlex** » 20.10.2011 klo 17.12

Apua! Mayday, mayday, mullahan onkin reppu selässä eikä laskuvarjo ja tipun maahan.

L_A_G kirjoitti:
exlex kirjoitti:....
Sen kun vaan kutsut minua vanhanaikaiseksi, mutta itse pidän fyysisestä mediasta ja siitä että fyysisen median kanssa omistat ihan oikeasti kopion kyesisestä teoksesta etkä vaan oikeutta katsoa teosta niin kauan kunnes teoksen omistaja haluaa että maksat teoksesta uudestaan (joka on siis ainoastaan ajan kysymys nykypäivän elokuvastudioiden kanssa). Fyysinen levy selviää kovalevyrikosta ja sillä ei ole latauspalevlua joka ennemmin tai myöhemmin tullaan sulkemaan (älä väitä vastaan, kaikki ihmisen luoma loppuu jossain vaiheessa, oli se sitten sivilisaatio tai jonkun firman palvelu).

Hei brutukseni LAG.

En kutsu sinua missään tapauksessa vanhanaikaiseksi, enkä ole edes viitannut tälläiseen (enkä todellakaan pidä sinua sellaisena). Copy / pastetin vain tuon aiheen tuosta otin kantaa siihen. Fyysinen media on mielestäni myöskin hyvä. Itselläni on DVD / Blu-ray leffoja hylly täynnä.

Lähinnä yritin tässä sanoa, että mielestäni Blu-rayn / optisen aseman hyödyt koneessa on melko pienet, koska siitä on lähinnä hyötyä leffojen katselussa. Itse en mielelläni maksaisi siitä lisää, että koneessa on bluray-asema jota en tule koskaan tarvitsemaan. Uskon myös, että aika harva tarvitsee sitä läppärissään, joten sen voi mielestäni karsia pois ja lisätä sen tilalle jotain.

L_A_G kirjoitti: Applen hinnoilla blu-ray aseman sitäpaitsi pitäsisi olla vakio, eivät ne kuitenkaan niin paljoa nykyjään maksa ja iTunesista ei saa elokuvia 720p-resoluutiota parempana. Niin ja jos oikeasti maksaa 30e jostain perus hollywood tuotoksesta niin voi suoraan luokitella itsensä henkilöksi jolla on enemmän rahaa kuin järkeä, uusia julkaisuja kun saa ulkomailta alle 20e hintaan ja edes hiukan vanhempia julkaisuja saa vielä halvemmalla. Syy miksi en vielä omista montaa blu-ray elokuvaa on koska en omista TV:tä (opiskelijalle TV-lisenssi on taas yksi kustannus joka ei ole tarpeellinen) ja ainoa Blu-ray soittimeni on Playstation 3-pelikonsoli joka on huonosta luotettavuudesta tunnettua alkuperäistä mallia ja jos saisin blu-ray aseman tietokoneeseeni tulisin ostamaan paljon enemmän blu-ray elokuvia.

Jos Macbook Prohon tulee vielä tulevaisuudessa optinen-asema, niin ehdottomasti itsekkin toivon, että se olisi Blu-ray-asema.

Jotenkin luulen että Itunesiin tulee pian 1080 videot myyntiin ja vuokrattavaksi. Myöskin veikkaan, että muillakin kilpailijoilla tulee pian vuokrauspalveluita. Esim. voihan makuunillakin tulla sellainen pian? How knows?

L_A_G kirjoitti: Sitäpaitsi Pro:ta ei saada yhtään ohueemmaksi poistamalla levy-asema, koneen maksimi-ohuutta on jo rajoittamassa monta enemän vaikuttavaa kertointa kuten esim. 2,5" kovalevy josta tuskin noin vaan siirrytään Air:in tapaiseen SSD-tikkuun Pro mallissa. Tietenkin SSD-tikulle varatun kolon lisääminen levy-asemattomaan malliin saattaisi olla ihan mahdollinen ratkaisu.

Jos Apple haluaa ohuentaa konetta, niin se on tuskin sille ongelma.

L_A_G kirjoitti:Niin ja miksi ihmeessä Pro:sta pitäisi tehdä Air:i? Eikö jo Air:i itsessään riitä?

Itse lähinnä olen miettinyt, että voisikohan tulevaisuudessa Macbook Pro ja AIR:i olla sama kone? Eli jos Apple saisi ajankuluessa tehtyä PRO:sta tarpeeksi ohuen tekniikan kehittyessä, niin AIR:ille ei olisi enää tarvetta. Mutta jos koneet pysyvät erillään toisistaan, niin tuskin Apple on PRO:ta pienentämässä ainakaan hurjasti, mutta veikaan että kone tulee silti pienemään. Veikkaan, että uusi Pro on ohuempi keulasta ja paksunee perää kohti. Eli kokonaan uusi tyylikäs design ja 2.5 tuumainen kovalevy mahtuu koneen taakse.

L_A_G · Viesti Kirjoittaja **L_A_G** » 20.10.2011 klo 17.45

exlex kirjoitti:Hei brutukseni LAG. En kutsu sinua missään tapauksessa vanhanaikaiseksi, enkä ole edes viitannut tälläiseen (enkä todellakaan pidä sinua sellaisena). Copy / pastetin vain tuon aiheen tuosta otin kantaa siihen. Fyysinen media on mielestäni myöskin hyvä. Itselläni on DVD / Blu-ray leffoja hylly täynnä. Lähinnä yritin tässä sanoa, että mielestäni Blu-rayn / optisen aseman hyödyt koneessa on melko pienet, koska siitä on lähinnä hyötyä leffojen katselussa. Itse en mielelläni maksaisi siitä lisää, että koneessa on bluray-asema jota en tule koskaan tarvitsemaan. Uskon myös, että aika harva tarvitsee sitä läppärissään, joten sen voi mielestäni karsia pois ja lisätä sen tilalle jotain.

Et kutsunut, mutta lisäsin tuon alun sen varalle että joku oikeasti kutsuisi minua vanhanaikaiseksi koska olen vielä niin kiintynyt fyysiseen mediaan ja skeptinen digital-downloadia kohtaan. Kun puhut siitä että harva tarvitsee optisen aseman kannettavaan niin huomautan että kyllä suurin osa käyttäjistä käyttää levy-asemia ja se että eivät käyttäisi on jotain tulevasiuus-utopiaa 5-10 vuoden kuluttua. Tämä etenkin kun yhä useammat pitävät kannettavaa ainoana tietokoneenaan, toisin kuten sinä, jolla on iMac kotona ja Macbook Air matkalla.

exlex kirjoitti:Jos Macbook Prohon tulee vielä tulevaisuudessa optinen-asema, niin ehdottomasti itsekkin toivon, että se olisi Blu-ray-asema.

Jotenkin luulen että Itunesiin tulee pian 1080 videot myyntiin ja vuokrattavaksi. Myöskin veikkaan, että muillakin kilpailijoilla tulee pian vuokrauspalveluita. Esim. voihan makuunillakin tulla sellainen pian? How knows?

Kuten jo sanoin, kaikki eivät luota lataspalveluihin ja niiden pakollisiin DRM lukituksiin olivat ne kuinka hyviä ja tarjoisivat ne kuinka laadukasta materiaalia. 1080p-videon kanssa pitää myös muistaa että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole tarpeeksi nopeaa netti-yhteyttä 1080p-videon streamaamiseen ja kyseessä on palveluntarjoajan puoleltakin sen verran raskasta tavaraa että 1080p-streamia tarjoavat palevut ovat ihan oikeasti harvassa.

Niin ja mitä makuuniin tulee niin kyseistä lafkaa en sitten tue muuten kun ase ohimolla, se että firman perustaja ja toimitusjohtaja on ollut monta kertaa oikeuden määräämässä yrityskiellossa kertoo jotain firmasta ja sen käytännöistä.

exlex kirjoitti:Itse lähinnä olen miettinyt, että voisikohan tulevaisuudessa Macbook Pro ja AIR:i olla sama kone? Eli jos Apple saisi ajankuluessa tehtyä PRO:sta tarpeeksi ohuen tekniikan kehittyessä, niin AIR:ille ei olisi enää tarvetta. Mutta jos koneet pysyvät erillään toisistaan, niin tuskin Apple on PRO:ta pienentämässä ainakaan hurjasti, mutta veikaan että kone tulee silti pienemään. Veikkaan, että uusi Pro on ohuempi keulasta ja paksunee perää kohti. Eli kokonaan uusi tyylikäs design ja 2.5 tuumainen kovalevy mahtuu koneen taakse.

Ainoana ongelmana keulasta ohenemisellä on se että akku ja kovalevy ovat juuri keulassa ja emolevyä sekä sen tuuletinratkaisua ei juuri voi paljoa ohentaa. Vaikka optien asema poistettaisiin emolevyn vierestä ja kovalevy siirrettäisiin sen paikalle, niin huomattava nokan ohentaminen vaatisi akun, Macbookkien rauta-kilpailuetu #1:n, leikkaamista ja kukaan tervejärkinen Apple-pomo ei tätä tekisi.

Eli omasta mielestäni sen kun vaan pidetään Macbook Air, Air:ina ja Macbook Pro, Pro:na - eikä ruveta leikkaamaan Applen kannettavien valikoimaa vielä lisää juuri sen jälkeen kun "tavisbookki" päätyi leikkuriin niin ettei se tallaisi 13" Air:in ja Pro:n varpaille.

Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?

Re: Koska uusi MacBook Pro?