Olisi tarvetta vapaa-ajan käyttöön DV-kameralle.
Digitaalista videokameraa minulla ei aiemmin ole ollut. Takavuosina minulla kylläkin oli Panasonicin VHS-C kamera, joka edusti tuolloista keskitasoa. Maksoikohan jotain kuutisen tonnia markoissa silloin 1993.
Kuvaus siis kiinnostaisi edelleen. Nyt kun vielä Macilla voisi vähän editoidakin, alkaa VHS tuntua aikansa eläneeltä systeemiltä (varsinkin, kun toteaa, missä kunnossa vanhimmat nauhat jo ovat).
Kertokaahan vinkkejä, minkälainen kamera olisi tällaisen ehkä aavistuksen vaativan harrastajan laite. Panasonic on kyllä tavallaan minun merkkini. Toki vastaan otetaan ehdotuksia kautta linjan.
Tonniin pitäisi hinnan mahtua. Luulisin, että alle 600 euron kameraan en välttämättä ole taas enää tyytyväinen. Tämä siis hyvin karkea arvio.
Vertaisin tarvitsemaani kameraa diggikameroihin rinnastettuna johonkin halvimpiin järkkäreihin. Siis vakuuttava, mutta ei sentään pro, joka maksaa ihan liikaa.
Vilkkaahkoa ja valaisevaa keskustelua aiheesta odotellen, Boogieman.
DV kameran hankintaan vinkkiä
-
lsippu
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
Jos lompsa antaa myöden siirry suoraan uuteen HD-tekniikkaan, Panasonicilla on siihen vasta yksi n. 4000
kamera, mutta Sonyltä löytyy useampi malli jo nyt. Tässä halvin esittelyssä:
http://luminous-landscape.com/reviews/c ... -hc1.shtml
L. Sippu
kamera, mutta Sonyltä löytyy useampi malli jo nyt. Tässä halvin esittelyssä:
http://luminous-landscape.com/reviews/c ... -hc1.shtml
L. Sippu
Miehen ei kannata katua muuta kuin voitettuja kiusauksia!
-
Saltikov
- Viestit: 1453
- Liittynyt: 31.1.2005 klo 0.20
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
Tässä toinen linkki ko. kameraarvosteluu.
www.camcorderinfo.com/content/Sony-HCR-HC1-Review.htm
Olin ostamassa viimmevuonna digivideokameraa ja olin päätymässä Panasonic GS400. Jäin kuitenkin miettimään HD-kameroiden tuloa. Sillon HD-kameroiden hintataso oli kuitenkin minulle liikaa... kokoakin noilla kameroilla oli. Nyt näyttää markkinoilla olevan kamera joka äkkiseltään näyttää täyttävän suurimman osan vaatimuksista, eli suhtkoht pieni koko ja hyvä videokuvan laatu. Näyttää olevan lisäksi hintaluokassaan parasta mitä rahalla saa. Tosin resoluutio on "vain" 1080i. Täytynee tutustua tarkemmin HD:n nykyiseen tilaan...
www.camcorderinfo.com/content/Sony-HCR-HC1-Review.htm
Olin ostamassa viimmevuonna digivideokameraa ja olin päätymässä Panasonic GS400. Jäin kuitenkin miettimään HD-kameroiden tuloa. Sillon HD-kameroiden hintataso oli kuitenkin minulle liikaa... kokoakin noilla kameroilla oli. Nyt näyttää markkinoilla olevan kamera joka äkkiseltään näyttää täyttävän suurimman osan vaatimuksista, eli suhtkoht pieni koko ja hyvä videokuvan laatu. Näyttää olevan lisäksi hintaluokassaan parasta mitä rahalla saa. Tosin resoluutio on "vain" 1080i. Täytynee tutustua tarkemmin HD:n nykyiseen tilaan...
-
Boogieman
- Viestit: 1327
- Liittynyt: 22.4.2004 klo 9.59
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
Taitaa mennä jokatapauksessa liian kalliiksi HD-kamera.
Toisekseen, jos saan tonnilla suht' hyvän "tavallisen" kameran, onko sitten sen parempi ostaa low-end -HD-kamera?
Mites, Saltikov, tuo GS400? Olisitko päätynyt siihen ja miksi?
En muuten löytänyt Canonilta tuota mallia. Miksihän? Googlella tuli kyllä hittejä, ja sekin taitaa mennä liian hinnakkaaksi ylittäessään puolitoistatonnia.
--
EDIT:
Siis jos lompsa antaisi periksi, minulla olisi uusi kone, digijärkkä ja HD-kamera, mutta kun ei anna.
Tarkoitus olis se, että virittäisi Sawtoothia sen verran, että sillä auttavasti saisi iMovieta pyöritettyä ja DVD:lle tallennettua (joka Superdrivella onnistuu jo nyt). HD lienee raskasta kamaa käsitellä, joten se tekniikka vienee rahaa uuden Macin muodossa moninkertaisesti.
Toisekseen, jos saan tonnilla suht' hyvän "tavallisen" kameran, onko sitten sen parempi ostaa low-end -HD-kamera?
Mites, Saltikov, tuo GS400? Olisitko päätynyt siihen ja miksi?
En muuten löytänyt Canonilta tuota mallia. Miksihän? Googlella tuli kyllä hittejä, ja sekin taitaa mennä liian hinnakkaaksi ylittäessään puolitoistatonnia.
--
EDIT:
Siis jos lompsa antaisi periksi, minulla olisi uusi kone, digijärkkä ja HD-kamera, mutta kun ei anna.
Tarkoitus olis se, että virittäisi Sawtoothia sen verran, että sillä auttavasti saisi iMovieta pyöritettyä ja DVD:lle tallennettua (joka Superdrivella onnistuu jo nyt). HD lienee raskasta kamaa käsitellä, joten se tekniikka vienee rahaa uuden Macin muodossa moninkertaisesti.
-
Saltikov
- Viestit: 1453
- Liittynyt: 31.1.2005 klo 0.20
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
...niin olin ostamassa Panasonic GS400 viimmevuoden puolella. Se vaikutti hinta-laatusuhteeltaan parhaalta. Hyvä kuvanlaatu omassa sarjassaan, erinomaiset säädöt jne. Tässä on Sonyn HDR-HC1 päätelmät. Lopussa mainataan tuo GS400.
Conclusion
If the HDR-HC1 is a sign of the future and subsequent Sony HDV consumer camcorders are made this well, Sony will be able to recapture the passion of serious video consumers which they’ve seemed to have lost in recent years. The camcorder performs excellently in normal light and very well in low light. In addition, the image is about 3x sharper, with 3x more pixels than a MiniDV signal. The video produced from the HDR-HC1 is gorgeous. It's some of the best video we've seen out of any camcorder on this market. You just can't get that much quality for that few dollars anywhere else. Nothing comes close and the HDR-HC1 even challenges Panasonic's PV-GS400 for the position of best value on the market today.
Eli kysymys on lähinnä haluaako ostaa HD-kameran tillanteessa, jossa tekniikka elää murrosvaihetta. Eikös tuo standartisointikin ole hieman kesken, mm. liitäntöjen suhteen? Toinen kysymys näyttää olevan, onko 1080i tarpeeksi hyvä, vai kannaataako odotta 720p-kemeroita ja kuinka kauan odottelua kestää. En ole millään lailla alan asiantuntija (enkä edes vielä harrastaja), joten minun kommentit mututuntumalta. Tässä keskusteluapalsta eri kameramalleista
www.digivideo.fi/phpbb2/viewforum.php?f=24
Conclusion
If the HDR-HC1 is a sign of the future and subsequent Sony HDV consumer camcorders are made this well, Sony will be able to recapture the passion of serious video consumers which they’ve seemed to have lost in recent years. The camcorder performs excellently in normal light and very well in low light. In addition, the image is about 3x sharper, with 3x more pixels than a MiniDV signal. The video produced from the HDR-HC1 is gorgeous. It's some of the best video we've seen out of any camcorder on this market. You just can't get that much quality for that few dollars anywhere else. Nothing comes close and the HDR-HC1 even challenges Panasonic's PV-GS400 for the position of best value on the market today.
Eli kysymys on lähinnä haluaako ostaa HD-kameran tillanteessa, jossa tekniikka elää murrosvaihetta. Eikös tuo standartisointikin ole hieman kesken, mm. liitäntöjen suhteen? Toinen kysymys näyttää olevan, onko 1080i tarpeeksi hyvä, vai kannaataako odotta 720p-kemeroita ja kuinka kauan odottelua kestää. En ole millään lailla alan asiantuntija (enkä edes vielä harrastaja), joten minun kommentit mututuntumalta. Tässä keskusteluapalsta eri kameramalleista
www.digivideo.fi/phpbb2/viewforum.php?f=24
-
Karive
- Viestit: 337
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 22.52
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
Hankin kesällä Samsungin VP D34i kameran josta puuttuvat 16:9 ja HD-ominaisuudet. Sen sijaan sain analogisen liitännän ulos ja sisään sekä DV IN/OUT liitännän. Perusdv-standardilaite jolla saa televisiolaatuista videota aikaiseksi.
Ratkaisuni etuja: valovoimainen 1:1,4 zoom jonka laajakulmapäätä voi petrata lisäkkeellä, edullinen hinta, hyvät liitännät ja nykyisen miniDV-standardin laatuinen kuva. Lisäksi voisit pelastaa vanhoja kasettejasi suht helposti. Aikaahan siihen tosin kuluisi jonkin verran.
Ratkaisuni huonoja puolia: laajakulma voisi olla kattavampikin, tuonnempana into hankkia kunnon HD-kamera käynee ylittämättömäksi.
Näin voit hyödyntää edullista tekniikkaa ja säästää budjetistasi jo nyt muutaman sata euroa tuleviin hankintoihisi ja vaikka nykyisiinkin ostoihin.
Haluan lähinnä tarjota filosofiaa siirtyä digivideon kuvaajaksi ja siirtää tuota "aidon" HD-videokameran hankintaa pari kriittistä vuotta eteenpäin jona aikana tekniikkakin vakiintunee.
Ratkaisuni etuja: valovoimainen 1:1,4 zoom jonka laajakulmapäätä voi petrata lisäkkeellä, edullinen hinta, hyvät liitännät ja nykyisen miniDV-standardin laatuinen kuva. Lisäksi voisit pelastaa vanhoja kasettejasi suht helposti. Aikaahan siihen tosin kuluisi jonkin verran.
Ratkaisuni huonoja puolia: laajakulma voisi olla kattavampikin, tuonnempana into hankkia kunnon HD-kamera käynee ylittämättömäksi.
Näin voit hyödyntää edullista tekniikkaa ja säästää budjetistasi jo nyt muutaman sata euroa tuleviin hankintoihisi ja vaikka nykyisiinkin ostoihin.
Haluan lähinnä tarjota filosofiaa siirtyä digivideon kuvaajaksi ja siirtää tuota "aidon" HD-videokameran hankintaa pari kriittistä vuotta eteenpäin jona aikana tekniikkakin vakiintunee.
-
Boogieman
- Viestit: 1327
- Liittynyt: 22.4.2004 klo 9.59
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
Hyviä pointteja!
Itseasiassa järkeni tolkuttaa minulle tuota samaa. En välttämättä osaa kokea itseäni ihmeempänä hifistinä sen kuvanlaadun kanssa. Toki silloin VHS-C-aikoina osasin helposti löytää eroja eri kameroiden kuvanlaaduista. Kaikkihan ne olivat aika sitäsuntätä näihin nykyvempaimiin verrattuna, paitsi tietysti SVHS:t. Vielä kun pikkukaseteilta koosti pätkät isolle kasetille, oli laadusta jo siivu mennyttä.
Olisi aivan hienoa, jos liitännät olisi kunnossa vanhojen videoiden vetämiseen DVD:lle. Se on yksi päänsäryistäni, että kaikki vanhat otokset mätänee kaapissa. Datana ne säilyy, kun vaan pitää niistä huolta, ettei käy mitään "lerppu"-efektiä, että häviää formaattia lukevat asemat.
HD:n taidan varmasti siirtää myöhemmäs. Muuten pitää vielä miettiä hintapolitiikkaa. Voi olla se HD-kamera aika pitkässä kuusessa, joten kamera saisi olla ehkä kuitenkin sellainen, jonka kanssa ei välttömästi tule tuska hankkia uutta.
16:9 ei nyt ole olennaista, koska töllö on edelleen vanhaa kunnon 21" Finlux. Se taas vaihtuu joskus sitten, kun pamahtaa, tai ei enää pärjää ilman digiviritintä. Luulen kuitenkin, että tärkeämmät jutut kuvailisin 16:9:nä, koska se on aika vahvasti tulevaisuutta.
Ne muutamat säästetyt sataset kyllä olisivat poikaa. Mitäs ne päivitysprossut taas maksoivatkaan... Ja ehkä FW-kovo, kun edelliset ovat jo aika turvoksissa.
Ilmeisesti olet ollut tyytyväinen Samsungin tekniikkaan noin yleensä..?
Itseasiassa järkeni tolkuttaa minulle tuota samaa. En välttämättä osaa kokea itseäni ihmeempänä hifistinä sen kuvanlaadun kanssa. Toki silloin VHS-C-aikoina osasin helposti löytää eroja eri kameroiden kuvanlaaduista. Kaikkihan ne olivat aika sitäsuntätä näihin nykyvempaimiin verrattuna, paitsi tietysti SVHS:t. Vielä kun pikkukaseteilta koosti pätkät isolle kasetille, oli laadusta jo siivu mennyttä.
Olisi aivan hienoa, jos liitännät olisi kunnossa vanhojen videoiden vetämiseen DVD:lle. Se on yksi päänsäryistäni, että kaikki vanhat otokset mätänee kaapissa. Datana ne säilyy, kun vaan pitää niistä huolta, ettei käy mitään "lerppu"-efektiä, että häviää formaattia lukevat asemat.
HD:n taidan varmasti siirtää myöhemmäs. Muuten pitää vielä miettiä hintapolitiikkaa. Voi olla se HD-kamera aika pitkässä kuusessa, joten kamera saisi olla ehkä kuitenkin sellainen, jonka kanssa ei välttömästi tule tuska hankkia uutta.
16:9 ei nyt ole olennaista, koska töllö on edelleen vanhaa kunnon 21" Finlux. Se taas vaihtuu joskus sitten, kun pamahtaa, tai ei enää pärjää ilman digiviritintä. Luulen kuitenkin, että tärkeämmät jutut kuvailisin 16:9:nä, koska se on aika vahvasti tulevaisuutta.
Ne muutamat säästetyt sataset kyllä olisivat poikaa. Mitäs ne päivitysprossut taas maksoivatkaan... Ja ehkä FW-kovo, kun edelliset ovat jo aika turvoksissa.
Ilmeisesti olet ollut tyytyväinen Samsungin tekniikkaan noin yleensä..?
-
Karive
- Viestit: 337
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 22.52
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
Rehellisyyden nimissä on tunnustettava pari asiaa: ensinnäkin sain lisäalea kun laite oli asiakaspalautus (Gigantti, 30 pv, ei tarvi olla perusteita). Toiseksi kameraani vaihdettiin koneisto takuuseen kättelyssä, tosin huolto väitti ettei homma ole edes Samsungilla yleistä. Lisäksi laitteessani on mahdollisuus ottaa stillkuvia ja jostain syystä videokuvaus kärsii jos sormi osuu vahingossa kunnolla yksittäiskuvan ottonappiin (pitäisi selvittää onko ok).
Muuten logiikka tuntuu toimivalta, näyttö kääntyy moneen asentoon ja Suomen kesäyön valo riittää. Laite on edullista perustavaraa jolla pärjää jos peruslaatu riittää. 800x digizoomi tuntuu turhalta keksinnöltä. Käyttöohjeen luku alkuun pääsemiseksi oli todella hyödyllistä. Koneiston vaihdon jälkeen kaikki on toiminut luottettavasti ja perusakkukin tuntuu yllättävän kestävältä. Kaikkiaan ihan kiva lelu jolla aion oppia videokuvausta jotta tulevaisuudessa osaan panostaa itselleni tärkeisiin ominaisuuksiin. Aion satsata parempaan laitteeseen jos lompakko ja kehittyvä tekniikka kohtaavat lähempänä toisiaan (5-v suunnitelma).
Muuten logiikka tuntuu toimivalta, näyttö kääntyy moneen asentoon ja Suomen kesäyön valo riittää. Laite on edullista perustavaraa jolla pärjää jos peruslaatu riittää. 800x digizoomi tuntuu turhalta keksinnöltä. Käyttöohjeen luku alkuun pääsemiseksi oli todella hyödyllistä. Koneiston vaihdon jälkeen kaikki on toiminut luottettavasti ja perusakkukin tuntuu yllättävän kestävältä. Kaikkiaan ihan kiva lelu jolla aion oppia videokuvausta jotta tulevaisuudessa osaan panostaa itselleni tärkeisiin ominaisuuksiin. Aion satsata parempaan laitteeseen jos lompakko ja kehittyvä tekniikka kohtaavat lähempänä toisiaan (5-v suunnitelma).
-
BlueTide
- Viestit: 942
- Liittynyt: 12.9.2004 klo 21.47
- Paikkakunta: Espoo
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
Meikku tulee taas selittämään "että se riippuu". Heti ensialkuun todettakoon että minun vaatimukseni tai tykästymiseni eivät aina vastaa valtaväestön vastaavia.Boogieman kirjoitti:Taitaa mennä jokatapauksessa liian kalliiksi HD-kamera.
Toisekseen, jos saan tonnilla suht' hyvän "tavallisen" kameran, onko sitten sen parempi ostaa low-end -HD-kamera?
Jos budjetti on tuo, ja ei mennä uusimpaan tekniikkaan, niin oletkos katsellut käytettyjä kameroita? Tyylin Canonin XL1, tuurilla voisi semmoisen saada tuohon tonnin kieppeille. Itse ostaisin tuommoisen paljon mieluummin kuin aikaisemmin mainittuja kämmykameroita.
Ebay
Mutta kuten sanottua, riippuu siitä mitä kuvaat ja mitä itse vaadit kameralta. Ja siitä mihin se tavara menee. Kameroilla, kuten tietokoneillakin, on eroja ja todelliset tarpeet ja mieltymykset vaikuttavat paljon.
Mun maailmassani on hauskempaa.
-
Boogieman
- Viestit: 1327
- Liittynyt: 22.4.2004 klo 9.59
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
Eipä tehdä sen kummempaa laatukamaa. Kunpahan tallentaisin vaan perheen juttuja myöhempiä aikoja varten. Eli eläviä kuvia vainen. En tee siis mitään "suuri seikkailu"-projektia.
Tavallaan hyvä on se, että kameran mukaanottokynnys on matala suhteellisen kompaktin koon vuoksi. En kuitenkaan haluaisi aivan liian pientä kameraa. Uskon vakaasti sen olevan kompromissi.
Tietenkin XL1 voisi olla aika kova sana. Pitää harkita. Olisihan se aika vakuuttava kone, jolla varmasti pärjäisi pitkään minun kuvauksillani.
Vertasin jo tarvettani valokuvakameravertauksella. Siis ostaisin kameran, joka vastaa valokuvapuolen edullisempia järkkämalleja. En siis pokkaria. Pitää olla vakuuttavan tuntuinen kourassa (Panasonicin tukevuutta kehuttiin taannoin TM:ssä muutamaan pystymalliin verrattuna). Pitää olla kohtuullisen laadukas. Luulin haluavani ehdottomasti kolmikennoisen, mutta huomasin, etten taida tonnin budjetillani päästä siihen helpolla. Ehkä juuri käytettynä.
Tällaista siis. Kiitos vinkeistä. En tullut itseasiassa ajatelleeksi tuota käytettynä ostamista vielä.
Tavallaan hyvä on se, että kameran mukaanottokynnys on matala suhteellisen kompaktin koon vuoksi. En kuitenkaan haluaisi aivan liian pientä kameraa. Uskon vakaasti sen olevan kompromissi.
Tietenkin XL1 voisi olla aika kova sana. Pitää harkita. Olisihan se aika vakuuttava kone, jolla varmasti pärjäisi pitkään minun kuvauksillani.
Vertasin jo tarvettani valokuvakameravertauksella. Siis ostaisin kameran, joka vastaa valokuvapuolen edullisempia järkkämalleja. En siis pokkaria. Pitää olla vakuuttavan tuntuinen kourassa (Panasonicin tukevuutta kehuttiin taannoin TM:ssä muutamaan pystymalliin verrattuna). Pitää olla kohtuullisen laadukas. Luulin haluavani ehdottomasti kolmikennoisen, mutta huomasin, etten taida tonnin budjetillani päästä siihen helpolla. Ehkä juuri käytettynä.
Tällaista siis. Kiitos vinkeistä. En tullut itseasiassa ajatelleeksi tuota käytettynä ostamista vielä.
-
Peke
- Viestit: 212
- Liittynyt: 18.11.2004 klo 17.51
- Paikkakunta: Turku
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
Itse tilasin just Saksasta (http://www.technikdirekt.de) Sony DCR-HC42 -kameran. Kauheesti en ole vielä ehtinyt testailla, mutta äkkiseltään olen ollut hyvin tyytyväinen hankintaan. Fyysiseltä kooltaan kamerat alkaa olla jo vähän liiankin pieniä - ainakin Miehen käteen. Vaatimuksina oli oikeastaan seuraavat: kuva ja ääni sekä sisään että ulos, 16:9 ja iMovie-yhteensopivuus. Ne täyttyi.
-
Karive
- Viestit: 337
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 22.52
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
Tulipa vähän jälkijunassa mieleen pari DV-kameran olennaista ominaisuutta, ainakin minulle. Ensimmäinen on DV (firewire) IN/OUT ja toinen analoginen kuvan ja äänen IN/OUT liitäntä. Kunhan huolehtii että ensimmäisessäkin halpiskamerassa on nämä ominaisuudet ei tarvitse turhan takia ruveta kameraa vaihtamaan vaan lähinnä harrastuksen vakavoitumisen ja lompsan paksunemisen myötä voi sitten hankkia parempaa kalustoa.
-
Boogieman
- Viestit: 1327
- Liittynyt: 22.4.2004 klo 9.59
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
Tämän pidän mielessä. Ei ole vielä kameraa, mutta sanoisin, että kolmen viikon sisällä sen hommaan.
-
Boogieman
- Viestit: 1327
- Liittynyt: 22.4.2004 klo 9.59
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
Tämä olisi mielenkiintoinen.
Panasonic NV-GS75
Tässä hintaseuranta kyseisestä laitteesta ja tässä PAnasonicin speksit.
DV on vain ulos. Huono juttu? USB 2 ei ole mielestäni mitään plussaa, varsinkaan, kun nykyisessä koneessani ei ole ko väylää. Hrm.
Ehdotuksia...?
Panasonic NV-GS75
Tässä hintaseuranta kyseisestä laitteesta ja tässä PAnasonicin speksit.
DV on vain ulos. Huono juttu? USB 2 ei ole mielestäni mitään plussaa, varsinkaan, kun nykyisessä koneessani ei ole ko väylää. Hrm.
Ehdotuksia...?
-
Sorjonen
- Viestit: 82
- Liittynyt: 5.10.2004 klo 15.25
Re: DV kameran hankintaan vinkkiä
DV-In ja DV-Out tulisi ainakin olla digitaalivideokamerassa, jos haluat editoida filmit ja esittää niitä muille samalla laitteella, millä olet ne kuvannut.
Kuvanlaatukin on vähän suhteellinen käsite. Videotiedostojen pakkaustapa vaikuttaa kuvanlaatuun.
Laiterungosta irrallisen mikrofonin tai pari joudut luultavasti hankkimaan. Runko- ja kameran käsittelyäänet kuuluvat muuten, samoin zoomaukset. Kaverillani on sellainen digitaalivideokamera, jonka mikit sojottaa taivaalle. Mahtavat lintuäänet silloinkin, kun kuvattava henkilö puhuu. Kannattaa hankkia kuulokkeet tai headset, niin kuuleekin mitä on kuvaamassa. Pääsee vähemmällä jälkikäteen.
Kuvanvakaaja saattaa osoittautua käytännölliseksi, ellet käytä jalustaa.
Kuvanlaatukin on vähän suhteellinen käsite. Videotiedostojen pakkaustapa vaikuttaa kuvanlaatuun.
Laiterungosta irrallisen mikrofonin tai pari joudut luultavasti hankkimaan. Runko- ja kameran käsittelyäänet kuuluvat muuten, samoin zoomaukset. Kaverillani on sellainen digitaalivideokamera, jonka mikit sojottaa taivaalle. Mahtavat lintuäänet silloinkin, kun kuvattava henkilö puhuu. Kannattaa hankkia kuulokkeet tai headset, niin kuuleekin mitä on kuvaamassa. Pääsee vähemmällä jälkikäteen.
Kuvanvakaaja saattaa osoittautua käytännölliseksi, ellet käytä jalustaa.
