Time Machine -kysymykset ja -ongelmat

[pat]

Näin olisin toivonut joo, ja Lion on käytössä, mutta valitettavasti se ei toiminut näin...

Pat

[kermit]

Jos se on uusi dokumentti, jota käyttäjä ei ole koskaan tallentanut, niin se pitäisi löytyä Spotlightilla sisällön perusteella. Se on nimellä "Tallentamaton Pages-dokumentti" kansiossa ~/Library/Autosave Information. Näin normaalisti Lionissa, ja Time Machinella luultavasti löytyy myös TM-levyltä.

[EKorppi]

Hei

OS X 10.5.8. Aikaisempi ulkoinen Time Machine -varmuuskopiokiintolevy hajosi. Time Machinen asetuksiin ei koskettu. Nyt tilalle tuli uusi, eri merkkinen ulkoinen kiintolevy. Se kyllä tunnistuu, näkyy ja on alustettu, mutta Time Machine on hukassa. TM kyllä on näytön oikeassa ylänurkassa ja sen valikossa on "Time Machinea ei ole määritetty" harmaalla, "Selaa muita Time Machine -levyjä" ja "Avaa Time Machine -asetukset". Selaa muita ei näytä uutta levyä (koska levy on tyhjä) ja Avaa TM-asetukset avaa Järjestelmäasetukset-paneelin, josta TM puuttuu kokonaan?!

TM on Dockissa, se ilmoittaa "TM-varmuuskopioiden tallennussijaintia ei ole otettu käyttöön, jos haluat valita sijainnin varmuuskopioille, ota TM käyttöön." Ota TM käyttöön -nappi avaa samoin Järjestelmäasetukset-paneelin, josta TM puuttuu.

Kun Finderillä hakee time-tekstin nimessään sisältäviä tiedostoja, Ota TM käyttöön -napin jälkeen listassa vilahtaa Mac OS X -asetuspaneeli -sijainnissa uusi tiedosto, joka kuitenkin katoaa itsekseen sekunnin sisällä.

Tässä on yritetty mm. com.apple.TimeMachine.plist -tiedoston hävittämistä, Pacifistilla Time Machinen uudelleen asentamista ja Macin oman kiintolevyn oikeuksien korjaamista Safe Modessa, mutta niistä ei ole ollut apua. Auttaako vain koko käyttiksen uudelleen asennus vai onko olemassa jokin vielä kokeilematon pro-kikka?

[teemku]

Ihan teoreettisena kysymyksenä asioista paremmin tietäville. Olisko mahdollista käyttää TimeMachinea netin yli? Eli että meillä olisi TimeMachine yhteensopiva verkkolevy/palvelin riittävän tehokkaan nettiletkun päässä, jonne Mac voisi kopioida itseään missä päin maailmaa tahansa.

Joskus tulee oltua kerralla viikkonkin poissa kotoa ja sen viikon aikana matkattua ympäriinsä -- tuona aikana ehtii kertyä melkoisesti uniikkia dataa joka katastrofin sattuessa katoaisi savuna ilmaan... Mutta jos Mac voisi kopioida itsensä aina kun netti on äärellä niin riski kutistuisi lähes olemattomaksi (etenkin kun netti on kaikkialla, kiitos kännykän nettipaketin).

Itse tuo varmuuskopio-pakettihan on melko maltillisen kokoinen, joten sen siirrossa esim. HDSPA:lla ei kauan menisi. Teoriassahan tämä onnistuisi kun vaan avaa kiinteän IP:n päässä olevasta masiinasta oikean portin - eikö??? Mutta miten tietoturva puoli - millasena pakettina varmuuskopio netin yli juoksisi? Turvallistako? Huolestuttaa vähän ajatus kun datan seassa on myös firman tietoja, joiden ei soisi leviävän ulkopuolisten tietoon selkokielisenä.

Sama kysymys koskee myös AFP jaolla toteutettua tiedostopalvelinta. Eli kun minulla on hyvän yhteyden päässä oleva AFP yhteensopiva tiedostopalvelin (itse asiassa sama masiina TM:n kanssa), niin voisiko sitä käyttää turvallisesti netin yli?

Mahdollistako? Vai heittelenkö ilmoille mahdottomuuksia kauniiden ajatusten muodossa? Ajatus tuntuisi houkuttelevalta 8)

[kallekilponen]

Kyllä uskoisin sen olevan teknisesti mahdollista. Käsittääkseni OS X serverin avulla voi pistää pystyyn Time Machine jaon. Siihen kun yhdistää VPN tunneloinnin, niin luulisi pelaavaan siinä kuin kotiverkossakin, yhteyden nopeudesta riippuen toki.


Se on eri asia onko hyöty välttämättä vaivan arvoinen…ihan veikeä idea kyllä.

[gramdel]

esim. HDSPA:lla ei kauan menisi. Teoriassahan tämä onnistuisi kun vaan avaa kiinteän IP:n päässä olevasta masiinasta oikean portin - eikö??? Mutta miten tietoturva puoli - millasena pakettina varmuuskopio netin yli juoksisi? Turvallistako? Huolestuttaa vähän ajatus kun datan seassa on myös firman tietoja, joiden ei soisi leviävän ulkopuolisten tietoon selkokielisenä.

Sama kysymys koskee myös AFP jaolla toteutettua tiedostopalvelinta. Eli kun minulla on hyvän yhteyden päässä oleva AFP yhteensopiva tiedostopalvelin (itse asiassa sama masiina TM:n kanssa), niin voisiko sitä käyttää turvallisesti netin yli?

Mahdollistako? Vai heittelenkö ilmoille mahdottomuuksia kauniiden ajatusten muodossa? Ajatus tuntuisi houkuttelevalta 8)

Ei nyt ihan niin simppeliä, että avaa vain jonkin portin, koska tim emachine kuten muukin afp jako vaatii, että koneet ovat samassa sisäverkossa. Niinpä tuohon vaaditaan VPN väliin, jonka voi toteuttaa os x:n omilla työkaluilla (google kertoo lisää) tai jonkin palvelun kautta. Minä käytän hamachia, joka on erittäin simppeli saada käyttökuntoon, on toki yrityskäytössä maksullinen. VPN yhteys on salattu, joten tietoturvariskejä tulee lähinnä käyttäjien heikkojen salasanojen takia.

Tosin käytännössä hiukan isommilla datamäärillä tuo time machine VPN:n yli on aika hidas, joten pistän sen yleensä pois päältä, jollen ole kotona.

Edit: ei tarvitse os x serveriä, ihan normi os x riittää, kommenttina kallekilposen viestiin.

[kallekilponen]

Edit: ei tarvitse os x serveriä, ihan normi os x riittää, kommenttina kallekilposen viestiin.

Ah, hieno homma.

Itse en ole koskaan ko. jakoa pystyyn pistänyt. Huomasin mahdollisuuden ilmestymisen Leopardin Server versiossa aikanaan.

[teemku]

Niin tietysti. Tuo VPN tunnelointi jäi kokonaan ajatuksista pois, pelkkien porttien availu ja ohjailu sisäverkossa NAT:n avustuksella tuntuikin naurettavan helpolta ajatukselta käytännössä. Tuo AFP jako nyt oliskin vähän turha, kun saman asian voi hoitaa palvelimelle vaikka sftp:n avulla... Mutta varmuuskopioinnille puolestaan olisi enemmän tarvetta. Toimiston myllyissäkin olisi mukavasti RAID1 levytilaa vapaana nopean yhteyden takana.

Hmmm... Tosin tuntuu että työmäärään nähden hyödyt on vähän kyseenalaiset. Etenkin kun kotona on jo kuitenkin verkkolevy jonne TimeMachine heittää varmuuskopiot kotona ollessa. Mutta oman "iCloudin" rakentaminen kuulostais veikältä ajatukselta... kenties siitä saisi aikaan mielenkiintoisen harrasteprojektin --- vai saako iCloudiin varmuuskopion vaikka koko koneesta TimeMachinen tapaan? Tuo palvelu on vielä vähän kokonaisuutena ja ominaisuuksiltaan kysymysmerkki uudelle Mac käyttäjälle.

[gramdel]

Tuo AFP jako nyt oliskin vähän turha, kun saman asian voi hoitaa palvelimelle vaikka sftp:n avulla...

No ei todellakaan turha, koska time machine hoitelee varmuuskopiot juurikin AFP:n kautta.

[teemku]

Tuo AFP jako nyt oliskin vähän turha, kun saman asian voi hoitaa palvelimelle vaikka sftp:n avulla...

No ei todellakaan turha, koska time machine hoitelee varmuuskopiot juurikin AFP:n kautta.

Totta tosiaan. En tuota tullutkaan ajatelleeksi kirjoittaessani. Tässä yhteydessä AFP jaolla tarkoitin lähinnä sitä, että tiedostot olisivat saatavilla Finderin kautta kuin omalta koneelta. Tosin tämähän tulisi kylkiäisenä joka tapauksessa kun TimeMachine sitä tarvitsee.

[gramdel]

Totta tosiaan. En tuota tullutkaan ajatelleeksi kirjoittaessani. Tässä yhteydessä AFP jaolla tarkoitin lähinnä sitä, että tiedostot olisivat saatavilla Finderin kautta kuin omalta koneelta. Tosin tämähän tulisi kylkiäisenä joka tapauksessa kun TimeMachine sitä tarvitsee.

Jees, afp:n/samban saatavilla olo tuo mukanaan kaikenlaisia näppäriä ominaisuuksia, joita ei sftp:llä voi toteuttaa (tai periaatteessa voi, sshfs/muilla härdelleillä, mutta se ei mulla ole toiminut vaivattomasti). Esim. mulla on kotona lightroom kirjaston kuvat ja iTunesin musiikki ulkoisella levyllä, johon pääsen näppärästi mistä tahansa kiinni ja voin soitella kotona olevaa musaa missä vaan ja millä koneella tahansa/selailla lightroom kirjaston kuvia ja tuoda niitä paikallisesti editoitavaksi jne.

VPN:llä saa tehtyä kaikkea jännää.

[teemku]

Totta tosiaan. En tuota tullutkaan ajatelleeksi kirjoittaessani. Tässä yhteydessä AFP jaolla tarkoitin lähinnä sitä, että tiedostot olisivat saatavilla Finderin kautta kuin omalta koneelta. Tosin tämähän tulisi kylkiäisenä joka tapauksessa kun TimeMachine sitä tarvitsee.

Jees, afp:n/samban saatavilla olo tuo mukanaan kaikenlaisia näppäriä ominaisuuksia, joita ei sftp:llä voi toteuttaa (tai periaatteessa voi, sshfs/muilla härdelleillä, mutta se ei mulla ole toiminut vaivattomasti). Esim. mulla on kotona lightroom kirjaston kuvat ja iTunesin musiikki ulkoisella levyllä, johon pääsen näppärästi mistä tahansa kiinni ja voin soitella kotona olevaa musaa missä vaan ja millä koneella tahansa/selailla lightroom kirjaston kuvia ja tuoda niitä paikallisesti editoitavaksi jne.

VPN:llä saa tehtyä kaikkea jännää.

No joo, sftp:n käyttäminen tyylillä afp ei tulisi kysymykseenkään. Ajattelin, että yksittäiset tiedostot vois heittää vaikka FileZillalla sftp:tä käyttäen. Mutta kun afp on pakollinen TimeMachinen kanssa niin tuo sftp-ajatus lentää iloisesti roskiin kaikissa muodoissaan.

Mutta täytynee alkaa viritellä töihin tuota VPN:ää yhdessä asiantuntevamman henkilön kanssa. Helpottaisi mukavasti etätyöpäiviäkin, kun firman joihinkin tietoihin pääsisi serverillä käsiksi myös tarvittaessa kotoa... muista mukavista lisäeduista puhumattakaan.

[tissot69]

Olen tehnyt varmuuskopiot Time Machinella muutamaan kertaan. Ongelma on se että palauta painike pysyy harmaana, eikä palautus onnistu. Kysymykseni on miten palauta painikkeen joka on oikeassa alareunassa saa aktiiviseksi.

[skemee]

Moro Homppulaiset,

osaako joku opastaa miten saan määriteltyä Buffalo Linkstation Duon levyjaon (share) koon. NAS on 2TB, olen laittanut sen Raid1-tilaan, joten koko on nyt siis 1TB. Olen tehnyt sinne kaksi jakoa, yhden TimeCapsuleksi, toisen Kotijaoksi. Miten saan määriteltyä tuolle TimeCapsule-jaolle max. koon esim. 700Gb. Jos en tätä tee, TimeMachine ajaa levyn ennen pitkään ihan tukkoon ja en saa sinne talletettua mitään uutta tavaraa.

Kiitos jo etukäteen avusta,
Rami

[hiivatti66]

Itselläni on myös Buffalo Linkstation, en löytänyt asetusta maksimikoon määrittämiseen tiedostojaolta.
Buffaloni on kolmisen vuotta vanha eikä firmispäivitystä ole tullut 2009 jälkeen.

Käytän erillistä 1Tb kovoa Time Machinen varmuuskopiointiin - pyhitetty vain Time Machinelle.
Buffalo levypalvelimena musiikille ja elokuville ym...

[aapota]

Tohon alkuperäiseen ongelmaan onko mitään rakaisua kellään? nyt jo kolmatta kertaa pitäis aloittaa uudet varmuuskopionnit, ei oikein oo järkeä tossa Time Machinessa jos se koko ajan vaatii uudestaan aloittaan.

[Nisbalte]

Tervehdys,

Onko Time Machinen kautta mahdollista määrittää varmuuskopioinnin tapahtuvan kahdelle fyysisesti eri levylle automaattisesti.
Jos on niin miten?

Ja jos tämä ei onnistu Time Machine työkalun kautta, onko kellään tietoa miten asia olisi helpoin toteuttaa. Siis automaattisesti tapahtuva varmuuskopiointi kahdelle lähiverkossa olevalle levylle.

[adele]

TM:sta en tiedä, mutta Super Flexible File Synchronizerilla onnistuu:
http://www.superflexible.com/mac.htm
30 päivän trial: http://www.superflexible.com/download.htm

(tai tarkemmin ajatellen "Time Machine varmuuskopionti" eli jokaisen dokumentin jokaisen version säilyttäminen tuskin onnistuu: Toisaalta en ymmärrä miksi pitäisi varmuuskopioida "Time Machine varmuuskopiointi" kahdelle verkkolevylle, koska TM ja kloonin tekeminen on kaikin tavoin paljon parempi tapa.)

("Automaattinen varmuuskopionti" ja Time Machine varmuuskopiointi eivät suinkaan ole synonyymeja)

[A-M]

Hankin vanhan Fujitsuni kovalevylle (parallel ATA, n. 80 Gt) ulkoisen kovalevykotelon ja tarkoituksenani oli käyttää sitä varmuuskopiointiin Time Machinella. Koneeni MacBook Air (mid 2011) ja OS on Lion.

Alustin levyn ja jaoin/osioin sen levytyökalulla kahtia. Toinen puoli omille tiedostoilleni ja toinen puoli Time Machinelle.

Ongelmana jaon jälkeen on ollut se, että Windows-koneet eivät tunnista ulkoista kovalevyä lainkaan. Tai tarkemmin "poista laite turvallisesti" -valikossa se näkyy (vaikkei omalla nimellään) mutta "Oma tietokone" -valikossa siitä ei näy merkkiäkään. Olen kokeillut tiedostopuolella alustukseen sekä MS-DOS (FAT) että ExFAT -muotoja, mutta en ymmärrä miksi Windows-koneet eivät havaitse kovalevyä.

Time Machinen käytön kanssa ei ole ongelmia ja tiedostopuolikin toimii Airin kanssa. Osaako joku sanoa mistä yhteensopivuusongelmat johtuvat?

[kimppikoo]

Tällainen ohje osui silmääni, kokeillut en ole koska ei ole käyttöä tuollaiselle 2 käyttiksen levylle.

Choose 'Master Boot Record' as your Partition Map Scheme. This will allow Windows and OS X to see it. Then just split it into your 3 partitions: NTFS, FAT32 and HFS+ (or whatever). OS X can read all 3 but not write to NTFS (unless you get extra software), whilst Windows can just see the NTFS and FAT32 (without extra s/w).

[Raikka]

Noinkohan se ulkoinen kotelo vaatii Winkkkaripuolella ajureiden asennuksen mahdollisesti mukana tulleelta CD:ltä tai mini-CD:ltä?

[Firebay]

Mitä tulisi tehdä kun Time Machine ei enää varmuuskopioi ulkoiselle kovalevylle jonne se on nyt TASAN vuoden onnistunut varmuuskopioimaan. Tietokone on ollut päällä ja viimeinen varmuuskopiokin tehty kuudelta illalla, mutta kun katsoin mikä on kun huutomerkkiä näyttää yläpalkissa niin "varmuuskopionti viivästynyt". laitoin sitten että "varmuuskopioi nyt" ja hetket ruksuttamisen jälkeen ilmoitus ;
Time Machine ei voinut suorittaa varmuuskopiontia.
Varmuuskopiontilevy ei ole käytössä.

levytyökalulla katsottuna levylllä on tilaa ja se on kirjoittava yms yms.

Kyseessä imac ja Vermatimin (samsungin valmistama) kovalevy

[Baduho]

Olen tässä pohdoskellut, että miten tuo time machine hoitaa varmuuskopioinnin. Eli jos otan käyttöön ulkoisen tai verkko kovalevyn esim. musiikille, leffoille yms. niin varmuuskopioko time machine sen?

[Cathi777]

Olen tässä pohdoskellut, että miten tuo time machine hoitaa varmuuskopioinnin. Eli jos otan käyttöön ulkoisen tai verkko kovalevyn esim. musiikille, leffoille yms. niin varmuuskopioko time machine sen?

Kyllä siihen saa määriteltyä, että se varmuuskopio myös ulkoisen levyn.

[Spacelord]

Mikä on helpoin tapa "varmuuskopioida" time capsulessa sijaitsevat kolmen koneen backupit?
Varminta olisi saada ne Drobolle talteen, mutta miten ajastaa tämä tapahtumaan esim. kerran viikossa ja ylipäänsä, millä ohjelmalla tehdä tuo talteenotto?

EDIT:
Käsittelen fotoja tässä olkkarin minillä pääsääntöisesti, mutta koska en ko. kuvalevyä jatkuvasti tarvitse, säilytän sen irtonaisena laatikossa, josta se on helppo napata esim. landelle matkaan. Sama homma työtiedostoille pyhitetyn levyn kanssa.
Kannattaako nämä hieman epäsäännöllisemmässä käytössä olevat kuva- ja työtiedostokovalevyt varmuuskopioida aina saman koneen Time Machinen kautta tuolle Time Capsulelle?

Koska yleensä työhuoneessa oleva macbook ei ole kotona ollessa niin kovassa käytössä kuin esim. tämä olkkarin mini, voisi olla ihan järkevää varmaan ottaa nuo varmuuskopiot aina sen kautta?

Mikäli haluan, että kotonani olevista kolmesta tietokoneesta otetaan aina samanlainen ns. "pakka" time capsulelle talteen, minun pitää esim. tästä olkkarin ministä laittaa time machineen "exclude" -kohtaan tuo valokuvalevy jos se sattuukin olemaan joskus tässä koneessa kiinni, eikö niin?

Onko niin, että Time Capsulen käyttö langattomasti hidastaa langatonta sisäverkkoa merkittävästi? Katselen aika paljon elokuvia ja tv-sarjoja ulkoiselta kovalevyltä, joka on plugattu kiinni makuuhuoneen mac miniin, jossa pyörii Plex. Kova ruuhka Wi-Fissä aiheuttaa sen, että videoiden katselusta ei tule mitään. Olisiko tässä mitään temppua, millä hieman parantaa tuon toimivuutta?

EDIT2:
Langattoman sisäverkon ongelma ratkesi vetämällä RJ45-piuhan huoneiden välille. Nyt kysymys kuuluu, että voinko nopeuttaa läppärin ja Time capsulen välistä tiedonsiirtoa plugaamalla niiden välille myös RJ45?