Voit olla varma, etten lähtisi, vaikka pääsisin...KunkkuJ kirjoitti:Veikkaan, että jos se saisi nyt valita uudelleen, saattaisi lääkäriksi opiskeleminen kiinnostaa sitäkin.arttula kirjoitti:Miksi ihmeessä sinne haluat !!??Sehän on ihan hullun hommaa. Toivottavasti tulet järkiisi, kun hieman aikuistut.
![[6]](./images/smilies/icon_twisted.gif "Pirullinen"){kind=icon}
Luulin, että tuollainen asenne olisi enempi vielä nuorempien ongelma. Ettei kiinnosta opiskelu, ei paljoa työn tekeminenkään, sen kun vaan haluttaisiin viettää aikaa sillai laiskanpulskeasti kotisoffalla makaille, netissä surffaillen ja pullaa mussuttaen. Taitaisit sinäkin joutua kauhun valtaan, jos otsasi alkaisi puskemaan hikeä muuallakin kuin saunassa?arttula kirjoitti:Voit olla varma, etten lähtisi, vaikka pääsisin...
Taliskeria. Käytiin ko. tislaamossa. Hyvää on.hatey kirjoitti:Mitä viskiä toit?
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
Et oleiDock kirjoitti:^ Olenko minä vastuuton saastuttaja kun rakastan lentämistä ja olen kiinnostunut ilmailusta?
Jos et sattunut huomaamaan vastaustani tuolta toisesta viestiketjusta, niin kerron varmuuden vuoksi tässäkin, etten ole vielä ehtinyt suihkuun.Tauvo kirjoitti:Pitäisi saada päivitys, onko Kunkku jo tullut suohkusta...
Lentokoneista tulee meluhaittoja, autoista ei. Lentäminen ei ole ekoa. Autoilu on. Yksityisautoilu kunniaan!Apple-Hullu kirjoitti:Et oleiDock kirjoitti:^ Olenko minä vastuuton saastuttaja kun rakastan lentämistä ja olen kiinnostunut ilmailusta?
Lentäminen on:
- turvallisempaa kuin purkan syönti
-vähemmän saastuttavaa kuin autoilu (jos suhteuttaa matkustajamäärään )
Just näin! Autoilu ekoa? Anna mun kaikki kestää!hatey kirjoitti: Lentäminen ei ole ekoa. Autoilu on. Yksityisautoilu kunniaan!
Autottomuus on kuin linnatuomio. Autoilu on vapautta kuten lentäminen. Lentäminen olisi mukavaa, mutta se ei ole köyhän harrastus. Olen aina tahtonut lentää ja se onkin unelmien ammatti. Autoilu kuitenkin kunniaan, koska se on aina mukavempaa ja helpompaa kuin julkinen. Ei ole bussi tai juna transporteria parempi. Itse ahdistuisin julkisissa. Tuntematon voi tulla viereen istumaan. Hui.vinouma kirjoitti:Just näin! Autoilu ekoa? Anna mun kaikki kestää!hatey kirjoitti: Lentäminen ei ole ekoa. Autoilu on. Yksityisautoilu kunniaan!
/V
On se monta kertaa ekompaa kuin pienkoneella lentäminen. Mopo-Cessna kuluttaa per cabiinissa ole jamppa n 12l/tunti + öljynkulutus (Lycoming moottorit on tunnettuja öljyn kulutuksestaan) Mikään auto ei tänä päivänä kuluta tuommoisia lukemia. Autolla pääsee vaivattomasti paikasta A paikkaan B. Mopo-Cessnalla ei pääse minnekään. Korkeinaan Lähtokentältä lähikentälle, sen toimintasäde on niin lyhyt. Lisäksi autosta ei joka kerta kun lähdetään liikkeelle valuteta polttoainetta kolmesta eri kohdasta maahan, kuten esm Cessnasta valutetaan (kummastakin siipitankista ja polttoainelinjasta, kun tarkistetaan vesibensat) Autolla voi kuljettaa tavaraa, Mopo-Cessnalla ei. Sen kantavuus ei riitä. Kokonais maksimipaino lentoonlähdössä 757 kg, josta omapaino 503 kg, polttoineen osuus täysillä tankeilla (lentoaikaa 3 h 15 min + 45 min reservi, yhtensä 98litraa) on n. 71 kg, jäljelle jää hyötykuormaa n 183 kg, ja tähän painoon pitää sisällyttää 2 jamppaa vaatteineen ja tavaroineen, sekä lentokoneen paperit, seisontatuet, ea-pakkaus, taskulamppu ym ym.... eli rajoilla mennään kahden kuormalla. Lisäksi tuo on hyödytöntä hupailua.vinouma kirjoitti:Just näin! Autoilu ekoa? Anna mun kaikki kestää!hatey kirjoitti: Lentäminen ei ole ekoa. Autoilu on. Yksityisautoilu kunniaan!
/V
Millään mopo-Cessnalla mennä. Piperilla. Ja hyödytöntä? Tietäisit mitä kiksejä siitä saa... no, taidat tietää jos ilmailet itsekkin. Sitäpaitsi matkalla on ihan tarkoitus. Matkustaa Jyväskylään. Lentäminen kunniaan.hatey kirjoitti:eli rajoilla mennään kahden kuormalla. Lisäksi tuo on hyödytöntä hupailua.
Ei, Cessna on mitä parhain pienkone. Ylätasoisena se on vakaa, heikot ohjaintehot tekevät siitä levollisen lennetävän.Maza kirjoitti:Eihän tuosta voi muuta päätellä, kuin että Cessna on huono lentokone.
hah..Piper tai Cessna, samanlaisia alumiinikuorisia rihvanoita.vinouma kirjoitti:Millään mopo-Cessnalla mennä. Piperilla. Ja hyödytöntä? Tietäisit mitä kiksejä siitä saa... no, taidat tietää jos ilmailet itsekkin. Sitäpaitsi matkalla on ihan tarkoitus. Matkustaa Jyväskylään. Lentäminen kunniaan.hatey kirjoitti:eli rajoilla mennään kahden kuormalla. Lisäksi tuo on hyödytöntä hupailua.
/V
Eli lennät varmasti mökkini ylitse, koska tässä armeijan koneetkin harjoittelevat ja Ouluun lentävä konekkin lentää taloni ylitse aina loppuviikosta. Pitäisi antaa kordinaatit niin voisit ottaa mökistäni kuvanvinouma kirjoitti:Millään mopo-Cessnalla mennä. Piperilla. Ja hyödytöntä? Tietäisit mitä kiksejä siitä saa... no, taidat tietää jos ilmailet itsekkin. Sitäpaitsi matkalla on ihan tarkoitus. Matkustaa Jyväskylään. Lentäminen kunniaan.hatey kirjoitti:eli rajoilla mennään kahden kuormalla. Lisäksi tuo on hyödytöntä hupailua.
/V
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Olisit halvempi kuin nuo muut kuvaajat. 
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
No yleensä ei, mutta jos on hyvät eristeet talossa niin mikseiAadee kirjoitti:Pitäisi pestä pyykkiä, mutta se ei vissiin ole naapureiden mieleen enää tähän aikaan. Vai olisiko?
Ei ole hyvät eristeet kun kuulen naapurin laulamisen erittäin kirkkaasti. Taitaa jäädä huomiseen.iDock kirjoitti:No yleensä ei, mutta jos on hyvät eristeet talossa niin mikseiAadee kirjoitti:Pitäisi pestä pyykkiä, mutta se ei vissiin ole naapureiden mieleen enää tähän aikaan. Vai olisiko?
Jotkut ihmiset kertovat, että pianonsoitto naapurissa olisi pahinta.
