Airin kestävyys työkoneena

[KunkkuJ]

Niin ja tähän topikkiin postattujen tiputettujen Air:ien suhteen pitäisi mainita että nehän ovat molemmat tippuneet ainoastaan ulkonäön takia olemassa oleva ala-kulman kärki edellä.

Suuresti epäilen, ettei Airissa ole juuri mitään osia ulkonäön takia, alakulmat eivät ainakaan sellaisia ole. Mitä muuten tarkoitat noilla alakulmilla?

Tämä siis tarkoittaa että koneita EI ole tiputettu kauhean korkealta tai muutoin kuten "optimaalinen kulma" edellä sillä muutoin koneen tulisi tippua painokeskipisteen sisältävä taka-osa edellä. Tämä siis on ihan yksinkertaista fysiikkaa sillä vapaassa pudotuksessa painavempi taka-osa luo momenttia ja kone kääntyy ilmassa niin että painavempi taka-osa on alimmaisena koska etukulmaa painavempana painovoima vaikuttaa siihen tehokkaammin kuin kevyeempi etukulma.
Eli jos Air:in tiputtaa muu kulma kuin alempi kulma edellä, niin kyllä niihin tulee enemmän vauriota kun mitä tänne postatuissa jutuissa on. Näissä tapauksissa on varmaan ollut kyse siitä että konetta on kannettu yhdessä kädessä kansi kiinni ja taka-osa ylöspäin. Kun kone tippuu pöydältä tai sylistä (paikoista joista kannettavat yleensä tippuvat), ne tippuvat taka-osa tai sivut edellä, ei käyttäjää päin oleva ala-kulma.

Nyt ylitit kaikki odotukset. Ainakaan minä en ymmärtänyt tuosta yhtään mitään. Toivottavasti Adele ymmärtää. Ehkä sinussa olisi ainesta poliitikoksi. Paljon sanoja, joiden merkitys jää kuulijalle arvoitukseksi.

Niin ja mitä mopolaukussa Afrikan halki kulkeminen tähän liittyy?

Se liittyy enemmän kuin arvaatkaan. Sitä paitsi juuri tässähän ollaan asian ytimessä, pohtimassa mitä Air kestää.

[Muffe]

Eli jos Air:in tiputtaa muu kulma kuin alempi kulma edellä, niin kyllä niihin tulee enemmän vauriota kun mitä tänne postatuissa jutuissa on. Näissä tapauksissa on varmaan ollut kyse siitä että konetta on kannettu yhdessä kädessä kansi kiinni ja taka-osa ylöspäin. Kun kone tippuu pöydältä tai sylistä (paikoista joista kannettavat yleensä tippuvat), ne tippuvat taka-osa tai sivut edellä, ei käyttäjää päin oleva ala-kulma.

Viitannet tällä tuohon minun laittamaani kuvaan. Kone putosi juurikin sylistä maatessani sohvalla ja sai pusun kivilattialta (edelleenkin ihmettelen, että siitä tuli vain noin pieni lommo). Veikkaan, että jos kone putoaa samalla tavalla kuin se multa putosi, niin silloin ensimmäisenä ottaa osumaa tuo etukulma.

[Molto bene]

13" MBP on ymmärtämättömien ja persaukisten wannabien kone.
Jaa no mitähän tuohon sanoisi. Tää persaukinen halusi olla wannabee ja osti ssd:llä tuon 13" ja dvd asema on mulle must juttu.

No tämä wannabee joutui ostamaan uudeksi duunikoneeksi edelleen MBP 13" eikä MBA 13", koska siihen ei saanut 8GB RAMia.
Kyllähän se syletti, eteenkin kun joutui valitsemaan huonommalla näytöllä olevan masiinan.

Mutta mielummin kärsin siitä, kun liian vähän muistia olevan koneen lagaamisesta.

PS. 8 GB tarvitaan, koska joutuu pyörittelemään virtuaalikonetta siinä rinnalla

[L_A_G]

Suuresti epäilen, ettei Airissa ole juuri mitään osia ulkonäön takia, alakulmat eivät ainakaan sellaisia ole. Mitä muuten tarkoitat noilla alakulmilla?

Alakulmalla tarkoitan koneen päätä joka on sylissä käyttäjää lähimpänä. Pro:ssa kovalevy ja akku ovat juuri koneen sisällön ja koneen ulkopuolen erottavan "seinämän" vieressä. Air:issa kone ei päädy 90 asteen kulmass olevaan "seinämään", vaan konen runko jatkuu vielä jonkin maktkaa ja ohentuu vielä samalla. Näin saadaan hieno kiilamainen muoto sivulta katsottaessa ja kannen ollessa kiinni alakulma peittää koko näytön. Pro:ssa on sen siis alakulmassa 90 asteen kulmassa oleva "seinämä" ja Air:issa on noin tuuman pituinen oheneva "metallikärki".

Nyt ylitit kaikki odotukset. Ainakaan minä en ymmärtänyt tuosta yhtään mitään. Toivottavasti Adele ymmärtää. Ehkä sinussa olisi ainesta poliitikoksi. Paljon sanoja, joiden merkitys jää kuulijalle arvoitukseksi.

Pitäisi kai puhua jotain fysiikan selittämisestä humanisteille, mutta en tiedä että mitä sinä opiskelet tai olet opiskellut. Termit saattavat tietenkin olla hiukan kummalisia fysiikasta jotain ymmärtäville, sillä en ole varmoja että ovatko ne oikeat sillä en ole käynyt fysiikan tuntejani suomeksi.

Yksinkertaistettuna idea on se että kun esine ei ole tasa-painava (eli se ei paina saman verran kaikissa osissa), tippuessaan se tippuu niin että esine kääntyy painavimmat osat maata kohden. Kyseessä on sama effekti kun tiputtaa voileivän ja leipä tippuu voipuoli edellä, joka tapahtuu siksi koska voipuoli painaa enemmän kun toinen puoli.

Se liittyy enemmän kuin arvaatkaan. Sitä paitsi juuri tässähän ollaan asian ytimessä, pohtimassa mitä Air kestää.

En juuri sanoisi että se oli asian ytimessä kun kone oli matkan laukussa jossa myös Pro:kin olisi kestänyt. Matkalaisen koneeksi Air:i on tietenkin Applen malliston optimaalisin kone, mutta aiheen aloittaja ei ollut etsimässä mitään pikän matkan matkailijan konetta.

Viitannet tällä tuohon minun laittamaani kuvaan. Kone putosi juurikin sylistä maatessani sohvalla ja sai pusun kivilattialta (edelleenkin ihmettelen, että siitä tuli vain noin pieni lommo). Veikkaan, että jos kone putoaa samalla tavalla kuin se multa putosi, niin silloin ensimmäisenä ottaa osumaa tuo etukulma.

Miten ihmeessä sait koneen tippumaan sinuun päin oleva kulma edellä? Nousitko seisomaan kone sylissä tai jotain?

[janosh]

En tiedä, ehkä en vaan ymmärrä huumoria. mutta kun kysyjä kysyi airin sopivuutta työkoneeksi, en usko että yliopisto tms akateemisessa maailmassa työkoneella tarkoitetaan vasaraa? Ei kai mitään konetta osteta siihen tarkoitukseen että sitä heitellään tai tiputellaan ympäriinsä.

Itselläni airi toimii ainoana koneena jolla teen kaiken mitä tietokoneella tarvitsee tehdä. siis mitä minun tarvitsee tehdä omassa aneemisessa työssäni.
Minä kirjoitan, enempi kevyttä tekstiä, joka kyllä solahtaa helposti ssd levylle, en sitten tiedä jos olisi painavampaa asiaa, kestäisikö levyn hento rakenne sitä?
Irrallista cd asemaa olen tarvinnut kaksi kertaa, ensin laitoin koneeseen musiikkia, toisella kertaa katsoin elokuvan.
Jos opppisin käyttämään netin pilvipalveluita en varmaankaan tarvitse edes irrallista kovalevyä, liebnee mahdollista että pp:t korvaavat fyysiset ihmisen hallussa olevat muistiot hyvin lähitulevaisuudessa.

Itse huolehdin kannettavasta tietokoneestani mahdollisimman suurella huolellisuudella. Eli jos matkustan lentämiskoneella, on tieturi käsimatkatavaroissa, repussa jossa on selkää vasten kovike.

Eipä tässäkään postauksessa taida olla sen enempää asiaa kuin minun muisskaan jutuissani, mutta aloittajalle/ kysyjälle. Vastaan... Kyllä! Air on loistava valinta työkoneeksi, jolla konnettaan vain peruskäyttöön käyttävä käyttäjä, voi helpostikin orvata isommankin (pöytä) koneen.

[Muffe]

Viitannet tällä tuohon minun laittamaani kuvaan. Kone putosi juurikin sylistä maatessani sohvalla ja sai pusun kivilattialta (edelleenkin ihmettelen, että siitä tuli vain noin pieni lommo). Veikkaan, että jos kone putoaa samalla tavalla kuin se multa putosi, niin silloin ensimmäisenä ottaa osumaa tuo etukulma.

Miten ihmeessä sait koneen tippumaan sinuun päin oleva kulma edellä? Nousitko seisomaan kone sylissä tai jotain?

En nyt tarkkaan muista, mutta luultavastikin nojasin huolimattomasti oikealle, jolloin kone lipesi otteesta ja putosi sylistä.

[Lare]

Kiva nähdä että juttu lentää Airin ympärillä. Ketjussa on monia hyviä heittoja.

[gramdel]

Yksinkertaistettuna idea on se että kun esine ei ole tasa-painava (eli se ei paina saman verran kaikissa osissa), tippuessaan se tippuu niin että esine kääntyy painavimmat osat maata kohden.

juu vähän niinkuin ne ikivanhat kokeet joissa tiputeltiin eripainoisia esineitä pisan tornista ja painavammat tippuivat nopeammin, eikun helkkari eihän tippunutkaan.

[L_A_G]

Yksinkertaistettuna idea on se että kun esine ei ole tasa-painava (eli se ei paina saman verran kaikissa osissa), tippuessaan se tippuu niin että esine kääntyy painavimmat osat maata kohden.

juu vähän niinkuin ne ikivanhat kokeet joissa tiputeltiin eripainoisia esineitä pisan tornista ja painavammat tippuivat nopeammin, eikun helkkari eihän tippunutkaan.

Eri eri esineiden tippumisnopeuksien eriävyydellä ja sillä että esineet iskeytyvät tippuessaan maahan tarpeeksi korkealta on se ero että jälkimmäisenä mainittu toimii ihan oikeasti. Kuten jo mainitsin, niin tämähän on huomattavissa esim. siitä että voileipä tippuu lattialle voipuoli edellä ueammmin kuin toinen.

Air:illa tämän voi demonstroida pitämällä Air:ia kiinni (ilmassa) sormilla etupäästä ja sitten sama taka-päästä.

[adele]

No tämä wannabee joutui ostamaan uudeksi duunikoneeksi edelleen MBP 13" eikä MBA 13", koska siihen ei saanut 8GB RAMia.
Kyllähän se syletti, eteenkin kun joutui valitsemaan huonommalla näytöllä olevan masiinan.

Mutta mielummin kärsin siitä, kun liian vähän muistia olevan koneen lagaamisesta.

Jos mietitään käyttökokemusta 4 ja 8Gt:n muistin välillä, ja kovalevyn ja SSD:n välillä, olen varma, että käyttäjän on hyvin vaikeaa tai mahdotonta erottaa käyttökokemuksen perusteella missä koneessa on 4Gt muistia ja missä on 8Gigaa.

Mutta olen 100%:en varma, että jokainen käyttäjä erottaa käyttökokemuksen perusteella missä koneessa on SSD ja missä on kovalevy. Siis tässä juuri tarkoita "lagaamista". Kovalevy on se, joka pääosin aiheuttaa "lagaamista".

Joo, mieluummin 16Gt muistia kun 8Gt tai 4Gt, mutta jos pitää valita 8Gt tai SSD:n väliltä, valitsen SSD:n. Ja olen varma, että niin tekee jokainen, joka hiukankin on käyttänyt SSD-konetta.

Olen itse tekohengittänyt tätä vuoden 2009 nuhapumppua, eli 17" MacBook Prota, jossa on surkean naurettava Core2Duo-etana. Kaikki Duo2Corethan ovat ... miten sen nyt kauniisti sanoisi... onnettoman hitaita, ja periaatteessa ketään ei pitäisi rankaista tällaisella rimpulalla, mutta nopean SSD:n ansiosta käyttelen tätä ihan tyytyväisenä arjen askareissa.

Niin ja tässä on 8Gt muistia, jonka tuplasin alkuperäisestä. Jos en olisi katsonut tilannetta (muistin käyttöä) raskaan kuormituksen aikana Järjestelmänvalvonnasta en olisi huomannut mitään eroa.

How about them apples?

[jt.syrja]

Yksinkertaistettuna idea on se että kun esine ei ole tasa-painava (eli se ei paina saman verran kaikissa osissa), tippuessaan se tippuu niin että esine kääntyy painavimmat osat maata kohden.

juu vähän niinkuin ne ikivanhat kokeet joissa tiputeltiin eripainoisia esineitä pisan tornista ja painavammat tippuivat nopeammin, eikun helkkari eihän tippunutkaan.

Eri eri esineiden tippumisnopeuksien eriävyydellä ja sillä että esineet iskeytyvät tippuessaan maahan tarpeeksi korkealta on se ero että jälkimmäisenä mainittu toimii ihan oikeasti. Kuten jo mainitsin, niin tämähän on huomattavissa esim. siitä että voileipä tippuu lattialle voipuoli edellä ueammmin kuin toinen.

Air:illa tämän voi demonstroida pitämällä Air:ia kiinni (ilmassa) sormilla etupäästä ja sitten sama taka-päästä.

Tässä on nyt jotain mätää.. Jos sen Airin päästää irti täsmälleen vaakassa, niin kyllä se täsmälleen samassa asennossa lattiaan lävähtää! Eri asia on onnistutko päästämään irti koneesta täsmälleen samalla hetkellä molemmilta laidoilta, koska muutoin se toki vaihtaa asentoaan putoamisen aikana.

[gramdel]

Tässä on nyt jotain mätää.. Jos sen Airin päästää irti täsmälleen vaakassa, niin kyllä se täsmälleen samassa asennossa lattiaan lävähtää! Eri asia on onnistutko päästämään irti koneesta täsmälleen samalla hetkellä molemmilta laidoilta, koska muutoin se toki vaihtaa asentoaan putoamisen aikana.

Näin juuri. Voileipäjuttu selittyy enemmänkin a) sillä, että pöydät ovat suht samankorkuisia ja pyörähdykset siitä yli keikahtaessa osuvat voipuoli lattiaan b) voi toimii ikäänkuin liimana, joten voileipä todennäköisesti jää se puoli alaspäin lattialle, eikä mene ympäri toisin kuin voittomalla puolella. Hauska tämä eripainoisuusteoria toki on

Eri eri esineiden tippumisnopeuksien eriävyydellä ja sillä että esineet iskeytyvät tippuessaan maahan tarpeeksi korkealta on se ero että jälkimmäisenä mainittu toimii ihan oikeasti.

Eli jos vaikkapa ne pisan tornista tipautetut kaksi esinettä yhdistetään tangolla, niin painavampi puoli osuu ensin maahan? Voin kertoa, ettei osu.

[Mikael K.]

Voileipäkoehan testattiin joskus Myytinmurtajissa. Muistaako kukaan miten siinä kävi?

[Kain]

Voileipäkoehan testattiin joskus Myytinmurtajissa. Muistaako kukaan miten siinä kävi?

Jos oikein muistan, niin eikös se liittynyt pöydän korkeuteen?

[gramdel]

Voileipäkoehan testattiin joskus Myytinmurtajissa. Muistaako kukaan miten siinä kävi?

Jamie and Adam built a toast-tossing machine and threw about 50 slices of each type of toast — unbuttered and buttered — then compared the results. Like flipping a coin, the dry toast landed an almost even number of times on both sides, and the buttered toast behaved about the same. With 29 of 48 buttery slices plopping buttered-side up, the breakfast myth was busted.

Edit: Voileipä, kissa yhdistelmällähän saisi käytännössä rikkoutumattoman Airin. Teippaa kissan airin pohjaan jalat alaspäin ja kanteen voileivän voipuoli ylöspäin. Kissat laskeutuvat aina jaloilleen ja voileivät voipuoli alaspäin, joten airin ei ole mahdollista tippua maahan.

[Thoth]

Tässä on nyt jotain mätää.. Jos sen Airin päästää irti täsmälleen vaakassa, niin kyllä se täsmälleen samassa asennossa lattiaan lävähtää! Eri asia on onnistutko päästämään irti koneesta täsmälleen samalla hetkellä molemmilta laidoilta, koska muutoin se toki vaihtaa asentoaan putoamisen aikana.

Näin juuri. Voileipäjuttu selittyy enemmänkin a) sillä, että pöydät ovat suht samankorkuisia ja pyörähdykset siitä yli keikahtaessa osuvat voipuoli lattiaan b) voi toimii ikäänkuin liimana, joten voileipä todennäköisesti jää se puoli alaspäin lattialle, eikä mene ympäri toisin kuin voittomalla puolella. Hauska tämä eripainoisuusteoria toki on

Mielestäni sen toisen voittoman puolen pitäisi tippua ensin maahan! Toisella puolella on pelkkää voita, toisella kokonainen leipä. Se leipä painaa varmasti enemmän.

[adele]

Eli jos vaikkapa ne pisan tornista tipautetut kaksi esinettä yhdistetään tangolla, niin painavampi puoli osuu ensin maahan? Voin kertoa, ettei osu.

En ymmärrä mitä merkitystä sillä olisi vaikka toisen MBP iskeytyisi katuun sekuntia ennen Airia? (siis mitä se ei tee) Ymmärtääkseni, jos kone on vapaassa pudotuksessa, niin sitä ei todennäköisesti käytetä. Ja vaikka pystyttäisiin, niin sekunti sinne tänne niin se ei tuo eroa lopputulemaan.

Voimasta on kyse. Siinä kuin toinen menee käyttökelvottomaksi, toinen ei. Jos voimilla ei ole omasta mielestä eroa, niin ei hätää, sillä voit itse tehdä empiirisiä kokeita, jotka selvittävät idiootillekin tilanteen.

Ota kengät pois ja mene tuolille istumaan, pyydä kaveria pudottamaan 6 kilon valurautapata metrin korkeudesta oikean jalan varpaillesi. Sitten pyydä kaveria pudottamaan pinkka kertakäyttölautasia samalta korkeudelta vasemman jalan varpaiden päälle. Jos et huomaa mitään eroa itse kokeen aikana, niin odota kaksi vuorokautta ja vertaile miltä jalkaterät näyttävät. Se, jalkaterä, joka on sinertävän kukertava on kokenut suuremman voiman kuin se, joka näyttää normaalilta. Sitten voit miettiä mistä on kyse. Jos et vieläkään ymmärrä, niin olet kaiken avun saavuttamattomissa. Olet siunattu.

Pro iskeytyy maahan 51 % suuremmalla voimalla. Nopeudellahan ei ole hirveän suurta merkitystä, todellisuudessa impulssihan (F = ma => I = FΔt) määrää sen paljonko damagea koneelle tulee.

[Thoth]

Eli jos vaikkapa ne pisan tornista tipautetut kaksi esinettä yhdistetään tangolla, niin painavampi puoli osuu ensin maahan? Voin kertoa, ettei osu.

En ymmärrä mitä merkitystä sillä olisi vaikka toisen MBP iskeytyisi katuun sekuntia ennen Airia? (siis mitä se ei tee) Ymmärtääkseni, jos kone on vapaassa pudotuksessa, niin sitä ei todennäköisesti käytetä. Ja vaikka pystyttäisiin, niin sekunti sinne tänne niin se ei tuo eroa lopputulemaan.

Voimasta on kyse. Siinä kuin toinen menee käyttökelvottomaksi, toinen ei. Jos voimilla ei ole omasta mielestä eroa, niin ei hätää, sillä voit itse tehdä empiirisiä kokeita, jotka selvittävät idiootillekin tilanteen.

Ota kengät pois ja mene tuolille istumaan, pyydä kaveria pudottamaan 6 kilon valurautapata metrin korkeudesta oikean jalan varpaillesi. Sitten pyydä kaveria pudottamaan pinkka kertakäyttölautasia samalta korkeudelta vasemman jalan varpaiden päälle. Jos et huomaa mitään eroa itse kokeen aikana, niin odota kaksi vuorokautta ja vertaile miltä jalkaterät näyttävät. Se, jalkaterä, joka on sinertävän kukertava on kokenut suuremman voiman kuin se, joka näyttää normaalilta. Sitten voit miettiä mistä on kyse. Jos et vieläkään ymmärrä, niin olet kaiken avun saavuttamattomissa. Olet siunattu.

Krhm. Käsittääkseni tässä oli kyse siitä, pitääkö L_A_G:in ehdotus, jonka mukaan esine kääntyy pudotessaan painavimmalle kyljelleen, paikkaansa.

[iPSP]

Tulipahan vaan mieleen tulla sanomaan, että hieno topic teillä täällä

[adele]

Krhm. Käsittääkseni tässä oli kyse siitä, pitääkö L_A_G:in ehdotus, jonka mukaan esine kääntyy pudotessaan painavimmalle kyljelleen, paikkaansa.

Kuten tämä ketju on osoittanut, LAG on kaiken avun ulottumattomissa.

[sigfrid]

Nyt kun on päästy jo näin pitkälle, lienee sopiva hetki kysellä, millaisia suojaavia laukkuja olette Airille löytäneet?

Osta ensin Speckin polykarbonaattikuori koneesi päälle. Antaa kotelolle lisää jäykkyttä ja suojaa, mutta ei lisää juurikaan ulkomittoja (1,2mm paksua). Voit pitää sen aina päällä.

Siten sujautat Airisi järkevän kokoiseen ja kohtuullisesti sitä suojaavaan Viper Hardcaseen. Sitten laitat paketin moposi kovaan sivulaukkuun, kohtaan jossa, kun ajat normimällin, se on parhaiten suojassa. Epäilen, että ennen kuskia sattuu leukaan, niin että kirjoittaminen ei onnistu, koska vain silmät liikkuu, kun että Air on toimintakyvytön.

Tuo mainitsemasi combo Speck + Vyper sopiii mainiosti vaikkapa kääpiönheiton harjoitteluun. Mulla on noi MBP 17":ssa ja suojaa varmuudella. Haittapuolena kokonaispaino jonka kuljettaminen vaatii raskaankaluston kortin:)

[kerabit]

Mä yritin apple shopista katsoa mimmoisen kahvan tuohon airiin saa että sitä voi käyttää I lapiona. En nähnyt mitään sovitepalaa pikalukkoon pyörakuormaajan huulilevyksikään. Joten totean että ei se kestä osta joku muu jos töitä meinaat tehdä sillä.

[jt.syrja]

Kysehän on vapautuvan energian määrästä ja kohteesta. Jos pudotat tuotteen X lattialle, vaihtaa energia muotoansa törmäyksen hetkellä pakostakin.

Esim. 2kg painoinen laite, jossa kriittinen nivel, tömähtää huonossa asennossa tatamille. tuotteen törmätessä maahan liike-energia vapautuu muun muassa tuon nivelen hajoamisen myötä. Nyt sama tuote kevennetään 1kg painoiseksi, mutta nivel säilytetään samana. Kun tämä pudotetaan lattialle samassa huonossa asennossa, muun muassa nivelen kautta vapautuva energia on puolet aikaisempaan verrattuna...

Tästä joku voisi vetää johtopäätöksen, että kevyempi tuote on siis tuplasti kestävämpi. Näin tuskin kuitenkaan on, koska muutkin osaavat samaa laskentaa hyödyntää ja keventävät myös saranaa samassa suhteessa, jolloin sen kestävyys pyritään säilyttämään samana suhteutettuna tuotteen painoon. Eli luultavasti uusi ja kevyempi tuote on about samassa jamassa nivelen osalta putoamisen sattuessa.

Kokonaan toinen juttu on, että uudessa ja kevyemmässä laitteessa ei ehkä enää ole niin paljoa liikkuvia osia sisällään, jolloin mekaanisen vaurion mahdollisuus pienenee jonkin verran

[jk]

Harvoin täällä saa näin paljon nauraa ketjuja lukiessa :-) Itse ostan heti jos huhuttu 15" air tulee markkinoille. Optista asemaa tarvitsee ehkä kerran vuodessa.

[Thoth]

Edit: Voileipä, kissa yhdistelmällähän saisi käytännössä rikkoutumattoman Airin. Teippaa kissan airin pohjaan jalat alaspäin ja kanteen voileivän voipuoli ylöspäin. Kissat laskeutuvat aina jaloilleen ja voileivät voipuoli alaspäin, joten airin ei ole mahdollista tippua maahan.

LOL. Jos vaikka LAG tekisi sellaisen testin, että latoo voita MacBookinsa kanteen ja sen jälkeen tiputtaa sen viidestä metristä. Kummalle puolelle kone kääntyy?