MacBook Air 15" spekulaatiota
Keskustelua kannettavista
2 viestiä
• Sivu 1/1
-
- Viestit: 24
- Liittynyt: 29.6.2009 klo 15.38
MacBook Air 15" spekulaatiota
Viesti Kirjoittaja we8 »
Eri keskusteluissa puhutaan ko. koneen tulemisesta markkinoille joulukuu/tammikuu akselilla. Itse olen miettinyt 13" ja 15" Pron välillä, mutta 13" on liian pieni näyttö ja 15" on liian iso. Otsikon kaltainen kone olisi ratkaisu ongelmiini, mutta kysyinkin täältä arviota mahdollisesta julkaisupäivästä tai onko kyseistä konetta edes tulossa...
Viimeksi muokannut kallekilponen, 7.11.2011 klo 14.58. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Syy: otsikko kuvaavammaksi
Syy: otsikko kuvaavammaksi
-
- Viestit: 50
- Liittynyt: 13.11.2010 klo 11.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: MacBook Air 15" spekulaatiota
Viesti Kirjoittaja guangzhou »
Vastauksena kysymykseesi totean, että minä uskon, että Applelta on tulossa 15" kannettava tietokone, jossa ei ole optista asemaa ja joka on ohuempi ja kevyempi kuin nykyinen MBP15. Tämän toteaminen on pääteltävissä pelkästään yleisen elämänkokemuksen perusteella ja maalaisjärjeksi kutsutulla ajattelulla. Tämän lisäksi totean kuitenkin vielä seuraavaa:
Maailmalla on olemassa useita tunnettuja ja sellaisina suosittuja teknologiaan keskittyneitä saitteja, joilla vaikuttaa olevan tarkoituksena, taipumuksena ja tavoitteena haalia liikennettä sivuilleen, julkaisemalla väitetysti "lähteistään" peräisin olevaa mitä tahansa "tietoa", jota sotketaan aitojen uutisten ja faktoihin perustuvien artikkeleiden joukkoon. Usein tällainen "tieto" liittyy tunnettujen valmistajien, kuten Nokia ja Apple tulossa oleviin "tuotejulkaisuihin". Koska tällaisen "tiedon" verifioitavuus on mahdotonta, ei perinteisemmissä medioissa, kuten sanomalehdissä, tällaista tietoa yleensä edes suostuttaisi julkaisemaan. Sanotunlainen "tieto" kuuluisi siis erään viikkolehden "Kääk-juoru" -osastolle. Toisin on internetin aikakautena, jolloin legitiimien informaatiolähteiden maineessa paistattelevat sivustotkin julkaisevat lasteittain englannin kielellä härän ulosteeksi kutsuttua "tietoa", jota vieläpä suojaa lähdesuoja. Lähdesuojan taakse kun on kätevää kätkeytyä, jolloin halutessaan voi keksiä mitä tahansa ja pistää sen "lähteen" piikkiin, joka voi siis myös olla täysin fiktiivistä päiväunta. Kyllä, tragikoomisesti lähdesuoja suojaa myös kirjoittajansa itsensä keksimää "lähdettä", jota kansanomaisimmin valehteluksi kutsutaan.
Yksi pahimmista tällaisista kansainvälisistä säännöllisin väliajoin pelkkää hatusta heitettyä spekulaatiota (joko itse keksimäänsä tai aidoista lähteistä peräisin olevaa) ulos syöttävä sivusto on **gadget.com (kaksi ensimmäistä kirjainta salattu kirjoittajan toimesta). Tällä sivustolla on harva se päivä kaikenlaista tuubaa, jossa kerrotaan ensiksi mukamas hyvin yksityiskohtaisesti, perustellusti ja uutisen omaisesti tulossa olevista julkistuksista, mutta sitten kuitenkin lopuksi pestään kädet toteamalla esimerkiksi, että "näin meidän lähteet ainakin kertovat". Kaikkein kovimmin tällaisen tuuban suoltamisen kohteena on luonnollisesti tuotejulkaisujensa suhteen salamyhkäisyyden verhoama Apple, ja osin myös Nokia, erityisesti Windows-puhelimen suhteen.
Koomista kuitenkin on, että lukijat vaikuttavat olevan hyvin taipuvaisia lähteämään mukaan tällaiseen spekulaatiorumbaan. Keskusteluketjuissa on nopeasti kymmeniä ja satoja sivuja, joissa hehkutetaan ja toivotaan "lähteestä" peräisin olevan "salakuvan" olevan aito. Suorastaan orgastisissa tunnelmissa ollaan erityisesti silloin, kun pelkän "salakuvan" perusteella ryhdytään spekuloimaan laitteen tarkempia speksejä. "Salakuvan", joka on todellisuudessa kuvankäsittelyohjelmalla materialisoitu tekijänsä mielikuvituksen tulos. Tragikoomiseksi ja kenties kyseenalaiseksikin tilanne muuttuu siinä vaiheessa, kun tällaisen älämölön saattelemana esimerkiksi television uutislähetykset lähtevät mukaan hehkutukseen: "onko tässä uusin Nokia-puhelin?" ohjaten **gadget.com sivustolle lisää liikennettä.
Maailmalla on olemassa useita tunnettuja ja sellaisina suosittuja teknologiaan keskittyneitä saitteja, joilla vaikuttaa olevan tarkoituksena, taipumuksena ja tavoitteena haalia liikennettä sivuilleen, julkaisemalla väitetysti "lähteistään" peräisin olevaa mitä tahansa "tietoa", jota sotketaan aitojen uutisten ja faktoihin perustuvien artikkeleiden joukkoon. Usein tällainen "tieto" liittyy tunnettujen valmistajien, kuten Nokia ja Apple tulossa oleviin "tuotejulkaisuihin". Koska tällaisen "tiedon" verifioitavuus on mahdotonta, ei perinteisemmissä medioissa, kuten sanomalehdissä, tällaista tietoa yleensä edes suostuttaisi julkaisemaan. Sanotunlainen "tieto" kuuluisi siis erään viikkolehden "Kääk-juoru" -osastolle. Toisin on internetin aikakautena, jolloin legitiimien informaatiolähteiden maineessa paistattelevat sivustotkin julkaisevat lasteittain englannin kielellä härän ulosteeksi kutsuttua "tietoa", jota vieläpä suojaa lähdesuoja. Lähdesuojan taakse kun on kätevää kätkeytyä, jolloin halutessaan voi keksiä mitä tahansa ja pistää sen "lähteen" piikkiin, joka voi siis myös olla täysin fiktiivistä päiväunta. Kyllä, tragikoomisesti lähdesuoja suojaa myös kirjoittajansa itsensä keksimää "lähdettä", jota kansanomaisimmin valehteluksi kutsutaan.
Yksi pahimmista tällaisista kansainvälisistä säännöllisin väliajoin pelkkää hatusta heitettyä spekulaatiota (joko itse keksimäänsä tai aidoista lähteistä peräisin olevaa) ulos syöttävä sivusto on **gadget.com (kaksi ensimmäistä kirjainta salattu kirjoittajan toimesta). Tällä sivustolla on harva se päivä kaikenlaista tuubaa, jossa kerrotaan ensiksi mukamas hyvin yksityiskohtaisesti, perustellusti ja uutisen omaisesti tulossa olevista julkistuksista, mutta sitten kuitenkin lopuksi pestään kädet toteamalla esimerkiksi, että "näin meidän lähteet ainakin kertovat". Kaikkein kovimmin tällaisen tuuban suoltamisen kohteena on luonnollisesti tuotejulkaisujensa suhteen salamyhkäisyyden verhoama Apple, ja osin myös Nokia, erityisesti Windows-puhelimen suhteen.
Koomista kuitenkin on, että lukijat vaikuttavat olevan hyvin taipuvaisia lähteämään mukaan tällaiseen spekulaatiorumbaan. Keskusteluketjuissa on nopeasti kymmeniä ja satoja sivuja, joissa hehkutetaan ja toivotaan "lähteestä" peräisin olevan "salakuvan" olevan aito. Suorastaan orgastisissa tunnelmissa ollaan erityisesti silloin, kun pelkän "salakuvan" perusteella ryhdytään spekuloimaan laitteen tarkempia speksejä. "Salakuvan", joka on todellisuudessa kuvankäsittelyohjelmalla materialisoitu tekijänsä mielikuvituksen tulos. Tragikoomiseksi ja kenties kyseenalaiseksikin tilanne muuttuu siinä vaiheessa, kun tällaisen älämölön saattelemana esimerkiksi television uutislähetykset lähtevät mukaan hehkutukseen: "onko tässä uusin Nokia-puhelin?" ohjaten **gadget.com sivustolle lisää liikennettä.
2 viestiä
• Sivu 1/1
Palaa sivulle “MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit