Uusi PearC kone?

[r23]

Eli olen tässä kuukauden pohtinut, että mikä mac kannataisi ostaa. Olen tullut siihen tulokseen, että PearC "mac klooni" on paras vaihtoehto minulle.
En vain osaa päättää, että kumpi olisi järkevämpi vaihtoehto.

Starter
http://pearc.de/index.php?a=47&n=1&r=5&

Vai?

Advanced
http://pearc.de/index.php?a=26&n=1&r=5&


Konetta tulisin käyttämään mahdollisimman pitkää. Jopa 5v. jos vain pysyy ehjänä niin kauan. Eniten mietityttä prosessori
Intel Core i3 - 2105 / 2x 3,10 GHz

Vai?

Intel Core i5 760 - 4x 2,80 GHz
Kone tulee musiikin kuunteluun, 1080p videoiden katseluun(mkv) ja yleiseen netin käyttöön yms. Silloin tällöin käytän myös DJ-ohjelmaa http://serato.com/scratchlive

[iMies]

Ottaen huomioon tuon sinun käytön - käytetyn quad-core i5 iMac 27:n saanee halvemmalla kun tuolta vastaavan koneen, ja siinä kaupan päälle loistavan 27" näytön.

[mika_t]

Ko. merkistä ja laitteista sen enempää tietämättä tuon startet -paketin optio Intel Core i5 - 2405 ei vaikuta pöllömmältä ja ottaisin sen ehdottomasti omaan koneeseeni i3:n sekä noiden vanhempien i5/i7:n sijaan. Uusimmat Sandy Bridge -prosessorit tunnistat noista nelinumeroisista mallinumeroista, esim. i5-2405 on melkein vuoden uudempi kuin mitä esim. i5-760. Eli en näe monestikaan mitään järkeä ostaa jo valmiiksi vanhentuneita tavaroita (ellei tarkoitus ole nimenomaan ostaa esim. antiikkihuonekaluja) vaan ostamalla nykypäivän tavaraa, sen käyttöikä tehojen suhteen on silloin optimaalinen sijoitettuun rahaan nähden.

Hinnat vaikuttavat kyllä jokseenkin kovilta rautaan nähden, että applemaisesti on hinnoiteltu, liekö kauhean paljon halvempia kokonaisuuksia? Meinaan, että tuohon käyttöön mitä toit esille, uusin Mac Mini sopii oikein mainiosti, tosin en mene sanomaan mitään sen viiden vuoden kestävyydestä tai kestämättömyydestä, päärynöilläkään tuskin on viiden vuoden takuuta, joten oman kukkaron ja näkemyksen mukaan on mentävä.

[Hiljaisuus]

Ei kyllä minuakaan nuo PearC:t vakuuttanut. Mäkkimäiset hinnat, ilman mäkin ominaisuuksia. Rahalla toki saa lisää.

Napsaisin vertailukohteeksi halvimman PearC:n, lisäsin siihen mäkissä vakiona olevat Firewiren, Wlanin ja bluetoothin, ja hintakin singahti pari sataa euroa halvinta Mac Miniä kalliimmaksi. Lisäksi tuo PearC:n musta torni-kotelo on aika paljon rumempi, ja luultavasti äänekkäämpi, kuin Mac Mini.

Tietty jos on ATK-harrastuksessaan siinä vaiheessa, missä pitää päästä säätämään ja virittämään konetta, niin tuo PearC on tietty Mac Miniä parempi vaihtoehto. Tosin Mac OS X ei välttämättä siinä kohtaa ole se paras käyttöjärjestelmä vaihtoehto.

[Juhani L]

Koska käyttötarpeesi on varsin maltillista, ostaisin ennemmin Mac Minin. Paljon samoja perusteluja kuin muillakin: 1) Saat pitemmän tuotetuen. Apple taitaa olla pystyssä vielä seuraavat viisi vuotta, PearC ehkä ei. 2) OS X:n tulevat päivitykset ja versiot eivät ehkä toimi kunnolla kloonikoneessa. PearC ei voi tehdä mitään, jos Apple muuttaa käyttistä; 3) Mini on on sievä ja hiljainen, PearC on kolho koppa jonka äänitasosta ei ole varmuutta; 4) Laske PearC:N hintaan lisäksi myös 31 euroa rahtikulu sekä mahdollisissa huoltotapauksissa ilmeisesti vielä lähetysmaksut Saksaan.

[-wk-]

EDIT: Oho katoin väärin eli halvemmassa Minissä (johon vertasin) onkin 2.3GHz i5 prossu.

Noissa ei näyttäs oleva paljon tehoeroa:

Mac Mini: http://ark.intel.com/products/52229/Int ... -2_50-GHz)

PearC: http://ark.intel.com/products/55448/Int ... -3_10-GHz)

Mac Mini: http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/519138
iMac jossa 2105: http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/514912

Nuo tulokset toki heittelee kun sivustoa selaa mutta samoissa lukemissa mennään.

Eli PearC:n edut ovat laajennettavuus, 2 gigaa enemmän keskusmuistia vakiona ja optinen asema.
Mac Minin edut kompaktius, wlan, bluetooth ja virallinen tuki joka voi loppupeleissä olla näistä kaikista suurin etu.