Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää?

[Spacelord]

Aaarghhhh...
1. Ikkunoiden koon muuttaminen
- Kun haluaa macbookissa muuttaa, niin se ei tunnu vihreästä pallosta toimivan loogisesti
- Johtaa ikkunan siirtämistarpeisiin ja oikeasta nurkasta venyttelyihin, joka on tosi kömpelöä

Jaa, minusta tämä taas on aivan täysin loogista, tosin OS X -loogista, ei niinkään Windows-loogista. Esim. jos pienennän Safaria nyt jostain kulmauksesta tätä kirjottaessa merkittävästi (Safari on ennen tätä venytelty koko ruudun kokoiseksi, ei full-screen moodissa) ja painan perään vihreää palloa, safari venyttää itsensä koko ruudun KORKUISEKSI, mutta leveyden se sovittaa siihen, mitä selaimessa näkyy, eli nyt tämä Homppu sivumainoksineen.
Ehkä kyse on enemmän siitä, että mihin on tottunut näiden pallojen käytössä? Harvemmin itse käytän edes noita pallukoita kun ohjelmat ovat jokainen omalla työpöydällään.

2. Ohjemien asentaminen (ja myös poistaminen, kun jättää roskat siivoamatta)
Kun asennan ohjelman, en kaipaisi vaihetta, missä haettu paketti pitää erikseen raahata softahakemistoon - ja - kun haluat sen sitten käynnistää, niin hakeudu ohjelmakansioon jne. Sen sijaan voisi olla niin, että asennus kysyisi paketin klikkauksella vain, että haluatkos käynnistytäplän sinne vai tänne vai tuonne ja menoksi...

No tästäkin haluan välttämättä olla eri mieltä. Ohjelmien asennusta ns. turvallisesti ei voisi enää idioottihelpommaksi mielestäni tehdä. Perustapauksessahan ladataan .dmg netistä, avataan se, raahataan .app kansioonsa ja ei kun menoksi. Pitäisikö olla erillinen asennussofta, joka kyselee miljoonia eri kysymyksiä, asennuskohdetta jne? Ainakin itse sain siitä aivan tarpeekseni Mikkisoftan tuotteissa.

3. Macbookin oman sliippaushiiren kömpelö monisormisuutta vaativa käyttö! Onneksi ulkoisella on helpompaa.

En tiedä mitä tarkoitat sliippaushiirellä, mutta oletan, että Trackpadia... Kai tässäkin on monia makuja, mutta minusta kätevämpää ja toimivampaa ja varmempaa ohjauslevy/näppisyhdistelmää saa hakea kuin tämä MBP:n yhdistelmä. Ja trust me, olen viimeisen 20v aikana kokeillut jos jonkinlaista läppäri-hiiri kombinaatiota.

[Tauvo]

4. Kun tiputtaa ruudulta keltaisella miikalla pois jonkun softan, esim selaimen ja ruudulle jää joku muu softa, niin ylävalikonhan täyttää edelleen sen ruudulta pois tuupatun valikkorivi, ei sen, mikä on näkyvillä. Juuri nyt, kun minulla ei ole selaimen lisäksi muita ikkunoita auki, laitan selaimen keltamiikalla pois ruudulta, niin... Olisi aika luonnollista, että valikot vaihtuisivat Finderin valikoiksi, mutta niinhän ei tapahdu. Kyllä ne menuvalikot saisivat seurata sen oman softansa käyttöä ja liikkeitä. Kun ohjema laitetaan sivuun, niin valikot sais mennä myös?


t. Uti

Tuo on kyllä ärsyttävää välillä.

[Uti]

Safari on ennen tätä venytelty

Ilmaisu hipoo täydellisyyttä!

Macin ikkunoiden koon "venyttely" on järkyttävän alkeellisesti toteutettu verrattuna kahteen muuhun käytössäni olevaan käyttikseen.

JOS ikkunat olisivat todella dynaamisia, niin koko valikoituisi sisällön määrän mukaan, mutta jos nyt vaikka klikkaan kovalevy, missä näkyy vaikka kahdeksan kuvaketta niille venytellyssä ikkunassa ja loikkaan siitä ohjelmat-kansioon, niin tuijotan sitä samankokoisessa pienestä ikkunassa. Kun venyttelen sen ja palaan takaisin kovalevy-kansioon, niin se "perii" juuri käytetystä alikansiostaan kokonsa eli koko on tapissa. En edes uskalla kokeilla tämän jälkeen vihreää pallukkaa

Ja jos vielä noista asennuksista, niin se saisi sujua vaikkapa näin:

Klikkaus pakettiin
Pari ruksattavaa lokeroa, JOS haluaa käynnistyskuvakkeen näkyville johonkin
Klikkaus Asenna-painikkeeseen ja saisi olla valmista kuvakkeineen.

Siis sen alle kaksivuotiaille sopivan raahaa-tämä-tämän päälle voisi korvata järkevällä asiaa edistävällä tavalla! Ikävertaus tulee lapsenlapsestani, joka tekee erilaisia raahauspalapelejä ja hän on alle kaksivuotias.

t. Uti

[Peitsamo]

Mikä logiikka siinä muuten, että kun avaan tämän ikkunanäkymän (eli neljällä sormella kun pyyhkäisen niin tulee kaikki ikkunat näkyville) niin vaihtaessani ikkunaa ne vaihtavat paikkoja? Arvatkaa vain meneekö hermot joka päivä, kun auki on kolme neljä PDF-filua tekstiä täynnä ja kun vaihdan toiseen niin se ei enää olekaan sillä alkuperäisellä paikalla

[tuomas92]

4. Kun tiputtaa ruudulta keltaisella miikalla pois jonkun softan, esim selaimen ja ruudulle jää joku muu softa, niin ylävalikonhan täyttää edelleen sen ruudulta pois tuupatun valikkorivi, ei sen, mikä on näkyvillä. Juuri nyt, kun minulla ei ole selaimen lisäksi muita ikkunoita auki, laitan selaimen keltamiikalla pois ruudulta, niin... Olisi aika luonnollista, että valikot vaihtuisivat Finderin valikoiksi, mutta niinhän ei tapahdu. Kyllä ne menuvalikot saisivat seurata sen oman softansa käyttöä ja liikkeitä. Kun ohjema laitetaan sivuun, niin valikot sais mennä myös?


t. Uti

Tuo on kyllä ärsyttävää välillä.

Tässä on nyt taas kyse ohjelma vs. ikkuna -ajattelusta. Keltainen liikennevalo pienentää nimenomaan ikkunoita - ei sen ole tarkoitus siirtää ohjelmaa taka-alalle. Saattaahan käyttäjä haluta luoda uuden dokumentin tai avata aiemman, ja kuinkas se onnistuu jos ohjelman valikot eivät ole näkyvissä. Makunsa kullakin, mutta itse olen sitä mieltä että ohjelmat eivät itsestään saisi pomppia taka- tai etualalle - kuten ne eivät teekään. Menupalkki on osa ohjelmaa.

[mercury]

Makunsa kullakin, mutta itse olen sitä mieltä että ohjelmat eivät itsestään saisi pomppia taka- tai etualalle - kuten ne eivät teekään. Menupalkki on osa ohjelmaa.

Paitsi ohjelmia käynnistäessä, jolloin monet pomppivat etualalle, pahimmillaan useita kertoja. Näin siis käynnistäessä ohjelma tai useampi ja vaihtaessa takaisin johonkin toiseen ohjelmaan tai valitessa näistä joku käynnistymään ehtinyt työn alle. Käynnistyvät hyppivät eteen minkä ehtivät. Eteen ei itse asiassa edes pomppaa koko ohjelma, vaan ainoastaan ikkunat. Aktiivisena ohjelmana säilyy se aiemmin valittu, ja myös valikot ovat sen mukaiset. Komento+tabia näpäyttämällä fokus siirtyy sitten ihan tosissaan siihen eteen hypänneeseen avattuun ohjelmaan, vaikka aivot sanoisivat että sillä saa sen halutun takaisin. Vasta kaksi komento+tabia siirtää takaisin ohjelmaan joka oli ollut käytössä.

Tämä siitä logiikasta...

[tuomas92]

Makunsa kullakin, mutta itse olen sitä mieltä että ohjelmat eivät itsestään saisi pomppia taka- tai etualalle - kuten ne eivät teekään. Menupalkki on osa ohjelmaa.

Paitsi ohjelmia käynnistäessä, jolloin monet pomppivat etualalle, pahimmillaan useita kertoja. Näin siis käynnistäessä ohjelma tai useampi ja vaihtaessa takaisin johonkin toiseen ohjelmaan tai valitessa näistä joku käynnistymään ehtinyt työn alle. Käynnistyvät hyppivät eteen minkä ehtivät. Eteen ei itse asiassa edes pomppaa koko ohjelma, vaan ainoastaan ikkunat. Aktiivisena ohjelmana säilyy se aiemmin valittu, ja myös valikot ovat sen mukaiset. Komento+tabia näpäyttämällä fokus siirtyy sitten ihan tosissaan siihen eteen hypänneeseen avattuun ohjelmaan, vaikka aivot sanoisivat että sillä saa sen halutun takaisin. Vasta kaksi komento+tabia siirtää takaisin ohjelmaan joka oli ollut käytössä.

Tämä siitä logiikasta...

Joo totta, tämä on poikkeus ja hyvin ärsyttävä sellainen.

[Uti]

Tässä on nyt taas kyse ohjelma vs. ikkuna -ajattelusta. Keltainen liikennevalo pienentää nimenomaan ikkunoita - ei sen ole tarkoitus siirtää ohjelmaa taka-alalle. Saattaahan käyttäjä haluta luoda uuden dokumentin tai avata aiemman, ja kuinkas se onnistuu jos ohjelman valikot eivät ole näkyvissä.

Jos vaikka onkin "ohjelma vs. ikkuna", niin olisi mukava tietää joku ihan järkeenkäypä selitys tuolle valikoiden hölmöydelle, koska tuo eo. selitys menee kohisten yli hilseen.

Ainakin mun softilla voi kyllä luoda uuden dokupohjan tai voi avata jonkun aiemmin tehdyn, eikä sitä varten ole mitään tarvetta laittaa silmissä olevaa juuri sen softan ikkunaa ensin pois näkyviltä, onhan se lemmon valikko, mistä klikata "uusi" tai "avaa" siinä laitatpa se pois silmistä tai et.

Kyllä minun järkeni (ei tunne eikä uskonto) sanoo, että valikkoa, joka on ohjelmakohtainen, ei kannata jättää yläpalkkiin, kun itse paja heitetään ruudulta pois.

Tietysti minulla on harmina sekin, että en vielä muutaman vuoden käytön jälkeenkään hahmota, mikä on finder, koska kun sitä nyt välillä nokkasin, niin se näytti pari kuvaketta ja kun sen pistin tällä kertaa punaisesta pois, niin selaimeni yläriville jäi nököttämään Finderin valikkorivi, joka on kyllä hämmentävän yhdennäköinen perustyöpöytäni valikkorivin kanssa; ettei vain olisi sama? Siitä vain olisi huono säätää esim. selaimen asetuksia, joka on ruudulla!

Logiikka on siis sekö, että saat jätettyä softasi yläpuolelle minkä tahansa valikkorivin, jolla ei ole mitään tekemistä ikkunassa olevan softasi kanssa, vaan aina sen, jonka viimeksi laitoit mäkeen?

t. Uti

[theinonen]

Tuo ohjelmakohtainen ylävalikko taitaa olla lähinnä muinaisjäänne ajalta jolloin Steve Jobs suuressa viisaudessaan päätti, että yksi nappi riittää hiiressä.

[tuomas92]

Tuo ohjelmakohtainen ylävalikko taitaa olla lähinnä muinaisjäänne ajalta jolloin Steve Jobs suuressa viisaudessaan päätti, että yksi nappi riittää hiiressä.

Mieluummin se kuin valikot Windows-tyylisesti joka ikkunan yläreunassa. IMHO.

[mikaw_]

Safari on ennen tätä venytelty

Ilmaisu hipoo täydellisyyttä!

Macin ikkunoiden koon "venyttely" on järkyttävän alkeellisesti toteutettu verrattuna kahteen muuhun käytössäni olevaan käyttikseen.

JOS ikkunat olisivat todella dynaamisia, niin koko valikoituisi sisällön määrän mukaan, mutta jos nyt vaikka klikkaan kovalevy, missä näkyy vaikka kahdeksan kuvaketta niille venytellyssä ikkunassa ja loikkaan siitä ohjelmat-kansioon, niin tuijotan sitä samankokoisessa pienestä ikkunassa. Kun venyttelen sen ja palaan takaisin kovalevy-kansioon, niin se "perii" juuri käytetystä alikansiostaan kokonsa eli koko on tapissa. En edes uskalla kokeilla tämän jälkeen vihreää pallukkaa

Ja jos vielä noista asennuksista, niin se saisi sujua vaikkapa näin:

Klikkaus pakettiin
Pari ruksattavaa lokeroa, JOS haluaa käynnistyskuvakkeen näkyville johonkin
Klikkaus Asenna-painikkeeseen ja saisi olla valmista kuvakkeineen.

Siis sen alle kaksivuotiaille sopivan raahaa-tämä-tämän päälle voisi korvata järkevällä asiaa edistävällä tavalla! Ikävertaus tulee lapsenlapsestani, joka tekee erilaisia raahauspalapelejä ja hän on alle kaksivuotias.

t. Uti

Ostit vahingossa väärän läppärin. Sun ois pitänyt ostaa sellainen, joka on Windows-tarralla varustettu. Jos on Gigantista ostettu, niin niillä taitaa olla 30 päivän palautusaika tjs.

En ota kantaa mitenkään nyt käyttisten paremmuuteen tms., mutta ihmetyttää kun on tätä narinaa, kun tää käyttis X ei toimikaan niinq windous. Mitä järkeä olisi siinä, että ERI käyttikset olisi SAMANLAISIA...

[theinonen]

Tuo ohjelmakohtainen ylävalikko taitaa olla lähinnä muinaisjäänne ajalta jolloin Steve Jobs suuressa viisaudessaan päätti, että yksi nappi riittää hiiressä.

Mieluummin se kuin valikot Windows-tyylisesti joka ikkunan yläreunassa. IMHO.

Mitenkäs tuo Applen toteutus muuten toimii useammalla kuin yhdellä näytöllä?

[Uti]

Voe-voe...
On lähtökotana aika outoa, jos käyttöjärjestelmä on niin tärkeä, että sen jotkut huonot piirteet pitäisi säilyttää vain, että se olisi erilainen, kuin joku muu. Mielestäni tuulitunnelitestit ja käyttökokemukset ovat muokanneet autoja käyttöliittymältään mahdollisimman hyviksi ja vain UUDET innovaatiot kehittävät, ei poteroissa makaaminen. On äärimmäisen tehokasta käyttää kaikkea kokemustietoa hyväksi ja rakentaa uutta jo tiedettyjen parhaiden vaikka lainattujen käytäntöjen päälle niin paljon kuin vain patenttisäännöt sallivat.

Jos nyt kuitenkin uskaltaisin vielä yhden sellaisen asian kertoa, mikä ärsyttää, koska se pitää minut osin "tietämättömänä" ja kyselemässä tyhmiä.

Läppärini on Macbook (siis varsin pieni näyttö) ja OS X on 10.6.8.

Finder-valikossahan lukee: Ohjeet ... No... Klikkaan ja kirjoitan siihen kokeeksi esim. työpöytä tai Finder jne. Haku löytää siihen alle vaihtelevan määrän ohjeen aiherivejä, joissa tosin vain yksi (alimmainen) lähtee mitään neuvoja antamaan. Muita saa siis klikkailla ilman mitään näkyvää tulosta!

Klikkaanpa sitten Finder-valikosta asetukset, eikä näytä tapahtuvan mitään... No... toki tapahtuu eli asetukset-ikkuna menee lymyämään äskeisen tyhjän ohjeet-ikkunan taakse, eli se pitää onkia erikseen näkyville. Insinööri lienee tässäkinkö ajatellut, että huvikseenhan se käyttäjä varmaan avaa asetukset ehkä joskus myöhemmin niihin palatakseen, antaa sen tuijottaa tyhjää toimimatonta ohjeruutua, koska se on sille ihan oikein?

Ajattelin, että jospa kone on vaan jotenkin vähän rasittunut ja suljin kaikki käynnissä olleet softat, mutta sama tulos. Vielä käynnistin koneen uudelleen, ettei pitäisi olla bittejä ristissä, ei vaikutusta silläkään. Ettei menisi ihan hukkaan, niin onko se tarkoituksella niin, että siitä haun tuloksesta ei voikaan valita jatkoluettavaa, vaan pitää tietää käynnistää oppimatka valikon alimmaisesta: Näytä kaikki ohjeen aiheet?

Ominaisuus, vai logiikkaa?

-----------------
Muokkaanpa vielä kertoakseni, että kone on aika äskettäin päivitetty Leo -> Lumileo

t. Uti

[Maza]

---No... toki tapahtuu eli asetukset-ikkuna menee lymyämään äskeisen tyhjän ohjeet-ikkunan taakse, eli se pitää onkia erikseen näkyville. ---

Tämä on joku jäänne mistä lienee 9-ajoista. Ohje-ikkuna on aina päällimmäisenä, teki mitä tahansa. Vastaavia ikkunoita on lukuisia muitakin. Vaikka Finderin inspektori tai fontin valintaruutu eri ohjelmissa. Se ei ole varsinainen ohjelmaikkuna, eikä vaihdu tabilla. Tämän tyylisissä akkunoissa on terävät kulmat, kun tavallisesti nurkat ovat pyöreämmät. Kai siinä joku logiikka on...

[Spacelord]

Safari on ennen tätä venytelty

Ilmaisu hipoo täydellisyyttä!

Kiitos kehuista, mutta ilmeisesti tässä meni nyt vähän tapahtumakuvaus laiskuus -osastoon, venyttelin ja vanuttelin tuota Safaria siksi, että näkisin, mitä ajat takaa, en siksi, että se olisi jotenki arkipäiväistä Safarin käyttöä, että ikkunaa venytellään miten sattuu. Minusta tuossa on kuitenkin selkeä logiikka, mutta myönnettäköön, että ex-windowsin käyttäjänä sen sisäistämiseen minullakin meni hetki.

Macin ikkunoiden koon "venyttely" on järkyttävän alkeellisesti toteutettu verrattuna kahteen muuhun käytössäni olevaan käyttikseen.

Mitkähän nämä kaksi edellistä sitten ovat? Windows XP ja OS/2 Warp?
Sorry nyt vaan, mutta on hyvin vaikea ymmärtää, että miten tämä ikkunoiden koon "venyttely" voisi olla edistyksellisempää kuin se nyt on? Tietysti puhekäskyt voisivat olla kova juttu tässäkin, "ota kiinni oikeasta kulmasta ja venytä 2cm 270 asteen kulmassa"?

Ja jos vielä noista asennuksista, niin se saisi sujua vaikkapa näin:

Klikkaus pakettiin
Pari ruksattavaa lokeroa, JOS haluaa käynnistyskuvakkeen näkyville johonkin
Klikkaus Asenna-painikkeeseen ja saisi olla valmista kuvakkeineen.

Siis sen alle kaksivuotiaille sopivan raahaa-tämä-tämän päälle voisi korvata järkevällä asiaa edistävällä tavalla! Ikävertaus tulee lapsenlapsestani, joka tekee erilaisia raahauspalapelejä ja hän on alle kaksivuotias.
t. Uti

Kuulostaa siltä, että haluaisit Windowsin asennusrutiinin OSX:ään. Eikös siinä ole juuri tuo "Add shortcut to desktop" ja sitten INSTALL ja CANCEL -napiskat about jokaisessa asennusohjelmassa? Näin muistelisin, I stand to be corrected.

Minusta yksinkertaisempaa ohjelmien asennustapaa on kauhean vaikeaa kuvitella kuin tämä, että raahataan haluttu ohjelma ohjelmat -kansioon ja siinä se. Ei tarvitse miettiä lainkaan, että mihin asennusohjelma sijoittelee tiedostoja (suomeksi siis hujan hajan System32-alikansioihin jne) ja millä oikeuksilla ja mitä muutoksia tehdään rekisteriin jne. Ohjelman poisto tapahtuu viemällä ohjelma roskikseen ja sillä sipuli, ei mitään kauheata sweeppaamista ja ihmettelmistä, että jäikö jotain logitiedostoja ja temp-fileja johonkin.

Tietysti jos sormilihas on niin heikko, ettei jaksa painaa hiiren nappia pohjassa sen muutaman sekunnin ajan kun kohdistinta tuonne applications-kansion päälle vetelee, niin se on eri juttu ja siihen on eri lääkkeet.

[Spacelord]

Kyllä minun järkeni (ei tunne eikä uskonto) sanoo, että valikkoa, joka on ohjelmakohtainen, ei kannata jättää yläpalkkiin, kun itse paja heitetään ruudulta pois.

Eihän se sinne jääkään jos klikkaat esim. tyhjää työpöytää, joka tuo aktiiviseksi Finder-ohjelman yläpalkin. Oletko koittanut koskaan lopettaa finderia? Logiikkana on, että Finder on oma applicationinsa, joka pitää huolen desktopista ja muiden ikkunoiden sijoittelusta ja tiedostojen lajittelusta kansioihin jne.
Minusta tässä ei ole mitään epäloogista; mikäli minimoit sen ohjelman ikkunan, jota olet viimeiseki käyttänyt, sen yläpalkki jää myös aktiiviseksi, ellet sitten klikkaa esim. tyhjää työpöytää, jolloin se ohjelma tulee aktiiviseksi, jota haluat käyttää, eli tässä tapaksessa finder.

Kysytään näin päin: mitä haluaisit, että yläpalkissa lukee jos minimoit aktiivisena olevan ohjelman ikkunan?

Tietysti minulla on harmina sekin, että en vielä muutaman vuoden käytön jälkeenkään hahmota, mikä on finder, koska kun sitä nyt välillä nokkasin, niin se näytti pari kuvaketta ja kun sen pistin tällä kertaa punaisesta pois, niin selaimeni yläriville jäi nököttämään Finderin valikkorivi, joka on kyllä hämmentävän yhdennäköinen perustyöpöytäni valikkorivin kanssa; ettei vain olisi sama? Siitä vain olisi huono säätää esim. selaimen asetuksia, joka on ruudulla!

Logiikka on siis sekö, että saat jätettyä softasi yläpuolelle minkä tahansa valikkorivin, jolla ei ole mitään tekemistä ikkunassa olevan softasi kanssa, vaan aina sen, jonka viimeksi laitoit mäkeen?
t. Uti

Tässä vaaditaan sisälukutaitoa sen verran, että osaa lukea vasemmalta ylhäältä ompun vierestä kulloinkin aktiivisena olevan ohjelman nimen.

[Spacelord]

Voe-voe...
On lähtökotana aika outoa, jos käyttöjärjestelmä on niin tärkeä, että sen jotkut huonot piirteet pitäisi säilyttää vain, että se olisi erilainen, kuin joku muu. Mielestäni tuulitunnelitestit ja käyttökokemukset ovat muokanneet autoja käyttöliittymältään mahdollisimman hyviksi ja vain UUDET innovaatiot kehittävät, ei poteroissa makaaminen. On äärimmäisen tehokasta käyttää kaikkea kokemustietoa hyväksi ja rakentaa uutta jo tiedettyjen parhaiden vaikka lainattujen käytäntöjen päälle niin paljon kuin vain patenttisäännöt sallivat.

Myönnän, että itselläni oli juuri entisenä Windows-käyttäjänä paljonkin opeteltavaa ja suhtautumisvaikeuksia OS X:ssä aluksi. Sitten kun itsensä suostui ehdollistamaan OS X:n toimintaan ja ennen epäloogisilta tuntuviin juttuihin, tajusi, etteivät ne oikeasti ole edes niin kauhean epäloogisia ja loppupeleissä aika käytännöllisiäkin. Kyse on vain siitä, että miten olet tottunut tekemään tiettyjä rutiineja tietokoneella. Eikö olisi aika hölmöä, että OS X käyttäytyisi 100% samalla tavalla kuin Windows? Eikö se olisi silloin Windows eikä OS X?

[tuomas92]

---No... toki tapahtuu eli asetukset-ikkuna menee lymyämään äskeisen tyhjän ohjeet-ikkunan taakse, eli se pitää onkia erikseen näkyville. ---

Tämä on joku jäänne mistä lienee 9-ajoista. Ohje-ikkuna on aina päällimmäisenä, teki mitä tahansa. Vastaavia ikkunoita on lukuisia muitakin. Vaikka Finderin inspektori tai fontin valintaruutu eri ohjelmissa. Se ei ole varsinainen ohjelmaikkuna, eikä vaihdu tabilla. Tämän tyylisissä akkunoissa on terävät kulmat, kun tavallisesti nurkat ovat pyöreämmät. Kai siinä joku logiikka on...

Itse asiassa Ohjeselain oli tavallinen, muiden ohjelmien tavoin käyttäytyvä ohjelma vielä Mac OS X Tigerissa (10.4). Leopardista alkaen (10.5) se on ollut aina päällimmäisenä kelluva paneeli.

[mercury]

Oletko koittanut koskaan lopettaa finderia? Logiikkana on, että Finder on oma applicationinsa, joka pitää huolen desktopista ja muiden ikkunoiden sijoittelusta ja tiedostojen lajittelusta kansioihin jne.

Finderissa on kyllä sellainen hassu piirre, että jos sen vaikka huomaamattaan piilottaa komento+H:lla (esimerkiksi piilottaessa useampi ohjelma), ja haluaa sitten päästä työpöydälle vaikkapa piilottamalla edessä (yksistään) oleva Safari komento+H:lla, ei se onnistu, koska Finder on piilossa. Safari jää eteen, koska takana ei ole mitään, vaikka tosiasiassa siellä on se työpöytä roskineen (vain ikkunat menevät piiloon Finder piilotettaessa).

[Anniel]

---No... toki tapahtuu eli asetukset-ikkuna menee lymyämään äskeisen tyhjän ohjeet-ikkunan taakse, eli se pitää onkia erikseen näkyville. ---

Tämä on joku jäänne mistä lienee 9-ajoista. Ohje-ikkuna on aina päällimmäisenä, teki mitä tahansa. Vastaavia ikkunoita on lukuisia muitakin. Vaikka Finderin inspektori tai fontin valintaruutu eri ohjelmissa. Se ei ole varsinainen ohjelmaikkuna, eikä vaihdu tabilla. Tämän tyylisissä akkunoissa on terävät kulmat, kun tavallisesti nurkat ovat pyöreämmät. Kai siinä joku logiikka on...

Tuon ohjeikkunan pysymisen etualalla pystyy poistamaan esim. TinkerTool-ohjelmalla.

[Uti]

Sorry nyt vaan, mutta on hyvin vaikea ymmärtää, että miten tämä ikkunoiden koon "venyttely" voisi olla edistyksellisempää kuin se nyt on?

No esimerkiksi niin, että ikkunassa olisi vähän enemmän tartuntapintaa kuin se pieni oikea alanurkka?

t. Uti

[tuomas92]

Sorry nyt vaan, mutta on hyvin vaikea ymmärtää, että miten tämä ikkunoiden koon "venyttely" voisi olla edistyksellisempää kuin se nyt on?

No esimerkiksi niin, että ikkunassa olisi vähän enemmän tartuntapintaa kuin se pieni oikea alanurkka?

t. Uti

Mac OS X 10.7:ssa voi venyttää ikkunaa mistä tahansa reunasta tai kulmasta. Shift- ja optio-näppäimillä (ehkä Cmd:lakin on jotain virkaa) voi lisäksi valita miten ikkuna käyttäytyy kun kokoa muutetaan (esim. kasvaa keskeltä ulospäin tai suurenee suhteessa).

[Uti]

Monesti kehityksen ensimmäinen askel on se, että näkee ongelman, muinaisjäänteen tms. sellaisenaan ja kertoo siitä kehittäjille, kuten varsin monet tekevätkin. On huvittavaa, että löytyy ihmisiä, joille jokainen ominaisuus - vaikka kuinka epälooginenkin - on pyhä, kun se on isin traktorissa (vertaus kouluajoilta).

Hyvä esimerkki on juuri jonkun ohjelman heittäminen sivuun (ei alas, koska Dock on minulla sivulla, kun ruutu on niin matala!), jolloin pois heitetyn valikko jää kellumaan MacBookin työpöydän yläreunaan, vaikka ruudulla onkin ihan muuta. Tai... Että ohje-ikkuna on ikkunoiden kuningas niin, että jos sen haluaa aisoihin, niin pitää jollain lisäohjelmalla säätää! Joku on siis jo nähnyt tarpeelliseksi tehdä peräti softan, millä voi ohittaa tuon kömpelön ominaisuuden. Kun näin on, niin olisi jo korkea aika saada ominaisuus korjattua käyttikseen?

Kun käynnistän jonkun sovelluksen, niin en hyvin suurella todennäköisyydellä tarkoita, että sen pitäisi luikahtaa ohjeikkunan taakse piiloon, vaan haluan, että juuri tämä käynnistetty sovellus tai ikkuna - mikä vaan, jota osoitan, pomppaa ruudulle ja oletan, että en ole ihan yksin tämän "logiikan" kannattaja? On ihan huima ajatus, että käyttäjän tulisi katsoa vaikkapa ruutujen nurkkien muodosta, mitä laatua mikäkin ikkuna on ja tietää, miten sen kuuluu käyttäytyä?

En tunnusta mitään uskoa, joten suhtaudun kaikkeen kömpelyyteen samalla tavalla, on se bittihärveleissä tai missä tahansa. Jokainen turha klikkaus joutaa järjestelmistä pois. Onneksi siihen suuntaan ollaan menossa, mutta olen vähän kärsimätön Vanha sananlaskuhan sanoo, että hiljaa hyvä tulee, tosi hiljaa tosi hyvä, pitäneekö paikkansa.

t. Uti

[Uti]

Mac OS X 10.7:ssa voi venyttää ikkunaa mistä tahansa reunasta tai kulmasta

Loistavaa...

Kehitys kehittyy - jopa yöllä! (Markus Kajo)

t. Uti

[Uti]

Eikö olisi aika hölmöä, että OS X käyttäytyisi 100% samalla tavalla kuin Windows

Ei olisi ollenkaan hölmöä, jos kumpikaan ei olisi keksinyt kovassa kilpailussa vielä seuraavaa askelta. Joka-ikisen käyttiksen on hyvä käyttää aina parhaita mahdollisia löydettyjä ominaisuuksia, jos säännöt vaan sallii ja niissä on järkeä. Ei ole häpeä tulla perästä, vaan jäädä sinne.

t. Uti