Mitä mieltä Applen Save As -toiminnosta?

[MacFinn]

Mulla on käyttäjän Kirjasto ollut vuosia Finderin sivupalkissa ja on edelleen.

[eskofot]

Mulla on käyttäjän Kirjasto ollut vuosia Finderin sivupalkissa ja on edelleen.

Varmaan toimii niinkin, koska olet laittanut sen sinne, ennen kuin se muutettiin piilotetuksi, nythän sitä on hankalampi sinne saada. Jos menet pois kirjastosta edelliselle tasolle, kirjastoa ei näy. Pitäisi ensin terminalissa muuttaa näkyväksi ja sitten siirtää. Käynnistyksen jälkeen taas näkymätön kyllä.

[kermit]

Saa sen Finderin yläpalkista raahaamalla.

[mikaw_]

Saat anteeksi, tämän kerran. En voi sille mitään, että näkökentässä vähän punertaa, kun luen tuollaista tekstiä. En ole koskaan opiskellut tietotekniikkaa, enkä voi sanoa, että yksikään englannin kielestä tullut alan sanakäännös tuntuisi omalta. Vanhana faaraona en voi olla ihmettelemättä sitä, miksi suomen kieli ohitetaan nykyään niin helposti, vaikka asiat voisi hyvin ilmaista silläkin. Minulle suomen kieli on myös työkalu ja arvo sinänsä. Se erottaa meidät muun maalaisista, enkä näe yhtään syytä, miksen voisi olla ylpeä suomalaisuudestani.
Siis viekää maanalainen paikka ne epämääräiset sanakäännökset ja tilalle vaikka selviä paholainen, jos siltä tuntuu!

Niih.

Se että puhumme suomea tekee meistä maalaisia. Tällä kielellä, kun ei ole esim. juuri korkeakulttuuria luotu.

Suomenkieli on tekniikka, talous ja tiede orientautuneille lähinnä rasite. Mitään hyötyä siitä ei ole, enemmänkin haittaa. Joku kaksikielinen, englantia toisena äidinkielenään puhuva lapsi on heti 20 metriä edellä kuvainnollisella elämän 100 metrin juoksulla. Sama koskee ruotsia ja muitakin kourallisen puhumia kieliä. Usko pois, minäkin haluaisin rypeä historian juoksuhaudoissa, mutta asia on niinkuin sanoin "sillee niinq oikeesti".

Mitä tulee Lion itkuihin, niin samanlaista rutinaa se on tuolla Windows-puolella. Tuleva Windows 8 vaikuttaa pahasti sille, että se on erilainen verrattuna edelliseen. Tämä aiheuttaa monet foorumi-itkut. Kunpa kaikki olisi ja pysyisi kuin in tö summer '68.

[Anniel]

Käydäänpä nää kielikeskustelut jossain muussa ketjussa.

[paulaw]

tavalliselle käyttäjälle, joka ei osaa tällaista odottaa. Hän jää etsimään save as -toimintoa ja soittaa tukeen.

??

Jos mietin komentoja Tallenna nimellä (save as) tai Monista (duplicate), niin en huomaa niissä mitään eroa.

Minulla on tiedosto, joka on tallennettu. Sitten haluan tallentaa saman tiedoston toisella nimellä, jolloin monistan tiedoston ja keksin sille uuden nimen.

Niin, mikä on pointtisi? Toki se lopputus on sama, kyse on siitä että onko taskin pilkkominen monistamiseksi (jolloin auki on kaksi tiedostoa) ja sitten tallennetaan jompi kumpi (kumpi?) joka sisälltää kaikki portaat, mielekästä. Tämän rikkomisella oli käytettävyystutkinuksessa jokin nimikin. Fittsin laki?

Mä olen eskofotin kanssa tässä kyllä samaa mieltä (ollaan samaakin mieltä jostain näemmä). Itseäni oikeasti hämäsi, kun tuttu Tallenna nimellä... (eli se Save As...) -toiminto tosiaan puuttui. Itse olen käyttänyt tuota varsin paljon (luultavasti enemmän, kuin pelkkää tallennusta). Toki hienoa, että saman asian voi tehdä eri tavalla, mutta kuitenkin kauan aikaa koneita käyttäneenä tuohon on tottunut. Microsoft Officen uusin versio tuota käyttää vielä luonnollisesti, onhan se Leijonaa vanhempi, melkein onneksi (=totuttu tapa) että haitaksi (=ei ole pakkojenpakko oppia uuteen tapaan). Itse olen tallennellut erilaisia pohjia/raakaversioita, joita muokkaamalla teen halutun prujun ja lopputulos tietenkin on tallennettu Save asilla uuteen/oikeaan nimeensä. Joo, tuota voidaan pitää melko harhaoppisenakin tapana, mutta joissain tilanteissa se on varsin toimiva. Enpä kyllä ala Leijonaa haukkumaan silti tuon nimenomaisen asian takia enkä tällä hetkellä oikein muunkaan takia. Erittäin hyvä käyttöjärjestelmä, monine toivottuine uudistuksineen (vaikka tässä keskustelunaiheessa oleva Save As - toiminto ei sitten ehkä niin toivottu uudistus ollutkaan ainakaan jokaisen mielestä).

[jt.syrja]

Alkuun aiheutti ihmetystä, että mites näitä dokkareita nyt oikein tallennetaan, mutta minuutin kun mietti niin omaan kaaliin ainakin istuu tämä uusi tapa paljon paremmin. Näin tämän olisi pitänyt aina olla.

"Tallenna" on selkeä, siinä ei varmasti ole kellään ihmetyksen aiheita.

"Tallenna nimellä" on epäselvä ilmaus, äitini esim. ymmärtää sen siten, että dokkari tallennetaan uudella nimellä eli nimeä vaihdetaan, jolloin aikaisempi dokkari korvataan uudella.

"Monista" on selkeä ilmaus. Dokkari monistetaan kuten kopiokoneessa ikään, jonka jälkeen eri versioilla voi tehdä mitä lystää.

[Jamac]

MItenkä nyt korjataan ajanmittaan korruptoituneet dokumentit? Mulla esimerkiksi kuukausi sitetn viimeksi meni taittodokumentti niin kikkarapaskalleen, että oikein mikään toiminut InDydssä kunnolla. Ongelmaan auttoi vanha – oldschool – kunnon Save As... jolla InDesign tekee kokonaan uuden tiedoston ja kaikki alkoi toimimaan. Dokumentin kokokin pieneni viitisenkymmentä megaa.

[eskofot]

"Tallenna" on selkeä, siinä ei varmasti ole kellään ihmetyksen aiheita.
"Tallenna nimellä" on epäselvä ilmaus, äitini esim. ymmärtää sen siten, että dokkari tallennetaan uudella nimellä eli nimeä vaihdetaan, jolloin aikaisempi dokkari korvataan uudella.
"Monista" on selkeä ilmaus. Dokkari monistetaan kuten kopiokoneessa ikään, jonka jälkeen eri versioilla voi tehdä mitä lystää.

En väitä etteikö uusi tapa olisi looginen, kritiikkini koskee sitä, että tämän tason konvention murtaminen on haitallista käyttökokemuksen yhteinäisyyden kannalta ja tehokkuuden suhteen (enemmän klikkauksia). Siellä ei muuten lue nyt "Tallenna" vaan "Tallenna versio" joka saattaa herättää ihmetystä. Kuten myös se että dokumentti "Lukittuu" automaattisesti jos sitä ei muokata.

Unfortunately, the Duplicate option does have a drawback in that it makes saving explicit duplicates a bit more cumbersome than previous options. Whereas both Save As and Save a Copy immediately created new documents on disk in the desired locations, Duplicate requires you to first create the duplicate and then save it to disk if you wish to retain it.
Overall, if you view the Duplicate feature as a direct replacement to the Save As command for managing document versions, then it does appear to be a bit unnecessary; however, if you make use of Apple's automatic Versions feature, then Duplicate is more of an extension to the option of saving different versions of a document.


Read more: http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-20 ... z1eKtFAtXm

[eskofot]

Näköjään systeemipreffoista jos tiputtaa tuon restoren pois, niin tätä kerrostallennosta ei enää tapahdu, samoin huomasin että TimeMachinen preffoissa on kahden viikon muokkaamattomuuden jälkeisen (järjettömän!) autolukituksen poisto. Olen siirtynyt käyttämään PDF:ssä Acrobatia Esikatelun sijaan. Nyt ainoa ohjelma joka haluaa duplikoida save assin sijaan on Keynote. Sille en keksi korvaajaa. Täytyy varoa päivittämästä suoraan mitään Adoben ohjelmaa, jos vaikka tämä haittatoiminto ilmaantuu sinnekin.

[EJMV]

Pakko sanoa, että eskofot on asian jäljillä.
Olen hyvin tottunut sekakäyttäjä (siis win/osx) jolle ei yleensä maailmasta toiseen siirtyminen tuota ongelmia. Nyt leijonaan vaihtamisen jälkeen on tullut muutamaan otteeseen sellainen mitäs ihmettä fiilis kun on yrittänyt tallentaa esikatselua tms osx ohjelmaa. Olin käyttänyt pitkään wordia lähes ainoastaan leijonan puolella ja se toimi kuten ennen. Sitten siirtyminen puuhaamaan jotain leijonan omiin ohjelmiin tuotti sormi suuhun efektin.

Yhtäkkiä en pystynyt sanomaan mitä tehdä ja piti niin sanotusti mennä manuaaleille eli googleen. Toiminnon kanssa vain ei ollut niin sinut kuin aikaisemmin Osxn kanssa ekalta istumalta. Kyllähän tuohon tottuu, mutta toivon kovasti että uudistus oli parempaan päin. Sen verran yllätti housut jaloissa..Toiminto on tosiaan perusjuttuja koneiden käytössä ja aiheuttaa päänvaivaa epäyhteneväisyydellä tavalliselle ei niin tekniselle ihmiselle.

[mikaw_]

Mitään tuskin muuttuu mihinkään suuntaan koskaan, jos muutosta ei ala jossain vaiheessa tehdä. Pitäisikö se nyt johonkin Kiveen hakata, että: "Save As" till the end.

[Hepo]

Henkilökohtaisesti tallennan aina useita versioita tiedostoista enkä usko tuon olevan kenellekkään mikään ylivoimainen tehtävä. Varmuuskopioitakin otan vain oikeasti tärkeistä asioista ja turhat asiat arkistoin omaan

Nykyajan tietokoneiden teho on ihan ei luokkaa kuin ennen muinoin. Siten ennen muinoin ei ollut tarvetta käsitellä niinpaljon tietoa. Jossain tulee se raja vastaan että et enää pysty hanskaamaan versiointia vaan tarvitset automaattisen version hallinnan. Jos pärjäät 10v vanhalla tietokoneella, niin et varmaan tarvitsekkaan versionhallintaa. Ilman version hallinnan olemassa oloa, et käyttäisi tietokonettasikaan.

[EJMV]

Mitään tuskin muuttuu mihinkään suuntaan koskaan, jos muutosta ei ala jossain vaiheessa tehdä. Pitäisikö se nyt johonkin Kiveen hakata, että: "Save As" till the end.

Ei tietenkään tarvi sementoida käyttistä. Täytyy vaan toivoa että hyödyt peittoaa haitat pitkällä juoksulla.

[eskofot]

Mitään tuskin muuttuu mihinkään suuntaan koskaan, jos muutosta ei ala jossain vaiheessa tehdä. Pitäisikö se nyt johonkin Kiveen hakata, että: "Save As" till the end.

"If it works, don´t fix it". Ei Tulosta-toimintoakaan lähdetä muuttelemaan vain sen tähden, että sitä ei ole kanonisoitu, kyllä pitää olla jokin syy ja sitä painavampi syy mitä perustavaa laatua olevammasta toiminnosta on kyse. Tallenna on kaikkein toimintojen mami.

. Jossain tulee se raja vastaan että et enää pysty hanskaamaan versiointia vaan tarvitset automaattisen version hallinnan.

En suoraansanottuna edes ymmärrä kuinka saan käyttööni jokun viikkojen takaisen tietyn version, jos en kerran ole tallentanut sitä nimellä joka viittaa siihen. Miten voin muistaa mikä versio oli kyseessä? Entä vuoden kuluttua?

Ja mikä ihme tämä lukkiutuminen on, mitä sillä haetaan?

[Thoth]

. Jossain tulee se raja vastaan että et enää pysty hanskaamaan versiointia vaan tarvitset automaattisen version hallinnan.

En suoraansanottuna edes ymmärrä kuinka saan käyttööni jokun viikkojen takaisen tietyn version, jos en kerran ole tallentanut sitä nimellä joka viittaa siihen. Miten voin muistaa mikä versio oli kyseessä? Entä vuoden kuluttua?

Itse käytän isompiin projekteihin jotain versionhallintajärjestelmää (Subversion, jne). Suoraan sanoen Subversion on mielestäni vähän paska, joten käytän Mercurialia. Versionhallintajärjestelmissä tehdään muutoksen jälkeen "commit", jonka yhteydessä voi antaa kommentin, joka selventää muutosta. Tiedoston vanhempiin tilanteisiin voi palata versionhallintajärjestelmä keinoin.

Ja mikä ihme tämä lukkiutuminen on, mitä sillä haetaan?

En minäkään oikein tiedä.

[Hepo]

. Jossain tulee se raja vastaan että et enää pysty hanskaamaan versiointia vaan tarvitset automaattisen version hallinnan.

En suoraansanottuna edes ymmärrä kuinka saan käyttööni jokun viikkojen takaisen tietyn version, jos en kerran ole tallentanut sitä nimellä joka viittaa siihen. Miten voin muistaa mikä versio oli kyseessä? Entä vuoden kuluttua?

Itse käytän isompiin projekteihin jotain versionhallintajärjestelmää (Subversion, jne). Suoraan sanoen Subversion on mielestäni vähän paska, joten käytän Mercurialia. Versionhallintajärjestelmissä tehdään muutoksen jälkeen "commit", jonka yhteydessä voi antaa kommentin, joka selventää muutosta. Tiedoston vanhempiin tilanteisiin voi palata

Subversionissa muistaakseni svn log, sai tuon eisille.

[eskofot]

Ja tiedostot tallentuvat nyt automaattisesti vaikka ei tallenna muutoksia! Kaikki kokeileminen on siis nyt estetty.

Ja samallahan menee siis muokkausajat pieleen. Joka siis on ollut minun versiohallintajärjestelmäni, jos avaan jonkun tiedoston vuodelta -99 se on nyt aina muutettujen listan ykkönen vaikka en halua tallentaa mitään muutoksia. Myöskään Find-toiminto ei enää löydä tiedostoja nimellä, etenkin jos merkkijono on tiedostonimen keskellä. Ei saattanas, nyt palaa hihat. Koska oli viimeksi pallo näin kateissa? Systeemi 7.0:n aikaan? Pakko palata vanhaan käyttikseen, tai olla päivittämättä mitään tärkeää ohjelmaa ikinä.

[sttt]

Versions:lla on potentiaalia vaikka muille jakaa ja versionhallinta tulee varmasti olemaan yksi tulevaisuuden tärkeistä suuntauksista. Applen tapauksessa toteutus on vain sössitty täydellisesti tällä valtavirrasta poikkeavalla nimeämisellä. Kaikki elementit ovat jo olemassa hyvään suoritukseen mutta jostain syystä toteutustapa ei aukene minulle eikä ilmeisesti monelle muullekaan.

Tällä hetkellä mennään siis näillä nimillä
Save a version = tallentaa muutokset
Duplicate = tekee kopion
Lock = lukitsee dokumentin niin että editoitaessa kysytään haluatko käyttää dokua templaattina vai editoida dokua.
Revert to last opened = poistaa muutokset
Browse versions, Revert document (sama toiminto kahdella eri nimellä) = selaa versiohistoriaa

Ja perinteiset eniten käytetyt toiminnot saadaan näillä kombinaatioilla
Save as = duplicate + save
Poistu tallentamatta = Revert to last opened + close window

Isoimmaksi kynnykseksi koin toimintojen epäloogisen nimeämistavan ja sen että osa toiminnoista löytyy File valikon alta ja osa taas dokumentin ikkunan otsikkoa klikkailemalla. Finderista taas löytyy eri setti toimintoja. Miksi kaikkea ei voi laittaa sinne file-valikkoon mistä tämäntyyppisiä toimintoja yleensä etsitään? Toinen epäloogisuus on tämä toimintojen uudelleennimeäminen. Eihän näissä ole mitään uutta mutta kaikki on haluttu nimetä uudelleen. Esim don’t save changes on nyt revert to last opened… Version history on Revert document jne. Lisäksi workflow on nyt käänteinen joillekin toiminnoille. Esim poistuminen tallentamatta hoituu perinteisesti järjestyksessä sulje ikkuna+vastaa ettet halua tallentaa ja nyt se hoituu vastaamalla ettet halua tallentaa+sulkemalla ikkuna. Mielestäni yleismaailmallisessa tavassa joka oli OS X:ssä käytössä aikaisemmin ei ollut mitään vikaa eikä tämä uudistus tuo yhtään mitään lisäarvoa. Pikemminkin päinvastoin.

Välittömät parannusehdotukset:
-Kaikki toiminnot File-valikkoon
-Dokumenteille versionumero (vaikka juokseva)
-Versionumero ja tieto onko doku lukittu näkyviin Finderiin
-Lukitut versiot esille historiassa vaikka eri värillä
-Toimintojen nimet yhtenäiseksi
-(ja optiona workflow perinteiseksi)

[theinonen]

Nykyajan tietokoneiden teho on ihan ei luokkaa kuin ennen muinoin. Siten ennen muinoin ei ollut tarvetta käsitellä niinpaljon tietoa. Jossain tulee se raja vastaan että et enää pysty hanskaamaan versiointia vaan tarvitset automaattisen version hallinnan. Jos pärjäät 10v vanhalla tietokoneella, niin et varmaan tarvitsekkaan versionhallintaa. Ilman version hallinnan olemassa oloa, et käyttäisi tietokonettasikaan.

Tästä päästäänkin itse asiaan....

On totta, että tietokoneiden teho on lisääntynyt hyvinkin nopeasti lyhyessä ajassa. Silti kuitenkin tietokoneiden käyttötottumukset ja tarpeet ovat pysyneet lähestulkoon samoina, ja samalla kun tietokoneet ovat nopeutuneet on ohjelmista tullut raskaampia ja hitaampia käyttää. Kymmenen vuotta sitten tehtiin jo tietokoneilla hienoja asioita ja sen ajankin laitteet ovat vielä ihan käypiä pelejä, jos pystyvät täyttämään alkuperäisen käyttötarpeensa.

Version hallinnan näen tarpeelliseksi vain useamman ihmisen projekteissa, joissa on monta kokkia hämmentämässä samaa soppaa.

[eskofot]

Versions:lla on potentiaalia vaikka muille jakaa ja versionhallinta tulee varmasti olemaan yksi tulevaisuuden tärkeistä suuntauksista. Applen tapauksessa toteutus on vain sössitty täydellisesti tällä valtavirrasta poikkeavalla nimeämisellä. Kaikki elementit ovat jo olemassa hyvään suoritukseen mutta jostain syystä toteutustapa ei aukene minulle eikä ilmeisesti monelle muullekaan.

Tällä hetkellä mennään siis näillä nimillä
Save a version = tallentaa muutokset
Duplicate = tekee kopion
Lock = lukitsee dokumentin niin että editoitaessa kysytään haluatko käyttää dokua templaattina vai editoida dokua.
Revert to last opened = poistaa muutokset
Browse versions, Revert document (sama toiminto kahdella eri nimellä) = selaa versiohistoriaa

Ja perinteiset eniten käytetyt toiminnot saadaan näillä kombinaatioilla
Save as = duplicate + save
Poistu tallentamatta = Revert to last opened + close window

Isoimmaksi kynnykseksi koin toimintojen epäloogisen nimeämistavan ja sen että osa toiminnoista löytyy File valikon alta ja osa taas dokumentin ikkunan otsikkoa klikkailemalla. Finderista taas löytyy eri setti toimintoja. Miksi kaikkea ei voi laittaa sinne file-valikkoon mistä tämäntyyppisiä toimintoja yleensä etsitään? Toinen epäloogisuus on tämä toimintojen uudelleennimeäminen. Eihän näissä ole mitään uutta mutta kaikki on haluttu nimetä uudelleen. Esim don’t save changes on nyt revert to last opened… Version history on Revert document jne. Lisäksi workflow on nyt käänteinen joillekin toiminnoille. Esim poistuminen tallentamatta hoituu perinteisesti järjestyksessä sulje ikkuna+vastaa ettet halua tallentaa ja nyt se hoituu vastaamalla ettet halua tallentaa+sulkemalla ikkuna. Mielestäni yleismaailmallisessa tavassa joka oli OS X:ssä käytössä aikaisemmin ei ollut mitään vikaa eikä tämä uudistus tuo yhtään mitään lisäarvoa. Pikemminkin päinvastoin.

Välittömät parannusehdotukset:
-Kaikki toiminnot File-valikkoon
-Dokumenteille versionumero (vaikka juokseva)
-Versionumero ja tieto onko doku lukittu näkyviin Finderiin
-Lukitut versiot esille historiassa vaikka eri värillä
-Toimintojen nimet yhtenäiseksi
-(ja optiona workflow perinteiseksi)

Kiitos, tämä selvensi jonkin verran sotkua, jota pidän kyllä pahimpana miesmuistiin. En tajunnut tätä ketjua aloittaessani, millainen vyyhti tähän on uitettu kaikessa hiljaisuudessa. Nuo nimeämiset... Olet oikeassa, niillä sekavuus on saatu vielä moninkertaistettua. Mikä sun mielestä on muuten tuon lukituksen funktio, sitä kukaan ei ole vielä osannut selittää.

[sttt]

Täysin hyödytönhän tuo Lock toiminto on tällä hetkellä.
Sehän tuo vain tuon yhden kysymyksen esille (duplicate or edit) kun yrität editoida dokua. En ole kertaakaan sitä manuaalisesti laittanut kun kyllähän nyt kysymättäkin tiedän mitä haluan tehdä. Lock tulee nyt lisäksi automaattisesti päälle x ajan kuluttua joten sitä ei voi pitää edes merkkinä viimeistellystä dokumentista sillä kaikki dokumentit päätyvät lukkoon. Eli eipä ole koko lukon idea auennut minulle.

Jos tuota haluttaisiin parantaa niin siihen pitäisi laittaa kommenttimahdollisuus ja poistaa tuo koko idean tuhoava autolock. Esimerkiksi kun editointi on valmis ja haluan lähettää dokumentin eteenpäin, pistäisin sen lukkoon kommenttien kera. Tämän jälkeen versiohistoriaa selaamalla löytäisin lukitut dokut (no nythän siellä ei näe mitä on lukittu) ja miksi se on lukittu. Kätevää esim kuukausiraporttia tehdessä kun voisi työstää samaa dokumenttia kuukaudesta toiseen ja lyödä version lukkoon aina kun pistät sen eteenpäin (eli ikäänkuin approve leima). Lukittua versiota ei saisi myöskään olla mahdollista poistaa ilman admin salasanaa joten dokut joista on lukittuja versioita pysyisivät tallessa. Sitten vielä dokumentille toiminto jolla voi poistaa kaikki muut versiot paitsi nuo lukitut niin turhat väliversiot saisi tuhottua arkistoinnin yhteydessä ja versiohistoriaa selaamalla löytyisi nätisti vain hyväksytyt versiot.

Jos tämä versions olisi tuotu pitäen vanhat tutut toimintojen nimet ja paikat, niin käyttöönotto olisi sujunut aivan mutkitta. Halukkaat voisivat hyödyntää versiointia ja muiden ei tarvitisisi huolehtia versiohistoriasta sillä kaikki toimisi kuten ennenkin. Jos file valikossa olisi esim
Save
Save as
Version history
Lock version
+Näiden lisäksi vielä se vanha tuttu kysymys dokumenttia sulkiessa, että haluatko tallentaa muutokset, niin kaikki nykyiset toiminnot olisi katettu autosavea myöten. Ei varmasti olisi tämmöistä ihmettelyä ja versions voisi olla jopa yleisimmin hyötykäytössä.

Ihminen on kyllä siitä jännä että nämä uudet klikkailujärjestykset oppii noin vartissa, joten tavallaanhan nämä uudetkin ovat loogisia, mutta kyllä tämäntasoisilla muutoksilla tapetaan yhtenäistä käyttökokemusta ainakin tämmöisiltä sekakäyttäjiltä. Voipi olla myöskin että MS Office ei oikein taivu tämäntyyppisiin ratkaisuihin varsinkin jos on Sharepoint tai Skydrive tallennuspaikkana. Voisi jopa ajatella että onkohan Apple ajanut tätä takaa näitä peruskomentoja muuttamalla?

[Jamac]

Mun täytyy kyllä sanoa, että jos nyt kone tilttais, ja pitäis hakea uus kaupasta, niin... Tällä hetkellä just kun mua ei muutenkaan koneet kiinnosta yhtään, niin en tiedä osaisinko käyttää. Suoraan sanottuna pelottaa. Nämä tallennukset kun on luovan työn tekijän suhteen ihan fundamentaalisen tärkeitä. Katsomalla dokumenttia kun ei voi tietää on ko se se oikea "versio". Voi olla vaikka ettäasiakkaalta on tullut aineisto mikä on oltava justiin eikä melkein. Sitten luova prosessi vie ja sitä tekee kaikenlaista kokeilua ja säätää menemään flow-tilassa... Ni mitä maanalainen paikka jos en tiedä mikä se oli se missä olis se sisältö josta en osaa sanoa mitään muuta kuin että se pitää olla? Periaatteessa varmaan ei olisi tyhmä idea siirtyä Windowsin käyttöön. Nykyään noi uudethan kai on hyviä?

[kallekilponen]

Mun täytyy kyllä sanoa, että jos nyt kone tilttais, ja pitäis hakea uus kaupasta, niin... Tällä hetkellä just kun mua ei muutenkaan koneet kiinnosta yhtään, niin en tiedä osaisinko käyttää. Suoraan sanottuna pelottaa. Nämä tallennukset kun on luovan työn tekijän suhteen ihan fundamentaalisen tärkeitä. Katsomalla dokumenttia kun ei voi tietää on ko se se oikea "versio". Voi olla vaikka ettäasiakkaalta on tullut aineisto mikä on oltava justiin eikä melkein. Sitten luova prosessi vie ja sitä tekee kaikenlaista kokeilua ja säätää menemään flow-tilassa... Ni mitä maanalainen paikka jos en tiedä mikä se oli se missä olis se sisältö josta en osaa sanoa mitään muuta kuin että se pitää olla? Periaatteessa varmaan ei olisi tyhmä idea siirtyä Windowsin käyttöön. Nykyään noi uudethan kai on hyviä?

Muistutuksena ennen suuremman paniikin luomista, tuo automaattitallennus on päällä vain Applen omissa ohjelmissa, eli Texturissa, Esikatselussa jne. Ei ammattityökaluissa (ainakaan vielä).

Ja kyllä senkin versioista aika helposti oppii pysymään kärryillä, kun ominaisuuteen tottuu. Myönnettäköön, ettei omastakaan mielestäni ole välttämättä parannus, mutta ei onneksi vaikuta kuin pariin ohjelmaan, joissa noilla asioilla ei muutenkaan hirveämmin ole väliä...

[eskofot]

Täysin hyödytönhän tuo Lock toiminto on tällä hetkellä.
Sehän tuo vain tuon yhden kysymyksen esille (duplicate or edit) kun yrität editoida dokua.

Sen saa näemmä bort TimeMachinen (!) preferensseistä. Vakavampi ongelma on, että autotallennusta ei taida saada pois. Muuten, mitä tapahtuu kun tallentaa synkatulle levylle (siis vaikka SugarSyncille, jossa pidän työtiedostoni) ja avaan saman tiedoston toisella koneella?

Muistutuksena ennen suuremman paniikin luomista, tuo automaattitallennus on päällä vain Applen omissa ohjelmissa, eli Texturissa, Esikatselussa jne. Ei ammattityökaluissa (ainakaan vielä).

Kyllä iWorksissa on ammattityökaluja, ainakin Keynote. Tämä ominaisuus ei kyllä toimi kaikissa Applenkaan ohjelmissa kuten Quicktimessa, kyllä se yhä kysyy, että tallennetaanko kun suljen. Luin, että Apple ei pakota ketään käyttämään tätä sekavaa settiä, että ohjelmistontekijä saisi valita. Kiva. Mutta toisaalta silloin ei voida puhua enää yhtenäisestä käyttökokemuksesta koskaan. Sama toiminto tekee eri asioita ohjelmistoista riippuen. Tämä on erittäin epä-applemaista.

Ja sanon vielä suoraan, että ilman muuta olisin pysynyt Lumileopardissa, jos joku olisi kertonut minulle etukäteen tästä.