Et suosittele kovaan vääntöön 3 vuotta vanhaa prosessoria? Shokkiadele kirjoitti:Aika usein kysytään neuvoa koneen hankinnan suhteen. En nykytietämykselle oikein voi suositella C2D-koneen ostamista kenellekään, joka tekee koneellaan jotain hieman enemmän vääntöä vaativaa.
Totta. Olen kuitenkin varmistanut sen, että muutos ei ole liian dramaattinen. Silloin voisi olla järkevää ostaa se uusin malli. Olen yleensä käyttänyt koneet melko vanhoiksi eli niistä ei saa käytännössä kuin vain muutaman satasen. Vanhat koneet ovat siirtyneet kaverien lasten käyttöön kirjoituskoneiksi tai jonnekin missä ei ole tarvetta kovin ihmeelliselle nopeudelle.adele kirjoitti:Tuo on ok-tapa toimia, edellyttäen, ettö sisällä ei ole tapahtunut jotain ratkaisevaa, kuten C2D/i5-prosessorivaihdoksen yhteydessä. Silloin se on äärimmäisen huono tapa toimi, sillä teho voi nousta uusimmassa mallissa melkein tuplaksi, mutta alennukset vanhasta mallista ovat yleensä marginaalisia.Mikael K. kirjoitti:Minä olen ostanut koneen yleensä siinä vaiheessa, kun uusi on tullut kauppoihin. Silloin sen vanhan mallin, josta kauppias haluaa eroon, saa hieman halvemmalla. Ero ei ole kovin suuri mutta sen verran se näkyy hinnassa, että olen katsonut tällaisen ostoksen olevan kannattavan.
Ajan kanssa, viimeistään siinä vaiheessa kun on myymässä konettaan, yleinen tietoisuus on kasvanut ja tulee takkiin vaihtohinnassa. Eli se mahdollinen "voitto" vielä kutistuu entisestään.
Aika usein kysytään neuvoa koneen hankinnan suhteen. En nykytietämykselle oikein voi suositella C2D-koneen ostamista kenellekään, joka tekee koneellaan jotain hieman enemmän vääntöä vaativaa.
Pitää paikkansa ja tekee kameran päivittämisen kalliiksi, koko lystin hinta alkaa helposti 4sella. Se on aika paljon harrastusvälineistä.Mikael K. kirjoitti:Jos en vaihda kameraa niin vanhalla koneellani selviää hienosti vielä pitkään.
Olkinukke. Pelaaminen ei ole kuolemassa tai häviämässä mihinkään, päinvastoin luulen että bisnes vain kasvaa ja kasvaa. Mennyt jo aikaa sitten suuruudessaan ohi elokuvateollisuuden. Tietysti se on kyseenalaista onko pelaamisella missä määrin tulevaisuutta puhisevan pc-pöntön muodossa, mutta ei sekään kuole seuraavaan 10 vuoteen, jos koskaan. Ja mitä tuohon Elämään tulee, niin ei sekään niin kaksista välttämättä ole pitemmän päälle. Joskus voi tehdä ihan hyvää käpertyä sinne virtuaalimaailmaan. Varsinkin jos playeri on jonkinlaisessa ihmissuhteessa ja vaihtoehtoina on katsoa "kumppanin" kanssa tv:stä viihdeohjelmia, tai pelata jotain peliä paetakseen ankeaa todellisuutta, on jälkimmäinen vaihtoehto usein houkuttelevampiadele kirjoitti:Pelaajille on tietossa rude awakening kun huomaavat, että elämä onkin ihan jossain muualla ja se, että pääsee jossain pelissa tasolle x ei takaakaan naisten kulutuskysyntää. Peräkammari kutsuu Nyrkki-Kyllikin kera. Sitten ihmetellään, hurisevan tietokonetornikotelon vieressä, miten tässä näin pääsi käymään?L_A_G kirjoitti:Eli mitä jos heräisit .... koneella pelataan ....
. Pelaaminen on vielä Suomen kaltaisessa maassa, jossa täytyy säiden takia kököttää 9 kuukautta vuodesta sisällä, ihan hyvä harrastus.
Jep, yhteisöllisyyskeskustelu siirretty tänne http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... 0#p1259020symbol kirjoitti:Nyt tais lähtee lapasesta tää ketju 8)
Niinpä. Kone voidaan siinä mielessä laskea myös työvälineeksi, kun sen avulla tapahtuu kaikki opiskeluun liittyvät jutut. Kustannukset jakautuvat teoreettisesti eri kulueriin vaikka käytännössä ne menevät samalta tililtä. Lisäksi kulut eivät kerry samalle vuodelle, kun päivityssykli koneen ja kameran kohdalla ovat kuitenkin erilaiset. Tosin ne riippuvat toisistaan, niin että kameran päivittäminen vaikuttaa myös koneen päivitystarpeeseen. Tuskin kuitenkaan päin vastoin.lastumaki kirjoitti:Pitää paikkansa ja tekee kameran päivittämisen kalliiksi, koko lystin hinta alkaa helposti 4sella. Se on aika paljon harrastusvälineistä.Mikael K. kirjoitti:Jos en vaihda kameraa niin vanhalla koneellani selviää hienosti vielä pitkään.
Jos nyt haetaan raakaa tehoa, niin äkkiäkös sitä katsoo esimerkiksi GeekBenchin tuloksista mikä ao. koneen teholukema on ja suhteuttaa sitä sitten hintaan.adele kirjoitti:Enkä myöskään vuoden vanhaa, uuden karheata nopeinta C2D MacBook Prota. Mieluummin kannattaa ottaa hitain mahdollinen uusi Air, jonka löytää.
Aivan.Armadillo kirjoitti:Jos joku nyt sattui ostamaan C2D -koneen sopivasti ennen kuin i-sarjan prosessorit julkaistiin niin kyllähän siinä tuli tehtyä vähän huono diili,
Koska olet kaikin puolin jäänyt IIBEEÄMMÄN pallokirjoituskoneen kanssa samaan poteroon, niin olet siten kaiken avun ulottomattomissa.KunkkuJ kirjoitti:Aina vaan tehokkaampaa ja tehokkaampaa.... Mihin tämä maailma on oikein menossa? Omaa työtäni ajatellen, miten nopeasti pitää kirjoittaa, että huomaan uuden koneen olevan tehokkaampi kuin tämä Air 2011?
Totta, tulevia malleja voi spekuloida jopa ihan onnistuneesti. Mutta varmaksi ei tiedetä. Muistanet varmaan taannoisen MBP:n erittäin pitkäksi venyneen päivityssyklin? Myöskään ei ole varmaa tietoa koska uusia Aireja on määrä saada, saatikka että niitä saadaan Suomeen.adele kirjoitti:Aivan.Armadillo kirjoitti:Jos joku nyt sattui ostamaan C2D -koneen sopivasti ennen kuin i-sarjan prosessorit julkaistiin niin kyllähän siinä tuli tehtyä vähän huono diili,
Uudet prosessorit ja prosessorisukupolvet eivät kuitenkaan ole mitään valtakunnansalaisuuksia, joten hyvin pienellä vaivalla voi selvittää mitä lähitulevaisuusessa on odotettavissa, vaikka prosentinkymmenyksen tarkkuudella ei eroja tiedetäkään. Samoin Applen tuotantosyklit ovat suurinpiirtein hallussa.
Ensimmäisen mallin kanssa Apple harjoitteli, sen jälkeen tuli ulos kuranttia tavaraa. Eli tuote on hyvässä kunnossa ja valmis kilpailuun. Pari vuotta, ja PC-puolellakin tullaan joukolla ihmettelemään, kun jollain on kotonaan vielä menneisyyden reliikki, tarroitettu vilkkuva pöytäkone.Intelin pääjohtaja Paul Otellini kertoo, että ohuiden ultrabook-kannettavien valmistus on laajenemassa. Tänä vuonna mukaan tulee 11 valmistajaa, ja esimerkiksi HP ja Dell julkaisevat ultrabook-koneita ensi vuonna.
Näen itsekin että läppärimarkkinoilla nuo ohuet koneet tulevat jyräämään. Samsungin 9-sarja menee tälle linjalle ja monta muutakin PC-valmistajaa pyrkii tuottamaan ohutta ja kevyttä mutta silti isoa (13-15") konetta ulos. Läppärit myös sopivat paremmin "peruskäyttäjälle", moni ei tykkää koneesta jolle pitää erikseen määritellä paikka ja jota ei voi käyttää eri puolilla kotia. Jostain ihmeen syystä 17" järkäleläppäritkin tekevät kauppansa.adele kirjoitti:Palstan Änkyräjäärille sen verran vielä, että PC maailman tulevaisuutta ei edes tarvitse ennakoida, sillä kuten niin monesti Apple on edelläkävijä ja se mikä on totta Applen suhteen on totta PC-maailman suhteen.... muutaman vuoden viiveellä.
Ulkoinen levy-asema paitsi epäkytännöllinen, se pilaa koko idean ja syy miksi ihmiset ostavat kannettavia silloin kun heillä ei ole tarvetta sellaiselle on se "ehkä mä teen tätä koneella"-ajatus jonka takia suurin osa kannettavien omistajista haluaa sen sisäänrakennetun levyaseman. Huomautan että 80% Applen käyttäjäkunnasta on vieläkin noin 8% koko markkinoista.adele kirjoitti:??? Airissa on levyasema, siis jos sellaisen haluaa. Airissa voi jopa olla kaksi levyasemaa kiinni samaan aikaan, kuten kumppanini Airissa, (silloin harvoin kun hänellä on tarve nopeasti kopioida joku CD/DVD). Eli levyaseman puuttuminen koneen sisältä ei ole ongelma. Kuten tutkimuksissa on todettu 80% Applen käyttäjistä käyttää korkeintaan satunnaisesti tai ei ollenkaan levyasemaa.
Kunnon ulkoiset portit (asia jossa Apple on aina ollut huono ja tekeen Air:ien kanssa oman pohjanoteerauksen), nettiyhtys piuhalla, tallennustilaa jolle mahtuu muutakin kuin välttämätön (keskiverto-ostaja ei ole valmis maksamaan 256:n gigatavun SSD:stä). Muita toimintoja joita monet käyttäjät haluavat on mahdollisuus päivittää RAM-muistia ja valita kovalevyn tai kunnon SSD:n välillä.adele kirjoitti:Mitä ovat nämä "muut toiminnot", joita tavallinen käyttäjä jää kaipaamaan siirtyessään kevyeeseen kannettavaan? (Airin huonoin puoli ja selkeä puute eli se että se jaksaa ohjata vain yhtä 27" näyttöä kerrallaan, tulee varmasti korjaantumaan tuo grafiikka-päivityksen jälkeen)
Anteeksi mitä? Sanotko nyt ihan vakavasti että kannettava on yhtä hyvä kone työpöytäkäyttöön kun kunnon työpöytäkone? Sillä se että maksaa enemmän rahaa vähemmän sähköä ja tilaa syövistä, mutta vähemmän tehokkaammista komponenteista kun niiden tilan ja sähkönsäästölle ei ole tarvetta on silkkaa idiotiaa. Jotenkin tästä tuntuu siltä että sinä olet juuri sitä tyyppiä joka ostaa Range Roverin kaupunkiajoon.adele kirjoitti:??? Missä maailmassa oikein elät? Mitä tekemistä sillä on onko tarve kantaa konetta mukana vai ei, sen kanssa minkälaisen koneen hankkii?
Puhiseva johtopesäke? Onko sinulla ollut PC:tä tai työpöytäkonetta yleensä tällä vuosituhannella kun puhut puhisevasta johtopesäkkeestä? Sinähän olet mainostanut täällä Air:ia ihan kun tienaisit henkilökohtaisesti sillä, mutta Air:i ja Applen muut kannettavat puhisevat kun viimeistä päivää rasituksen alaisena.adele kirjoitti:Miksi kukaan, jolla ei ole tarvetta pitää konetta mukana ostaisi puhisevan kotelon johtohässäköineen, jos sen voi korvata all-in-one koneella? Miksi syyksi ei riitä se, että haluaa käyttää tietokonetta vain sohvalla maaten? Tai kun on paskalla.
Niin, näin Applella, jolla on muistaakseni hivenen alle 10% mailmanmarkkinoista ja yleisesti kannettaviin ja mobiililaitteisiin keskittynyt tuotevalikoima. Applen pöytäkoneista ainoastaan Mac Mini on n.s compact desktoppina kunnon kannettavien komponenteilla varustettu pöytäkone. iMac kun on näes aina ollut pöytäkoneiden ja kannettavien komponenttien sekamelska, nykysessä mallissa on pöytäkoneen prosessori, kovalevy ja näyttöpaneli, mutta kannettavan näytönohjan ja RAM-muistit.adele kirjoitti:Applen viime kvartaalin mac-myynnistä 74% onli kannettavia. Pöytäkoneista, joista varmasti lähes 99% on läppärin sisuskaluilla varustettuja iMacceja ja MacMinejä (ei siis niitä "oikeita" pöytäkoneita). Mac Pron, eli ainoan Applen tarjoaman pöytäkoneen osuus on parhaimmillaankin prosentin osia Maccien myynnistä.
Whoa... Oot sä tullu aika-koneella 80-luvulta tai jotain? Ellet siis ole pitänyt silmällä pelialaa sen jälkeen kun Billy Idol katosi myydyimpien levyjen listoilta niin pelaaminen ei enää ole lasten ja peräkammarien poikien juttu kun pelejä lapsena pelanneet ovat jatkaneet pelaamista aikuistumisen jälkeen ja pelaajien keski-ikä on nykyjään lähempänä 40:tä kuin 12:ta.adele kirjoitti:Pelaajille on tietossa rude awakening kun huomaavat, että elämä onkin ihan jossain muualla ja se, että pääsee jossain pelissa tasolle x ei takaakaan naisten kulutuskysyntää. Peräkammari kutsuu Nyrkki-Kyllikin kera. Sitten ihmetellään, hurisevan tietokonetornikotelon vieressä, miten tässä näin pääsi käymään?
Jaa, tarvittaessa voin kytkeä himassa oman 17 MBP:n kahteen 27" Thunderbolt näyttöön, liittää koneeseeni kaksi 8Teran pakkaa eSataväylään ja yhteen 6Teran verkkopalvelimeen. Yksi kaapeli riittää kaikkeen muuhun, eSata tarvitsee oman johtonsa kummallekin RAID-pakalle. Yhden thunderbolt-kaapelin mukana tulee äänikorttia, kortinlukijaa FW-levyjä, USB-levyjä, piirtopöytää jne helyjä ja aktiivikauttimet subbarilla. Riittää amatöörille, mutta ei ammattilaiselle.neogen kirjoitti:Työkoneeseen tarvitaan kaksi mieluummin 30 tuuman näyttöä, muistia 32 g ja 3-4 RAID-pakkaa, jolloin yksi saisi jo olla masiinan sisällä. .. Levytilaa tarvitaan kymmeniä teratavuja, jos esim. nykyisillä HD-videovermeillä aikoo tehdä duunia.
Riippuu mihin vertaat, kannettavasi on tehokkaampi kuin vuoden 2008 8-ytiminen Mac Pro. (Geekbech= late 2011 MBP 17” 11699; 2008 Mac Pro 10564). Ymmärtääkseni nuita 2008 MacPro koneita on vielä tuotantokäytössä? Miksi niitä pitäisi kutsua, jos läppärisi on mopo?neogen kirjoitti:Mutta silti tänään ostamani 17 tuuman MacBook Pro on aika mopo
Mitä marmatat? Nimenomaan ulkoisissa porteissa löytyy.L_A_G kirjoitti:Kunnon ulkoiset portit (asia jossa Apple on aina ollut huono ja tekeen Air:ien kanssa oman pohjanoteerauksen), nettiyhtys piuhalla, ...
Niin. Paitsi että nyt puhuttiin nimenomaan siitä tehon tarpeesta.theinonen kirjoitti:Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että nuo kaiken maailman Geekbenchit sun muut saa suosiolla unohtaa jos haluaa realistisen kuvan tosielämän sovelluksissa.
Aika harva normaalikäyttö kuitenkaan vaatii mitään huipputehokasta prosessoria. Konetehoahan saa joka tapauksessa vuokrattua melko edullisesti, jos on tarvetta raskaampaan vääntöön.
Olet luultavasti oikeassa. Applella on ihan vakaa kehitys olemassa A4:n ja A5:n myötä, ja eiköhän kiinnostusta ole omien prosessorien käyttöön myös perinteisemmissä tietokoneissa jos siihen vain on edellytykset olemassa. Milloin tämä sitten tapahtuu onkin toinen juttu ja miten tämä vaikuttaa mihinkään tällä hetkellä jää myös jokaiselle itse mietittäväksi.theinonen kirjoitti: Intelin päivät ovat joka tapauksessa luetut, ja lähitulevaisuudessa uskon Airin siirtyvän ARMin prosessoreihin. Merkit ovat jo ilmassa, kun käyttöjärjestelmääkin muutetaan samanlaiseksi kuin mobiilipuolella. Applen suurimmat markkinat ovat kuitenkin siellä mobiilipuolella, ja kahden erillaisen prosessoriarkkitehtuurin ylläpitäminen ei ole kovinkaan kustannustehokasta. Varsinkaan kun nuo laitteet kilpailevat osittain samoista markkinoista.
Ainakin muutama suoraan koneen kyljessä (sen sijaan että olisivat ulkoisen jakajan/hubin päässä) ja se että ei tarvitse hankkia 1000€ näyttöä että saa sen yhden kaapelin kiinni. Eli miksi ei sitten vaan hakkia halvemman, tehokkaamman, paremmin päivitettävän ja korjattavan koneen joka ei tarvitse niitä ulkoisia vehkeitä ja johon piuhat saa suoraan kiinni?adele kirjoitti:Mitä marmatat? Nimenomaan ulkoisissa porteissa löytyy.L_A_G kirjoitti:Kunnon ulkoiset portit (asia jossa Apple on aina ollut huono ja tekeen Air:ien kanssa oman pohjanoteerauksen), nettiyhtys piuhalla, ...
Kumppanin Airissa on, kun se lojuu on tuossa työpöydällä, on koneen porttien (2xUSB, Thunderbolt) lisäksi portteinaEli yhteensä n 15 porttia. Nämä kaikki saa käyttöön kytkemällä yhden kaapelin.
- * Gigabitin-Ethernet (eli saa nopean yhteyden verkkoon),
* Firewire 800 (saa 63 FW-laitetta ketjuun)
* 11 kappaletta USB-2 portteja (7+4 USB-jakajilla), sekä
* 2 USB- porttia näppiksessä (taitavat olla 1,1)
Montako vielä tarvitaan lisää, jotta olisit tyytyväinen?
