AirPort Extreme Base Station vai ASUS RT-N56U?

[Ants]

Onko noilla kahdella käytännössä isoa eroa?

Tällä hetkellä PC käytössä mutta myöhemmin siirryn kokonaisuudessaan Applen ekosysteemiin. Vaikuttaako tämä jotenkin valintaan?

Asus: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24356/cxfrk
Apple: http://www.apple.com/fi/airportextreme/

Asuksessa 1 usb -liitäntä ja LAN -liitäntä enemmän. Mitenhän nuo muut verkko-ominaisuudet?

Hinta-eroa 40€, joka nyt ainakin Applen desingnilla selitettävissä.

[jomppeli]

En osaa sen koppis sanoa noiden kahden välillä mutta siirryttyäni Extremen käyttäjäksi ei ole tarvinut värkätä. Aiemmin telewelliä ja buffaloa ollut ja niitä sai vähän väliä käynnistää uudelleen yleensä repimällä virtajohto irti.

[iPadi]

Mulla on toi Applen koska se on hienompi
Airporttia on helpompi hallita.

[mika_t]

Kumpikin toimii moitteetta ja tehokkaasti. Itse kun olin aiemmin ostamassa purkkia Asukset olivat loppu ja jouduin tyytymään Applen extremeen. Helppoahan noiden nykypurkkien konffaus on melkeinpä merkistä riippumatta, Applen purkki oli kyllä ehkä helpoin mitä olen tehnyt.

Ainoa mikä häiritsee Applessa on lähinnä pieni ja turha lisä hinnassa, tuo design ei ole mitään designia vaan lähinnä tuommoinen sarvispulkkamuovinen mötikkä jossa on ylikirkas vihreä ledi joka valaisee koko huoneen pimeällä. Lisäksi lämpenee aika hyvin ja pitää dataliikenteen aikana ihmeellistä pientä surinaa.

[tosikko]

Kumpikin toimii moitteetta ja tehokkaasti. Itse kun olin aiemmin ostamassa purkkia Asukset olivat loppu ja jouduin tyytymään Applen extremeen.

Asuksessa on vauhtia enemmän, jos sille sattuu olemaan käyttöä. Extremen liitännät on myös hiukka vajaat vs. Asus, joten oma valinta on ehdottomasti Asus.

http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/r ... harts/view

[Hepo]

Minä omistan Extremeen.
Tuon Asuksen jättäisin ostamatta jo pelkästää noiden sinisten led valojen ja lapsellisennäköisen ulkokuoren takia. Tämä on vain oma mielipide, eikä kenenkään tarvitse vetää hernettä nokkaan. Jos laite tulee piiloon, niin ulkonäöllähän ei periaatteessa ole merkitystä.
Lisäksi Applen laitteessa johdot tulee paremmin kiinni laitteeseen, kun Asuksessa johdot jää roikkumaan. Lisäksi yleensä johdot menee etuosan taakse ei sivulle.

Teknisenä mielipiteenä, Applen laite toimii aina paremmin toisen Applen laitteen kanssa. Extremeellä on tuskin suurta vaikutusta Applen tulokseen, ovat vaan halunneet tarjota laitteen jonka pystyvät testaamaan muiden laitteinsa kanssa. Ei ole mitään järkeä testata esim. macbookia sadan eri wlan reitittimen kanssa.

[sttt]

Teknisenä mielipiteenä, Applen laite toimii aina paremmin toisen Applen laitteen kanssa. Extremeellä on tuskin suurta vaikutusta Applen tulokseen, ovat vaan halunneet tarjota laitteen jonka pystyvät testaamaan muiden laitteinsa kanssa. Ei ole mitään järkeä testata esim. macbookia sadan eri wlan reitittimen kanssa.

Olisi ehkä kannattanut testata sadan eri reitittimen kanssa. Niin wi-fivammainen käyttöjärjestelmä Lion (ja vain Lion) on. Testaushan hoidetaan standardien speksejä vastaan, eikä purkkiarmeijaa vastaan, mutta nyt on joitakin yhteensopivuuksia missattu.

Valitsisin extremen sillä sen kanssa Mac OS X Lionilla ei ole ongelmia.

[Raikka]

Teknisenä mielipiteenä, Applen laite toimii aina paremmin toisen Applen laitteen kanssa. Extremeellä on tuskin suurta vaikutusta Applen tulokseen, ovat vaan halunneet tarjota laitteen jonka pystyvät testaamaan muiden laitteinsa kanssa. Ei ole mitään järkeä testata esim. macbookia sadan eri wlan reitittimen kanssa.

Olisi ehkä kannattanut. Niin wi-fivammainen käyttöjärjestelmä Lion (ja vain Lion) on. Testaushan hoifetaan standardien speksejä vastaan, eikä purkkiarmeijaa vastaan, mutta nyt on joitakin yhteensopivuuksia missattu.

Valitsisin extremen sillä sen kanssa Mac OS X Lionilla ei ole ongelmia.

Olisivatko sittenkin testailleet???

[peku]

Mulla on tuon Asuksen pikkuveli, RT-N16 ja siihen asennettuna TomatoUSB firmware koska Asuksen oma oli tosi lapsellinen ja rajoittunut. TomatoUSB:n etuna on myös laajennettavuus, itselläni on asennettuna siihen Irssi, FTP- ja SSH-serverit, iTunes- ja DLNA-serveri jne. Extremeen tuskin saa moisia hienouksia? Applen Airportit ovat hyvin toimineet Asuksen kanssa, sekä Snow Leopardilla että Lionilla varustettuina.

[tosikko]

Mulla on tuon Asuksen pikkuveli, RT-N16 ja siihen asennettuna TomatoUSB firmware koska Asuksen oma oli tosi lapsellinen ja rajoittunut. TomatoUSB:n etuna on myös laajennettavuus, itselläni on asennettuna siihen Irssi, FTP- ja SSH-serverit, iTunes- ja DLNA-serveri jne. Extremeen tuskin saa moisia hienouksia?

Tomaton, DD-WRT:n, jne open firmisten ongelma on se, että kyseisten firmisten NAT on niin hidas (ainakin Broadcomin kyseessä ollessa) että maksimini WAN nopeus jää satasen tienoille. Jos olet esim. 200Mbps littymän takana, niin WAN nopeus kärsii dramaattisesti. Tässä asiassa originaali firmis on parempi, mutta toki tuki VPN, VLAN ym härpäkkeille on mainio lisä, jolla edullisestakin reitittimestä saa paljon vakiofirmistä monipuolisemmat ominaisuudet käyttöön.

[peku]

Mulla on tuon Asuksen pikkuveli, RT-N16 ja siihen asennettuna TomatoUSB firmware koska Asuksen oma oli tosi lapsellinen ja rajoittunut. TomatoUSB:n etuna on myös laajennettavuus, itselläni on asennettuna siihen Irssi, FTP- ja SSH-serverit, iTunes- ja DLNA-serveri jne. Extremeen tuskin saa moisia hienouksia?

Tomaton, DD-WRT:n, jne open firmisten ongelma on se, että kyseisten firmisten NAT on niin hidas (ainakin Broadcomin kyseessä ollessa) että maksimini WAN nopeus jää satasen tienoille. Jos olet esim. 200Mbps littymän takana, niin WAN nopeus kärsii dramaattisesti. Tässä asiassa originaali firmis on parempi, mutta toki tuki VPN, VLAN ym härpäkkeille on mainio lisä, jolla edullisestakin reitittimestä saa paljon vakiofirmistä monipuolisemmat ominaisuudet käyttöön.

Hyvä tietää tuokin, itselläni on vain 2Mbps ADSL joten en NATtauksen hitautta ole havainnut . TomatoUSB:n hyvänä puolena on myös vakaus, reboottauksia ei tarvitse tehdä jumittumisen takia.

[Ants]

Mitä tässä viestiketjua olen lukenut niin ilmeisesti Asuksen reititin tehokkaampi ja kun saa sen toimimaan (asetukset kerran tehtyä), ei sen kanssa tarvitse säätää eikä tule ongelmia liittää Applen laitteitakaan tuohon. Kotona on siis 100 megan Soneran netti ja liitettävät laitteet: iPhone, iPad, kannettava (PC tällä hetkellä), 3d-töllö, viritinvahvistin (jossa AirPlay), ulkoinen kovalevy, PS3. Ei siis liene syytä maksaa ylimääräistä 40-50€ preemiota Applen reitittimestä(?)

[tosikko]

Ei siis liene syytä maksaa ylimääräistä 40-50€ preemiota Applen reitittimestä(?)

Ratkaisun joudut tietenkin tekemään itse, sullehan se laite tulee käyttöön ja omasta rahapussista tulee rahoitus.

Tuolta pääset vertailemaan (muiden lisäksi) noiden kahden harkitsemasi laitteen ominaisuuksia ja mitattuja tehoja, katso mitkä ominaisuudet omassa vaakakupissa painaa niiden välillä ja tee ratkaisu sen perusteella? -> http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/r ... harts/view

[kamina]

Kumpikin toimii moitteetta ja tehokkaasti. Itse kun olin aiemmin ostamassa purkkia Asukset olivat loppu ja jouduin tyytymään Applen extremeen.

Asuksessa on vauhtia enemmän, jos sille sattuu olemaan käyttöä. Extremen liitännät on myös hiukka vajaat vs. Asus, joten oma valinta on ehdottomasti Asus.

http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/r ... harts/view

Mulla kyllä Airport extreme hanskaa hyvin 100mbitin yhteyden ja ison torrenttimäärän, joten en tiedä mihin enempää tarvitsee... Tosin nyt tuo on pelkkänä tukiasemana ja reitittimenä on Mikrotikin Routerboard 450G.

Applen parhaita puolia on sen luotettavuus, tuntuu ettei se kaadu ikinä, kun taas useimmat muut käyttämäni kuluttajalaitteet joko menevät välillä tukkoon tai sitten muuten vain kaatuilevat. Asuksenkin firmiksiä on haukuttu, tosin voisin kyllä ottaa heidän tuotteensa jos tietäisin että siinä toimii dd-wrt / open-wrt firmis (josta on myös hyviä kokemuksia).

[peku]

Asuksenkin firmiksiä on haukuttu, tosin voisin kyllä ottaa heidän tuotteensa jos tietäisin että siinä toimii dd-wrt / open-wrt firmis (josta on myös hyviä kokemuksia).

Asus RT-N16:ssa toimii TomatoUSB erittäin hyvin. Asuksen oman firmiksen saa kyllä heittää heti romukoppaan.

[tosikko]

Kumpikin toimii moitteetta ja tehokkaasti. Itse kun olin aiemmin ostamassa purkkia Asukset olivat loppu ja jouduin tyytymään Applen extremeen.

Asuksessa on vauhtia enemmän, jos sille sattuu olemaan käyttöä. Extremen liitännät on myös hiukka vajaat vs. Asus, joten oma valinta on ehdottomasti Asus.

http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/r ... harts/view

Mulla kyllä Airport extreme hanskaa hyvin 100mbitin yhteyden ja ison torrenttimäärän, joten en tiedä mihin enempää tarvitsee... Tosin nyt tuo on pelkkänä tukiasemana ja reitittimenä on Mikrotikin Routerboard 450G.

Juu mutta kun mennään nopeampiin yhteyksiin niin ko. Asus jättää nopeudessa Extremen taakseen (WAN to LAN liki tuplat). Sulla onkin Extreme aika kevyellä käytöllä, jos routtauksen hoitaa järeämpi laite. Mikrotikiltä on tulossa (vai joko tullutkin) uusi langaton reititin, sitä tuli joskus harkittua mutta kun oma tarve uudelle reitittimellä oli akuutti niin oma valintani oli juurikin tuo alkuperäisen kysyjän kanssa saman mallinen Asus. Open firmistä en tosin siihen hitauden vuoksi asenna, mutta kuten jo aiemmin totesin, jos liittymä on luokkaa 100Mbps tai alle, niin ei se hidastuminen vielä silloin mitään haittaa.

[Tege]

Jos otsikon kahdesta valitaan, niin Asus. Nopeampi, luotettavampi, yhtä helppo konffia kuin mikä vain laite. Ladatkaa vaikka Asuksen sivuilta manuaali jos ette usko.

Lisäksi saksasta tuota Asusta saa noin 90e.

Ei tuo Apple ole mitenkään toimivampi kuin tuo Asus Apple laitteiden kanssa koska ei Apple voi rikkoa normaaleja wlan-standardejakaan.

Edit. Lisäksi Asusta ei ole pakko laittaa pystyyn vaan voi jättää sen telineen pois jolloinka ne johdot saa piiloon sinne "taakse".

[kamina]

Juu mutta kun mennään nopeampiin yhteyksiin niin ko. Asus jättää nopeudessa Extremen taakseen (WAN to LAN liki tuplat).

Jep, ei noi extremet ole mitään raketteja, voi kuitenkin mennä vähän aikaa ennen kuin itse tarvitsen enempää kuin 100mbit internetyhteyttä.

Sulla onkin Extreme aika kevyellä käytöllä, jos routtauksen hoitaa järeämpi laite. Mikrotikiltä on tulossa (vai joko tullutkin) uusi langaton reititin, sitä tuli joskus harkittua mutta kun oma tarve uudelle reitittimellä oli akuutti niin oma valintani oli juurikin tuo alkuperäisen kysyjän kanssa saman mallinen Asus. Open firmistä en tosin siihen hitauden vuoksi asenna, mutta kuten jo aiemmin totesin, jos liittymä on luokkaa 100Mbps tai alle, niin ei se hidastuminen vielä silloin mitään haittaa.

Jees, siis mulla oli kyllä aikoinaan tuo extreme ihan reitittimenä, ja hoiti homman mallikkaasti. Pääsyy siihen että vaihdoin Mikrotikin oli mahdollisuus säätää vähän kattavammin...

Ja tosiaan, tiedostan kyllä ettei tuossa extremessä ole mitään taikapölyä sisällä, eikä se suorituskyvyssä pärjää kaikkein nopeimmille. Lisäksi minun mielestäni se, että sitä joutuu päivittämään omalla softalla on iso miinus vaikka jonkun mielestä se saattaisikin helpottaa konffaamista (ainoastaan firmiksen päivitys on tuolla positiivinen kokemus). Kyseessä on vain mielestäni harvinaisen luotettava tukiasema, se vain toimii ns. kuin junan vessa. Jos pitäisi esim. anopille miettiä tukiasemaa niin tuo olisi aika korkealla listalla, jonkun *wrt päivitettävän kanssa.