nettipiratismi, piraatticd't laittomiksi, eduskunta ä&#

[freemem]

Eduskunta on kieltämässä piraattiäänitteiden ja -ohjelmistojen maahantuonnin sekä Internet-kopioinnin yksiselitteisesti.

Ylen uutisista, tässä koko juttu.

[nege]

Esimerkiksi laillisesti ostetun CD-levyn kopiosuojausta ei saisi enää murtaa, vaikka levyn ostaja haluaisi siirtää musiikin toisentyyppiseen, MP3-soittimeen.

Aivan käsittämätöntä! Valtio varmaan kustantaa sitten kaikille kannettavat CD-soittimet..

[matteus/2]

Noista CD kopiosuojauksistahan on aika pitkälti jo luovuttu.

[ix]

nyt menee viimenenkin into ostaa laillista musiikkia kun sen käyttö kriminalisoidaan. eli on siis ihan sama ostanko vai waretanko joka tapauksessa syyllistyn rikokseen...

[spiidi78]

Kiinnostais tietää, mitä noi sanoo CDR:istä. En vitussa aio roudata alkuperäisiä CD-levyjä pitkin maailmaa. Todella huolimattomasti tehty päätös. Fuck Finland, muutan ulkomaille.

En tietenkään kannata sitä, että porukka ostaa musiikkinsa ja rahat menee rikollisuuteen. Mut jos niistä päivänkakkaran alkuperäisistä levyistä on ite maksanu jo kerran, on oikeus tehdä kopsut vaikka miljoona kertaa. En tiedä koskeeko toi laki sitten tota millään lailla. Toivottavasti ei

[ix]

Eduskunta äänestää asiasta perjantaina.

lapamatokin sano että toivossa on hyvä elää...

[Jouna-]

Tässähän periaatteessa syyllistyttäisiin melkein jokainen rikokseen ?

[NOx]

Lukekaa se lakiesitys itse ja päätelkää sitten muuttuuko kopiointi yksityisen käyttöön oleellisesti vai ei.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028

[freemem]

Lukekaa se lakiesitys itse ja päätelkää sitten muuttuuko kopiointi yksityisen käyttöön oleellisesti vai ei.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028

en millään jaksanut, linkissäsi on 4252 riviä lakitekstiä, yritin kyllä.

Tarkoitatko että ylen uutinen oli puutaheinää?

Jaksaako joku lukea ja tehdä koosteen?

[matteus/2]

nyt menee viimenenkin into ostaa laillista musiikkia kun sen käyttö kriminalisoidaan. eli on siis ihan sama ostanko vai waretanko joka tapauksessa syyllistyn rikokseen...

Tässähän periaatteessa syyllistyttäisiin melkein jokainen rikokseen ?

Miten niin? Jos ostat CD:n niin sinulla on oikeus tehdä siitä muutamia kopioita itsesi ja "lähimmän perhe- ja ystäväpiirin" käyttöön, eli myös ripata se vaikka koneellesi iTunesiin. Uusi lakiehdotushan muuttaisi vain sen että nimenomaan "warettaminen" (eli biisien lataaminen vertaisverkosta tms.) tulisi laittomaksi, myös ilman ansaitsemistarkoitusta. En tiedä mitä tuo CD:n kopiosuojauksen murtaminen käytännössä pitää sisällään, mutta voihan sen levyn kopioda suojausta murtamattakin, esim. äänittämällä sen digitaalisesti koneelleen. Ja kuten sanottua, CD:n fyysinen kopiosuojaus lienee vähitellen kuolemassa pois.

"Tekijänoikeuslain 12 §:ään sisältyy säännös kappaleen valmistamisesta yksityiseen käyttöön. Pykälän 1 momentin mukaan "julkistetusta teoksesta saa valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen."

Kiinnostais tietää, mitä noi sanoo CDR:istä. En vitussa aio roudata alkuperäisiä CD-levyjä pitkin maailmaa. Todella huolimattomasti tehty päätös. Fuck Finland, muutan ulkomaille.

Saa niistä kopsut myös CDR:lle tehdä ("mille tahansa alustalle"), kunhan tulee omaan käyttöön. Tuo lakiehdotushan perustuu kai pitkälti direktiiveihin, joten ei sitä kovin helposti ainakaan Euroopassa pakoon pääse.

"Direktiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohta sallii yksityiseen käyttöön tapahtuvaa kappaleen valmistamista koskevan poikkeuksen tai rajoituksen säätämisen. Säännös sallii teoksen tai muun aineiston kappaleiden valmistamisen mille tahansa alustalle. Edellytyksenä on, ettei siten valmistettujen kappaleiden käyttötarkoitus ole välittömästi tai välillisesti kaupallinen."

Edit : Jaa.. jokapaikassa missä kritisoidaan lakiehdotusta väitetään että yllämainitsemani jutut olisivatkin kiellettyjä? Liekö sitten kyseessä perinteinen anti-Teosto hypetys vai tulkitsenko väärin? En ole lakimies, mutta nuo quotet ovat suoraan Finlexistä. Jos jollain on parempaa tietoa niin avautukoot.

[ix]

ylen juttu vähän tulkinnan varainen, joten pitää toi kapulakielinen versio joku kerta ottaa iltalukemiseksi.

[NOx]

Tarkoitatko että ylen uutinen oli puutaheinää?

Riittää kun lukee mitä yksityisestä kopioinnista on kirjoitettu. Koko tekstiä ei tarvitse lukea. Asiaa on liioiteltu monissakin paikoissa ja luotu kauhuskenaarioita, lisäksi mittasuhteet tahtovat helposti vielä paisua tällaisissa forumeissa. Ehkäpä siksi tuli tuo linkki laitettua, suora lähde ilman välikäsiä ja tulkintoja. Se mikä muuttuu oleellisesti on erilaisten kräkkereiden myynti ja levitys, tähän on ehkä tulossa aika kovia sanktioita. Eri asia sitten miten noita valvotaan.

[am_tiainen]

Esimerkiksi laillisesti ostetun CD-levyn kopiosuojausta ei saisi enää murtaa, vaikka levyn ostaja haluaisi siirtää musiikin toisentyyppiseen, MP3-soittimeen.

Aivan käsittämätöntä! Valtio varmaan kustantaa sitten kaikille kannettavat CD-soittimet..

Suomeksi: Jos CD:n pystyy rippaamaan vaikka iTuneksella, ei siinä ole mitään rikollista. Mutta jos et saa ripattua sitä laillisella musaohjelmalla (esim. iTunes) joka ei pura kopiosuojauksia, et saa alkaa etsimään laittomia ohjelmia jolla kopisuojaus puretaan CD levystä. Tänä päivänä CD levyjen suojauksista on muutenkin alettu luopumaan. En pitäisi tuosta mitään meteliä kun se on niin mitätön juttu.
[|-)]

[spiidi78]

Saa niistä kopsut myös CDR:lle tehdä ("mille tahansa alustalle"), kunhan tulee omaan käyttöön. Tuo lakiehdotushan perustuu kai pitkälti direktiiveihin, joten ei sitä kovin helposti ainakaan Euroopassa pakoon pääse.

Ah. Sitten ei mitään.

[BlueTide]

En nyt ole lukenut tuota alkuperäistä kokonaan, enkä ole lakimies joten meikun ymmärrys voi näissä asioissa olla riittämäntön, mutta:

Yksityiseen käyttöön tarkoitettu kopiointi tuntuu olevan ihan järkevän oloinen. Eli saat yhä "jakaa" (laillisia) kappaleitasi perheenjäsenillä ja lähipiirille. Tarkkaa kappalemäärää ei ole säädetty ("muutama"), mikä myöskin tuntuu fiksulta eli aivojaan saa käyttää. Yksityinen käyttö on näin äkkiseltään katsottuna määritelty järkevästi sisältäen mm opiskelun ja virkistyskäytön.

Kiva oli myös löytää kohta jossa todettiin käytön olevan täysin luvallista opiskelun ja tieteen demostroimisessa.

Piraatituotteiden maahantuonti tulisi muuttumaan laittomaksi myös yksityishenkilöille. Taas kerran tuo oli mielestäni perusteltu ihan järkevästi. Lopustä löytyy myös lisäys, mikä toteaa että jos pysytään tullittomuuden rajoissa, tästä ei kuitenkaan tulisi kovin ankarasti/lainkaan vaan kansallisten määräysten mukaisesti.

Mikä vähän huolestuttaa on tämä "teknisten estojen kiertäminen". Ilmeisesti kaikkien tämmöisten ohjelmien levittäminen tulisi laittomaksi. Hallussapito ei olisi laitonta. Tämä kuitenkin voitaisiin säätää laittomaksi. Kiertojenkin suhteen on jätetty pelivaraa aivojen käyttämiseksi. Valmistaminen ja levittämine onkin sitten taas mielenkiintoinen kohta, kaikki lienevät jo tietoisia mitä esim Vista on tuova tullessaan HD/Blue Ray levyjen toiston suhteen. Esimerkiksi jos näyttösi ei tunnistu kopioinnin estoa tukevaksi (mikään nykyinen näyttö ei tätä tee) niin materiaali ei toistu HD resoluutiolla. Eli, periaatteessa et voisi nykyisillä 23" näytöillä katsoa HD materiaalia mitenkään kunhan laitteet tulevat myyntiin.

Tämän kiertäminen ei olisi sitten laitonta. Mutta tuommoisen ohjelman tekeminen ja jakelu ilmeisesti olisi. Eli ruvetkaas kaverit opettelemaan koodausta että voitte sitten tehdä sen itse. Nähtäväksi tosin jää, miten asiaan vaikutta "pyynnöstä sen saa tehdä joku muu." Myöskin tämmöisen teoksen kopioiminen yksityiskäyttöön muuttuu ilmeisesti laittomaksi.

Ymmärränkö mä tätä nyt jotenkin väärin? Eli saat ottaa varmuuskopioita omaan käyttöön CD-levyistä jos niitä ei ole kopiosuojattu, mutta et jos ne on ja poistat suojauksen. Mikäs järki tässä nyt on? Pitää näköjään kaikki tehdä vaikeamman kautta vaikka lopputulos on sama. Tähän on ilmeisesti taas joku lisäsäädös, mutta nyt ei enää jaksa kaivaa. Ilmeisesti pelkään katseluun ja kuunteluun tarkoitetut tsydeemit olisi kuitenkin laillisia.

Toisaalta, DVD:n aluekoodikräkki on sitten näköjään ihan laillinen. Kiva tietää.

Tietoverkkojakelu. Mielenkiintoinen pätkä:

"Perustellusti voidaan sanoa, että tekijänoikeudella tai lähioikeuksilla suojattujen aineistojen laiton yleisön saataviin saattaminen tietoverkoissa tapahtuu tällä hetkellä täysin ilman ansiotarkoitusta eli taloudellisen edun saamista. Aineistoa saatetaan laittomasti yleisön saataviin esimerkiksi siinä tarkoituksessa, että toiminnalla aiheutetaan haittaa aineistolla kauppaa tekeville yrityksille tai hankitaan ilmaisten aineistojen kautta hyötyä itselle tai muille. Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistöön kuuluva ansiotarkoitus ei tällöin täyty ja loukkaava teko jää rankaisematta."

Eli ilmeisesti Kazaa on tällä hetkellä ihan "ok", noin lain mukaan, vaikka jakaisitkin tavaraa. Moraalisesti asiasta voidaan aina keskustella. Ja tähän esitetään lisämomenttia joka muuttaisi tuon jakamisen laittomaksi. Mä kuvittelin että se olisi jo ollut...

Nyt, nyt ei enää jaksa noi vaikeaa tekstiä...

[MacFinn]

Esimerkiksi laillisesti ostetun CD-levyn kopiosuojausta ei saisi enää murtaa, vaikka levyn ostaja haluaisi siirtää musiikin toisentyyppiseen, MP3-soittimeen.

Aivan käsittämätöntä! Valtio varmaan kustantaa sitten kaikille kannettavat CD-soittimet..

Tähänhän on yksi helppo keino, jota olen käyttänyt koko ajan. En osta yhtään kopiosuojattua CD:tä.

[freemem]

Jumalanpalvelusmusiikista ei aleta periä teostomaksuja
( 9.9. 14:03 )

Jumalanpalveluksissa esitettävästä musiikista ja muista teoksista ei ryhdytä perimään tekijänoikeuskorvauksia. Eduskunta hylkäsi esityksen äänin 91–58. (STT)

kaatuiko vain tuo vai kyseessä ollut esitys kokonaisuudessaan? sitä en löytänyt

[spn]

Lakiesitys etenee, ensi tiistaina äänestetään koko lakipaketin hyväksymisestä/hylkäämisestä. Tänään äänesteltiin muutosesityksistä, joista yksi meni läpi: jumalanpalvelusmusiikin tekijänoikeusmaksuttomuus..

edit: tänään tehty päätös:
http://www.eduskunta.fi/fakta/istunto/seistkat.htm

[Mikko]

kaatuiko vain tuo vai kyseessä ollut esitys kokonaisuudessaan? sitä en löytänyt

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${html}=aan4000&${base}=aanestys&vp_vuosi=2005&istuntonro=85&pj_kohta=3&${snhtml}=nosyn&${sort}=aanestysnro ???

[JanNebert]

Esimerkiksi laillisesti ostetun CD-levyn kopiosuojausta ei saisi enää murtaa, vaikka levyn ostaja haluaisi siirtää musiikin toisentyyppiseen, MP3-soittimeen.

Aivan käsittämätöntä! Valtio varmaan kustantaa sitten kaikille kannettavat CD-soittimet..

Tähänhän on yksi helppo keino, jota olen käyttänyt koko ajan. En osta yhtään kopiosuojattua CD:tä.

Sama juttu, en ole ostanut kopiosuojattuja levyjä. Tähän asti on ollut hyviä suojaamattomiakin levyjä riittävästi saatavilla. Eri asia, onko sen jälkeen jos ko. lakiehdotus menee läpi? Isojen levy-yhtiöiden (tai monien muidenkaan tässä) kokoluokassa olevien pörssifirmojen ahneudella, kun ei tunnu olevan mitään rajoja.

Kansalaisjärjestöillä ei valitettavasti ole yhtä isoja resursseja lobata poliitikkoja, kuin miljoonabisnestä tekevillä yrityksillä. Tästä syytä lienee kansanedustajilta joskus unohtuvan, että heidän pitäisi tehdä päätöksiä Suomen kansan eduksi. Ei ylikansallisten suuryritysten, ei ainakaan silloin kun näiden edut ovat ristiriidassa.

[JanNebert]

Ylikansallisten mediayhtiöiden suurin edunajaja, Suomen opetusministeriö on uuden lain läpimenosta jo niin varma, että tohtii paljastaa mitä laki todella tarkoittaa.

www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24667&tyyppi=1

Eli omalla rahalla itsellensä ostaman kopionsuojatun "cd-levyn" kopioiminen MP3-soittimelle tai iTunesiin on vastedes laitonta. Ja syykin tähän kerrotaan, jos omia ostettuja levyjä olisi laillista kuunnella missä ja millä haluaa, haittaisi se saman tuotteen myymistä moneen kertaan. Lisäksi tästä koituisi sellainen haitta, että kuluttajat voisivat vapaasti valita laitteet ja käyttöjärjestelmät joita käyttävät, tämähän ei ole bisneksen kannalta hyvä, tietää opetusministeriön työryhmän hallitussihteeri Jorma Walden.[:@][:@][:@][:@]

Kuten edellisessä viestissä mainitsin, en osta kopiosuojattua kökköä, mutta ottaa koteloon niin vietävästi. Arvattavaa kun on, että kopiosuojaus taitaa Suomessa yleistyä. Hyvä puoli on se, ettei tarvitse enää ostella levyjä niin paljon, voi käyttää säästyneet rahat vaikka viinaan, se kun nykyään niin halpaakin, tulee kovat kännit.[:@]

[NOx]

Arvattavaa kun on, että kopiosuojaus taitaa Suomessa yleistyä. Hyvä puoli on se, ettei tarvitse enää ostella levyjä niin paljon, voi käyttää säästyneet rahat vaikka viinaan, se kun nykyään niin halpaakin, tulee kovat kännit.[:@]

No. Vain huono musiikki tarvitsee kopiosuojauksen.

[TomTom]

Mietin tässä sitä, että entä jos olen tilannut levyn iTunesista ja soitan sitä iPodilla tai muulla soittimella? Tai vaikka siitä vielä mp3:ksi muutettuna. Siis sellaista levyä mikä kaupasta fyysisesti ostettuna olisi kopiosuojattu. Sehän on ihan laillisesti hankittu ja soittimeen siirretty...

[matteus/2]

Mietin tässä sitä, että entä jos olen tilannut levyn iTunesista ja soitan sitä iPodilla tai muulla soittimella? Tai vaikka siitä vielä mp3:ksi muutettuna. Siis sellaista levyä mikä kaupasta fyysisesti ostettuna olisi kopiosuojattu. Sehän on ihan laillisesti hankittu ja soittimeen siirretty...

iTMS:n käyttäjälisenssin mukaan sinulla on oikeus kopioda kappale viidelle eri koneelle (sis. iPod) ja polttaa siitä haluamasi määrä CD-klooneja omaan yksityiseen käyttöösi.

[spiidi78]

Joo pitemmän päälle tutkailtuna toi laki onkin kyllä niin täysin helvetistä kuin voi vaan olla. Ei toi peeveli voi mennä läpi, tosin millasista idiooteista eduskunta on pääosin koostettu, en ihmettelis