Abortti

[vinouma]

Hyväksytkö abortin? Miksi? Miksi et? Keskustelua...
Timo Soini ei hyväksy aborttia edes raiskatuille http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120 ... 3_uu.shtml

Itse hyväksyn abortin täysin. Maailmassa on 7 miljardia kansalaista, mikä on kymmenen kertaa enemmän kuin maapallon kantokyky. Jokainen kuollut sikiö - julmaa tai ei - on sijoitus ihmiskunnan tulevaisuuteen.

/V

[Tauvo]

Hyväksyn. Yksi hyvä syy noiden vinouman luettelemien lisäksi on se, että Soini ei hyväksy.

[Thoth]

Hyväksyn. En näe asiassa juurikaan moraalisia tai eettisiä ongelmia.

[Jussi68]

Hyväksyn. Yksi hyvä syy noiden vinouman luettelemien lisäksi on se, että Soini ei hyväksy.

Hyväksyn.
Ei siihen Soinia, tai ketään muutakaan tarvita... siis mielipiteeni muodostamiseen.


JL

[mikastus]

Missään nimessä en hyväksy aborttia pelkästään väestönkasvun rajoittamisen vuoksi. Siihen on oltava muut keinot, ja ne on käytettävä todellakin loppuun asti ennenkuin abortista aletaan joko määräämään, tai abortti aiheutuu pelkästään yhteiskunnallisen politiikan painostuksen ja sanktioiden vuoksi. Ei ole oikein mielestäni semmoinen toimintatapa.

Kyseessä on henkilökohtainen ja inhimillinen asia, jossa on kolme osapuolta. Mahdolliset äiti, isä ja lapsi. Lapsi ei omaa ilmaisukykyä. Isä ja äiti omaavat. Isällä on 49,9 prosenttia päätösvallasta, äidillä 50,1 prosenttia. Lapsi on yhteinen, mutta äiti sitä lasta kantaa, joten niukka lopullinen päätösvalta on silloin hänen. Ei voi mitään, näin se menee.

Ymmärrän että kuvailemaani äänitasapainoa järkyttää monikin asia, mm. mainittu raiskauslähtöinen raskaus, erilaiset perinnöllisten sairauksien riskit (genetiikka jne.), kantavan äidin terveystilanne, mahdolliset erittäin vaikeat vammaisuusasteet ja syntyvän lapsen elämistä erittäin huomattavasti vaikeuttavat todennäköiset sairaudet, jopa kärsimystä aiheuttavat. Näitä löytyy. En osaa sanoa niiden painoarvoa. Vaikea paikka.

Hyväksyn abortin ehdollisesti, mutta en kevyesti. Siltikään minusta ei ole tuomariksi. Jokaisella oma päätös.

[Kain]

Ainoat syyt miksi hyväksyn on:
- Raiskaus.
- Äidin sen aikainen terveydellinen tilanne.
- Taloudellinen tilanne.
- Lapsesta tulee vaikeasti vammainen.

[hatey]

^Samoilla linjoilla, mutta tuon talouden jätän pois.

[Kain]

^Samoilla linjoilla, mutta tuon talouden jätän pois.

Jos perheellä on taloudellisia ongelmia, niin se lapsi "unohtuu" melko helposti muun hoidettavaksi.

Nim. Kokemusta on.

[tuomaril]

Mielestäni hyväksyttäviä syitä abortille on:
- Raiskaus
- Äidin mahdolliset ongelmat (alkoholismi ym.)

[Erño]

Hyväksyn. Väestön kasvun rajoittaminen aborteilla on tietty vähän tyhmää, mutta niin on kuksiminen ilman ehkäisyäkin. Maailma ei kaipaa lisää tyhmien ihmisien siittämiä tyhmiä vahinkolapsia tuottamaan taas lisää tyhmiä vahinkolapsia siittämään tyhmiä.... jne.

[ganesha]

abortti on ok, jos syy:
- raiskaus
- terveydelliset syyt, joko äidin tai lapsen
- päihteiden käyttö
- taloudelliset syyt

ja sit vielä bonuksena pitäisi suorittaa jälkikäteen abortti kaikille uskonnollisille fanaatikoille.

[paulaw]

Kysymys on näin aseteltuna aika epätarkka tai mieletön, pitää valita lähinnä omaa käsitystä oleva. Kyllä ja ei ainoina vaihtoehtoina olisivat selkeitä, mutta tietenkin aika absoluuttisia.

[j.helminen]

Hyväksyn.

Olen sitä mieltä, että ihmisten pitää miettiä ennen seksin harrastamista niitä mahdollisia seuraamuksia joita siitä saattaa seurata ja toimia sen mukaan. Mielestäni naisella on kuitenkin aina oikeus aborttiin, sillä nainen siitä joutuu "kärsimään".

Edit: Siis nainen joutuu "kärsimään" lapsen kantamisesta ja synnyttämisestä.

[jlaxxx]

Hyvä avaus ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tähän kysymykseen saa vastata vain naiset.

Vaikka Soini onkin omassa porukassaan ihan terävää kärkeä, en usko hänen koskaan joutuneen käymään kätilöopistolla kuulustelussa ja joutuneensa oikeasti miettimään elämäänsä nyt ja sit kun hormonit sanoo jo ihan muuta. Kuulemani mukaan vastuullisetkin ihmiset ovat käyneet tämän läpi ja asia on elämänmittainen tarina.

Jokainen ihminen on oikeutettu tekemään sen minkä inhimillisyys ja laki antaa myöden. Abortin käy konkeettisesti läpi vain nainen ja hän päättää siitä.

Anteeksi jo etukäteen, en halua loukata ketään.

[mikastus]

Hyvä avaus ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tähän kysymykseen saa vastata vain naiset.

Vaikka Soini onkin omassa porukassaan ihan terävää kärkeä, en usko hänen koskaan joutuneen käymään kätilöopistolla kuulustelussa ja joutuneensa oikeasti miettimään elämäänsä nyt ja sit kun hormonit sanoo jo ihan muuta. Kuulemani mukaan vastuullisetkin ihmiset ovat käyneet tämän läpi ja asia on elämänmittainen tarina.

Jokainen ihminen on oikeutettu tekemään sen minkä inhimillisyys ja laki antaa myöden. Abortin käy konkeettisesti läpi vain nainen ja hän päättää siitä.

Anteeksi jo etukäteen, en halua loukata ketään.

Erittäin eri mieltä, vaikka lopullinen päätös abortista tai lapsen maailmaan saattamisesta jääkin naiselle. Mieskin on silti isä lopun elämäänsä jos aborttia ei tehdäkään. Tai ainakin suuri osa on, ja ne jotka eivät ole ovat sitten kuitenkin ainakin biologisia isiä - kukin taakkoineen.

Tunneside luultavasti syntyy ja vahvistuu äidissä eri tavalla ja nopeammin, ehkä voimakkaammin, koska lapsi on hänen sisällään silloin kun raskaus on käynnissä ja alkanut ja tuleva äiti on siitä tietoinen fyysisesti ja toki henkisesti. Isillä tunneside usein alkaa kehittyä kunnolla ja vahvemmin vasta loppuvaiheessa, tai sitten kun lapsi on syntynyt. Mielestäni jopa luonnollista, ollaan eri lähtöviivalla. Yhtenevä fysiikka yhteisine verenkiertoineen jne. lapsen kanssa luo etulähdön nainen-lapsi suhteeseen. Se ei mielestäni millään muotoa poista tai vähennä isän osuutta vaikka tunteissaan ja välittämisessään myöhäisherännäinen olisikin.

Isillä voi olla jopa suurempia intohimoja lapseen kuin äideillä tai tulevilla äideillä. Yhteinen teko on kuitenkin kyseessä, ei siitä voi jättää toista osapuolta ulkopuolelle, oli tilanne mikä tai kuinka vaikea tahansa. Tai ei ainakaan pitäisi. Kaikkea tapahtuu eri syistä.

Lainatun mielipiteen erimielisyydestä huolimatta mitään loukkaantumisia ei tapahtunut. Aiemmasta omasta mielipidepurkauksestani taisi jäädä uupumaan nuoruuden problematiikka. Miten paljon kovin nuorena tai teini-iässä tapahtunut raskaus vaikuttaa päätökseen pitää lapsi tai luopua siitä. Henkinen kypsyys ei ole vielä välttämättä löytynyt, mutta päätös kuitenkin sitä vaatisi. Tai miten se vaikuttaa mahdolliseen tulevaan kasvatukseen ja jaksamiseen lapsen kanssa. Ei voi tietää, mutta varteenotettava tekijä huomioitavaksi.

[Fakap]

Hyvä avaus ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tähän kysymykseen saa vastata vain naiset.

Miksi?

[Fakap]

Soinin mielestä kaikki (ihmis)elämä on pyhää, mutta hän ei ota kantaa esim. miten ei-toivotun lapsen syntyminen voi vaikuttaa tuhoisasti sekä äidin, isän että lapsen maailmaan. Sikiö ei ole tietoinen eliö. Se on osa kantajansa ruumista, ja siksi kantajalla on mielestäni korkein päätäntävalta sikiön elämään. Perustuslaissa määritellään oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen, jonka käsitän oikeutena päättää omasta ruumiistaan.

Soini on käännynnäinen katolilainen ja hänen ideologioihinsa kuuluvat abortin lisäksi mm. sukupuolineutraalin avioliiton ja seksin vastustaminen. Hän vaikuttaa mielestäni luotettavalta ja tehokkaalta johtajahahmolta, mutta valitettavasti uskonto on korruptoinut hänenkin käsityksensä tasa-arvosta ja moraalista.

[Peitsamo]

Hyvä avaus ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tähän kysymykseen saa vastata vain naiset.

Miksi?

Aina siihen kaksi tarvitaan tasapuolisessa parisuhteessa. Toisaalta näin ei toki aina ole.

Olen melko liberaali ja sitä mieltä, että abortti on oikeutettu toimenpide. Kehitysmaissa naisten koulutustason parantaminen on tunnetusti paras keino nostaa alueen hyvinvointia.

[Fakap]

Hyvä avaus ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tähän kysymykseen saa vastata vain naiset.

Miksi?

Aina siihen kaksi tarvitaan tasapuolisessa parisuhteessa. Toisaalta näin ei toki aina ole.

Kysyin siis miksi tämän viestiketjun kysymykseen saa vastata vain naiset.

[Peitsamo]

En minä nyt mitään vastannut vaan kommentoin. Totesin vain, että naisten asema ei ole monessa maassa yhtä hyvä kuin Suomessa tai monessa muussa länsimaassa.

[M.P.T]

Hyväksyn. Jokainen saa päättää omasta ruumiistaan ja siihen ei ole muilla oikeutta puuttua. En ymmärrä vastustusta. Hyväksyn eutanasian myös osittain.

[Rooivalk]

Hyväksyn, jokaisen oma asia.

Soinista sen verran, että hän ei henkilökohtaisesti hyväksy aborttia missään olosuhteissa, mutta hän on myös ilmoittanut ymmärtävänsä vastapuolen mielipidettä asiasta, eikä hän aio yrittää nykyisen aborttilainsäädännön tiukentamista. Tällä nyt vaan tökitään Soinia kun hän on osalle porukasta kuin punainen vaate.

Vähän sama jos joka haastattelussa todettaisiin Haavistolle, että kun te nyt kuitenkin satutte olemaan h**ttari ja Biuadelle, että tehän olette nykyiseenkin työhönne epäpätevä ja teidät valittiin siihen pätevämpiä ehdokkaita syrjimällä.

[vinouma]

Miksi ihmiselämä on olevinaan niin pyhä? Tällaisia maapallon syöpäläisiä, maanalaisen paikan rumia karvattomia apinoita me ollaan kaikki...

/V

[kerabit]

Hyväksyn. Jokainen saa päättää omasta ruumiistaan ja siihen ei ole muilla oikeutta puuttua. En ymmärrä vastustusta. Hyväksyn eutanasian myös osittain.

Aika tarkkaan olen samaa mieltä.

[matteus/2]

Hyväksyn. Jokainen saa päättää omasta ruumiistaan ja siihen ei ole muilla oikeutta puuttua. En ymmärrä vastustusta. Hyväksyn eutanasian myös osittain.

Abortissa ei päätetä äidin vaan syntymättömän lapsen elämästä ja ruumiista. Eihän äiti saa lastaan myöhemminkään surmata.