MacBook Air vai MacBook Pro

[sebulban]

13" Pro on paitsi halvempi kuin vastaava Air

Miten niin halvempi? Näytä mulle se 13 MBpro jossa on SSD (kuten airissa) ja samalla halvempi. Ostan sellainen samointein

Näytä mulle se 13 Air jossa on 500GB + 120GB samassa kuoressa.

Luonnollisesti 8GB muistilla höystettynä. 8)

hehheh...
Tässä haettiinkin hintaa vastaavalle kokoonpanolle. Jos sattui menemään ohi.
Itseasiassa tuo 4gigan muistikatto on ainut asia joka askarruttaa Airissa. Vieläkö tuolla neljällä pärjää

Tässä olis tiistaihin asti aikaa miettiä...

[L_A_G]

Tässä haettiinkin hintaa vastaavalle kokoonpanolle. Jos sattui menemään ohi.
Itseasiassa tuo 4gigan muistikatto on ainut asia joka askarruttaa Airissa. Vieläkö tuolla neljällä pärjää

Tässä olis tiistaihin asti aikaa miettiä...

Se riippuu käytöstä, jotain vähän suurempia editoitiprojekteja ja muuta muisti-intensiivistä tekeville 4:Gt ei riitä, mutta muille (allekirjoittanut mukaanlukien) 4Gt riittää mainiosti.

[mikaw_]

Asuksen Zenbookit ovat aika kovia kilpailijoita tällä saralla...

[judoka]

. Ite ostin elämäni ekan kannettavan, harkitsin pitkään Pron ja Airin välillä, jos oisin ostanu Pron, se olis ollu 13,3". Airin suhteen mietin pelkkää 11,6" vaihtoehtoa. Ennen ostoa testasin molempia paljon, ja tulin siihen tulokseen, ettei Air jää käytettävyydeltään lainkaan jälkeen Prolle (ainakaan mun käyttötarkotuksissa). Päädyin Airiin, tehokkaimpaan 11,6" -malliin. Jälkeenpäin oon ollut tosi tyytyväinen valintaan, ja nyt ku käy esim. Stockalla niin ei jaksa ees kattoo Pro -malleja, on ne niin kömpelön ja ison olosia. Tosin välillä mietityttää et jos se vähän isompi Pro ois ollu sittenki parempi.
Kuitenkin, _tarkotuksena oli_ ostaa helposti mukana kannettava kone lähinnä intin ajaksi, ja ekat pari viikkoa erehdyinkin luulemaan et Air olisi vaan "kakkoskoneena" ja mietin miten selviäisin joskus myöhemmin kun muutan pois ja pöytäkone jää "himaan". Nyt on kuitenkin päässyt käymään niin, että kotona ollessani (eli viikosta 4-5 päivää, urheilukoulu:) saatan jättää pöytäkoneen jopa päiviksi avaamatta ja käytän pelkkää Airia. Ja nyt on tullu sellanen fiilis et tällä (Airilla) pärjää ihan täydellisesti ainakin normi käytössä, mitä nyt nettiä selaan, kuuntelen musiikkia ja kattelen videoita. Viellä ootan sitä HDMI -kaapelin ostamista ja sit pääseekin liittämään tän TV: seen. Tää oli nyt tällänen ei-mitään-tekemistä-pakko-kirjoittaa-jotain -teksti, mutta, jos harkitset Airin ja Pron välillä, niin mun mielipide on Air. Air on niin nopee et sen joutuu käynnistää 2 kertaa ennenku tajuu et se meni jo päälle. .

Ainii, onks jengillä kokemuksia airin liittämisestä TV: seen? Miten toimii, mikä kaapeli kantsii hankkii ja pyörittääkö hyvin esim 1080p videota?

PS. Jos on kotona tai jossain muussa jokapäivä hengattavassa paikassa wlan nii suosittelen EHDOTTOMASTi Airia. joo.

[tuomas92]

Itselle esim. 13" MBP:n reso ja ylimääräinen lasi näytön edessä on ehdoton turn-off enkä voi ymmärtää kuka semmoista roskaa v. 2011 enää voisi ostaa, minulla on ollut paremmat näytöt läppäreissä jostain 99-00 paikeilta.

Tuskimpa... Ehkä resoluutioon nähden, mutta värinäytöllisissä Applen kannettavissa on aina ollut keskivertoa paremmat näytöt väritoistoon ja muihin aspekteihin nähden. Mitä näytön edessä olevaan lasiin tulee niin Air:issa olisi sellainen jos Pro:n lasiratkaisu mahtuisi yläkannen sisään, mutta kun ei mahdu niin Air:issa on käytetty näytön pinnalle laitettua muovikalvoa saman effektin aikaansaamiseksi.

Tätä harhakäsitystä Applen käyttämien näyttöjen rakenteesta saa aina olla oikaisemassa…

Airin näyttö on perinteinen heijastuksia vähentävän käsittelyn käynyt kiiltävä LCD-paneeli, jonka edessä ei ole mitään ylimääräistä kalvoa. Apple ei siis lisää siihen yhtään mitään sen kiillon aikaansaamiseksi, vaan paneeli on ihan standardia tavaraa mitä näyttötehtaalta tulee ulos.

MacBook Pro:n näytössä taas on lasin takia tuplakiilto. Lasin alla on täysin vastaava (kenties taustavaloltaan kuitenkin hieman paksumpi), heijastuksia vähentävästi käsitelty kiiltäväpintainen näyttöpaneeli kuin Airissakin. Mitään järkevää syytä superheijastavan lasilevyn lisäämiseksi jo valmiiksi kiiltävän näyttöpaneelin päälle ei siis ole. Se on siinä todennäköisesti siksi että se "näyttää hienolta" ja istuu visuaalisesti yhteen iLaitteiden kanssa (joissa taas on ihan selkeät perusteet tällaisen lasin käyttämiselle).

15" ja 17" malleihin saa myös mattapintaisen näytön. Niissäkään ei ole mitään ylimääräistä kalvoa, vaan tehdas tuottaa suoraan mattapintaisia paneeleita joita sitten Apple käyttää koneissaan ilman tuota superheijastavaa, ylimääräistä lasilevyä - samaan tapaan kuin MacBook Airissa.

[Ötsi Vik]

15" ja 17" malleihin saa myös mattapintaisen näytön. Niissäkään ei ole mitään ylimääräistä kalvoa, vaan tehdas tuottaa suoraan mattapintaisia paneeleita joita sitten Apple käyttää koneissaan ilman tuota superheijastavaa, ylimääräistä lasilevyä - samaan tapaan kuin MacBook Airissa.

Outoa on se, että tästä mattapintaisesta joutuu maksamaan enemmän, vaikka luulisi, että se lisälasin asennus tulisi tyyriimmäksi. Itse tosin mieluusti maksoin matasta pari penniä extraa.

[L_A_G]

15" ja 17" malleihin saa myös mattapintaisen näytön. Niissäkään ei ole mitään ylimääräistä kalvoa, vaan tehdas tuottaa suoraan mattapintaisia paneeleita joita sitten Apple käyttää koneissaan ilman tuota superheijastavaa, ylimääräistä lasilevyä - samaan tapaan kuin MacBook Airissa.

Outoa on se, että tästä mattapintaisesta joutuu maksamaan enemmän, vaikka luulisi, että se lisälasin asennus tulisi tyyriimmäksi. Itse tosin mieluusti maksoin matasta pari penniä extraa.

Juttuhan tuossa taitaa olla se että laspaneli on osana näytön tukirakennetta ja ilman sitä näyttö ei pysy kasassa ilman että siihen listään aluminisia tukirakenteita (jotka näkyvät siitä että mattapintaisen näytön reunat ovat mustan sijaan samanlaista aluminia kun loput koneen rungosta). Tämä lisättynä huomattavasti pienempiin tuotantomääriin johtaa siihen että mattanäytön asentamisesta tulee tietty määrä lisäkustannuksia. Nämä kustannukset ovat tuskin lähelläkään 50€ lisähintaa hi-res näytön päälle tulevasta lisäkustannuksesta, mutta melkein kaikestahan tilausvalmisteisestä joutuu maksamaan lisää nykyjään.

...

Ok, kalvoa ei lisätä näytön päälle (kun glossynäytöllisissä pre-unibody koneissa tehtiin ja PC:issä tehdään) vaan se on suoraan osana panelin pintakäsittelyä, mutta kyllä se heijastaa ihan samalla tavalla kuin lasinpalan alle laitettu vastaava.

Niin ja ihan loogisesti ajatellen lasipaneli näytön päällä paitsi suojaa näyttöä, niin myös auttaa väri-intensiteetin ja kontrastin kanssa kun kiiltävyys ja sen auttava teho juuri näihin aspekteihin ei toimi on/off:ina.

Voin omasta kokemuksesta sanoa että vaikka olin alunperin skeptinen siirtyessäni mattanäytöllisestä koneesta lasipanelilla varustettuun glossynäytölliseen koneeseen, niin en voi rehellisesti sanoa että heijastukset olisivat koskaan häirinneet minua. Tätä kirjoittaessani koneeni vasemmalla puolella on kaksi lamppua joiden yleisen käsityksen mukaan pitäisi heijastua lasipanelisesta näytöstäni, muttta en tällä hetkellä näe ainuttakaan heijastusta näytöstäni.

[Ötsi Vik]

Voin omasta kokemuksesta sanoa että vaikka olin alunperin skeptinen siirtyessäni mattanäytöllisestä koneesta lasipanelilla varustettuun glossynäytölliseen koneeseen, niin en voi rehellisesti sanoa että heijastukset olisivat koskaan häirinneet minua. Tätä kirjoittaessani koneeni vasemmalla puolella on kaksi lamppua joiden yleisen käsityksen mukaan pitäisi heijastua lasipanelisesta näytöstäni, muttta en tällä hetkellä näe ainuttakaan heijastusta näytöstäni.

Minä olisin ollut muutamissa ulkoäänityksissä kesällä helisemässä ilman mattanäyttöä. Tämänkin kanssa meinasi tulla itku, mutta kuitenkin selvittiin. Muuten en ole mattaa tarvinnut, enkä siihen edes sen kummempaa huomiota ole edes kiinnittänyt.

[Baduho]

Olen tässä ostamassa ensimmäistä macciäni ja ajattelin kysyä neuvoa, että kumpi kannattaa ostaa macbook pro vai air. Käytän konetta perus netti surffaukseen, sähköposti, itunes yms. tulee myös jonkin verran kuvia ja videoita käsiteltyä. Macbook airissa on parempi näyttö, mutta prota voi päivittää paremmin myöhemmin. Onko myös totta, että pro olisi pidempi ikäinen kuin air, kun ei nyt viitsisi uutta hirveän usein ostaa.

Kiitos avusta jo etukäteen!

[Kain]

^ Kannattaa lukaista tämä ketju kokonaan läpi ja tehdä siitä oma johtopäätöksensä.

[L_A_G]

Olen tässä ostamassa ensimmäistä macciäni ja ajattelin kysyä neuvoa, että kumpi kannattaa ostaa macbook pro vai air. Käytän konetta perus netti surffaukseen, sähköposti, itunes yms. tulee myös jonkin verran kuvia ja videoita käsiteltyä. Macbook airissa on parempi näyttö, mutta prota voi päivittää paremmin myöhemmin. Onko myös totta, että pro olisi pidempi ikäinen kuin air, kun ei nyt viitsisi uutta hirveän usein ostaa.

Kiitos avusta jo etukäteen!

Suurimmasta osasta kysymyksiin on jo vastattu aivan liian monta kertaa, mutta mitä käyttö-ikään tulee Pro on hiukan pidempi-ikäisempi kun siinä on hiukan nopeammat prosessorit, muistaakseni 13" Pro:n ja 13" Ari:in karvalakkimallien teho-ero on noin 10-15%. Kuten mainitsit niin Pro on myös paremmin päivitettävissä, siihen saa RAM muistit vaihdettua (kun Air:illa on joko 2Gt tai 4Gt kolvattuna emolevylle), kovalevyn voi vaihtaa isompaan ja nopeampaan tai sitten SSD:hen ihan tavallisista tietotekniikka-liikkeistä löytyvillä osilla (eikä millään eksoottisilla ulkomailta tilattavilla SSD-tikuilla kuten Air:ssa). Pro:hon saa myös kaksi kovalevyä/SSD:tä poistamalla levyaseman, tämä tosin pitää tehdä itse kun Apple ei itse tarjoa kyseistä palvelua.

Mitä näyttöön tulee niin Air:in näyttö päihittää Pro:n vastaavan ainoastaan resoluutiosta, muuten puhutaan enemmän tai vähemmän toisiaan vastaavista jonkin verran keskivertoa paremmista paneleista.

[Kain]

^ Ja jos on isommalle tarvetta, niin silloin kyllä kannattaa hankkia jo erikseen oma näyttö.

[maku]

Tosiaan itsekin mietin, että hankkisin tuon imacin rinnalle joko airin tai pron. Pro on mulla ollukkin ja akunkestoon olin enemmän kuin tyytyväinen, mites tuossa airissa sitten? Toki airi on coolin näköinen ja vähän halvempi, ja varsinaisen työn kotona hoitaakin tuo iMac. Joten lähinnä kysyn, onko tuo akun kesto hyvää luokkaa airissa?

[mika_t]

Peruswebbiselailua, kirjoittelua, facebookkailua ja taustalla musiikkia koneen omista kaiuttimista tai kuulokkeista -> akkukesto noin 6-7h. Useimmiten lähempänä kuutta tuntia.

Ninjaedit: Koneena siis 13" 128GB Air, mallia 2011

[sebulban]

13" Air tuli eilen haettua...kaikilla herkuilla. Vajaan vuorokauden käytön jälkeen hymy on samaa luokkaa kuin hankkiessani ensimmäistä Imäcciä vajaa 3 vuotta sitten

[L_A_G]

Tosiaan itsekin mietin, että hankkisin tuon imacin rinnalle joko airin tai pron. Pro on mulla ollukkin ja akunkestoon olin enemmän kuin tyytyväinen, mites tuossa airissa sitten? Toki airi on coolin näköinen ja vähän halvempi, ja varsinaisen työn kotona hoitaakin tuo iMac. Joten lähinnä kysyn, onko tuo akun kesto hyvää luokkaa airissa?

11" Air:issa akunkesto on virallisesti vain 5 tuntia, 13" Air:illa ja Pro:lla sen sijaan molemmilla virallisesti sama 7 tuntia.

Miten kauan akku oikeasti kestää riippuu melkein täysin siitä miten konetta käyttää, etenkin Flash-pitoisien verkkosivujen selaaminen imee akun tyhiin odottamattoman nopeasti ja näytön taustavalo. Olen muistaakseni lukenut valituksia siitä kuinka sekä 13" Air että Pro ovat kestäneet 3-4 tuntia, mutta silloin kyseesssä on varmaan ollut vähän enemmän akkua tuhlannut käyttäjä, mutta olen myös kuullut taitavista "akunkestonvenyttäjistä" jotka ovat saaneet koneiltansa yli 8:n tunnin akunkeston.

Mitä 11" Air:iin tulee niin en ole kuullut paljoa sen oikean mailman akunkestosta, vaan sen että virallinen 5 tunnin akukesto on melko tarkka laskelma verkkoselaamisesta näytön taustavalon teho matalalla.

Olen itse saanut koneilla jolla on virallisesti 7 tunnin akunkesto noin 8,5:n tunnin käyttö-ajan, eli voin omasta kokemuksestakin sanoa että todellinen akunkesto riippuu siitä mitä koneella tekee ja kuinka hyvin osaa "venyttää" akun kestoa.

[Thoth]

Tosiaan itsekin mietin, että hankkisin tuon imacin rinnalle joko airin tai pron. Pro on mulla ollukkin ja akunkestoon olin enemmän kuin tyytyväinen, mites tuossa airissa sitten? Toki airi on coolin näköinen ja vähän halvempi, ja varsinaisen työn kotona hoitaakin tuo iMac. Joten lähinnä kysyn, onko tuo akun kesto hyvää luokkaa airissa?

Hyvin akku toimii omassani, en ole kuitenkaan tarkkaillut sitä niin kauheasti.

Mielestäni Air sopisi sinulle loistavasti. Itse olen sellaisella kannalla, että iMac kotona ja sitten mukaan Air. Tai jos ei Air niin jopa... iPad! Mutta se on sitten toinen topic.

Tosiaan sellainen setup toimii todella hyvin, että kotona on iMac, joka jatkuvasti kytkettynä stereoihin, yms, ja sitten matkaan mahdollisimman kevyt laite, jolla voi hoitaa hommat.

[Gilroy]

Jahas eli jouluostoksille tämä sitten itsellä taisi mennä. Ilmeisesti nuo uudet versiot tuli jo ulos, mutta mitäs eroa tuossa vanhassa 13'' Prossa on tuohon uuteen?

Verkkis myy edelleen ihan kivaan 999€ hintaan. Katsellaan jos tulisi vielä halvempia joulutarjouksia

[L_A_G]

Erot 13" malleissa rajottuvat nopeampiin prosessoreihin ja isompiin kovelevyihin, 15" ja 17" malleissa on myös nopeammat näytönohjaimet näiden päivitysten lisäksi.

[Hetsis]

Moi!

Olin jo päättänyt hankkia Airin, koska rouva on painostanut luopumaan iMacista sisustuksellisista syistä Käyttö on pääasiassa kevyttä surffailua, mutta käsittelen(en ammatikseni) jonkin verran kuvia photarilla ja tulee silloin tällöin editoitua 1080p videoitakin. Nyt kävi sitten kuitenkin jännittämään tuo SSD:n rajoitettu koko ja mielessä pyörimään 13" tai 15" pro ja optisen aseman korvaaminen SSD:llä. Millainen käyttökokemus esim. iPhoto on edulliselta NAS:lta käytettynä?

[lurks]

Ja nyt on tullu sellanen fiilis et tällä (Airilla) pärjää ihan täydellisesti ainakin normi käytössä, mitä nyt nettiä selaan, kuuntelen musiikkia ja kattelen videoita. Viellä ootan sitä HDMI -kaapelin ostamista ja sit pääseekin liittämään tän TV: seen. Tää oli nyt tällänen ei-mitään-tekemistä-pakko-kirjoittaa-jotain -teksti, mutta, jos harkitset Airin ja Pron välillä, niin mun mielipide on Air. Air on niin nopee et sen joutuu käynnistää 2 kertaa ennenku tajuu et se meni jo päälle. .

Ainii, onks jengillä kokemuksia airin liittämisestä TV: seen? Miten toimii, mikä kaapeli kantsii hankkii ja pyörittääkö hyvin esim 1080p videota?

Osta adapterit + kaapelit DealExtremestä, säästää pitkän pennin, laatu on yhtä hyvää (poikkeuksia on, mutta DealExtremen palautuspolitiikka on hyvä: saat uuden, mahdollisesti kaksi tuotetta tilalle, mikäli ensimmäinen ei toiminut). 1080p videot pyörii kyllä, (Itellä tosin MBP 15" malli) sillä Airillakin.

Tässä pari linkkiä:
MiniDP - HDMI Adapteri: http://www.dealextreme.com/p/mini-displ ... 080p-34025
HDMI piuha, mikäli ei taloudesta löydy: http://www.dealextreme.com/p/genuine-so ... ngth-50881

[mika_t]

OT: tuo adapteri on about identtinen sen kanssa mitä Verkkokauppa.com myy noin parilla kympillä, joten huomattavasti halvempi DE:ssä.

[T1nke]

Elikkäs näin. Arvon parhaillaan 11-13-tuumaisten MBP ja MBA-mallien välillä. Käyttö tulee olemaan pääosin verkkoselailua,leffoja(reissussa) tekstinkäsittelyä ja koulun etätehtäviä. Ja näin olen ymmärtänyt:
- Prosessorien tehoerot MINUN käytössä merkityksettömän pieniä...(?)
- Kovalevyjen koko myös merkityksetön (en taltioi videoa, kuvaa, musaa tai muutakaan tilaa vievää.).
- Näyttökoot/pinnat = makuasia
- Lihaksikas kun olen, niin molempia jaksaa kantaa.

dvd-asema tuntuu olevan ainoa joka selkeesti jakaa nämä laitteet, mikä tekeekin asiasta kinkkisen. Preferoin blu-ray:tä eli hankkiessani MBP:n olen naimisissa dvd:n kanssa. Tietääkö joku onko MBA.n tulossa erillistä blu-ray soitinta lähiaikoina?
( Tai onko jotai muuta mitä tarvis viä ymmärtää?)

[uuvatti]

Mikäli win 7 ei ole este niin asus zenbook ja ulkoinen bluray-asema voisi olla cowa yhdistelmä.

[jt.syrja]

Tietääkö joku onko MBA.n tulossa erillistä blu-ray soitinta lähiaikoina?
( Tai onko jotai muuta mitä tarvis viä ymmärtää?)

Ei noilla sisäisillä DVD-asemilla yleensä käyttöä juuri ole ja ulkoisia on kaupat täynnä..

DVD:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... nen-DVD-RW
Bluray:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... ray-Writer

Eikä noilla ulkoisillakaan juuri käyttöä ole, kun kaikki materiaali liikkuu nykyään sähköisesti!