Forsteiner kirjoitti:Cd:n sisällön siirtäminen kannettavaan soittimeen ei ole laitonta, vaan sen kopiosuojauksen purku.
Yhdessä cd:ssä väitetään, että siinä olisi kopiosuojaus, mutta en kyllä huomannut mitään kun sen iPodiin siirsin.
Tarkoitukseni oli lähinnä herättää keskustelua Eduskunnassa työn alla olevasta uudesta laista, joka tuntuu olevan itsensä kanssa ristiriitainen ja jo syntyessään vanhanaikainen. Tämähän ei olisi Arkadianmäen jätepaperitoimistolle mitenkään edes ainutkertaista. Se, että ihmiset tekevät ja voivat tehdä laittomuuksia jatkossakin, ei muuta miksikään sitä, että laeista pitäisi kirjoittaa niin järkeviä, että on mahdollista toimia laillisesti ja silti elää nykyaikaa.
Uusi laki kieltäisi kopiosuojauksen purun tallenteen toisintamista varten, eikä tee ilmeisesti mitään eroa siinä, jos toisintaminen tapahtuu omaan kannettavaan soittimeen tai Tallinnan Mustan mäen kupeessa sijaitsevan CD-tehtaan koneelle. Laittomuus tapahtuisi myös silloin, kun käytettävä ohjelma tekisi sen käyttäjän sen kummemmin osallistumatta tai huomaamatta. Kuulemma kopiosuojaukseksi katsotaan kaikki voimakkaampi suojaus kuin paperinaru paketin päällä. Toisaalta lain eräs lähtökohtana on, että loppukäyttäjä saa kopioida ostamastaan tallenteesta omaa käyttöään varten kopion. Tässä näyttäisi olevan laissa sisäinen ristiriita ja tämmöisiin kai sitten haetaan ennakkotapaus tuomioistuimesta ja haastajana on joku iso firma ja haastettavana joku onneton musiikinystävä.
En ole juristi enkä tiedä yksityiskohtia kaikista pykälistä, mutta huolestuttavasti Eduskunnan toiminnassa tuntuu yleisemminkin lisääntyvän piirteet jonkinlaisesta lobbykratiasta eli asiantuntemus tai yleinen etu syrjäytetään ja lobbausvoimaisin taho voittaa lainsäädännön puolelleen ja tasapelitilanteessa kaikki häviävät.