Eli kyseisistä tulostimista tarvittaisi kokemuksia, ei vain testejä jota on netissä.
Onko kenelläkään oma kohtaisia kokemuksia tulostuksen laadusta, väreistä, jne, jne.
Vai olisiko Canonin julkistama Pixma Pro- 1:nen yksi vertailtava tulostin.
Jahka saadaan tulostin tuotantoon, johtuen tulvista konetta ei ole tulossa hirveästi myyntiin.
Tarkoitus olisi hommata hivenen parempi tulostin.
Kenellä on kokemuksia Epson R3000 tai Canon 9500 Mark II
-
Radalle
- Viestit: 308
- Liittynyt: 2.12.2009 klo 11.38
-
ZZ
- Viestit: 229
- Liittynyt: 1.4.2007 klo 14.40
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Kenellä on kokemuksia Epson R3000 tai Canon 9500 Mark II
Eiköhän valokuvasivustojen tulostintestit ole ihan luotettavia ostopäätöstä tehdessä. Muutaman eri testin kun lukee, saa aika hyvän kuvan tulostimesta. Harvalla kotikäyttäjällä kuitenkaan on kokemusta useista samankaltaisista tulostimista. Ja vaikka olisikin, miksi sitä uskoisi sen enempää foorumilaisten kokemuksia, kuin ihmisten, jotka tekevät testejä osittain työkseen?
Pikkasen itse asiaa kuitenkin. Ostin tovi sitten R3000:n halvalla kun sain. Pixma Pro 1 oli vaihtoehtona, mutta se olisi tullut paljon kalliimmaksi kuin Epson, eikä sen saatavuus ole vieläkään kovin hyvä. Digiexpossa katselin muutamia Canonin ja Epsonin eri tulostimien tulosteita (R3000:n ja Pro 1:n lisäksi myös muita) ja ne kaikki näyttivät hyviltä. Kyse taitaa olla loppupelissä vain käytettävyydessä, kustannuksista ja merkkiuskollisuudessa, jos ostaa Canonilta tai Epsonilta laadukkaan valokuvatulostimen. R3000 ja Pro 1 ovat varmasti kelpo valintoja, 9500:sta en osaa sanoa mitään. Katsele vaan tarkkaan mustekasettien kokoja ja hintoja, niin ei kustannukset ei tule yllätyksenä.
En ole vielä tulostellut R3000:lla muita kuin kaksivärisiä joulukortteja, joten en osaa sanoa juuri mitään valokuvien tulostuslaadusta. Kohtapuoliin teen kyllä lisää tulosteita, mutta väitän jo etukäteen, että hyvältä ne näyttää. Jos on käytössä kalibroitu näyttö ja oikea icc-profiili, ei sokkotesteissä eri tulostimilla tehtyjä valokuvia erota toisistaan kukaan. Paitsi tietty ne visualistit, jotka ovat kaukaista sukua hifisteille, jotka kuulevat kaapelien paksuudesta ja materiaaleista johtuvat äänenlaadun erot kunhan vain ensin saavat kyseiset tiedot tietoonsa...
Pikkumiinus vielä Epsonille. Rullapaperille ei kai pahemmin pysty tulostamaan. On kai vain muutamia 13 tuumaa leveää rullapaperia tarjolla ja kahden tuuman keskiö on hankala siinä mielessä, että tulosteita on vaikea saada suoraksi. Tosin Pro 1:llä ei kai pysty ollenkaan tulostamaan rullalle ja muutenkin moista varten tarvitsisi vähintää A2-tulostimen, joten miinus on todella pieni.
Pikkasen itse asiaa kuitenkin. Ostin tovi sitten R3000:n halvalla kun sain. Pixma Pro 1 oli vaihtoehtona, mutta se olisi tullut paljon kalliimmaksi kuin Epson, eikä sen saatavuus ole vieläkään kovin hyvä. Digiexpossa katselin muutamia Canonin ja Epsonin eri tulostimien tulosteita (R3000:n ja Pro 1:n lisäksi myös muita) ja ne kaikki näyttivät hyviltä. Kyse taitaa olla loppupelissä vain käytettävyydessä, kustannuksista ja merkkiuskollisuudessa, jos ostaa Canonilta tai Epsonilta laadukkaan valokuvatulostimen. R3000 ja Pro 1 ovat varmasti kelpo valintoja, 9500:sta en osaa sanoa mitään. Katsele vaan tarkkaan mustekasettien kokoja ja hintoja, niin ei kustannukset ei tule yllätyksenä.
En ole vielä tulostellut R3000:lla muita kuin kaksivärisiä joulukortteja, joten en osaa sanoa juuri mitään valokuvien tulostuslaadusta. Kohtapuoliin teen kyllä lisää tulosteita, mutta väitän jo etukäteen, että hyvältä ne näyttää. Jos on käytössä kalibroitu näyttö ja oikea icc-profiili, ei sokkotesteissä eri tulostimilla tehtyjä valokuvia erota toisistaan kukaan. Paitsi tietty ne visualistit, jotka ovat kaukaista sukua hifisteille, jotka kuulevat kaapelien paksuudesta ja materiaaleista johtuvat äänenlaadun erot kunhan vain ensin saavat kyseiset tiedot tietoonsa...
Pikkumiinus vielä Epsonille. Rullapaperille ei kai pahemmin pysty tulostamaan. On kai vain muutamia 13 tuumaa leveää rullapaperia tarjolla ja kahden tuuman keskiö on hankala siinä mielessä, että tulosteita on vaikea saada suoraksi. Tosin Pro 1:llä ei kai pysty ollenkaan tulostamaan rullalle ja muutenkin moista varten tarvitsisi vähintää A2-tulostimen, joten miinus on todella pieni.
-
KunkkuJ
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Kenellä on kokemuksia Epson R3000 tai Canon 9500 Mark II
TuplaZetan kanssa samaa mieltä. Minulla on ollut tuo Canonin 9500 Mark II puolisen vuotta, eikä sen jäljessä ole moittimista - jos tulostusprofiili ja paperi on OK. Epsonista ei ole mitään kokemusta, joten niiden vertaamisesta en osaa sanoa mitään.
Tämän foorumin Mikael K. ja häntä hännystelevä Kunkku ovat eräänlaisia nykyajan käärmeöljykauppiaita tällä "torilla". Heidän sanomisiaan on kaikilla oikeus kommentoida - Hanttapuli
-
Xtoffer
- Viestit: 59
- Liittynyt: 13.6.2010 klo 14.21
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kenellä on kokemuksia Epson R3000 tai Canon 9500 Mark II
Paperivalikoima kannattaa kans ottaa huomioon, oma kokemus ainakin on että Epson valmistaa hinta-laatusuhteeltaan loistavia papruja, esim Premium Lustre A4 on loistavaa kamaa "peruskuviin". Taidepapereitakin on pitkä liuta, Velvet Fine Art jos haluaa terävää vähän paksumpaa mattapaperia, Hot ja Cold press niin johan on sävyt! Canonilla valikoima ainakin suppeampi, perus kiiltävä papru ja semiglossit ei ole vakuuttanut. Toki molemmissa pystyy käyttämään esim Hähnemule matskuja...
-
ZZ
- Viestit: 229
- Liittynyt: 1.4.2007 klo 14.40
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Kenellä on kokemuksia Epson R3000 tai Canon 9500 Mark II
Ai niin, unohtui se Epsonin isompi miinus. Tässä on yhdeksän mustekasettia ja kahdeksan tulostuspäätä. Matta- ja valokuvamusta jakavat yhden tulostuspään, joten aina musteen vaihdossa ruiskitaan mustetta hukkaan. Ei liene ongelma, jos suosii yhdenlaista paperia, mutta on kuitenkin ärsyttävää. Ei tee mieli tulostaa joka toista kuvaa mattapaperille ja joka toista kiiltävälle paperille. Toivottavasti Canonin 12 musteen tulostimessa päitä ei jaella.
Ja paperivalikoima sitten kuntoon kanssa, kaksinaismoralismi auttanee. Ajattelin käyttää Epsonin Premium Glossya ja Archival Mattea tai jotain Ilfordin ei niin hinnakkaita papereita peruskuvien tulostuksiin. Hahnemühlen papereita sitten oikeisiin vedoksiin. Mitään halvinta roskaa ei kuitenkaan tee mieli laittaa tulostimesta läpi, kun kyseessä on kuitenkin hyvä tulostin ja musteet maksaa jonkin verran. Halpoja kymppikuvia saa sitten digilabbiksista, jos sellaisille on tarvis – oikeat kuvat tehdään itse.
Ja paperivalikoima sitten kuntoon kanssa, kaksinaismoralismi auttanee. Ajattelin käyttää Epsonin Premium Glossya ja Archival Mattea tai jotain Ilfordin ei niin hinnakkaita papereita peruskuvien tulostuksiin. Hahnemühlen papereita sitten oikeisiin vedoksiin. Mitään halvinta roskaa ei kuitenkaan tee mieli laittaa tulostimesta läpi, kun kyseessä on kuitenkin hyvä tulostin ja musteet maksaa jonkin verran. Halpoja kymppikuvia saa sitten digilabbiksista, jos sellaisille on tarvis – oikeat kuvat tehdään itse.
