Miten vakuutan isäni Applen paremmuudesta...

[Soopeli]

Isäni on luvannut ostaa minulle läppärin opiskeluja varten. Olen yrittänyt kertoa isälleni miksi haluaisin Macin PC:n sijasta. Semmoista 14" iBookkia olen kaavaillut. Vastaavankokoiseen ja raudaltaan vastaavaan PC-läppäriin verrattuna hinta on melko kova. 12" näyttö taas tuntuu vähän pieneltä. Isäni on melko ennakkoluuloinen Macin suhteen, koska maailma on kuitenkin niin PC-painottunut. Antakaa jotain hyviä perusteluja miksi kannattaa ostaa Mac eikä PC. Toimiiko esim Office-dokumentit täydellisesti (entä muut yleisimmät PC-tiedostomuodot)?

[uuvatti]

14-tuumaisessa sama resoluutio kuin 12-tuumaisessa. Ainoa merkittävä ero näiden kahden välillä on mahdollinen SuperDrive. Office tiedostot pelittää nätisti molemmilla kunhan muistaa tallentaa ne windowsin ymmärtävässä muodossa, tosin jotkin excelin kaavat vaatinevat kikkailua -valistuneemmat voinevat selventää. Ylipäätään mäkinen kestää paremmin pystyssä kuin windows, ellet sitten w2k ajatellut tahi linuxia. Helppokäyttöisempi ja parempi omaksua tämä OS X mielestäni on.

Pyydä isäukkoasi tutustumaan esim tähän foorumiin, itse ainakin agitoiduin kohtalaisen tehokkaasti pelkästään HO:ta lukemalla.

[napakettu]

Niin ja kerrot isälles toki, että mäkkiin ei ole viruksia ja spywarea ja uutta konetta ei tarvitse niin nopeasti hankkia. Akkukin kestää hyvin se voi olla opiskelussa tärkeää.

[uuvatti]

Niin ja kerrot isälles toki, että mäkkiin ei ole viruksia ja spywarea.

erittäin hyvin sanottu siellä takana.. Juuri noiden ongelmien takia allekirjoittanut joutuu tekemään hyvänahkaisuuttaan ilmaista ylläpitotyötä lähipiirilleen joiden PuuCeet ovat alituisesti tukossa em ongelmien kanssa. Tosin viimeaikoina on mennyt läpi selitys; "Emmä tiedä niist vehkeist enää mitn, nykyään ei tarvi kun on mäkki"

[jranka]

Mitä macin hyviä puolia olet jo esittänyt isällesi?

[Soopeli]

Mitä macin hyviä puolia olet jo esittänyt isällesi?

Ei haittaohjelmia, vakaampi ja helppokäyttöisempi käyttis, perusohjelmat tulee paketissa mukana, tyylikäs ulkoasu...

[kallekilponen]

MItä muuta enää tarvitaan? [:O]

[tómppu]

Isäni on luvannut ostaa minulle läppärin opiskeluja varten. Olen yrittänyt kertoa isälleni miksi haluaisin Macin PC:n sijasta. Semmoista 14" iBookkia olen kaavaillut. Vastaavankokoiseen ja raudaltaan vastaavaan PC-läppäriin verrattuna hinta on melko kova. 12" näyttö taas tuntuu vähän pieneltä. Isäni on melko ennakkoluuloinen Macin suhteen, koska maailma on kuitenkin niin PC-painottunut. Antakaa jotain hyviä perusteluja miksi kannattaa ostaa Mac eikä PC. Toimiiko esim Office-dokumentit täydellisesti (entä muut yleisimmät PC-tiedostomuodot)?

Sanot että kone on tulossa sinulle ja olet vakuuttunut siitä että Mac olisi käyttöösi parempi työkalu. Pitäisi riittää, mutta toki voit mainita että Mac on Windows PC:tä huonompi pelikone, joten opiskeluaika ei mene ainakaan ihan niin totaalisesti pelien parissa...

tómppu

[Lare]

Toimiiko esim Office-dokumentit täydellisesti (entä muut yleisimmät PC-tiedostomuodot)?

Office-dokumentit toimii. MaCiin saa MS:n oman office-paketin. Opiskelijahintaan vielä. Vaihtoehtoisesti OpenOffice:n ilmaisen ohjelmiston. Täydellisyydettä en takaa, mutta harva meistä käyttää ihan kaikkia ominaisuuksia officesta.

Lyhyesti sanottuna: MaCillä voi tehdä kaiken, jota kotikäyttäjä tarvitsee.

Hintavertailussa voi huomioida myös sen, että PC vaatii OfficePackin mm jos haluat kovalevyn salauksen. Macissä se tulee pesuveden mukana. Ja palomuurit yms. Yleensä PC:ssä mukana eka vuosi, mutta PC:hen ilmaisia softia löytyy.

Jos parinmuodostusta tapahtuu, niin sukuhaudan tuleva jäsen voi myös käyttää samaa konetta turvallisesti, sillä OS X on oikeasti monikäyttäjäsysteemi.

Itse ostin ylioppilaslahjaksi jälkikasvulle iBookin, itsellä kälynen PC. Toistaiseksi.

Riittääkö?

[Lare]

Ja jos joku mättää Windowsissa niin käynnistysaika. Puoli luentoa on ohi kun PC pystyssä. OS X käynnistyy huomattavasti nopeammin. IBookissa on vielä erittäin hyvä ja nopea sleep-toiminne.

[Vellu]

Olen hankkinut molemmille opiskeleville (TTK ja LTK) lapsilleni 12" iBookit ja hyvin ovat tehtävänsä täyttäneet.
Työkseni opetan molemmissa järjestelmissä (mac ja win.) ja voin sanoa että Mac-maailmassa asiat sujuvat myös opettajan kannalta paljon helpommin, turvallisemmin, tietysti ennekaikkea mac-ympäristö antaa enemmän aikaa varsinaiseen"sisällöntuottamiseen" kun rautaan (ja sen toimivuuteen) ei tarvitse kiinnittää huomiota.
Joten terveisiä isälle: Mac ostos on kannattava ja järkevä
v-p

[MS]

Riippuu ihan siitä mitä opiskelee. Jos joutuu paljon konetta liikuttamaan niin 12" iBook on kokonsa ja keytensä puolesta huomattavasti parempi vaihtoehto, kuin 14" malli.

[MS]

Sanot että kone on tulossa sinulle ja olet vakuuttunut siitä että Mac olisi käyttöösi parempi työkalu. Pitäisi riittää, mutta toki voit mainita että Mac on Windows PC:tä huonompi pelikone, joten opiskeluaika ei mene ainakaan ihan niin totaalisesti pelien parissa...

Ei tarvitse asentaa Macille, kuin World Of Wascraftin niin voi olla, että opiskelu jää vähäksi aikaa.

[bloof]

Näytä tämä isälles

http://www.apple.com/fi/switch/

[Soopeli]

Näytä tämä isälles

http://www.apple.com/fi/switch/

Tietystihän tuo on mainospuhetta mutta luultavasti pitää silti aika hyvin paikkansa. Katsotaan miten käy.

[Zipe]

14-tuumaisessa sama resoluutio kuin 12-tuumaisessa. Ainoa merkittävä ero näiden kahden välillä on mahdollinen SuperDrive.

Joo resolution on sama mutta ruutu on isompi. Eli jos on huono näkö niin silloin suosittelen 14" mallia. Tai sitten 12" ja suurentavia lukulaseja [H]

Mutta siis eikös se ole niin, että pitää ostaa semmoinen tuote mistä tykkää. Muuten jää tuote käyttämättä. Itse ostin itselleni 12" PB:n vaikka periaatteessa olisin tullut toimeen 12" ibookilla ihan yhtä hyvin. Tykkäsin vain enemmän PB:n ulkoasusta.

[instantmedia]

en henkilökohtaisesti voisi sanoa että prosessorin nopeus olisi mikään argumentti mäkkäriä vastaan.

sanohan isukille että mac on kertakaikkiaan vaan parempi masiina.

ja voi hyvänen aika niiden pc-kannettavien ulkonäköä...
isoveli osti vähän aikaa sitten sellaisen, ja jo sen ulkonäön takia harmitti hänen puolesta.

taistele... kyllä se siitä heltyy.

[Rewes]

Vie mac centeriin, esim. Officeline hesassa.

[kjk]

No, sanopa vaikka isällesi että eikös se kone tule sinulle. Minun mielestäni on turha ostaa kenellekään sellaista konetta jota kyseinen henkilö ei halua. Toivotulla laitteella tulee sentään tehtyä jotain. Edellä on jo lueteltu lukuisia järkisyitä hankkia Mac, joten en niitä enää kertaa ja varmaankin itsekin tiedät ne jo, mutta onhan se nyt kohtuullista että se jolle kone tulee saa sanoa toiveensa, sillä hinnasta ei voi olla kysymys (mac on hieman kalliimpi hankkia ja hemmetin paljon halvempi käyttää). Kokonaisuutena investointi on euromääräisesti saman suuruinen, sen minkä macin hankintahinnassa maksaa, sen virustorjunnassa yms säästää. [H]

[Repe Ruutikallo]

Tekniikan tohtori Ville Voipio kirjoitti eilen sfnet.atk.macissa iBookistaan seuraavasti (täysversio):

"Liityn kyllä kuoroon iBookin kehumisessa. Onhan siinä
kivoja puolia:

- Kone saa paljon positiivista huomiota. Harvat negatiivisetkin
kommentoijat ovat hiljentyneet nähtyään suorituksen. Mäkillä on
vain vähän sellainen tyttömaine. "Ei sillä mitään oikeaa voi
raavas mies tehdä."

- Esitelmänpitämiseen iBook kahdella näytöllä (vaatii hiukan
virittämistä) ja Keynotella on pistämätön vehje. Omaa työ-
pöytää ei tarvitse revitellä koko luentosalille, ja erilaisten
demojen tekeminen on Desktop Managerin kanssa oikein sujuvaa
katsojien kannalta. Ei tarvitse pyydellä anteeksi, jos osaa
näppäinkomennot ja työpöytien käytön.

- Keynotella on helppo nopeasti tehdä varsin näyttäviä esityksiä,
jos osaa käyttää kuvien alpha-kanavaa. Tässä auttavat Aquan
varjostustoiminnot, jotka ovat näyttäviä mutteivät häiritseviä
(ts. kelmit näyttävät hyvältä, vaikkeivät katsojat keksikään
syytä). PP:stä erottuminen ei ole kovin vaikeaa.

- Kone tekee helposti PDF:ää melkein mistä vain.

- Kone on pieni ja kevyt, mukava käyttää myös lentokoneessa.
Akkukin kestää kohtuusti. Esimerkiksi eilen latasin koneen
hotellilla, käytin sitä pari tuntia lentoasemalla ja sitten
lennon (MUC-HEL) sallitut osat. Akku riitti ja yli jäi. Akussa
on sekin pirteä puoli, että esityksen voi pitää laittamatta
konetta laturiin (moni PC vaatii sen ulkoisella näytöllä, syytä
en tiedä).

- Jos tekee vähänkään ohjelmointiin vivahtavia hommia, työkalujen
käyttö on helppoja ja mukavaa. Meikäläinen komentorivihörhö
pääsee aina pakenemaan terminaaliin, jos alkaa ahdistaa...

- Hyvä käyttöliittymä antaa anteeksi näytön surkean resoluution.
Windozessa saan ahdistuskohtauksen 1024x768 -näytöllä, mäkissä
sen kestää.

- Koneessa on sisäänrakennettu CD-asema päinvastoin kuin ultra-
kevyissä PC-puolella.

- Näppis on halpiskannettavan näppikseksi hyvä. Hassuissa
paikoissa oleviin aaltosulkuihin ja muihin tottuu ajan
kanssa (kunhan löytää sen kenoviivan)

Tuntuu siltä, että mitä liikkuvampi homma, sitä paremmin mäkki
istuu. Ei tuo tietysti mikään ihmelaite ole, tekniikkaa sekin
on. Enkä suinkaan väitä, etteikö kaikkia ylläolevia asioita
onnistuisi oikealla PC:llä tekemään. Ei kuitenkaan ehkä yhdellä
ja samalla PC:llä.

Huonojakin puolia tähän asti on tullut eteen:

- Kyklooppihiirityyppinen rähmälevy. Levy sinänsä on hyvä ja
tarkka (kelpaa myös piirtämiseen minulla), mutta sitä toista
näppäintä on ikävä.

- Näytön katselukulma on kapea ja värit vaihtuvat nopeasti. Jos
tekee väriherkkää työtä, arpomista riittää. Resoluutiotakin
voisi olla numeron verran lisää.

- Ulkoinen näyttö vaatii mäkin oman adapterin. Sen jos hukkaa,
niin yleisö pääsee kalvoista kuin koira veräjästä.

- Kuori alkaa aikaa myöten näyttää samalta kuin matkalaukku;
naarmua naarmun vieressä (laite on kyllä tukevasti rakennettu,
joten muuten se näyttää pysyvän ehjänä).

- Suorituskyky jää Windows-vehkeille, tosin viruksentorjunnan
välttäminen auttaa käytännössä paljon.

- Windows-ohjelmat eivät pyöri ilman VirtualPC:tä (ja silloinkin
ilmeisesti tahmeasti), mikä voi monilla aiheuttaa pulmia.

- Todellinen yhteensopivuus Excelin kanssa vaatii Excelin. Word
onnistuu paremmin NeoOfficella tai Keynoten teksturilla (Pages).
PowerPointkin menee mukavasti Keynotella.

- Voisi se olla kevyempi ja pienempikin, ei haittaisi yhtään.

Eri ihmisillä on eri tarpeet. Lisäksi PC-koneita on erilaisia.
Kuitenkin jos hintaluokka on annettu pienen iBookin mukaan, laitetta
on vaikea lyödä.

Ja siis ei, en ole vanha mäkkiuskovainen (minkä ehkä huomaa
hiirikritiikistä). Käytän päivittäin Windozea, *xia ja OS X:ää.
Matkalle lähden kuitenkin mielelläni iBookin kanssa."

[JHA]

Tekniikan tohtori Ville Voipio kirjoitti eilen sfnet.atk.macissa iBookistaan seuraavasti (täysversio):
.
.
.
ee aina pakenemaan terminaaliin, jos alkaa ahdistaa...

- Hyvä käyttöliittymä antaa anteeksi näytön surkean resoluution.
Windozessa saan ahdistuskohtauksen 1024x768 -näytöllä, mäkissä
sen kestää.

Argumentoidahan aina saa mutta kyllä ne omenanmutoiset silmälasit joskus kannattaa nostaa pois silmiltä.

Harva koneellansa leikkii pelkällä käyttöliittymällä vaan yleensä tarkoitus on tehdä ohjelmilla jotain järkevääkin ja esimerkiksi taulukkolaskennassa saa 1024*768 ruudulle tasantarkkaan yhtä huonosti dataa kerralla näkyviin oli konepellin alla sitten wintoosa, haukattu omena tai pingviini räpylöineen päivineen peliä pyörittämässä.

[Repe Ruutikallo]

Argumentoidahan aina saa mutta kyllä ne omenanmutoiset silmälasit joskus kannattaa nostaa pois silmiltä.

Joo, ja sopii myös katsoa keiden suihin mitäkin lainauksia laittaa. Esittämääsi en tunnusta omakseni.

[Jamac]

JHA: editoin sun viestiä sen verran että käy esiin ketä lainataan ja miten.

[JHA]

Argumentoidahan aina saa mutta kyllä ne omenanmutoiset silmälasit joskus kannattaa nostaa pois silmiltä.

Joo, ja sopii myös katsoa keiden suihin mitäkin lainauksia laittaa. Esittämääsi en tunnusta omakseni.

Yhtenäisen ja yksittäisen mielipiteen suora ja kommentoimaton lainaaminen ja tarkoituksellinen julkituominen vastaa nähdäkseni niin hyvin samaan ajatukseen sitoutumista ja mielipiteen allekirjoittamista etten nähnyt tuota enää tähdelliseksi.

[Repe Ruutikallo]

Yhtenäisen ja yksittäisen mielipiteen suora ja kommentoimaton lainaaminen ja tarkoituksellinen julkituominen vastaa nähdäkseni niin hyvin samaan ajatukseen sitoutumista ja mielipiteen allekirjoittamista etten nähnyt tuota enää tähdelliseksi.

Ilmeisesti näkemyksemme ovat tässä kohdin jossain määrin erilaiset. Teksti on aina sen joka sen on kirjoittanut, vaikka sitä olisi kuinka v***sti lainattu eteenpäin, eikä sitä näkemykseni mukaan ole sopivaa esittää myöhemmin lainaajan omana kirjoituksena ilman mainintaa alkuperäislähteestä. No, tämä riittää osaltani tästä, varsinaisesti kun ei ollut kauhean vakavasta eikä ison riidan arvoisesta asiasta kysymys.