Tästä on vielä pitkä matka siihen, että kotona tehdään metallisia 3D-tulosteita.eskofot kirjoitti:"were 3D printed as complete assemblies" Tähän täytyy sanoa: wow, wow, wow!.JHA kirjoitti:Eikö.. ? Ohessa olisi esimerkkivideota 3D tulostetusta liikkuvasta mekanismista: http://www.youtube.com/watch?v=65NizlpmyVQ.
http://www.ponoko.com/make-and-sell/sho ... less-steelOmenaOnPunainen kirjoitti: Tästä on vielä pitkä matka siihen, että kotona tehdään metallisia 3D-tulosteita.
Toki. Mutta nitähän voi sitten varastaa. Oli miten oli, eikö ollut aika vaikuttava demo. Siis ei tulostettu kappaleita vaan toiminnallinen kone?OmenaOnPunainen kirjoitti:Tästä on vielä pitkä matka siihen, että kotona tehdään metallisia 3D-tulosteita.
Toinen juttu on se, että tulostamiseen tarvitaan valmistajan "työpiirustukset" eli täysi 3D-data ja STL-tiedostot.
On minulla tuossa demokapistushyllyssä toimiva muovinen jakoavain, 3D-tulostettuna, mutta ei sillä mitään tee.eskofot kirjoitti:Toki. Mutta nitähän voi sitten varastaa. Oli miten oli, eikö ollut aika vaikuttava demo. Siis ei tulostettu kappaleita vaan toiminnallinen kone?OmenaOnPunainen kirjoitti:Tästä on vielä pitkä matka siihen, että kotona tehdään metallisia 3D-tulosteita.
Toinen juttu on se, että tulostamiseen tarvitaan valmistajan "työpiirustukset" eli täysi 3D-data ja STL-tiedostot.
Mitäpä muuta aine voi olla kuin muovia, jos tulostetaan ohuita kerroksia jotka liitetään yhteen. Metalliviipaleita on paha nanohitsata.OmenaOnPunainen kirjoitti:On minulla tuossa demokapistushyllyssä toimiva muovinen jakoavain, 3D-tulostettuna, mutta ei sillä mitään tee.eskofot kirjoitti:Toki. Mutta nitähän voi sitten varastaa. Oli miten oli, eikö ollut aika vaikuttava demo. Siis ei tulostettu kappaleita vaan toiminnallinen kone?OmenaOnPunainen kirjoitti:Tästä on vielä pitkä matka siihen, että kotona tehdään metallisia 3D-tulosteita.
Toinen juttu on se, että tulostamiseen tarvitaan valmistajan "työpiirustukset" eli täysi 3D-data ja STL-tiedostot.
Kaikkea voi tietysti varastaa. Jään odottamaan toimivaa 3D-tulostettua giljotiinia, johon laittaa nämä "piraatit".
Nanopartikkeleita.... Tai metallipulveria, joka sintrataan tms.eskofot kirjoitti:Mitäpä muuta aine voi olla kuin muovia, jos tulostetaan ohuita kerroksia jotka liitetään yhteen. Metalliviipaleita on paha nanohitsata.OmenaOnPunainen kirjoitti:On minulla tuossa demokapistushyllyssä toimiva muovinen jakoavain, 3D-tulostettuna, mutta ei sillä mitään tee..eskofot kirjoitti:Toki. Mutta nitähän voi sitten varastaa. Oli miten oli, eikö ollut aika vaikuttava demo. Siis ei tulostettu kappaleita vaan toiminnallinen kone?OmenaOnPunainen kirjoitti:Tästä on vielä pitkä matka siihen, että kotona tehdään metallisia 3D-tulosteita.
Toinen juttu on se, että tulostamiseen tarvitaan valmistajan "työpiirustukset" eli täysi 3D-data ja STL-tiedostot.
Mutta metallipulveria voidaankin sitten muovailla kasaan 3-ulotteisiksi muodoiksi vaikka laserilla: (http://en.wikipedia.org/wiki/Selective_laser_sintering)eskofot kirjoitti:Mitäpä muuta aine voi olla kuin muovia, jos tulostetaan ohuita kerroksia jotka liitetään yhteen. Metalliviipaleita on paha nanohitsata.
Pitkälti vielä näin..OmenaOnPunainen kirjoitti:Toistaiseksi 3D-tulostus toimii vain siinä, mihin sitä mainostetaankin: nopeiden prototyyppien tekemiseen osana tuotekehitystä.
Juu. iTunes sai sen väännettyä AAC muotoon. Erikoista levyssä oli se, että työpöydälle tuli kaksi cd kuvaketta. Toinen oli tyhjä ja toisen pystyi rippaamaan AAC muotoon. Kopiosuojaus ei siis ollut vahva vaikka paketissa mainittiin kopiosuojauksestaeskofot kirjoitti:Kai se laki Karpelan meni niin että vahvaa kopiosuojausta ei saisi purkaa, mutta jättäähän se tulkinta-aukon. Mikä on vahva? Minusta omaan käyttöön kopiosuojauksen saa purkaa sillä perusteella, että laillisen kopioinnin kuluista maksetaan median hinnassa, jos se purkautuu niin ei se sitten ollut "vahva". En ole muuten koskaan tavannut kopiosuojattua CD-äänikirjaa. Siitä vain levy sisään koneeseen ja iTunesilla AAC tai MP3 -muotoon.M.P.T kirjoitti:Ostin äänikirjain ihan kaupasta ja nyt mietin, että syyllistynkö piratismiin, jos sen siirrän mp3-soittimeen? Levy on kopiosuojattu ja se harmittaa, koska näin ollen en voi kuunnella sitä autossa tai töissä. Autossani ei ole kiekonpyöritintä, mutta mp3-soitin on. Töissä ei voi käyttää cd-pyöritintä, koska en omista sellaista. Olisi vaan kätevää siirtää se mp3 soittimeen ja siitä peltoreista korviini. Kopiosuojan murtaminen kuulemma ei ole laillista, mutta compact disc leimaa ei tuotteesta löydy. Eli en voi vaatia rahoja takaisin virheen vuoksi
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Tyhjä on jokin Windows-viritys varmaan, kenties piilottaa analogisessa muodossa olevan aineiston PC:ssä.M.P.T kirjoitti:Juu. iTunes sai sen väännettyä AAC muotoon. Erikoista levyssä oli se, että työpöydälle tuli kaksi cd kuvaketta. Toinen oli tyhjä ja toisen pystyi rippaamaan AAC muotoon. Kopiosuojaus ei siis ollut vahva vaikka paketissa mainittiin kopiosuojauksestaeskofot kirjoitti:Kai se laki Karpelan meni niin että vahvaa kopiosuojausta ei saisi purkaa, mutta jättäähän se tulkinta-aukon. Mikä on vahva? Minusta omaan käyttöön kopiosuojauksen saa purkaa sillä perusteella, että laillisen kopioinnin kuluista maksetaan median hinnassa, jos se purkautuu niin ei se sitten ollut "vahva". En ole muuten koskaan tavannut kopiosuojattua CD-äänikirjaa. Siitä vain levy sisään koneeseen ja iTunesilla AAC tai MP3 -muotoon.M.P.T kirjoitti:Ostin äänikirjain ihan kaupasta ja nyt mietin, että syyllistynkö piratismiin, jos sen siirrän mp3-soittimeen? Levy on kopiosuojattu ja se harmittaa, koska näin ollen en voi kuunnella sitä autossa tai töissä. Autossani ei ole kiekonpyöritintä, mutta mp3-soitin on. Töissä ei voi käyttää cd-pyöritintä, koska en omista sellaista. Olisi vaan kätevää siirtää se mp3 soittimeen ja siitä peltoreista korviini. Kopiosuojan murtaminen kuulemma ei ole laillista, mutta compact disc leimaa ei tuotteesta löydy. Eli en voi vaatia rahoja takaisin virheen vuoksi
Kätevää. Voimme yhdistää uskonto ja piratismiketjut jatkossa. Sytytän kynttilän pyhälle kaksiyhteydelle Komento+C:lle ja Komento+V:lle.Piratismista tuli virallinen uskonto Ruotsissa
Tiedostojenjakaminen on hyväksytty viralliseksi uskonnoksi Ruotsissa, uutissivusto TorrentFreak kertoo.
Kopimismikirkon eli Det Missionerande Kopimistsamfundetin on perustanut filosofian opiskelija Isak Gerson.
Hän on koettanut saada kirkolleen virallista asemaa kahdesti aiemminkin, ja nyt viranomaiset ovat tunnustaneet kopimismin viralliseksi uskonnoksi. Sitä ennen sen piti muun muassa muodollistaa rukous- tai mediaatiomenonsa.
Uskonnon pyhät symbolit ovat ctrl+c ja ctrl+v.
Kopimismin virallisesta asemasta huolimatta tiedostojenjakaminen ei ole laillista Ruotsissa. Gerson toivoo, että kirkko voi tulevaisuudessa vaikuttaa myös lainsäädäntöön.
Kopimistiksi voi ryhtyä kuka tahansa maksutta.
Luulin, että uskonnoksi ei kelpaa vain irrationaalisinen arvojärjestelmä, vaan että merkitsevä piirre on uskomus perinne johonkin yliluonnolliseen voimaan.adele kirjoitti:Kätevää. Voimme yhdistää uskonto ja piratismiketjut jatkossa. Sytytän kynttilän pyhälle kaksiyhteydelle Komento+C:lle ja Komento+V:lle.
Sanoisin, että tuo ei ole mikään kiveen hakattu sääntö, kerta kopimismi kumminkin pääsi uskonnoksi.eskofot kirjoitti:Luulin, että uskonnoksi ei kelpaa vain irrationaalisinen arvojärjestelmä, vaan että merkitsevä piirre on uskomus perinne johonkin yliluonnolliseen voimaan.adele kirjoitti:Kätevää. Voimme yhdistää uskonto ja piratismiketjut jatkossa. Sytytän kynttilän pyhälle kaksiyhteydelle Komento+C:lle ja Komento+V:lle.
Ainakaan lainsäädännössä merkitsevä piirre ei ole, että on "uskomus perinne" johonkin yliluonnolliseen voimaan. Lisäsit toisessa ketjussa vielä, että tuo yliluonnollinen voima ohjaa jotenkin tapahtumia. Buddhalaisuus ja Kiinassa yleinen taolaisuus (ainakin joissain muodoissa) eivät sovi tuohon määritelmään.eskofot kirjoitti:Luulin, että uskonnoksi ei kelpaa vain irrationaalisinen arvojärjestelmä, vaan että merkitsevä piirre on uskomus perinne johonkin yliluonnolliseen voimaan.adele kirjoitti:Kätevää. Voimme yhdistää uskonto ja piratismiketjut jatkossa. Sytytän kynttilän pyhälle kaksiyhteydelle Komento+C:lle ja Komento+V:lle.
Niin siis tuo uskomusperinne yliluonnolliseen tahoon joka ohjailee tapahtumia on minun omani, varmaan laissa on täsmällisempi, mutta kuinka tuo minkä toit esille eroaa omastani? Avainsana on tuo pyhä.Thoth kirjoitti:Sen sijaan esimerkiksi wiccaa ei Suomessa hyväksytty viralliseksi uskonnoliseksi yhdyskunnaksi, koska sillä ei ole "yhtenäistä ja vakiintunutta, esimerkiksi uskontunnustukseen, pyhiin kirjoituksiin tai muihin pyhinä pidettyihin perusteisiin perustuvaa oppijärjestelmää”
Niin, löytyykö jostain puolueeton virallinen vahvistus asiaan, en usko ennen kuin näen. Sitä ennen pidän hassuimpana "uusista" uskonnoista tätä:KenSu kirjoitti:Hyvä että piratismi on nyt todettu höyrypäiseksi hihhulismiksi muiden irrationaalisten ideologioiden joukkoon. "Information wants to be free" - voi jösses mitä soopaa.
Muita hauskoja (ei välttämättä virallisia, ainakaan kaikissa maissa) uskontoja ovat:eskofot kirjoitti:Niin, löytyykö jostain puolueeton virallinen vahvistus asiaan, en usko ennen kuin näen. Sitä ennen pidän hassuimpana "uusista" uskonnoista tätä:KenSu kirjoitti:Hyvä että piratismi on nyt todettu höyrypäiseksi hihhulismiksi muiden irrationaalisten ideologioiden joukkoon. "Information wants to be free" - voi jösses mitä soopaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ásatrúarfélagið
eskofot kirjoitti:Niin siis tuo uskomusperinne yliluonnolliseen tahoon joka ohjailee tapahtumia on minun omani, varmaan laissa on täsmällisempi, mutta kuinka tuo minkä toit esille eroaa omastani? Avainsana on tuo pyhä.Thoth kirjoitti:Sen sijaan esimerkiksi wiccaa ei Suomessa hyväksytty viralliseksi uskonnoliseksi yhdyskunnaksi, koska sillä ei ole "yhtenäistä ja vakiintunutta, esimerkiksi uskontunnustukseen, pyhiin kirjoituksiin tai muihin pyhinä pidettyihin perusteisiin perustuvaa oppijärjestelmää”
Voiko olla olemassa pyhää, joka ei perustu johonkin immateriaalisen voiman olemassaoloon? Ei minusta. Se, että kirjoitusten tulee olla vakiintuneita, on hyvä lisäys.
Monissa uskonnoissa, kuten buddhalaisuudessa, ei kauheasti käytetä sanaa "pyhä", jolla on suomalaisten ihmisten mielissä valtavasti kristillisiä assosiaatioita. Tuo sana on muutenkin aika ongelmallinen.Toisin sanoen Suomessa vallitsee lainsuojainen uskonnonvapaus, mutta jotkin uskonnot ovat vapaampia ja lainsuojaisempia kuin toiset. Ja se, mitä ’uskonnolla’ tässä mainitussa laissa tarkoitetaan eli miten uskonto määritellään, kuka määrittelee ja millä perustein, on paitsi käsitehistoriallinen, myös poliittinen kysymys. Lienee itsestään selvää, että ihmisten uskonnollinen käyttäytyminen, uskonnolliset tunteet ja uskonnollis-filosofiset/”henkiset” pyrkimykset kumpuavat tosiasiassa jostakin muualta kuin ”uskontunnustuksesta, pyhinä pidetyistä kirjoituksista tai muista yksilöidyistä pyhinä pidetyistä vakiintuneista toiminnan perusteista”, mutta jos ja kun valtakunnalliseen lakitekstiin kirjattu uskonnon määritelmä ei liiemmin valaise saati tee autuaaksi, mistä ja miten voimme saada tyydyttävämpää tietoa uskonnoista ja uskonnollisuudesta, uskonnollisesta käyttäytymisestä, uskonnollisesta kokemuksesta ja uskonnollisesta ajattelusta?
Kommentoimatta jättäminen ei ollut hiljainen hyväksyntä.Busshalaisuudestahan oli puhetta jo, ja eikö konsensukseksi hieman jäänyt että uskonnon raja kulkee sen sisällä? Voihan siihen ja mietiskelyyn suhtautua ihan filosofisestikin.
Kuten sanoin aikaisemmin, "uskonto"-sanaa on aika hankala määritellä yksiselitteisesti ja kaikille sopivalla tavalla. Kuitenkin uskontoon kuuluu mielestäni paljon asioita, jotka näyttävät toistuvan erilaisissa kulttuureissa, kuten toistuvat rituaalit, jne.Mutta jos uskontona ryhdytään pitämään jotakin, johon ei kuulu yliluonnollista, niin ontologinen materialismi ja aineellinen todellisuuskäsitys on sitten varmaan seuraavaksi uskonto. Onhan sillä vakiintunutuskomusjärjestelmä ja eräässä mielessä perusaksiooma on "pyhä", aine ennen henkeä.
Kurkkulauluna wanhan 28.8K modeemin dialup-ääntä tietenkinM.P.T kirjoitti: Mielenkiintoista ja odotan lisää tietoa siitä millaisia veisuja/messuja ne alkaa pitämään.
Tuo piratismiuskonto lieneekin jonkinlainen vitsi tai kannanotto uskontoihin tai jotain sellaista.eskofot kirjoitti:^ Olet oikeassa siinä, että pyhyyttä on vaikea määritellä, mutta pidän silti kiinni maallisuudesta poissulkevana piirteenä. Tämä vaatii ehkä täsmennystä hieman huolimattomalle yliluonnollinen-sanalleni, tarkoitan sillä siis ylimaallista ja ontologisesti idealistista. Pyhyyteen liittyy jokin transkendenttinen piirre. Ilman sitä ei voi olla uskontoa. Toisaalta ei pelkkä ylimaallisuus uskontoa tee. Mutta ajattelee miten päin tahansa niin piratismi uskontona täytyy olla vitsi.
Ei taida nykynuoriso edes tuntea ko ääntä. Pitääpä alkaa harjoittelemaan tuota dial-up ääntä. Kännyyn siinä voisi olla hyvä tekstari ääni.JHA kirjoitti:Kurkkulauluna wanhan 28.8K modeemin dialup-ääntä tietenkinM.P.T kirjoitti: Mielenkiintoista ja odotan lisää tietoa siitä millaisia veisuja/messuja ne alkaa pitämään.
