Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

[Peitsamo]

En tosiaankaan tiedä asiasta, joten ehkä joku muu osaa sanoa?

[mercury]

En tosiaankaan tiedä asiasta, joten ehkä joku muu osaa sanoa?

Olyn salamat ovat yhteensopivia ainakin (Micro) Four Thirds -runkojen kesken merkistä riippumatta. Muista Panan kameroista en tiedä.

[KunkkuJ]

Olyn salamat ovat yhteensopivia ainakin (Micro) Four Thirds -runkojen kesken merkistä riippumatta. Muista Panan kameroista en tiedä.

Onko noin? Olympusko niin ilmoittaa?

[mercury]

Onko noin? Olympusko niin ilmoittaa?

On noin. Olympus ei taida ilmoittaa Panasonic-yhteensopivuutta. Mutta joo, esimerkiksi tuota Olyn FL-36-salamaa sai aikoinaan ostaa myös Panasonic FL360 -nimellä.

Muoks: Ja mulla oli tossa vielä joku aika sitten sekä Panan että Olyn runkoja ja niiden kanssa Olyn salamat käytössä (ja ennen Olyn salameita oli Metz)...

[Citruuna]

Ostat Panasoniciin Olympuksen salaman ja sitten ihmettelet, etteivät sen säädöt toimi?

Joo-oh, niin ostin, muistaakseni Turusta Stockmanilta. Myyjä vakuutti sekä Rajalassa että Stockalla salaman sopivan mun Lumixiin. Ja joo kyllä se välähtää... , mutta kaikki säädöt onki sitten ihan puuceestä, eli ei toimi

[Mikael K.]

Ostat Panasoniciin Olympuksen salaman ja sitten ihmettelet, etteivät sen säädöt toimi?

Joo-oh, niin ostin, muistaakseni Turusta Stockmanilta. Myyjä vakuutti sekä Rajalassa että Stockalla salaman sopivan mun Lumixiin. Ja joo kyllä se välähtää... , mutta kaikki säädöt onki sitten ihan puuceestä, eli ei toimi

Salama takaisin kauppaan, nyrkkiä pöytään jos muu ei auta ja uusi salama tilalle.

[Tauvo]

Onko noin? Olympusko niin ilmoittaa?

On noin. Olympus ei taida ilmoittaa Panasonic-yhteensopivuutta. Mutta joo, esimerkiksi tuota Olyn FL-36-salamaa sai aikoinaan ostaa myös Panasonic FL360 -nimellä.

Muoks: Ja mulla oli tossa vielä joku aika sitten sekä Panan että Olyn runkoja ja niiden kanssa Olyn salamat käytössä (ja ennen Olyn salameita oli Metz)...

Kyllähän ne salamavalmistajat taitavat välillä olla vähän kuin pesukonevalmistajat. Eri tarra vaan lyödään päälle ja katsotaan minkä merkkinen tuli tehtyä. Oma eniten käyttämäni Metz on saatavilla myös Leica tarroilla pari sataa kalliimmalla hinnalla. Tuo minun on yhteensopiva Nikonin kanssa, mutta oma sovite löytyy lähes jokaiseen merkkiin, paitsi Sonyyn . Mikä tarkoittaa sitä, että toimii kaikissa kameroissa (paitsi tietääkseni Sony on ainoa, jolle on vittuilumielessä laitettu erilainen salamakenkä). Ainoastaan TTL:lää sun muita automaattitoimintoja en pysty tällä käyttämään kuin Nikoneissa.

Salaman kun laittaa M-asentoon se toimii kyllä jokaisessa kamerassa, jossa on salamakenkä (paitsi Sony). Tällöin vaan joutuu itse säätämään kameran arvot salamaan sopiviksi. Itse suosittelen tuollaisessa tilanteessa tekemään siten, että salamalle valehdellaan ISO-luvuksi herkempi, kuin kamerassa todellisuudessa on. Käytän usein ISO-lukuna salamassa esim ISO 800, vaikka kamerassa olisikin ISO 200. Myös kameran aukko kannattaa valehdella tuolloin salamalle suuremmaksi. Näin ei tule mitään järjettömiä läpivalaisuja ja aukon avulla on vielä mahdollista hallita terävyysaluetta, kun ei mene kuva heti puhki jos vähänkin raottaa reikää suuremmaksi. Eikä se salaman automatiikka muutenkaan mikään autuaaksi tekevä juttu ole, jollei harrasta paljon päin roiskimista. Se kun ei enää toimi kunnolla katon tai seinän kautta ammuttaessa.

[KunkkuJ]

Mikäpä sitä on nykyään käyttää salamaa manuaalisäädöillä, kun valotuksen voi tarkistaa hetkessä koelaukaisujen jälkeen kameran näytöltä. Toisin oli silloin ennen vanhaan, kun minä olin nuori ja aloittelin kuvaamista...

[Tauvo]

^ Tottahan tuokin on osittain. Silloin kun minä kuvasin filmille, oli epävarmassa tilanteessa käytössä mittarit. Enemmän minäkin olen filmille, kuin digille kuvannut, toistaiseksi.

[Tauvo]

No niin...

http://leicarumors.com/2011/12/25/how-n ... more-12824

Linkin tekstistä selvinnee mistä on kyse.

[paulaw]

Tauvo, onko Leica ylivertainen sekä laadultaan että takuultaan verrattuna esim. saman hintaluokan Nikoneihin? Ja onko Leican ja Panasonicin välillä käytännössä mitään eroa? Nimim. uutta kameraa harkitsemassa.

[Tauvo]

Tauvo, onko Leica ylivertainen sekä laadultaan että takuultaan verrattuna esim. saman hintaluokan Nikoneihin? Ja onko Leican ja Panasonicin välillä käytännössä mitään eroa? Nimim. uutta kameraa harkitsemassa.

Joo. Kameraketju voisi olla oikea paikka. Sanon kuitenkin sen tässä, että saman hintaluokan kamerat lienevät kaikki suurinpiirtein samalla viivalla. Toiset Leicat ovat yhteistyössä Panasonicin kanssa tehtyjä, toiset perinteisiä "Made in Germanyitä". Niillä ei ole Panasonic-taustaa, mutta hintaluokkakin on niissä sitten toinen. Toisen ketjun aiheitahan tämä on. Ylläpidolle pahoittelut, en osaa tässä puhelimella siirtää viestiä oikeaan ketjuun, jos joku sen ystävällisesti puolestani tekee, siitä kiitos jo etukäteen...

[Tauvo]

Tauvo, onko Leica ylivertainen sekä laadultaan että takuultaan verrattuna esim. saman hintaluokan Nikoneihin? Ja onko Leican ja Panasonicin välillä käytännössä mitään eroa? Nimim. uutta kameraa harkitsemassa.

Käytettävyyshän noissa ratkaisee paljon. Minä arvostan sitä, että kamera on käytettävissä manuaalisesti oletukseltaan, eikä siten, että manuaalisäädöt löytyvät valikon takaa. Toisin sanoen, mikä menee minulle, ei välttämättä sovi lainkaan jolleikin toiselle, joka haluaa ottaa automaatiikan kanssa nopeasti hyvän kuvan. Minulla taas ne automaatilla otetut kuvat epäonnistuvat lähes aina.

Kuvassa lempipokkarini. Kuvasta näkyy, miten helposti siinä vaihdetaan aika ja aukko -ei valikoita, vaan oma kiekko molemmille.

[arisel]

Tauvo, onko Leica ylivertainen sekä laadultaan että takuultaan verrattuna esim. saman hintaluokan Nikoneihin? Ja onko Leican ja Panasonicin välillä käytännössä mitään eroa? Nimim. uutta kameraa harkitsemassa.

Käytettävyyshän noissa ratkaisee paljon. Minä arvostan sitä, että kamera on käytettävissä manuaalisesti oletukseltaan, eikä siten, että manuaalisäädöt löytyvät valikon takaa. Toisin sanoen, mikä menee minulle, ei välttämättä sovi lainkaan jolleikin toiselle, joka haluaa ottaa automaatiikan kanssa nopeasti hyvän kuvan. Minulla taas ne automaatilla otetut kuvat epäonnistuvat lähes aina.

Kuvassa lempipokkarini. Kuvasta näkyy, miten helposti siinä vaihdetaan aika ja aukko -ei valikoita, vaan oma kiekko molemmille.

Aikanaan järkkäriä valitessani yksi valintaperusteista oli se, että voin halutessani käyttää oman valintani mukaan manuaalista tai automaattia; tämä vaatimus pudotti pois silloin useamman merkin. Loppusuoralla valintani kanssa taisi olla Nikonin malli jotain F301, F401, F501, F601 tai F701...
Vai oliko se Minolta D5000, vai ...
Valintani oli Canon EOS650; automatiikka kyllä toimi yleensä loistavasti! Nykyisessä digirungossa ei sitten ole ylletty samalle tasolle - muutenkin tuntuu siltä, että sain filmillä parempia kuvia.

P*rhanan dementia...

[hatey]

Tauvo, onko Leica ylivertainen sekä laadultaan että takuultaan verrattuna esim. saman hintaluokan Nikoneihin? Ja onko Leican ja Panasonicin välillä käytännössä mitään eroa? Nimim. uutta kameraa harkitsemassa.

Käytettävyyshän noissa ratkaisee paljon. Minä arvostan sitä, että kamera on käytettävissä manuaalisesti oletukseltaan, eikä siten, että manuaalisäädöt löytyvät valikon takaa. Toisin sanoen, mikä menee minulle, ei välttämättä sovi lainkaan jolleikin toiselle, joka haluaa ottaa automaatiikan kanssa nopeasti hyvän kuvan. Minulla taas ne automaatilla otetut kuvat epäonnistuvat lähes aina.

Kuvassa lempipokkarini. Kuvasta näkyy, miten helposti siinä vaihdetaan aika ja aukko -ei valikoita, vaan oma kiekko molemmille.

Aikanaan järkkäriä valitessani yksi valintaperusteista oli se, että voin halutessani käyttää oman valintani mukaan manuaalista tai automaattia; tämä vaatimus pudotti pois silloin useamman merkin. Loppusuoralla valintani kanssa taisi olla Nikonin malli jotain F301, F401, F501, F601 tai F701...
Vai oliko se Minolta D5000, vai ...
Valintani oli Canon EOS650; automatiikka kyllä toimi yleensä loistavasti! Nykyisessä digirungossa ei sitten ole ylletty samalle tasolle - muutenkin tuntuu siltä, että sain filmillä parempia kuvia.

P*rhanan dementia...

Pokkaria valitessa aikoinaan oli minulla manuaalikäyttö kriteerinä nro 1. Silloinen pikkuleksan malli 4 oli voittaja. Tykästyin tuohon punatäppään ja järkkä oli sitten samaa merkkiä.

[arisel]

^Mulle ei jostain syystä tainnut tulla Leicaa missään vaiheessa edes vastaan, en nyt ainakaan muista... Jaa niin se emmental...

Saattoi tietysti olla vähän kalliimpi, niin putosi hinnan vuoksi heti kättelyssä pois listalta; ei tosiaan mitään mielikuvaa Leican järkkäristä missään vaiheessa.

[Tauvo]

^ Nythän Leicalta on tulossa (huhujen mukaan) pikkujärkkäri, joka olisi yhteensopiva M-sarjan optiikoiden kanssa. Todennäköisesti jos on "Made in Germany", kuten huhutaan, hinta asettunee rungon osalta X1:n ja M9:n väliin, eli jonnekin 3000€:n paikkeille vähintään.

Tällä hetkellä, kun ei kyseiseltä merkiltä käytännössä ole malleina järjestelmäkameroissa kuin tuo M9/M9-P ja S2.

[arisel]

^Paljonkos Leica-järkkärit mahtoivat maksaa 80-luvun loppupuolella...?

[Tauvo]

^Paljonkos Leica-järkkärit mahtoivat maksaa 80-luvun loppupuolella...?

Jaa-a. Itse kuvasin tuolloin 80-90 luvun ajan Nikonin FM:llä / FM2:lla, toisinaan jopa F3:lla, joka oli hieno peli.

Luulen, että vastaus kysymykseesi ei mene pahasti pieleen, jos kääntää nuo eurohinnat suoraan markoiksi? Ehkä tonni pari lisää päälle vielä?

[arisel]

^ Kuulostaa kalliilta; aloituspakettini EOS650, EF 35-70 ja Speedlight EZ420 maksoivat muistaakseni yhteensä jotain 4700mk - eipä ilmeisesti olisi Leicaan rahat riittäneetkään...

Vaan ehkä kuvausmäärään ja taitotasoon nähden Canon olikin ihan sopiva, Leica ehkä olisi ollut liian hieno...

[Kain]

Minäkun luulin, että kittilinssi tarkoittaa objektiivia jossa on ihan samalainen punainen liikkuva valo kuin ritari ässän kitt-autossa, josta parhaimmat kittilinssit osaavat jopa puhua.

[Tauvo]

Minäkun luulin, että kittilinssi tarkoittaa objektiivia jossa on ihan samalainen punainen liikkuva valo kuin ritari ässän kitt-autossa, josta parhaimmat kittilinssit osaavat jopa puhua.

Oikeastaan tässä tarkoitetaan kameran myyntipakkauksen (kitin) mukana tulevia tuotteita, sellaisia edukkaampia linssejä...

[Kain]

Minäkun luulin, että kittilinssi tarkoittaa objektiivia jossa on ihan samalainen punainen liikkuva valo kuin ritari ässän kitt-autossa, josta parhaimmat kittilinssit osaavat jopa puhua.

Oikeastaan tässä tarkoitetaan kameran myyntipakkauksen (kitin) mukana tulevia tuotteita, sellaisia edukkaampia linssejä...

Siis myyntipakkauksen mukana tulee kittiä, jolla se linssi kiinnitetään kameraan?

[Tauvo]

Minäkun luulin, että kittilinssi tarkoittaa objektiivia jossa on ihan samalainen punainen liikkuva valo kuin ritari ässän kitt-autossa, josta parhaimmat kittilinssit osaavat jopa puhua.

Oikeastaan tässä tarkoitetaan kameran myyntipakkauksen (kitin) mukana tulevia tuotteita, sellaisia edukkaampia linssejä...

Siis myyntipakkauksen mukana tulee kittiä, jolla se linssi kiinnitetään kameraan?

Juuri sitä. Kovettuu tosi nopeasti.

[kerabit]

Hipelöin äsken salaa vaimon uutta kameraa. Laatu peliltä vaikuttaa. (mistä tauvo saa nuo tarkennusäänet pois muuten on äänet pois vaimo herää)