Macintoshit lopetetaan!

[junior]

Oheisen sammaton kuulin erään suuren kotimaisen kustannusyhtiön järjestelmäpomolta, ja hän vielä lisäsi: Apple saa jo kolmanneksen tuloistaan iPod- ja musiikkimyynneistä.
Tällä hän alusti haluaan vaihtaa yrityksen Macintoshit Windows-koneisiin.
Mitä mieltä miehen mielipiteistä?

[Jamac]

Aika harva firma lopettaa omaa erittäin kannattavaa ja *kasvavaa* liiketoimintaansa, jossa on vielä mielettömän isot kasvumahdollisuudet, ja markkinoiden paras tuote, ja suurin "coolness" arvo.

[MacFinn]

No, mies on lukenut liikaa vanhoja teknologialehtiä. Tai sitten vaan Thurrott/Enderle parin räpellyksiä. Nämä kaksi hassuahan ovat tuota julistaneet muutaman kuukauden välein jo pitkään.

Sinänsä mielenkiintoista, että nyt kun Applella menee lujempaa kuin koskaan, niin liikevaihdossa kuin Mac-myyntiluvuissakin, Apple luopuisi Macintosh-valmistuksesta. Siis siitä 2/3 osasta tulojaan. Noinhan kaikki järkevät firmat toimivat, eikö?

Ainahan tätä on käytetty tekosyynä Windowsiin siirtymisessä.

[Beetle]

Tuntuisi lievästi sanottuna omituiselta, että koneiden tuotanto lopetettaisiin. Joten taitaapi olla sitä kuuluistaa torinihuhua...

[Juhani L]

Kustannustalojen ja mainostoimistojen ATK-pomot ovat sanoneet tuollaisia ainakin viidentoista vuoden ajan. Ei ole yllättävää. Jos tuollaiset jutut olisivat tosia, Maccejä ei olisi muualla kuin museoissa.

Silti monessa paikassa on ollut pakko palata Macceihin, kun töitä ei ole yksinkertaisesti saatu PC-puolen koneilla tehtyä. Raha tekee nöyräksi.

Varsinkin Mac OS X on vaikuttanut useisiin päätöksiin: käyttis on vakaa, tavikselle helppokäyttöinen ja selkeä, mutta sieltä löytyvät myös konsolipohjaiset työkalut, joita asiantuntijat kaipaavat.

[MVi]

Joskus aikaisemmin Applella on mennyt huonommin - niin matalalla, että on saattanut käydä lopettaminen mielessä. Ei tuollaisia kannata nykyään horista.

[mikastus]

Siitä asti kun olen macceja käyttänyt (-80 luvulta), ovat asioista muita paremmin perilläolleet julistaneet niiden kuolevan pikapuoliin, viimeistään alle parissa vuodessa. Vähän sama kuin että:
- ihmiset oppivat aina virheistään
- joskus se minäkin rikastun vielä
- maanalainen paikka jäätyy ja kaikki pelastuvat
- kaikki tulevat toimeen keskenään
..huoh..
Olen yritttänyt välttää fanaattisuutta näissä asioissa viime aikoina, koska olen huomannut sen tuottavan (minua ja mac-myönteisiä kohtaan) ei aina niin toivottuja vastareaktioita. Tällaista kuullessaan sitä silti aina joskus samalla repeää rikki ja vajoaa toivottumuuteen. Siis eikö ne kuolemaantuomitsijat voi antaa hyvin toimivan konseptin jatkaa elämäänsä ilman että se niin kovasti ottaisi heidän luontonsa päälle? Kuinka pieni ihminen siihen tarvitaan että murjoo säännöllisesti altavastaajat valheellisilla lausahduksilla, yrittää pönkittää vaan lisää sitä isoa jonka takana itsekin seisoo. (joo-joo henkilöt), pereskutarallaa..

Ei ne näitä pysty tappaan sanomisilla.

Täsmennämpä silti vielä ihan itse; ei tällä macilla kaikkee osata tai voida tehdä, ja onhan näisä vikojakin, softa sekä rauta-. Kaikki ei ole edes hyvännäköisiä, beiget esim. Nykyiset toki ovat ;-)
En vaan enää osaa kohta muutakuin huokaista ja pari kertaa kirvata näille iänikuisille kuolemahuhun levittelijöille..

Tietokoneala, piiriteollisuus ja koko hi-tec ala on kyllä sitäpaitsi niin murroksessa vieläkin, ettei nuo pikku tsirpittäjät todellakaan tiedä pashan vertaa omaa pershettään pidemmälle, vaikka asiantuntijaa esittävätkin. Ohjelmistoja joudutaan kokoajan kehittämään, ohjelmointikieliä ja -työkaluja alati parantamaan ja innovoimaan. Sama on hardwarepuolella. Ja se sama kyllä on edessä käyttäjilläkin ;-)

Mika

[kilotavu]

ovat sanoneet tuollaisia ainakin viidentoista vuoden ajan. Ei ole yllättävää. Jos tuollaiset jutut olisivat tosia, Maccejä ei olisi muualla kuin museoissa.

Ihan tulevan mieleen keskustelut parin kuukauden takaa: "Macissa ei tule olemaan KOSKAAN Intelin prossuja"

Toisaalta, Apple on on pitkään keskittynyt vain ohjelmistoihin, joten itse ainakin en ihmettelisi, jos Apple ilmoittaisi, että seuraava Mac OS X toimii kaikissa PC:koneissa ja Apple jatkossa keskittyy vain ohjelmistoihin ja jättää raudan muille valmistajille.

[kjk]

Näinhän virustorjuntafirmojen miehet toivoisivat. Pahinta niiden liikevaihdolle olisi jos kaikki käyttäisivät Macintoshia. Kyllä moni ottaa pulttia Applen menestymisestä, on se vaan kumma [H]

iPodien menestys pikemminkin vahvistaa Applen koko tuotelinjaa, sillä uskon että Macintosh-rintamalle tulee vielä todellinen kodin viihdekeskus -laite, onko sen nimi Macintosh, jää nähtäväksi. Apple on nyt jo Macintosheillaan ja OS X -järjestelmällään muutaman vuoden edellä muita - ja kauppa käy. Miksi ihmeessä tämä erittäin kannattava ja kasvava bisnes muka lopetettaisiin?

Kun Applen käyttis pyörii jatkossa Intelin alustalla, tulee käyttäjämäärä moninkertaistumaan muutamassa vuodessa. Hihasta ravistettu ennustus: USA:ssa vuonna 2008 Applen markkinaosuus on kolmen-nelinkertainen nykyiseen verrattuna (siis tietokoneissa).

[juharju]

Toisaalta, Apple on on pitkään keskittynyt vain ohjelmistoihin, joten itse ainakin en ihmettelisi, jos Apple ilmoittaisi, että seuraava Mac OS X toimii kaikissa PC:koneissa ja Apple jatkossa keskittyy vain ohjelmistoihin ja jättää raudan muille valmistajille.

Kuka nämä nykyiset mac koneet on tehnyt ellei Apple? Kummasti vaan 12kk sisään muistuu mieleen Applelta tuotejulkistuksina G5 iMac ja Mac Mini, eli kyllä siellä koneitakin suunnitellaan. Eiköhän juju ole siinä, että koska Apple käyttää suljettua rautaa on ohjelmistojen laatu korkea.

[AppleFarmer]

Miksi tappaa lypsävä lehmä?

[Jamac]

[Ihan tulevan mieleen keskustelut parin kuukauden takaa: "Macissa ei tule olemaan KOSKAAN Intelin prossuja"

Toisaalta, Apple on on pitkään keskittynyt vain ohjelmistoihin, joten itse ainakin en ihmettelisi, jos Apple ilmoittaisi, että seuraava Mac OS X toimii kaikissa PC:koneissa ja Apple jatkossa keskittyy vain ohjelmistoihin ja jättää raudan muille valmistajille.

Juu, ja en usko edelleenkään että olisi ellei Rosettaa olisi ollut, mutta juu.

No, siis Applehän on jo aiemminkin jättänyt raudan tekemisen muille ja keskittynyt softan tekoon. Tuloksena oli miltei konkurssi, jossa vaiheessa Microsoft hiukan avitti rahallisesti Appleä, joka pääsi sitten tekemään ne ekat G3 iMacit joilla taasen saatiin rahaa ja aikaa OS X:n kehittelyyn. Tipalla se oli.

[Zipe]

Miksi tappaa lypsävä lehmä?

Jos siitä saa paremman hinnan lihana.

[AppleFarmer]

Luettuani kirjan iCon Steve Jobs : The Greatest Second Act in the History of Business, niin olen melko varma siitä, että Steve Jobs ei kuuna kullan valkeana haluaisi haudata Macintoshia.

[CaptainNapalm]

Luettuani kirjan iCon Steve Jobs : The Greatest Second Act in the History of Business, niin olen melko varma siitä, että Steve Jobs ei kuuna kullan valkeana haluaisi haudata Macintoshia.

Mäkki on kuollut heti ensivuonna niin kauan kuin on ollut olemassa. Aivan yhtä fiksua olisi väittää, että Windows kuolee, koska MS siirtyy pelikonsoleihin tai Sony lopettaa kaiken muun liiketoimintansa paitsi PS:n. Ehkä tyhmintä mitä kukaan voi tietokoneisiin liittyen suustaan päästää. Jostain syystä se vain kuulostaa "poliittisesti korrektilta" Applen yhteydessä. Toisekseen vaikka kuolisikin, niin ei ne koneet siitä lakkaa toimimasta.

Kolmanneksi, vaikka siirtyminen Inteliin yllätti (ja olen edelleen sitä mieltä, että paskaan iski Jobs kätensä) niin se on teknisesti ja taloudellisesti mahdollista. Sensijaan Macintoshin lopettaminen ei ole Applelle taloudellisesti mahdollista. Paskat Apple mihinkään ohjelmistoihin on panostanut liiketoimintana vaan osana Macintoshia. Se on yhdistelmä Mac+iPod+iLife mikä myy. Tässä järjestyksessä.

PS. Pakko vielä lisätä, että silloin aikanaan, kun Apple oli "kuolla" mentyään lisensoimaan käyttiksensä ei Applella velattomana firmana 20 miljardin kassalla ollut oikeasti mitään välitöntä vaaraa.

[Repe Ruutikallo]

PS. Pakko vielä lisätä, että silloin aikanaan, kun Apple oli "kuolla" mentyään lisensoimaan käyttiksensä ei Applella velattomana firmana 20 miljardin kassalla ollut oikeasti mitään välitöntä vaaraa.

Mitä valuuttaa, liirojako?
Muistelisin että taaloissa olisi ollut luokkaa puolitoista miljardia. Mitäs se nyt on, kuusi miljardia?

[CaptainNapalm]

PS. Pakko vielä lisätä, että silloin aikanaan, kun Apple oli "kuolla" mentyään lisensoimaan käyttiksensä ei Applella velattomana firmana 20 miljardin kassalla ollut oikeasti mitään välitöntä vaaraa.

Mitä valuuttaa, liirojako?
Muistelisin että taaloissa olisi ollut luokkaa puolitoista miljardia. Mitäs se nyt on, kuusi miljardia?

taidettiin markka-aikaa elää viellä tuolloin. Sori epätäsmällisyys.

[Repe Ruutikallo]

Oheisen sammaton kuulin erään suuren kotimaisen kustannusyhtiön järjestelmäpomolta, ja hän vielä lisäsi: Apple saa jo kolmanneksen tuloistaan iPod- ja musiikkimyynneistä.
Tällä hän alusti haluaan vaihtaa yrityksen Macintoshit Windows-koneisiin.
Mitä mieltä miehen mielipiteistä?

Mitäs itse sanoit? Tällaisen soopan edessä pitää aina muistaa, että hyökkäys on ylivoimaisesti paras puolustus. Argumenttejä riittää kotitarpeiksi! Macin markkinaosuus kasvaa ja Windowsin pienenee (toistaiseksi hitaasti mutta kumminkin), iPodit ja musiikki ovat vain Macien apubisnes ja tulevat aina olemaankin, vaurastuvana yhtiönä Apple pystyy valtaamaan aina vain uusia markkinoita ja palvelemaan Mac-käyttäjiä paremmin, OS X on kirkkaasti paras tuote lajissaan...

...ja tunteella lisää: Xp on mennyttä maailmaa ja täysin vanhanaikainen, tulevaisuus on Unix-sukuisten rekisterittömien käyttöympäristöjen, Intel-vaihto tulee räjäyttämään Macien myynnin moninkertaiseksi nykyisestä, Windowsin käytön laajentaminen on vain pysyttäytymistä tuhoon tuomitussa dinosaurusten aikakaudessa...

[NOx]

Oheisen sammaton kuulin erään suuren kotimaisen kustannusyhtiön järjestelmäpomolta, ja hän vielä lisäsi: Apple saa jo kolmanneksen tuloistaan iPod- ja musiikkimyynneistä.
Tällä hän alusti haluaan vaihtaa yrityksen Macintoshit Windows-koneisiin.
Mitä mieltä miehen mielipiteistä?

Macintoshit lopetettiin jo 90-luvulla Power Macintoshien myötä, lukuunottamatta Macintosh Serve G4:ää. Niin se tekniikkaa kehittyy.

Se on aika kova juttu jos täällä joku järjestelmäpäällikkö tietää mitä Apple aikoo tehdä.

Asiaa voisi miettiä näinkin, miksi Apple näkee vaivaa tuottaakseen ja kehittääkseen Developer-koneitakaan? Jos tuotannosta oltaisiin luopumassa niin olisi aika loogista tuupata tämäkin prosessi kokonaisuudessaan jonkun muun taholle, esim. Intelille. Toisaalta jos kyse olisi aivan vakiotasoisesta PC-raudasta niin miksi niitä developer koneita ylipäätään tarvitaan. Sen kuin olisivat lähettäneet kupongin että tuosta hakemaan testikone lähimmästä PC-liikkeestä. Pitkällä juoksulla voi tapahtua mitä vain mutta toistaiseksi Apple tulee valmistamaan tietokoneita eli sopivaa asennusalustaa esimerkiksi Applen softille. Kun rauta on omaa niin on helpompaa varmistaa ohjelmienkin toimivuus. Komponeista koottu kone on paljon hankalampi.

[JHA]

PS. Pakko vielä lisätä, että silloin aikanaan, kun Apple oli "kuolla" mentyään lisensoimaan käyttiksensä ei Applella velattomana firmana 20 miljardin kassalla ollut oikeasti mitään välitöntä vaaraa.

Mitä valuuttaa, liirojako?
Muistelisin että taaloissa olisi ollut luokkaa puolitoista miljardia. Mitäs se nyt on, kuusi miljardia?

25.6.2005 Näytti olleen 3,1 miljardia taalaa käteistä ja käteiseen verrattavaa ja 4,4 miljardia lyhytaikaisissa sijoituksissa.

1996 molempia oli yhteensä 1,745 miljardia taalaa.

Talousluvut ovat siitä kivoja ettei niillä tarvitse spekuloida vaan ne voi luntata osavuosikatsauksista

[tug3]

Minä taas luin, että Microsoft lopettaa Windowsin valmistamisen. Tuleva Longhorn on viimeinen versio ja sitä tullaan lupausten mukaan tukemaan vuoden 2008 loppuun. Jo ensi vuodesta alkain Microsoft tulee siirtämään painotustaan viihdeteollisuuden puolelle ja supistamaan Windows puolen minimiin, siis lähinnä patchien tekoon luvatun tuen loppuun. Onhan tämä ollut jo arvattavissa, kun seuraa Microsoftin voimakasta panostusta esim. XBoxiin.

[eskofot]

PS. Pakko vielä lisätä, että silloin aikanaan, kun Apple oli "kuolla" mentyään lisensoimaan käyttiksensä ei Applella velattomana firmana 20 miljardin kassalla ollut oikeasti mitään välitöntä vaaraa.

Täytyy muistaa Apple teki noihin aikoihin (1996) pahimmillaan jotain puolen miljardin tappiota per kvartaali. Kauanko luulet että laiva olisi pysynyt pinnalla, ja sijoittajien hermo pitänyt jos meno olisi jatkunut – kassassa ollen rahaa tuolloin n. 1.5 mrd dollaria?

Kyllä se vaara oli aivan reaalinen, etenkin kun pallo oli täysin hukassa: oman käyttöjärjestelmän kehitys ajautunut lopulliseen umpikujaan juuri, kilpailija kuromassa etumatkaa kiinni ja kloonivalmistajat uhkaamassa katteita. Oman malliston menestystuote on...tadaa: Performa-sarja.

[Lare]

Jos otetaan huomioon seuraavat asiat, niin lyhyellä tähtäimellä MAceistä tuskin luopuvat:
- Apple panostaa rahaa ja vaivaa Intel-siirtymään.
- Intelin prosessoriin/emolevylle tulee hardista, jolla OS X tunnistaa että pyöritään "oikeassa" raudassa.
- Apple antoi rukkaset Dellin tarjoukselle tehdä myös OS X koneita.
- OS X kopiosuojaus on olematon.

Pikemminkin aikovat pysyä rautakauppana. ITunesissa Applen siivu kappaleista on mitätön. Siinäkin taitavat laskea rautamyynnin, eli soitinten varaan.

[bandha]

Minä taas luin, että Microsoft lopettaa Windowsin valmistamisen. Tuleva Longhorn on viimeinen versio ja sitä tullaan lupausten mukaan tukemaan vuoden 2008 loppuun.

Saavatko ne muka Vistan ulos 2008 mennessä?

[Saltikov]

Jos otetaan huomioon seuraavat asiat, niin lyhyellä tähtäimellä MAceistä tuskin luopuvat:
- Apple panostaa rahaa ja vaivaa Intel-siirtymään.
- Intelin prosessoriin/emolevylle tulee hardista, jolla OS X tunnistaa että pyöritään "oikeassa" raudassa.
- Apple antoi rukkaset Dellin tarjoukselle tehdä myös OS X koneita.
- OS X kopiosuojaus on olematon.
.

Tämähän kertoo sen että Applea ollaan laittamassa myyntikuntoon, ostaja pilkoo lihat paloiksi myy maailmalle ja vain tuottoisin osa jää elämään