Olet ilmeisesti Asuksen jälleenmyyjä kun sitä niin kovasti mainostat.PatrikSelin kirjoitti: Itselläni Asus Transformer toimii ongelmitta ja tänään taas tuli päivitys. Taisi olla muuten kuudes päivitys ja laitteen julkaisusta on jotain puolivuotta.
Ja voisiko joku sanoa missä kohtaa Asus Transformer -videossa laite lagittaa, koska itse en näe ainakaan?
Transformer lagitti 3.0 versiossa, mutta pari päivitystä korjasi ongelman. Kyllä googlettamalla löytyy iOS lageja tai bugeja, mutta that's fucking life - päivitykset korjaa. Kyllähän videossa olevan Prime liike oli sulavaa. Tosin kuvaajan kamera oli heikko, koska veti näytön sinertäväksi.Tege kirjoitti: Kyllähän sekin laite toimii mutta ei toimi niin smoothisti kuin iPadi. Tarkkuutta. Android on kuin Symbian eli ruttoa joka pitäisi saada tiputettua pois taikka edes speksattua kunnolle raudalle. Pelit toki on eri asia kuin käyttäjäkokemus. Pelit kyllä toimii kuten pitää mutta se käyttökokemus kun sitä alat käyttämään jää kauaaaaaaaaaaaas mitä iOS tai WP7 tarjoaa.
Itselläni on ollut Transformer puolisen vuotta ja siitä on kokemusta jokaiseen lähtöön ja se toimii. Monet ovat valittaneet, että Android-valmistajia on liikaa ja itse haluan tuoda hyviä valmistajia esille, esim. ASUS ja Google. Itse olen moneasti ottanut lasit pois ja ensimmäisenä lähti Apple-lasit pari vuotta sitten.Delli kirjoitti:Olet ilmeisesti Asuksen jälleenmyyjä kun sitä niin kovasti mainostat.PatrikSelin kirjoitti: Itselläni Asus Transformer toimii ongelmitta ja tänään taas tuli päivitys. Taisi olla muuten kuudes päivitys ja laitteen julkaisusta on jotain puolivuotta.
Ja voisiko joku sanoa missä kohtaa Asus Transformer -videossa laite lagittaa, koska itse en näe ainakaan?
Ota ne Asus-lasit pois silmiltä 8)
Avaa taustalle..PatrikSelin kirjoitti:
off-topic: Avaako iOS:n selain välilehden taustalle tai siirtyykö se edelleen suoraan kyseiselle sivulle?
Mainitsit Touchista vain kerran tai pari, mutta puhuit jatkuvasti iPhone 3G:stä kun viittasit moniajoon ja markkinointiin. Minulla oli 3G yli vuoden käytössä ja 4.0 kanssa pari kk jailbreakilla ja ohjelmia ei taustalle saanut jätettyä kuin 2-3 tai ei yhtään, jos käynnisti jonkun pelin. Touchissa ei ole puhelinverkkoon liittyviä palveluita pyörimässä taustalla ja kernelistäkin ne on poistettu, joten muistia saattaa olla enemmän. 4.0 toi mukanaan uutta noillekin laitteille yleisiin toimintoihin, jotka kasvattivat sitä muistin käyttöä entisestään. Muistiahan ei käyttiksen + Applen omien softien jälkeen ollut kuin noin 30-60mb. Voit katsoa omasta Touchista miten paljon sitä muistia on siellä bootin jälkeen ja sitten käynnistää App Storesta jonkun 4.0 iOS käännetyn ohjelman ja raportoida tänne.PatrikSelin kirjoitti:Kuten kirjoitin aikasemmin Touch 2G:llä toimi samaan malliin kuin aikasemmin ja suosittelen katsomaan youtubesta videoita moniajosta (uskaltaako joku vilkaista). Onhan näennäisesti laitteet saanneet päivityksiä hyvin. Ja en suosittele vertaamaan lukuja suoraan toisiinsa, koska nykyään halppis Nokiaisista voi löytyä 1 Ghz:n prossu, mutta se ei tarkoita sinällään mitään. Kameran 15 megapikseliä ei tarkoita hyvää kuvaa. Ei se tarkoita, että mitä suurempi, sitä parempi. Tekniikan ihmeelisessä maailmassa ei voi tuijottaa pelkkiä lukuja. Sehän me kaikki onneksi tiedämme...
Ja voisiko joku sanoa missä kohtaa Asus Transformer -videossa laite lagittaa, koska itse en näe ainakaan?
ZTE Blade on mielestäni puhtaasti shaissea, mutta saa ylättävän sujuvan 3. osapuolen launcherilla ja sillä myös toimii yllättävän hyvin 3D-pelit, kuten Reckless Racing. Siis periaatteessa 1Ghz:n muisti toimii tietenkin 1Ghz:n voimalla, mutta se prosessori voidaan kusta monella muulla tavalla. Ja mitä kokemuksia sinulla on ZTE Bladesta? Kun se tuli ulos, niin siinä oli muistaakseni 2.1 versio ja vasta 2.2 (Froyo) oli toivottu päivitys). Jos katselee 2.2 aikaisempi versioita, niin olihan ne aika toivottomia tapauksia.Mansku kirjoitti:PatrikSelin kirjoitti:Sanot ettei muistia ja prossunopeutta kannata vertailla? laskentatehon tai muistikapasiteetin kohdalla vähän eri asia kuin megapixelien, joiden lisäksi lopputulokseen vaikuttaa optiikka ja valaistus. Välttelet kaikki kysymykset esittämällä omia mielipiteitä ilman faktoja tai muuten vain ympäripyöreinä vastauksina. Odotan edelleen vastausta ja selitystä vaikka siihen 3G vs ZTE Blade eroon nopeudessa, kun moniajetaan. Ilmeisesti et koskaan "tiedostanut" tahmaamista tai ongelmia sen Touchin moniajossa, kun et näe vikaa Androidissakaan
Menin asetuksiin, mutta en löytänyt kohtaa missä näkyy muistin käyttö. Ajattelin, että se on Yleiset kohdassa, mutta eipä näy.Mansku kirjoitti:Voit katsoa omasta Touchista miten paljon sitä muistia on siellä bootin jälkeen ja sitten käynnistää App Storesta jonkun 4.0 iOS käännetyn ohjelman ja raportoida tänne.
“The icon animation with backgrounds didn’t perform well enough.”
If Apple’s bluff in the earlier instance was not apparent, it is very evident in this case. Custom wallpapers for mobile phones is nothing revolutionary – it is as old as the mobile phone itself. It only speaks poorly of the Apple engineers if they were unable to get the icon animations right for the iPhone 3G...
Sisko otti itselleen Saunalahden kytkyllä kesällä ja edelleenkin kysymys oli kyse moniajosta suoriutumisesta verrattuna vaikka siihen Touch tai iPhone 3G eikä peleistä tai muista. Blade alkoi tahamata jo hiukan siinä tilanteessa, kun selainta ja Facebook appia käytti musiikin kera. Mikä selittää sen, että Blade on shaissea verrattuna 3v vanhaan iPhone 3G? Android vai rauta? ZTE ei ollut tuota muokannu nähdäkseni yhtään. Mikä oli oma kokemuksesi moniajosta Bladella?PatrikSelin kirjoitti:ZTE Blade on mielestäni puhtaasti shaissea, mutta saa ylättävän sujuvan 3. osapuolen launcherilla ja sillä myös toimii yllättävän hyvin 3D-pelit, kuten Reckless Racing. Siis periaatteessa 1Ghz:n muisti toimii tietenkin 1Ghz:n voimalla, mutta se prosessori voidaan kusta monella muulla tavalla. Ja mitä kokemuksia sinulla on ZTE Bladesta? Kun se tuli ulos, niin siinä oli muistaakseni 2.1 versio ja vasta 2.2 (Froyo) oli toivottu päivitys). Jos katselee 2.2 aikaisempi versioita, niin olihan ne aika toivottomia tapauksia.
Heh et tainnut edes itse lukea ketjua alkua pidemmällePatrikSelin kirjoitti: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=946812
ja sitten päälle vielä tuon päivämäärä, jolloin iOS4 softia ei ollut vielä paljoakaan.Google, Appstoresta softa, tai sitten niillä jailbreakkiohjelmilla.PatrikSelin kirjoitti: Menin asetuksiin, mutta en löytänyt kohtaa missä näkyy muistin käyttö. Ajattelin, että se on Yleiset kohdassa, mutta eipä näy.
Mitä siitä sitten piti koko ajan säätää?full kirjoitti:Androidista iosään siirtyneenä voin sanoa että mielummin surffaan netissä, teen asioita joita tällä ipadillä pystyy tekemään kun kokoajan olen säätämässä pelkästään käyttöjärjestelmää.
Kaikkia voi luulla, mutta jos tarkoitat sitä että iPhonea pitää konffata enemmän kuin Android-puhelinta niin silloin olet kyllä väärässä.Sleepperi kirjoitti:Mitä siitä sitten piti koko ajan säätää?
Olen tähän asti kuvitellut että kun kohtapuoleen hommaan Android-puhelimen, niin sitä käyttistä ei tarvitse konffata, softaa vaan sisään. Pidemmän päälle luulisin säätöä olevan jopa vähemmän, kun SugarSync voi hoitaa kaiken synkkauksen eikä tarvitse murehtia eri softista erikseen niinkuin iOS:llä.
Tuo SugarSync kulkee iOS-maailmassa nimellä iCloud.Sleepperi kirjoitti:Mitä siitä sitten piti koko ajan säätää?full kirjoitti:Androidista iosään siirtyneenä voin sanoa että mielummin surffaan netissä, teen asioita joita tällä ipadillä pystyy tekemään kun kokoajan olen säätämässä pelkästään käyttöjärjestelmää.
Olen tähän asti kuvitellut että kun kohtapuoleen hommaan Android-puhelimen, niin sitä käyttistä ei tarvitse konffata, softaa vaan sisään. Pidemmän päälle luulisin säätöä olevan jopa vähemmän, kun SugarSync voi hoitaa kaiken synkkauksen eikä tarvitse murehtia eri softista erikseen niinkuin iOS:llä.
Edelleen haluaisin tietää, mitä Android-luurista pitää jatkuvasti konffata.Delli kirjoitti:Kaikkia voi luulla, mutta jos tarkoitat sitä että iPhonea pitää konffata enemmän kuin Android-puhelinta niin silloin olet kyllä väärässä.Sleepperi kirjoitti:Mitä siitä sitten piti koko ajan säätää?
Olen tähän asti kuvitellut että kun kohtapuoleen hommaan Android-puhelimen, niin sitä käyttistä ei tarvitse konffata, softaa vaan sisään. Pidemmän päälle luulisin säätöä olevan jopa vähemmän, kun SugarSync voi hoitaa kaiken synkkauksen eikä tarvitse murehtia eri softista erikseen niinkuin iOS:llä.
Tietysti voithan sinä olla se ensimmäinen joka ei konffaa Androidia mitenkään, asentaa vain softia.
Eikö ole kauheaa, että annetaan mahdollisuus tehdä omalla tavalla asiat?Sleepperi kirjoitti:Edelleen haluaisin tietää, mitä Android-luurista pitää jatkuvasti konffata.
Vaikka moniakaan ei voi kiinnostaa kuin paljon se iFööni käyttää muistia, mutta olisi hienoa jos sille suotaisiin mahdollisuus erillisen softan lataamisen sijaan. Latasin tämän, mutta testailen myöhemmin.Mansku kirjoitti:Sisko otti itselleen Saunalahden kytkyllä kesällä ja edelleenkin kysymys oli kyse moniajosta suoriutumisesta verrattuna vaikka siihen Touch tai iPhone 3G eikä peleistä tai muista. Blade alkoi tahamata jo hiukan siinä tilanteessa, kun selainta ja Facebook appia käytti musiikin kera. Mikä selittää sen, että Blade on shaissea verrattuna 3v vanhaan iPhone 3G? Android vai rauta? ZTE ei ollut tuota muokannu nähdäkseni yhtään. Mikä oli oma kokemuksesi moniajosta Bladella?PatrikSelin kirjoitti:ZTE Blade on mielestäni puhtaasti shaissea, mutta saa ylättävän sujuvan 3. osapuolen launcherilla ja sillä myös toimii yllättävän hyvin 3D-pelit, kuten Reckless Racing. Siis periaatteessa 1Ghz:n muisti toimii tietenkin 1Ghz:n voimalla, mutta se prosessori voidaan kusta monella muulla tavalla. Ja mitä kokemuksia sinulla on ZTE Bladesta? Kun se tuli ulos, niin siinä oli muistaakseni 2.1 versio ja vasta 2.2 (Froyo) oli toivottu päivitys). Jos katselee 2.2 aikaisempi versioita, niin olihan ne aika toivottomia tapauksia.
Heh et tainnut edes itse lukea ketjua alkua pidemmällePatrikSelin kirjoitti: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=946812
Sleepperi kirjoitti:Google, Appstoresta softa, tai sitten niillä jailbreakkiohjelmilla.
Eivät ole vertailukelpoisia, eivätkä tule olemaankaan johtuen iOS:n rajoituksista.Tege kirjoitti:Tuo SugarSync kulkee iOS-maailmassa nimellä iCloud.
Ainakin näyttäisi tekevän samat asiat kuin iCloud.Sleepperi kirjoitti:Eivät ole vertailukelpoisia, eivätkä tule olemaankaan johtuen iOS:n rajoituksista.Tege kirjoitti:Tuo SugarSync kulkee iOS-maailmassa nimellä iCloud.
Tuskin tekee, oikeastaan ainoa mitä toivoin icloudilta olisi paikka sekalaisten tiedostojen säilöntään eikä sitä tullut, tästä syystä jatkuu dropboxin käyttö. Sugarsync löytyy kyllä iPhonelle appina ilmaiseksi http://itunes.apple.com/us/app/sugarsyn ... 91637?mt=8, siinä myös onnistuu kaikenlaisten tiedostojen laitto pilveen toisin kun iCloudissa.Tege kirjoitti:Ainakin näyttäisi tekevän samat asiat kuin iCloud.Sleepperi kirjoitti:Eivät ole vertailukelpoisia, eivätkä tule olemaankaan johtuen iOS:n rajoituksista.Tege kirjoitti:Tuo SugarSync kulkee iOS-maailmassa nimellä iCloud.
iOS:lle on kyllä Sugarsync-, Dropbox- jne appsit mutta nekään eivät tee samaa asiaa kuin SS tekee Androidilla. Androidin versio on samalla tavalla vahva kuin OS X- ja Windows-koneiden versiot; tämä on iOS:ssa mahdotonta. Kyse ei siis ole pelkästään tiedostojen hausta tarvittaessa pilvestä, vaan siitä että puhelin on kuten muutkin tietokoneet, jatkuvasti synkassa. Tieto on siis hallussa kun menee offline, ja muutokset synkkautuvat automaattisesti takaisin kun pääsee verkkoon. Myöskään ei tarvitse kytkeä tietoja appseihin; päättää vaan että synkkaa esim tämän projektin tässä joka sisältää liudan erilaisia tiedostoja, ja päättää vasta myöhemmin millä appilla haluaa mahdollisesti mitäkin asiaa lukea tai editoida. Ja tosiaan käytettävien (muiden) appsien ei tarvitse tietää mitään synkkauksesta, toisin kuin iOS:ssä missä joka toinen hyötysofta keksii pyörän uudestaan ja sisältää erikseen jonkunlaisen Dropbox tms integraation. Tuosta seuraa että sen SugarSyncinkään kanssa ei joudu naimisiin, vaan sen tilalle voi vaihtaa vastaavia synkkaussoftia, eikä muita softia tarvitse siinä yhteydessä päivittää yhteensopiviksi.delic kirjoitti:Tuskin tekee, oikeastaan ainoa mitä toivoin icloudilta olisi paikka sekalaisten tiedostojen säilöntään eikä sitä tullut, tästä syystä jatkuu dropboxin käyttö. Sugarsync löytyy kyllä iPhonelle appina ilmaiseksi http://itunes.apple.com/us/app/sugarsyn ... 91637?mt=8, siinä myös onnistuu kaikenlaisten tiedostojen laitto pilveen toisin kun iCloudissa.Tege kirjoitti:Ainakin näyttäisi tekevän samat asiat kuin iCloud.Sleepperi kirjoitti:Eivät ole vertailukelpoisia, eivätkä tule olemaankaan johtuen iOS:n rajoituksista.Tege kirjoitti:Tuo SugarSync kulkee iOS-maailmassa nimellä iCloud.
Apple on nimenomaan tehnyt kaiken vaikeimman kautta niin, ettei mitään tuollaista olisi. En oikein keksi tuon designin taakse teknistä tai laatusyytä. Ainoa mikä tulee mieleen on bisnesmotivaatio. Tällä käytännöllähän Apple pakottaa ihmiset käyttämään iTunesia enemmän (-> lisää mediamyyntiä), sitoo käyttäjät ja softakehittäjät maksimaalisesti iCloudiin, jne. En usko että asiaan on tulossa mitään oleellista muutosta. Uskon että Apple olisi tehnyt ajat sitten oleellisesti saman perusratkaisun kuin Androidilla ja Symbianilla, jos olisi tehdäkseen.jt.syrja kirjoitti:iOS tarvitsisi ehdottomasti yhtenäisen tiedostojen synkronoinnin/hallinnan eri Appsien ja eri laitteiden välille. Tekisikö iCloud tämän jos vain ohjelmat päivitettäisiin hyödyntämään sitä?
...
Käyttöjärjestelmässä saisi olla jokin "tiedostosammio", jota käyttäjän ei tarvitsisi sellaisenaan edes nähdä, mutta ohjelmat pystyisivät sitä käyttämään ja sitä kautta poistamaan tiedostoja kaikista ohjelmista kerralla?
Applella kuitenkin on kokemusta iPhoton ja iTunesin kaltaisista tiedostonhallintatavoista, joten kai se pystyisi tekemään tuollaisen käyttöjärjestelmätasoisen näkymättömän tiedostojärjestelmän/kirjaston/mikä se nyt onkaan?
Miten olisi tietoturva? Applen iOS lähtee siitä että oletusarvoisesti ohjelmat toimivat omissa hiekkalaatikoissaan eivätkä pääse keskustelemaan keskenään (eli potentiaalisesti saastuttamaan toisiaan). Kuvien osaltahan iOS toimii aivan kuten mainitsit Androidin ja Symabianinkin toimivan, kuvat ovat yhdessä paikassa josta niitä lukuisat ohjelmat voivat sitten avata. Myös PDF-tiedostoja sallitaan liikuteltavan ohjelmien välillä mutta tähän onkin jo historiassa liittynyt tietoturvaongelmia (haavoittuvuuksia).Sleepperi kirjoitti:Apple on nimenomaan tehnyt kaiken vaikeimman kautta niin, ettei mitään tuollaista olisi. En oikein keksi tuon designin taakse teknistä tai laatusyytä. Ainoa mikä tulee mieleen on bisnesmotivaatio. Tällä käytännöllähän Apple pakottaa ihmiset käyttämään iTunesia enemmän (-> lisää mediamyyntiä), sitoo käyttäjät ja softakehittäjät maksimaalisesti iCloudiin, jne. En usko että asiaan on tulossa mitään oleellista muutosta. Uskon että Apple olisi tehnyt ajat sitten oleellisesti saman perusratkaisun kuin Androidilla ja Symbianilla, jos olisi tehdäkseen.
(Eli siis, Androidilla ja Sympparilla peruskäyttäjä näkee esmes kuvagallerialta kaikki laitteella olevat kuvat, eikä käyttäjän siis tarvitse tietää "tiedostoista" yhtään mitään. Softat pääsevät kuitenkin sujuvasti avaamaan samoja datoja, ja jos käyttäjää nappaa, niin hänkin saa käyttää tiedostoselainta. Vaikea kuvitella miten tästä mallista voi kovin oleellisesti parantaa.)
Ei, vaan iOS lähtee siitä että ohjelmat toimivat *aina* omissa hiekkalaatikoissaan eivätkä pääse keskustelemaan keskenään. Tiedostoja ei käsittääkseni voi siirrellä ohjelmien välillä muuten kuin käyttäjä välittäjänä, mikä ei ole keskustelua nähnytkään.mirage kirjoitti:Miten olisi tietoturva? Applen iOS lähtee siitä että oletusarvoisesti ohjelmat toimivat omissa hiekkalaatikoissaan eivätkä pääse keskustelemaan keskenään (eli potentiaalisesti saastuttamaan toisiaan).Sleepperi kirjoitti:(Eli siis, Androidilla ja Sympparilla peruskäyttäjä näkee esmes kuvagallerialta kaikki laitteella olevat kuvat, eikä käyttäjän siis tarvitse tietää "tiedostoista" yhtään mitään. Softat pääsevät kuitenkin sujuvasti avaamaan samoja datoja, ja jos käyttäjää nappaa, niin hänkin saa käyttää tiedostoselainta. Vaikea kuvitella miten tästä mallista voi kovin oleellisesti parantaa.)
Käsitit väärin - Androidilla ja Symbianilla kuvagallerian nimenomaan ei tarvitse jemmata kaikkia kuvia ja annostella niitä kuin ehtoollisviiniä. Se vain näyttää kaikki puhelimessa olevat kuvat riippumatta siitä missä ne ovat, aivan kuten Finder tekee sopivalla haulla.Kuvien osaltahan iOS toimii aivan kuten mainitsit Androidin ja Symabianinkin toimivan, kuvat ovat yhdessä paikassa josta niitä lukuisat ohjelmat voivat sitten avata. Myös PDF-tiedostoja sallitaan liikuteltavan ohjelmien välillä mutta tähän onkin jo historiassa liittynyt tietoturvaongelmia (haavoittuvuuksia).
Kuitenkin tämä ip on ihan superb puhelin ja yks tärkeimmistä esineistä mitä omistan.Tää on korvannut mulla oikeastaan läppärin, nimittäin nettiä käytän kotona hyvin pitkälti pelkästään tällä. Eli siis toimii! 
