adele kirjoitti:Joku täällä johonkin perinteiseen uskontoon uskova (fanaatikko-änkyrä) pitää piratismi-uskontoa Jumalanpilkkana ja pahoittaa siitä mielensä.
Minun nähdäkseni ongelma on samanlainen kuin keskustelussa Apple = uskonto. Lisäksi ongelma on samanlainen kuin puhuttaessa spagettihirviöstä. Ensiksi luodaan mielikuvitukseen perustuva todellisuus, jota ei ole olemassa ja sen jälkeen väitetään sen olevan uskontoa. Samalla annetaan kuva siitä, että uskotaan johonkin vaikka todellisuudessa ei uskotakaan vaan annetaan vain sellainen kuva. Kritiikki on hankalasti toteutettavissa, kun sahattaessa mielikuvituksen oksaa poikki samalla saatetaan sahata oman maailmankatsomuksen oksa poikki. Näin ei tarvitse välttämättä käydä mutta niin on vaarana tapahtua, kun uskonnosta keskustelemisen perinne on ohut. Erittelyjen on oltava hiuksen hienoja mutta keskusteluun tottumaton rahvas ei sitä ymmärrä vaan heittää pesuveden mukana lapsen yli laidan.
Oman ongelmansa muodostaa myös tieteen luoma ateistinen suhtautumistapa. Mitään ei voida tutkia jos siihen ei ole välineitä. Tuumat tai millit on hankala todentaa ilman mittanauhaa... jatkuu...
Tieteen ateistisen luonteen ei tarvitse koskettaa arkielämää. Siinä pätevät monessa suhteessa eri säännöt. Tutkimuksen kannalta kirjoittamani on tärkeä metodologinen rajaus. Yliluonnollisen tutkimiseen ei ole tieteellisiä metodeja. Samalla on kuitenkin hyvä muistaa, että tieteen metodit toimivat oikein ja hyvin asianmukaisesti käytettyinä. Jos niitä sovelletaan väärin kuten mitattaessa mittanauhalla vaikkapa tunteita niin huomaamme välittömästi ongelman ytimen.
Samalla on helppo havaita vertailu uskonnon ja tieteen suhteen. Tiede on hyväksi ja terveellistä oikein käytettäessä. Sillä on mittanauhan tapaan rajansa, jotka on hyvä tiedostaa. Ongelman muodostaa tässä kyseessä olevassa piratismiuskonnoksi luokitellussa ilmiössä juuri se, että siinä vedetään matto jalkojen alta halveksimalla kriitikoitaan ja puhumalla uskonnosta kaksihaaraisella kielellä.
Todellisuudessa piratismissa on yhtä paljon uskonnon elementtejä kuin on puhuttaessa spagettihirviöuskonnosta. Ne ovat yhteismitallisia mielikuvituksen suhteen mutta niillä ei ole samanlaisia todellisuuteen liittyviä elementtejä kuin on ajateltu perinteisesti olevan uskonnoilla. Jokin asia voi olla totta sekä mielikuvituksessa että todellisuudessa. Matemaattiset kaavat sovelluksineen käynevät esimerkistä. Jotkut asiat voivat olla totta vain mielikuvituksessa kuten ajatus yksisarvisesta.
Suurin ongelma piileekin juuri tässä. Piratismi uskontona on totta vain mielikuvituksessa ja samalla höynäytetään kaikkia, jotka eivät tunne uskontoja. Samalla pitäisi määritellä se mitä tarkoitetaan puhumalla siitä onko jokin totta tai ei. Asian voisi ehkä ilmaista siten, että kahdella erilaisella universumilla on eronsa. Jos universumissa on mukana tekijä X niin se on havaittavissa jotenkin. Toisaalta jos sitä ei ole niin silloin havainnot puuttuvat. En tarkoita havaintoja tieteen kannalta nähtynä vaan tunteiden tai kokemusten.
Kyseessä olevassa piratismiuskonnoksi nimitetyssä systeemissä kyse on oikeastaan kuninkaan uusista vaatteista. Kukaan ei uskalla kritisoida ilmiötä, kun se paljastaisi samalla sen, että tieto uskonnoista on liudentunut vähitellen olemattomiin. Tämän turvin voikin uskotella mitä hyvänsä ja samalla uskonnoille nyökytellään päätä, kun ketään ei haluta ärsyttää.
Ongelman ratkaisemiseksi olisikin perehdyttävä tarkemmin siihen mitä uskonnot sisältävät ja missä on niiden rajat. Samoin siitä olisi apua jos tiedostettaisiin se millä tavoin kielen avulla voi harhauttaa niitä, jotka eivät ole perehtyneet riittävästi ongelmien ytimeen. Siitäkään ei olisi haittaa jos asenteita tarkistettaisiin puolin ja toisin, niin että avoin keskustelu olisi mahdollista.
Ugh!
Tuli hieman pitkä viesti ja kenties sellainen, josta moderaattorit & Co. saavat ähkyn. Toivottavasti tämä nyt kuitenkin liittyy riittävän kiinteästi aiheeseen ja on tarpeellinen analyysi piraattiuskonnoksi nimitetyksi järjestelmästä.
Mac mini M2, 16 Gt, MacOS Sonoma 14.3.1, Magic Mouse, Magic Trackpad ja 24" Eizo ColorEdge CG2420, iPhone SE 64G, iOS 17.0.2 sekä iPad A16 128G, iOS 18.5.