Paras ja huonoin Mac kautta aikojen?

[Hemppo]

Mietin tuossa yhtenä päivänä miten laaja kirjo Macintosh koneita loppujen lopuksi pitkän historiansa varrelta löytyy. Koneita on julkaistu moneen lähtöön - osa julkaisuista on onnistunut erinomaisesti ja osa ei ole sitävastoin herättänyt kovinkaan suurta kiinnostusta/suosiota käyttäjien keskuudessa...

Joten kertokaas omia kokemuksianne ja mielipiteitänne otsikon mukaiseen kysymykseen. Onko jokin malli ollut aivan omaa luokkaansa tai onko jokin malli ollut surkea tapaus heti julkaisunsa jälkeen?
Ja jonkinlaiset perustelut ovat myös suotavat, muttei tietenkään välttämättömät.

[kallekilponen]

Huonoimmasta en osaa sanoa, mutta paras oli kyllä Quadra 950.

Pysyi täysin käyttökelpoisena työkoneena lähemmäs kymmentä vuotta. Aikansa tehokone, jossa jaajennusvaraa riiti. (Ajatelkaas: Kone oli vuodelta -91 ja maksimi RAM huimat 256Megatavua!)

Quadra 950 Specs



Codename: Amazon, Zydeco
CPU: MC68040
CPU speed: 33 Mhz
FPU: integrated
motherboard RAM: 0 MB
maximum RAM: 256 MB
number of sockets: 16 -- 30 pin SIMM
minimum speed: 80 ns
VRAM: 1 MB - 2 MB (4 sockets)
ROM: 1 MB
L1 cache: 8 k
L2 cache: n/a
data path: 32 bit
bus speed: 33 Mhz
slots: 5 NuBus, 1 PDS
SCSI: DB-25
Serial Ports: 2
ADB: 2
Floppy: 1.4 MB SuperDrive
HD: 230 Mb-1.0 GB
CD-ROM: 2x
Display: resolutions up to 1152x870
Sound Output: stereo 8 bit
Sound Input: mono 8 bit
Ethernet: AAUI-15
Gestalt ID: 26
power: 303 watts
weight: 36.8 lbs.
Dimensions: 18.6" H x 8.9" w x 20.6" D
Min System Software: 7.1
Max System Software: 8.1
introduced: May 1992
terminated: October 1995

Jopa sen käynnistysääni oli parempi kuin nyky Maccien...sitä on oikein ikävä...

[sipulinaama]

Karmein mitä mä olen käyttänyt oli Performa 6320 [:O] Aivan käsittämättömän hidas kone.

[Jezze]

Kaunein ehkä 20th anniversary.

[Hemppo]

Huonoimmasta en osaa sanoa, mutta paras oli kyllä Quadra 950.

Pysyi täysin käyttökelpoisena työkoneena lähemmäs kymmentä vuotta. Aikansa tehokone, jossa jaajennusvaraa riiti. (Ajatelkaas: Kone oli vuodelta -91 ja maksimi RAM huimat 256Megatavua!)

Tuo 10 vuotta on kyllä hatunnoston arvoinen suoritus. Harvalla koneella pärjää nykyisellään enää viittä vuotta, riippuen tietysti käytöstä. Muistin määräkin ikäiseensä koneeseen kyllä uskomattoman paljon, vielä nykyään myydään koneita missä on muistia vain 256 (no joo... nyt alkaa tosin olla järjestään min. 512megatavua, mutta kuitenkin) ja koneen julkaisusta on kuitenkin lähes 15 vuotta!

[Boogieman]

Noihin aikoihin taisi olla minunkin 386:ssa neljä tai kuusi megaa keskusmuistia. Olikohan 80 Mt kovo.
Vaikka tuo 386 olikin silkka kotikone, on tuo 256 ollut jotain käsittämätöntä Quadrassa, jos jollain on ollut oikeasti muistit tapissa.

[Jamac]

Kaunein ehkä 20th anniversary.

Aikaansa edellä?... Vähän...

[MS]

Huonoimmasta en osaa sanoa, mutta paras oli kyllä Quadra 950.

Pysyi täysin käyttökelpoisena työkoneena lähemmäs kymmentä vuotta. Aikansa tehokone, jossa jaajennusvaraa riiti. (Ajatelkaas: Kone oli vuodelta -91 ja maksimi RAM huimat 256Megatavua!)

Mitä maksoi kone aikoinaan?

[sipulinaama]

Noihin aikoihin taisi olla minunkin 386:ssa neljä tai kuusi megaa keskusmuistia. Olikohan 80 Mt kovo.
Vaikka tuo 386 olikin silkka kotikone, on tuo 256 ollut jotain käsittämätöntä Quadrassa, jos jollain on ollut oikeasti muistit tapissa.

No mitähän on nykyjään Powermaccien 8Gt ja jopa 16Gt keksusmuistia

[kallekilponen]

Taisi olla varusteineen jonkin verran päälle sata tuhatta markkaa...

[eskofot]

Taisi olla varusteineen jonkin verran päälle sata tuhatta markkaa...

No johan oli varusteet.

tuo 256 ollut jotain käsittämätöntä Quadrassa, jos jollain on ollut oikeasti muistit tapissa.

Aika harvalla oli, tuo määrä muistia maksoi laitteen tullessa markkinoille ehkä saman verran kuin koko kone.

[kallekilponen]

20" SuperMac näyttö, HP:n A3 mustesuihku, Umaxin top of the line skanneri...

[eskofot]

20" SuperMac näyttö, HP:n A3 mustesuihku, Umaxin top of the line skanneri...

Jaa no sitten, pelkän masiinan hintahan ei ollut järkky, melkein samaa kategoriaa kuin nykyiset huippukoneet. Mutta se mikä maksoi aikoinaan RAMmin lisäksi oli juuri nuo näytöt. Iso värinäyttö "kiihdytetyllä" täysvärikortilla saattoi maksaa 60 000 FIM. SuperMac ei ollut halvimmasta päästä.

[Kurtbyy]

Performa 52XX ja 62XX on kyllä muutamassa julkaisussa mainittu huonoimmiksi koneiksi. Ulkoisesti nekään eivät ole pahoja mutta tekniikassa on pahoja puutteita.

Parhaan Macin valinta onkin vaikeampi juttu. Alkuperäinen iMac oli Applelle tärkeä lanseeraus vaikkei kone ollutkaan täydellinen. Sanotaan nyt vaikka iBook G4, joka on kokenut vain pieniä päivityksiä elinkaarensa aikana.

[CaptainNapalm]

Performa 52XX ja 62XX on kyllä muutamassa julkaisussa mainittu huonoimmiksi koneiksi. Ulkoisesti nekään eivät ole pahoja mutta tekniikassa on pahoja puutteita.

Parhaan Macin valinta onkin vaikeampi juttu. Alkuperäinen iMac oli Applelle tärkeä lanseeraus vaikkei kone ollutkaan täydellinen. Sanotaan nyt vaikka iBook G4, joka on kokenut vain pieniä päivityksiä elinkaarensa aikana.

Olen samaa mieltä, että Performa 52xx ja 62xx sarjoista niitä hunoinpia on etsittävä. Silti kuvaavaa on, että Performa 5200 voitti aikanaan Tekniikanmaailman kotimikrotestin vaikka sai miinuspisteitä mm. puuttuvasta prosessorin tuulettimesta, 640*480 resoluutiosta (eivät osanneet? vaihtaa 800*600:lle) sekä siitä, ettei Windows 95 toimi siinä.

Paras onkin vaikeampi. Niitä hyviä koneita on paljon enkä kaikkia ole päässyt hypistelemään. Kotioloihin, ehkä yksi nostalgiasta nouseva malli on Performa/LC475, joka oli hyvin pienikokoinen (pitsalaatikko) ja aikanaan kotikoneeksi pippurinen. Myös vielä vanhempi pönttömäkki Macintosh SE/30 oli hyvä hankinta aikanaan ja reilusti yli 10 vuotta niitä käyettiin kuten jo ehdotettua Quadra 950:kin. Eräänlainen aikansa Quadra se olikin. Luulen, että uudempien mallien kohdalla odotan vielä hieman, että kokemusta kertyy, ennenkuin lähden nostamaan esiin.

[Rewes]

G4 "Sunflower" iMac on ainakin nätein.[H]

[Macco]

Kaunein ehkä 20th anniversary.

Hmm... aikookohan Apple tehdä 30th anniversary Macciä?

[MacFinn]

Ihan omasta valikoimasta. Tuo Performa 6320 ei nyt ollut mitään vakuuttava, mutta on mielestäni aliarvostettu. Tein sillä vuoden verran töitä. Kun sen käyntiin sai, kyllä sillä tekstiä kirjoitti, kuvia skannas jne. Mutta kaiketi heikoin esitys omasta käytöstäni.

Ja paras on tietysti Powerbook G4 17-tuumainen. Ei hyvä vaan täydellinen.

[napakettu]

Ei kauheesti mäkeistä kokemusta, mut eiköhän paras oo tää uus oma eka mäkki; mac mini [H]

[eskofot]

Performa 52XX ja 62XX on kyllä muutamassa julkaisussa mainittu huonoimmiksi koneiksi. Ulkoisesti nekään eivät ole pahoja mutta tekniikassa on pahoja puutteita.
.

Totta. Paitsi että 62XX oli myös ulkoa ruma ja mielikuvitukseton harmaa loota.

EDIT: Niin, kone parraasta päästä: Macintosh ci.

[lsippu]

840 AV oli hirveä "pommikone", kaikki muut mäcit ovat toimineet todella luotettavasti, n. 7 vuoden kierrolla.
Nykyisessä savituutissani on jo kolmas prossupäivitys ja ehkä teen siihen vielä neljännenkin, niin tyytyväinen
tähän koneeseeni olen. Eli parhaat koneeni ovat nykyisen savituutin lisäksi aina käyvä ja kukkuva 15" PB.
Mieluummin käytän koneet loppuun kun ostelen joka vuosi uusia, kuitenkin likaa rahaa saan menemään
digikameroiden ja linssien "päivityksiin", sillä niiden ajantasalla pitäminen on minulle leivän kannalta tärke-
ämpää kuin viimeisten megahertsien hakeminen tietsikalta.
L. Sippu

[Jezze]

Kaunein ehkä 20th anniversary.

Hmm... aikookohan Apple tehdä 30th anniversary Macciä?

Eihän sitä koskaan tullut

[poju39]

En voi antaa maceille muuta kuin kehuja. Vieläkin yhdellä teippileikkurilla kuskina Quadra 700.
Ollut päällä varmaan viimeiset kolme vuotta yhtäjaksoisesti. Serverinä 2*450 hrz tavallinen sinikylkinen G4 on toiminut todella loistavasti, ei ole nyrjähtänyt 4 vuoden aikana kertaakaan.

[kallekilponen]

Luulisin että G4:ssä on Megaherzejä eikä Herzejä...

[Mac Classic]

Minun ääneni menee jo mainitulle SE/30:lle. Pieni ja tehokas. Kauniskin (vaikkei yhtä kaunis kuin Classic). Tuima työkone kompaktissa kuosissa ja terävällä mv-näytöllä. Huima 16 MHz nopeus.