MacBook Air vai MacBook Pro

[iDock]

^ Siis. eihän kannettava tulisi olemaan pelkässä koulukäytössä. Kuten sanottu, käytettäisiin konetta myös kotona + tämän päälle matkoilla. Auto - linja-auto - lentokone - linjaa. Eniten kannettavaa mietin siksi, että sen voi todellakin ottaa mukaan matkoille ja sitä on helppo siirtää. iMac olisi tehojensa puolesta ykkösratkaisu, mutta se ei ole kannettava.

[L_A_G]

Huomauttaisin tässä vaiheessa että kannettavan käyttö autossa ei ole mukavaa ja bussissa se on patisi suuren "Hei!! Pölli mun läppäri!!"-kyltin maalaamista selkäänsä, niin todella junttimaista ellei ole tekemässä wardrivingin ilkeämpää bussiversiota (jossa pistetään avoimet/huonosti suojatut verkot oikeasti sekaisin) kuten oma lukiokaveri teki. Eli siis suosittelisin että mietit ihan oikeasti että kuinka monta kertaa vuodessa tulee käytyä matkoilla ja tulisitko tekemään jotain oikeasti tärkeää/järkevää sinä aikana ja eikö matkailusta nauttmininen olisi parempaa ajanvietettä kuin oman koneen näytön tuojottaminen.

Nyt en puhu Air:in tai Pro:n ostamisen järkevyydestä, vaan ihan oikeasti siitä että kannattaako sinun ostaa kannettava alkuunkaan...

[p-veli]

Itse sanon nyt vaan että se mikä tekee Air:ista niin "maagisen" on ainoastaan placebo-effekti...

En ymmärrä, mitä tarkoitat plasebo-efektillä Airin tapauksessa. Tuolla Pro-sanalla tuntuu sen sijaan olevan kovinkin voimakas vaikutus eräisiin. Hygieniatuotteiden markkinoinnissahan on vähän samaa meininkiä: professional hammasharja ja pro-vitamiinia tukkaan. Kannattaa olla tarkkana siellä lähikaupassa, ettei sinua viilata linssiin.

[kerabit]

Se on se SSD se on sama kun turbo,gti,amg,shelby,cooper. Tietsä me ollaan jo eellä 3 kautta 2 puhaltimella wruuuuuuuum.

[eskofot]

Itse sanon nyt vaan että se mikä tekee Air:ista niin "maagisen" on ainoastaan placebo-effekti...

En ymmärrä, mitä tarkoitat plasebo-efektillä Airin tapauksessa. Tuolla Pro-sanalla tuntuu sen sijaan olevan kovinkin voimakas vaikutus eräisiin. Hygieniatuotteiden markkinoinnissahan on vähän samaa meininkiä: professional hammasharja ja pro-vitamiinia tukkaan. Kannattaa olla tarkkana siellä lähikaupassa, ettei sinua viilata linssiin.

Huomauttaisin, että on myös Pro-elintarvikkeita.

[Whig]

Huomauttaisin tässä vaiheessa että kannettavan käyttö autossa ei ole mukavaa ja bussissa se on patisi suuren "Hei!! Pölli mun läppäri!!"-kyltin maalaamista selkäänsä, niin todella junttimaista ellei ole tekemässä wardrivingin ilkeämpää bussiversiota (jossa pistetään avoimet/huonosti suojatut verkot oikeasti sekaisin) kuten oma lukiokaveri teki. ..

Tarkennuksena tähän, että wardrivingissa ei ole tarkoitus kytkeytyä niihin verkkoihin eikä varsinkaan pistää niitä sekasin vaan bongailla niitä esim. Kismettiä käyttäen.
Se, että lukiokaverisi pisti jonkun verkon sekaisin on vain ja ainoastaan hänen omaa tyhmyyttään eikä liity wardrivingiin.

[L_A_G]

Kyllä sen niitä kartoittikin, mutta aina suojaamattoman tai huonosti suojatun verkon vastaan tullessa samalla kun bussi jäi valoihin kaveri meni ja vaihtoi verkon nimeä (yleensä jotain tyyliin "*kaverin nimimerkki* was here" tai "Suojatkaa verkkonne tollot") ja laiito siihen oman salasanansa (yleensä jotain nettisiansaksaa tyyliin "LOLWTFBBQ").

[mika_t]

Itse sanon nyt vaan että se mikä tekee Air:ista niin "maagisen" on ainoastaan placebo-effekti sekä SSD

Sano vaan, oot sanonut jo niin paljon kaikkea muutakin noissa epätoivoisissa väitöksissäsi, että ei tuo enää pahemmaksi mene. 8)

Psssstffffiuuu pssssstttffffffiu ja ollaan Airilla jo eellä.

[Dafeyn]

Oma valintan vaihtaa pro airiin johtui yksinkertaisesti koosta ja kevyydestä. Huomattavasti mukavempaa kantaa konetta mukana ja pitää esim. sylissä maatessa sängyllä kun se on hitusen kevyempi, asia ei mitenkään liity jaksamiseen kuten täällä mainittu aikasemmin.

Suurin osa omasta käytöstä keskittyy kotona, sohvalla tai sängyllä, netin selaamiseen, kirjoittamiseen, videoiden ja kuvien katseluun. Koneena 11" 4gb ja 128gb.

Jos tarvitsee enemmän tehoja, cd/dvd-asemaa, isomman kovalevyn tai 4gb muistia ei riitä, niin tyhmempikin ymmärtää, että airi ei oo silloin se oikea valinta. Peruskäyttäjälle 11" tai 13" air riittää varmasti. 2gb muistiakin riittää netin selaukseen vallanmainiosti(noloahan tuo olisi os x:n kannalta jos ei riittäisi, kun 1gb riittää paljon heikommissa miniläppäreissä windows puolella)

[L_A_G]

Itse sanon nyt vaan että se mikä tekee Air:ista niin "maagisen" on ainoastaan placebo-effekti sekä SSD

Sano vaan, oot sanonut jo niin paljon kaikkea muutakin noissa epätoivoisissa väitöksissäsi, että ei tuo enää pahemmaksi mene. 8)

Psssstffffiuuu pssssstttffffffiu ja ollaan Airilla jo eellä.

Ok, näyttön resoluutio olisi kai pitänyt mainita tuossa, mutta on se kyllä ihme että sakista on tullut niin rapakuntoista että 700:sta grammasta on tullut niin ylivertainen taakka että sen takia ei voi ostaa toiminnoiltaan vähemmän riisuttua konetta.

Tiedän hyvinkin että tämä on aika persumainen kommentti, mutta juuri tuo herkkyys 700:n gramman takia taitaa hyvinkin selittää että millainen sukupolvi meillä nykyjään jyllää ja miksi niin monet eivät fyysisesti kestä inttiä (puhumattakaan psyykkisesti).

[rhomson]

Itse olin nyt syksyllä saman ongelman edessä kun huomasin päässeeni opiskelemaan. Aikaisemmin pöydällä telineella ulkoisine näppiksineen ja hiirineen pönötti 15" MBP mikä hoiti hommansa kotikoneena paremmin kuin hyvin, ja oli tarvittaessa myös liikuteltava. Nyt koulussa tarttee niin paljon enemmän konetta että ei jaksanu niin isoa enää raahata mukana. Päädyin kuitenkin juuri uudistuneeseen parempaan 13" MBP:hen.

Miksi? Jos oisin ostanut 11" Airin oisin tottakai riemuiten kantanut sitä mukana vaikken olisi tarvinnutkaan, mutta sitten kotona oisin tuskastellut kun ruutu ei riitä mihkään ja myllystä loppuu ruuti heti kun avaat normi peedeeäffää suuremman filun. Miksi sitten en olisi ostanut MBP:tä? Painava.

Ostin sitten 13" MBP:n ja LG:ltä 24" HD-ruudun kaveriks. Sain samalla

a) ison näyttötilan, pääruudulla teen kaikki ja vieressä MBP:N ruutu hoitaa iTunesia ja Spotifya, tai sitten esseitä kasaillessa on ohjeistus tai lähteitä auki sekä pääruudulla Wordin vieressä että läppärinkin näytöllä
b) riittävän hyvän liikuteltavuuden ja
c) tehokkaan myllyn taas muutamaksi vuodeksi eteenpäin.

Jos minulla ois liikaa rahaa niin mullois kotona 27" iMac ja laukussa 11" Air. Mutta kun Kela maksaa niin vähän niin ei ole.

[apinamonkey]

itse jahkailin myös tämän ongelman välillä jokin aika sitten ja vasta kaupassa päätin otanko 13" pron vai airin. Itse päädyin airiin, eikä kyllä ole kaduttanut ollenkaan.

Ok, näyttön resoluutio olisi kai pitänyt mainita tuossa, mutta on se kyllä ihme että sakista on tullut niin rapakuntoista että 700:sta grammasta on tullut niin ylivertainen taakka että sen takia ei voi ostaa toiminnoiltaan vähemmän riisuttua konetta.

Jaksaisin kyllä kantaa 700g lisää, mutta en tee sitä. Jaksaisin myös kuljettaa 5 kiloa kiviä repussa, en tee sitäkään.

[tjmn2]

Itse sanon nyt vaan että se mikä tekee Air:ista niin "maagisen" on ainoastaan placebo-effekti sekä SSD

Sano vaan, oot sanonut jo niin paljon kaikkea muutakin noissa epätoivoisissa väitöksissäsi, että ei tuo enää pahemmaksi mene. 8)

Psssstffffiuuu pssssstttffffffiu ja ollaan Airilla jo eellä.

Ok, näyttön resoluutio olisi kai pitänyt mainita tuossa, mutta on se kyllä ihme että sakista on tullut niin rapakuntoista että 700:sta grammasta on tullut niin ylivertainen taakka että sen takia ei voi ostaa toiminnoiltaan vähemmän riisuttua konetta.

Tiedän hyvinkin että tämä on aika persumainen kommentti, mutta juuri tuo herkkyys 700:n gramman takia taitaa hyvinkin selittää että millainen sukupolvi meillä nykyjään jyllää ja miksi niin monet eivät fyysisesti kestä inttiä (puhumattakaan psyykkisesti).

Morjens, tää teikäläisen Air-vastaisuus alkaa olee jo ihan omissa sfääreissään. Siis mitä helv. Tekis kovasti mieli heittää tähän joku räväkkä vertaus, mutta oon niin häkeltynyt tuosta meiningistä etten pysty.. En usko, että kukaan hankkii Airia laiskuuttaan tai rapakuntoisuuttaan. En pidä itseäni rapakuntoisena, harrastan liikuntaa monessa muodossa, mutta kuljen silti muutaman kilsan kouluun mieluummin sporalla kuin kävellen, ihan vain siksi, että pääsen sinne nopeammin ja vähemmällä vaivalla. Kuntoa voi kohottaa mieluusti muissakin merkeissä..

Mutta sitten itse aiheeseen. Itse ostin juuri 13" Pron siitä syystä, että näin sen halvempana vaihtoehtona itselleni (+sattui hyvä tarjous vastaan). Persaukinen kun olen. Tähän voin päivittää myöhemmin muistia ja vaikkapa SSD:n jos/kun siltä tuntuu. Jos olisin ollut varoissani, valintani olisi ollut 13" Air 256gb SSD:llä.

Ymmärrän tavallaan ihan hyvin L_A_Gin pointin, mutta en ymmärrä mistä tuo ihme "viha" Airia kohtaan. Onhan tuo "ultrabook"-meininki kuitenkin kiistatta se suunta johon tässä mennään.. Kenties uuden Pro-malliston toimesta myöskin?

[jt.syrja]

Itse olin nyt syksyllä saman ongelman edessä kun huomasin päässeeni opiskelemaan. Aikaisemmin pöydällä telineella ulkoisine näppiksineen ja hiirineen pönötti 15" MBP mikä hoiti hommansa kotikoneena paremmin kuin hyvin, ja oli tarvittaessa myös liikuteltava. Nyt koulussa tarttee niin paljon enemmän konetta että ei jaksanu niin isoa enää raahata mukana. Päädyin kuitenkin juuri uudistuneeseen parempaan 13" MBP:hen.

Miksi? Jos oisin ostanut 11" Airin oisin tottakai riemuiten kantanut sitä mukana vaikken olisi tarvinnutkaan, mutta sitten kotona oisin tuskastellut kun ruutu ei riitä mihkään ja myllystä loppuu ruuti heti kun avaat normi peedeeäffää suuremman filun. Miksi sitten en olisi ostanut MBP:tä? Painava.

Ostin sitten 13" MBP:n ja LG:ltä 24" HD-ruudun kaveriks. Sain samalla

a) ison näyttötilan, pääruudulla teen kaikki ja vieressä MBP:N ruutu hoitaa iTunesia ja Spotifya, tai sitten esseitä kasaillessa on ohjeistus tai lähteitä auki sekä pääruudulla Wordin vieressä että läppärinkin näytöllä
b) riittävän hyvän liikuteltavuuden ja
c) tehokkaan myllyn taas muutamaksi vuodeksi eteenpäin.

Jos minulla ois liikaa rahaa niin mullois kotona 27" iMac ja laukussa 11" Air. Mutta kun Kela maksaa niin vähän niin ei ole.

Tossa logiikassa ontuu hieman se ettet halunnut airia pienen näytön ja tehojen takia, mutta oikeasti tehoissa ei juurikaan eroa -kun ottaa huomioon käyttötarkoituksesi- (luultavasti Air hoitaisi ne jopa nopeammin SSD:n ansiosta)ja ostit silti ulkoisen näytönkin.

Mutta totta on, että jos tarvitset sisäisenä enemmän kuin 256G tai 4G sekä romppuaseman, eikä Pron huonompi näyttö haittaa (oikeasti siis ostamasi 13" pron näytölle mahtuu vähemmän tavaraa kuin 13" Airin näytölle), niin homma on silloin selvä Pron eduksi enkä väheksy valintaasi lainkaan. Airin hankinta tuntuu vain pelottavan monia vaikka tosiasiassa nykypäivän "työnteko" selaimen läpi onnistuu 95% käyttäjistä yhtä hyvin Airillakin(oikeastaan "isomman" näytön takia paremminkin).

Mutta yksi asia unohtui. Tietty Airi on kalliimpi ja jos ei siihen ole varaa, niin toki silloin L_A_G:n pitää perustella halvempi kone itsellensä oikeaksi ettei tule paha mieli, kun ei saanut sitä parasta

edit:
Huomasin kyllä lakki, että sun konees on ihan hyvä ettei tarvi hermostua

[mikaw_]

LAGilla on 15" pro joten ei se voi rahasta olla kiinni. Silti käsittämätöntä kuinka paljon joku jaksaa vaahdota tällaisesta asiasta. Mulle on ainakin se ja sama ostaako naapurin pena, tai kyselevä nimimerkki vaikka Lenovon. I don't care!

[p-veli]

(oikeasti siis ostamasi 13" pron näytölle mahtuu vähemmän tavaraa kuin 13" Airin näytölle)

Tarkennetaan nyt vielä, että itseasiassa jo 11" Airin näytölle mahtuu enemmän kuin 13" Pron näytölle.
1366 x 768 = 1 049 088
1280 x 800 = 1 024 000

Ja 13" Airin resoluutio on vastaava kuin 15" Prossa.
1440 x 900 = 1 296 000

[L_A_G]

Niin, näytölle saa mahtumaan Air:issa enemmän tavaraa, mutta fyysisesti pienempänä. Pro:lle saa mahtumaan tasan saman määrän tavaraa tasan (fyysisesti) samankokoisena pienentämällä ikkunoita...

Niin ja mitä anti-air "vaahtoamiseen" tulee niin kyllä sentään jonkin pitää olla vastarannan kiiskenä kunnon keskustelussa sillä olen saanut huomata että muutoin "Air vai Pro"-kysymyksen vastaukset ovat olleet aika yksiselitteisesti Air:ia puoltavia ja Air:in puutteita kiistäviä (tyyliin "Juu ei... Et sä tarvitse mitään jota ei Air:issa ennestään ole") niissä tapauksissa joissa Air:in puutteista edes puhutaan.

Jos ette kestä sitä että joku on eri mieltä kuin te, niin älkää hengailko keskustelupalstoilla.

[p-veli]

Niin, näytölle saa mahtumaan Air:issa enemmän tavaraa, mutta fyysisesti pienempänä. Pro:lle saa mahtumaan tasan saman määrän tavaraa tasan (fyysisesti) samankokoisena pienentämällä ikkunoita...

Siirry ihmeessä PC-puolelle, jos näytön fyysinen koko pikseleiden kustannuksella kiinnostaa. Macit ovat pudonneet siinä kilpailussa jo ajat sitten kelkasta. Parhaissa PC-kannettavissa on 17,3" näytöllä 1366x768 pikseliä.

[getty]

Lusikkaa soppaan. Mulla on ehtinyt kahden vuoden aikana olla sigun mukaisten koneiden lisäksi Mac Mini, IPad 2 ja Macbook Pro 13". Kaikki tyynni hyviä vehkeitä, mutta ainoa joka on jäänyt privaattikäyttööni on tuo viimeisin 13" Air. Jokainen noista koneista on Airia parempi jollain osa-alueella, mutta sanoisin, että kolmitoistanen Air on _hyvä kompromissi_ kaikilla alueilla. Kaikki lähtee tietenkin jokaisen omista tarpeista ja painotuksista, mutta mikään ei jää tekemättä tällä koneella.

edit:
Siitä voimapuolesta vielä. Ajoin 32-bit geekbenchit omalla ja työkoneella. Vaikka käyttis on eri, niin aika karusti air huohottaa i7/8Gb/SSD-Pron niskaan.

http://dl.dropbox.com/u/6272135/air_vs_pro.JPG

[L_A_G]

Pitäisi kai huomauttaa että Geekbench on tunnetusti huono benchmark-työkalu joka ainoastaan mittaa prosessorin ja muistin nopeutta ja tuossahan verrataan Sandy Bridge prossua (Air) edellisen sukupolven prossuun (Pro). Parempi työkalu olisi mitä luultavammin joka Cinebench tai Suomalainen PCMark Vantage (jonka ajamiseen tosin pitää asentaa Windows). Jos Pro olisi päässyt käyttämään näytönohjaintaan se olisi pistänyt Air:in kunnolla lyttyyn.

Oma mid 2011-kone veti samassa testissä tällaiset numerot tauluu vaikka alla on perinteinen mekaaninen kovalevy.

[mikaw_]

Tottakait kannattaa ostaa 15" pro jos tarvitsee näytönohjaimen tehoja, tai sitten 17" pro, tai iMac. Tämähän on päivänselvä asia, muuta mahdollisuutta ei edes ole. Kuitenkaan suurin osa ei tarvitse näytönohjaimen ylimääräisiä tehoja kannettavassa mihinkään. Ivy Bridge sitten ottaa taas vähän kiinni erillisnäytönohjaimia tehoissa, jolloin taas yhä harvempi tarvitsee erillisnäytönohjainta kannettavaansa. Suurin osa ei tarvitsisi edes pöytäkoneeseensa.

[mika_t]

Ok, näyttön resoluutio olisi kai pitänyt mainita tuossa, mutta on se kyllä ihme että sakista on tullut niin rapakuntoista että 700:sta grammasta on tullut niin ylivertainen taakka että sen takia ei voi ostaa toiminnoiltaan vähemmän riisuttua konetta.

Tiedän hyvinkin että tämä on aika persumainen kommentti, mutta juuri tuo herkkyys 700:n gramman takia taitaa hyvinkin selittää että millainen sukupolvi meillä nykyjään jyllää ja miksi niin monet eivät fyysisesti kestä inttiä (puhumattakaan psyykkisesti).

No olihan tuo aika idioottimainen, miksei siis persumainenkin kommentti. Ei minulla tämä homma ole 700 grammasta kiinni, voimat eivät ole samat kuin nuorena miehenä, mutta silloinen, esim. penkin 160kg ei nyt aivan täysin ole hävinnyt kropasta näin 'vanhemmitenkaan'.

Kyse olisikin enemmän viitsimisestä, muutama lentoreissu vuodessa on toki plussaa kun ei tarvitse kärvistellä käsimatkatavaroiden kanssa maksimikiloissa, mutta ei puhettakaan, että ottaisin Pron vaikka käyttöni tällä koneella on 90%:n osalta himassa sohvalla ja sängyllä.

Tätä Airia pyöriteltyä jo pelkkä design Prossa tökkii ja se ylimääräisen lasin omaava näyttö on totaalinen turnoff, silloin kun pitää katsoa naamaria peilistä, niin käyn sitten esim. vessassa. Eli en ostaisi sitä vaikka sen saisi mattanäytölläkin ja niin, että ssd olisi vakiona jne. Katsos tää plasebo vaan imaisee mukaansa.

[iDock]

Eli siis airin näyttö on vähemmän heijastava kuin MBP:n näyttö kirkkaalla säällä?

[mika_t]

Eli siis airin näyttö on vähemmän heijastava kuin MBP:n näyttö kirkkaalla säällä?

Pro -mallistossa on vakiona ylimääräinen lasi päällä aiheuttamasa heijastuksia, siitä näkee naamarinsa ihan himavalaistuksessakin, saati sitten kirkkaalla kelillä. Airinkin näyttö on kirkas, mutta siinä ei ole enää mitään ylimääräistä roinaa aiheuttamassa heijastusta. Olen käyttänyt tätä ulkonakin useita kertoja, esim. reissussa tuli käsiteltyä matkakuvia ja ei mitään ongelmia tai heijasteita. 15" ja 17" -Pro:ssa on mahdollista lisärahasta hankkia antiglare -pinnalla koneensa, 13" -mallia saa vain peilillä.

[Whig]

Tämähän alkaa kuullostamaan siltä, että Air:n omistajat ja käyttäjät ovat tyytyväisiä ja joku jolla ei ole Air:a eikä siitä kokemusta osaa kertoa ensin mainituille, että he ovat väärässä :-D

Mulla on himassa 27" iMacci ja laukussa 11" Air ja olen ollut tyytyväinen =)