MacBook Air vai MacBook Pro

[getty]

Pitäisi kai huomauttaa että Geekbench on tunnetusti huono benchmark-työkalu joka ainoastaan mittaa prosessorin ja muistin nopeutta ja tuossahan verrataan Sandy Bridge prossua (Air) edellisen sukupolven prossuun (Pro). Parempi työkalu olisi mitä luultavammin joka Cinebench tai Suomalainen PCMark Vantage (jonka ajamiseen tosin pitää asentaa Windows). Jos Pro olisi päässyt käyttämään näytönohjaintaan se olisi pistänyt Air:in kunnolla lyttyyn.

Oma mid 2011-kone veti samassa testissä tällaiset numerot tauluu vaikka alla on perinteinen mekaaninen kovalevy.

Kiva että kulkee! Ole onnellinen, että olet osannut valita käyttöösi sopivan koneen. "Pitäisi kai huomauttaa" etten jaksanut ruveta viisastelemaan testijärjestelyn tieteellisestä tasapuolisuudesta, vaan pistin käsillä olleet koneet vierekkäin ja ajoin testin.

Jatkan aireilua tyytyväisenä, jatkakaa te pojat täällä.

[carrbon]

Ok, näyttön resoluutio olisi kai pitänyt mainita tuossa, mutta on se kyllä ihme että sakista on tullut niin rapakuntoista että 700:sta grammasta on tullut niin ylivertainen taakka että sen takia ei voi ostaa toiminnoiltaan vähemmän riisuttua konetta.

Tiedän hyvinkin että tämä on aika persumainen kommentti, mutta juuri tuo herkkyys 700:n gramman takia taitaa hyvinkin selittää että millainen sukupolvi meillä nykyjään jyllää ja miksi niin monet eivät fyysisesti kestä inttiä (puhumattakaan psyykkisesti).

Tuo 700g ei absoluuttisesti ole iso ero, eikä suhteellisestikaan jos koneet painavat 5 kiloa. Mutta kun Air on 33% kevyempi kuin Pro sekä muutenkin sulavampi, niin kyllä sen huomaa. Niinkuin mika_t ja apinamonkey tuossa mainitsivatkin, ei sen koneen kantaminen ole pystymisestä, vaan haluamisesta kiinni Itelläni nyt käytössä 13" Pro ja jos ei ihmeitä tapahdu, niin seuraava kone on vastaavankokonen Air.

Nimimerkillä 362 >> hyviä hommia.

Niin, näytölle saa mahtumaan Air:issa enemmän tavaraa, mutta fyysisesti pienempänä. Pro:lle saa mahtumaan tasan saman määrän tavaraa tasan (fyysisesti) samankokoisena pienentämällä ikkunoita...

Voi herranjestas, taas tää Joo, saat kyllä saman verran ikkunoita laitettua siihen näytölle, mutta kun niissä ikkunoissa näkyy vähemmän tavaraa niin mikä siinä on se hyöty? Tämä väite on nyt pari kertaa eri ketjuissa kumottu, mutta vielä sä näytät sitä jaksavan käyttää..

[L_A_G]

En kanna Pro:ta koska en jaksa, vaan koska en viitsi

Sanoisin että tämä on nykypäivän ihmisten yleistä laiskuutta joka näkyy siinä että hissejä käytettään yhden kerroksen verran kun raput ovat vieressä, autolla tehdään muutaman pahimmillaan sadan metrin matkoja ja mennään mäkkärin drive-trough:iin kun ei jakseta edes nousta autosta. Kun tämä yhdistetään yleiseen uraputkeen jossa töiden takia ei ehditä kuntoilla ja se pieni määrä aikaa joka ei mene töihin, nukkumiseen tai perheeseen, menee TV:n ja tietokoneen edessä istumiseen, niin saadaan sukupolvi jonka keskiverto-elinikä on lyhyeempi kuin sitä edeltävän, vaikka edeltävällä sukupolvella oli huonommat elinolot ja sairaanhoito.

En siis syytä "Air:ismia" tästä, vaan sanon että se on tämän sivutuote...

Edit: Niin ja huomauttaisin taas että kannan mukanani joka päivä 15" Pro:ta (en siis omista autoa ja käytän julkisia kulkuvälineitä silloin kun kävelymatka ylittää 50 minuutin rajan) sille tarkoitetussa repun taskussa enkä ole pitänyt sitä mitenkään raskaana.

Mitä glossynäyttöön tulee niin hankkiessani ensimmäistä unibody-konetta suhtauduin itsekkin skeptisesti siihen omistettuani ennen sitä ainoastaan mattanäytöllisiä koneita, mutta näytön peilaavuudesta ei ole koskaan tullut ongelmia. Olen ainoastaan saanut näyttön peilaamaan häiritsevästi luomalla tahallani n.s "worst case scenario"-olosuhteet ja testaamalla että saako näytön peilaamaan häiritsevästi edes pakolla.

[ss]

Niin, näytölle saa mahtumaan Air:issa enemmän tavaraa, mutta fyysisesti pienempänä. Pro:lle saa mahtumaan tasan saman määrän tavaraa tasan (fyysisesti) samankokoisena pienentämällä ikkunoita....

Ducumentteja lukiessa, surffailessa suurinpiirtein noin, tekstiä ja muuta sisältöä mahtuu suurinpiirtein yhtäpaljon.
Mutta kaikki softat ei skaalaudu, vaan tarvitsevat tilaa ihan pikseleissä, vaikka itse sisältö skaalautuisikin.

Eli kyllä se PRO 13" näyttö käy oikeasti ahtaaksi.

Sanoisin että tämä on nykypäivän ihmisten yleistä laiskuutta joka näkyy siinä että hissejä käytettään yhden kerroksen verran kun raput ovat vieressä, autolla tehdään muutaman pahimmillaan sadan metrin matkoja.

Heillä menee vaikka 15" kone, mutta he jotka liikkuu jalan/pyörällä/lentäen/junalla/bussilla jne on koolla merkitystä. painon lisäksi myös ulkomitoilla.

Osa haluaa tehdä myös sillä koneella koneelta vaativiakin töitä, mutta eivät silti halua raahattavaa, 13"Pro on outo kone, siihen kuoriin 15" rauta sis myös tarkka näyttö, tekisi siitä jo aika oivan.

13" pro liittimiltään suppea, Airi on vielä suppeampi, ja jos haluaa isoa massamuistia Airi käy pinelle budjetille ylihintaiseksi, ja tehoakin voisi olla enemmän.

[carrbon]

En kanna Pro:ta koska en jaksa, vaan koska en viitsi

Tunnustan, olen itseäni muita parempana pitävä besserwisser, joka ei kehtaa myöntää että nykyinen Air on suuremmalle osalle käyttäjistä huomattavasti parempi kone kuin Pro. Päläpäläpälä...

Pelataan sitten tätä peliä näin ja laitetaan sanoja toisten suuhun, niinkuin sinä teit. Mutta kuten todellisuudessa sanoin, tällä hetkellä minulla on Pro ja kannan sitä päivittäin mukana. Kuljen myös portaita pitkin, en hissillä. Autoa käytän silloin, kun tarvitsee kuljettaa paljon tavaroita mukana. Mäkkärissä en käy kuin yön pimeinä tunteina kännissä, koska itsetehty ruoka on parempaa, halvempaa ja terveellisempää. Satun myös urheilemaan säännöllisesti.

13" Pro on ihan puhtaasti väliinputoaja tällä hetkellä.

EDIT: Sanojeni vääristelystä johtunutta kiukunpuuskaa siloiteltu.

[Vector]

Omalla kohdallani molemmat laitteet olleet käytössä samaan aikaan (13" MBP, 11" Air), sitten huomasin tuon MBP:n jäävän pöydälle yhä useammin. Oma käyttö normaalia kotitietokonekäyttöä, raskain mitä tulee tehtyä on videoiden editointi iMoviella.
Paras apu tällaisen valinnan kohdalla on mennä liikkeeseen ja käsitellä laitteita rinnakkain, ajan kanssa, listata plussat ja miinukset sekä tehdä itselleen selväksi mitkä ominaisuudet ovat niitä joista ei voi tinkiä. Joskus erittäin hankala prosessi. Omalla kohdalla esim. valinta 11" ja 13" Airin välillä oli todella tiukka, koska taustavalaistuilla näppäimillä oli suuri painoarvo. Silti valinta kohdistui 11" malliin eikä ole hirveästi harmittanut....no, ehkä pari kertaa, kun on pimeys yllättänyt, mutta semmoista se on

[JHammer]

Itse hommasin eilen ensimmäisen Mac-koneeni. Valkoin omaksi tuon 13" Airin. Arvoin pitkään 11" ja 13" Airia sekä 13" MBP:ta. Viime hetkellä valintani kääntyi tähän, ja enpä voi valittaa. Kone lähtee liikkeelle joka arkipäivä, joten kannettavuus on tärkeä. 11" hylkäsin sen takia, että töissä täytyy asiakkaalle näyttää jotain koneelta, niin arvelin sen jäävän hiukan turhan pieneksi ruuduksi. Lisäksi tällä voi sitten toimistopäivänä tehdä hommia paremmin ilman ulkoista isompaa näyttöä, minkä olisin 11" kanssa ainakin halunnut. Voi olla että hommaan sen tämänkin kaveriksi, mutta nyt on hyvä näin!
Onhan tässä alkuun opettelua, mutta pikkuhuljaa alkaa perushommat sujua.

[iDock]

Noniin, nyt en sitten osaakkaan päättää kumpaan koneeseen sitä rahansa sijoittaisi Valinta on nyt halvimman 13' MBA:n sekä halvimman 13' MBP:n välillä. Airissa nopeampi kiintolevy, toimii nopemammin, vähemmän kiiltävä näyttö, hiukan kevyempi ja isompi resoluutio. MBP:n etuja taas hieman nopeampi prossu, vaihdettavissa olevat kiintolevy ja muisti, superdrive sekä enemmän liitäntöjä. Airiinhan saa ulkoisen superdriven, joten siltä kannalta on ongelma poistettu jos airiin päädyn. Eli tällöin laajennettavuus on MBP:n suurin valtti ja airin miinus. Eli kuinka itse airin omistajat koette tämän laajennettavuuden tarpeen? Riittääkö 128Gt kiintolevymuistina ja 4Gt nettisurffailussa, ym. kuvankäsittelyssä?
Tätä se on kun ei osaa sanoa kumpi sitten on parempi.
Kiitoksia!
(Ja L_A_G:ille; pöytäkonetta en ole ostamassa.)

[mmmvuori]

Noniin, nyt en sitten osaakkaan päättää kumpaan koneeseen sitä rahansa sijoittaisi Valinta on nyt halvimman 13' MBA:n sekä halvimman 13' MBP:n välillä. Airissa nopeampi kiintolevy, toimii nopemammin, vähemmän kiiltävä näyttö, hiukan kevyempi ja isompi resoluutio. MBP:n etuja taas hieman nopeampi prossu, vaihdettavissa olevat kiintolevy ja muisti, superdrive sekä enemmän liitäntöjä. Airiinhan saa ulkoisen superdriven, joten siltä kannalta on ongelma poistettu jos airiin päädyn. Eli tällöin laajennettavuus on MBP:n suurin valtti ja airin miinus. Eli kuinka itse airin omistajat koette tämän laajennettavuuden tarpeen? Riittääkö 128Gt kiintolevymuistina ja 4Gt nettisurffailussa, ym. kuvankäsittelyssä?
Tätä se on kun ei osaa sanoa kumpi sitten on parempi.
Kiitoksia!
(Ja L_A_G:ille; pöytäkonetta en ole ostamassa.)

Heitä lanttia.

[L_A_G]

Niin ja mitä ongelmien laajuuden kysymiseen kyseiden omistamansa laitteen suhteen niin huomautan että kysyt sitä mäkkikäyttäjiltä, meillä näes ongelmien vähättely sekä kieltäminen on periaatteessa osa perusluonnetta. Etenkin 90-luvun keskivaiheilla tämä näkyi siinä että fanitettiin kun hulluna vaikka firma oli melkein konkurssin partaalla.

Tuohon kysymykseen RAM-muistin riittävyydestä vastaisin että 4Gt riittää lähes kaikille, jopa 11" karvalakkimallin 2Gt riittää sinun käyttöösikin kunhan et käytä liian muistirohmua selainta (esim. Opera) etkä käsittele järkkärikameran kuvia sekä pidä niitä auki monta kappaletta kerralla.

[iDock]

...etkä käsittele järkkärikameran kuvia sekä pidä niitä auki monta kappaletta kerralla.

No nimen omaan niitä käsittelen.

[L_A_G]

No sitten suosittelen että et osta 11" mallin karvalakkimallia (tosin enhän minä olisi suositellut sitä muutenkaan)...

[mika_t]

...etkä käsittele järkkärikameran kuvia sekä pidä niitä auki monta kappaletta kerralla.

No nimen omaan niitä käsittelen.

13" karvalakki-Air ainakin suoriutuu tuosta, samoin full hd -videoiden käpistelystä. Pääasiassa tulee Lightroomilla ja photarilla kuvia käsiteltyä jos mietitään raskaampia käyttötarkoituksia, muuten koneen funktio on toimia lähinnä viihteen parissa, surffilautana netissä + musiikkisoittimena + satunnaiset email yms. käyttötarkoitukset.

Muistia en ole kokenut ongelmaksi kun en ole kertaakaan vilkaissut miten paljon sitä kuluu tai miten paljon sitä on vapaana -> tähän ei ole ollut tarvetta koska kone ei ole lagaillut kertaakaan vielä missään em. tehtävissä.

[ss]

...etkä käsittele järkkärikameran kuvia sekä pidä niitä auki monta kappaletta kerralla.

No nimen omaan niitä käsittelen.

Ostatko konetta kahdeksi, kolmeksi vai vielä pidemmäksi ajaksi ?
Jos ei tarkoitus vaihdella usein, niin potku kannattaa ylimitoittaa tämänhetken tarpeen yli, muistaen että muistia voi lisätä matkalla, samoin levyä kasvattaa.

[iDock]

...etkä käsittele järkkärikameran kuvia sekä pidä niitä auki monta kappaletta kerralla.

No nimen omaan niitä käsittelen.

Ostatko konetta kahdeksi, kolmeksi vai vielä pidemmäksi ajaksi ?
Jos ei tarkoitus vaihdella usein, niin potku kannattaa ylimitoittaa tämänhetken tarpeen yli, muistaen että muistia voi lisätä matkalla, samoin levyä kasvattaa.

No konetta olisi tarkoitus pitää ainakin se kuusi vuotta. Itse en ymmärrä nykyistä kertakäyttöyhteiskuntaa eikä rahaakaan olisi haaskata kerran kolmessa vuodessa uuteen tietokoneeseen. Eli tässä tapauksessa olisi viisasta kääntyä jopa halvemman 15 tuumaisen puoleen? Sitäkin olen nyt vakavasti harkinnut.

[Friday]

Älä nyt ainakaan osta uutta MBP 13" vehjettä. Hankin "vanhan" (MBP 13" mid 2010) jo monesti tälläkin foorumilla haukutun Applen läppärien ladan tilalle täysin samanlaisen, mutta tehokkaamman 13". Ihan käytännönsyistä olen aina kääntynyt 13", koska esimerkiksi mielestäni se on hienomman näköinen kun näppäimien laidoissa ei ole kaiuttimia ja turhaa tilaa.

Uuteen koneeseen olen pettynyt, koska se on käyntiääneltään huomattavasti kovaäänisempi kuin aikaisempi MBP. Mielestäni nopeudessa ei olla menty parempaan suuntaan ollenkaan. Akunkesto pienentynyt (ymmärrettävää väitetyn tehonousun takia) ja koneen lämmöt täysin samoissa kuin vanhassa. Suurin ongelma tässä varmaan on tosin jo käyttöjärjestelmän puolella. Uudessa koneessa kehrää mielestäni erittäin rampa ja vajaa Leijona kun taas vanhassa murisee lumileopardi. Huomattavia eroja esimerkiksi nopeudessa huomattavissa leopardin suuntaan.

Lähes joka päivä kaduttaa, että myin vanhan koneeni siskolleni, joka vei sen Argenttiinaan. Tämäkin kone lähtee kiertoon ja ostan todennäköisesti Airin tilalle. Omassa käytössä nimittäin se on netin selailua, sähköpostin kirjoittamista ja youtuben pyörittämistä. Ei siis mitään missä Air ei pärjäisi.

EDIT: Selvennän siis, että olin erittäin tyytyväinen vanhaan MBP 13" koneeseeni, tähän uuteen en niinkään.

[karjalankarhu]

No huhut kertoo että Air:sta olisi tulossa uusi "15" versio, julkaisu 2012 keväällä.

Jos minä nyt valitsisin niin Air ehdottomasti.

[karjalankarhu]

Siis tälläinen - uusi Air malli Q1/2012 kertoo huhut http://www.macrumors.com/2011/11/28/upd ... n-1q-2012/

[mmmvuori]

... Airi vai proo...

Heitä lanttia.

Äläpäs heitäkkään lanttia, vaan klikkaa mun sigua! Saat nopeemman prossun, laajennettavuuden ja optisen aseman. Saat myös SATAIII SSD:n ja 8gigaa muistia. Lisäksi saat vielä Snow Leopoldin jonka turvalliseen syleilyyn voit vaipua. Ja kaiken tämän uutta halvemmalla, tietty!

Win-win-win -situaatio!

Edit: män jo

[ss]

No konetta olisi tarkoitus pitää ainakin se kuusi vuotta. Itse en ymmärrä nykyistä kertakäyttöyhteiskuntaa eikä rahaakaan olisi haaskata kerran kolmessa vuodessa uuteen tietokoneeseen.

Kuusivuotta on pitkäaika ja se lisää rahanmenoa, eli joudut pistämään rahaa nyt enemmän että tehot piisaa vuosiksi. Joudut myös ostamaan ison koneen, ainakin 15".

Jos se menee liianiskoa niin älä Aeroa kuitenkaan mieti.

[iDock]

No konetta olisi tarkoitus pitää ainakin se kuusi vuotta. Itse en ymmärrä nykyistä kertakäyttöyhteiskuntaa eikä rahaakaan olisi haaskata kerran kolmessa vuodessa uuteen tietokoneeseen.

Kuusivuotta on pitkäaika ja se lisää rahanmenoa, eli joudut pistämään rahaa nyt enemmän että tehot piisaa vuosiksi. Joudut myös ostamaan ison koneen, ainakin 15".

Jos se menee liianiskoa niin älä Aeroa kuitenkaan mieti.

Nyt olenkin aika varmasti kallistunut tuohon 15 tuumaiseen. Tehoja piisaa kun päivittää muistin 8 Gt. Ja tuleehan tuo kertainvestointi 15-tuumaiseen halvemmaksi kuin kaksi 13 tuumaista.
Mutta nyt sitten miettii; onko käytännössä järkeä ostaa kalliimpaa 15 tuumaista vai hinta-laatusuhdetta ajatellen ostaa se halvempi 15'?

[kytkinlevy]

Eilen Gigantista 13" Air 256Gb. Kun alkaa tottumaan mäcin tsydeemeihin, niin loisto peli. Esim. tuo hiirilevy on uskomattoman hyvä.
Tämä on loisto ketju, jonka ansiosta päätös Airin ja Pron välillä vaihtui moneenkin kertaan.

[iPSP]

Mutta nyt sitten miettii; onko käytännössä järkeä ostaa kalliimpaa 15 tuumaista vai hinta-laatusuhdetta ajatellen ostaa se halvempi 15'?

Sanoisin, että halvemmassa mallissa on huomattavasti parempi hinta-laatusuhde, joten suosittelen sitä.

[ss]

Mutta nyt sitten miettii; onko käytännössä järkeä ostaa kalliimpaa 15 tuumaista vai hinta-laatusuhdetta ajatellen ostaa se halvempi 15'?

15" saa myös valinnaisena parempaa , tarkempaa, ei glossy näyttöä.

Ja tuleehan tuo kertainvestointi 15-tuumaiseen halvemmaksi kuin kaksi 13 tuumaista.

Ei suurtaeroa, totuus selviää vasta kauden lopputtua, kumpi edullisempi. ei tarkoitus kerralla kahta ostaa.

[Ozma]

Nyt tarvis täys taliaivo jeesiä näiden mäkkien kanssa. En ole koskaan käyttänyt Applen tuotteita, koska olen vihannut Applen tapaa hoitaa asioita. Kuitenkin elämässä päätyy joskus siihen pisteeseen, ettei enää jaksa säätää vapaa-ajalla. Koittanut katsoa eri vaihtoehtoja ja päätynyt siihen, että Applen tuotteita ovat kaikki tulevat ostokseni niiltä osin kuin se vaan mahdollista on. Nykyiset kuitenkin kuittaan elinkaaren loppuun asti

Nykyinen kone on 10" EEEPC Atomin N450:llä ja 2GB muistia sekä WIN7. Koneessa keljuttaa kun youtube-sivustot tukkii koko koneen, shockwave kaatuilee millon mihinkin, liikaa välilehtiä -> koneen muisti loppuu, koneen resoluutio pieni, paska näppäimistö ja touchpäd jne. Hyvää koneessa: koko! Olen miljuunat kerrat saanut mahdutettua koneeni tarpeellisiin rakoihin ja olosuihteisiin ja sen takia kiinnostuinkin MBA-linjastosta.

Ainut ongelma mihin nyt olen törmännyt tätä infromaation paskatulvaa selatessani läpitte on se, että MBP 13" on halvempi kuin MBA 11" 4GB muistilla. Oma järkeni sanoo, että nykyaikana tarvisi olla 4GB muistia koneessa kuin koneessa, jotta hommat toimii niinku pitää. Tosin - olen windows-mies ja se maailma on täysin eri. Toinen kimurantimpi homma on se, että MBA:sta on huhuttu tulevan Huhti-Toukokuu akselilla uutta mallia. Tiedän jo nyt, että v-käyrä nousee aika massiivisesti tappiin, jos uusi malli on 4GB oletuksena alle 1000eur ja vieläpä paremmalla prossulla. Silti samaan aikaan hajoilen päivittän tähän koneeseen.

Tietysti tarvii kertoa mihin konetta käytetään. Suurin osa ajasta menee geneeriseen näppäilyyn joka ei vaadi koneelta mahdottomia (mutta nykyinen koneeni ei toimi tarpeeksi mukavasti). Esim haluan, että 1 tabi FB:lle jatkuvasti auki + satunnaisia muita sekä, että youtube-linkki jonka avaan jostain niin näkyy 720p/1080p nykimättä. Sitten leikin wannabe-dj:tä, jotenka Traktor 2/VDJ tulee suht ahkeraan käyttöön kontrollerin kera. Satunnaisesti saatan huipentua kokoamaan jotain videon tynkää kännykällä nauhotetuista asioista tai jopa kokeilemaan Ableton Livellä musiikin väkertämistä (mutta ei siitä ole päästy vielä eteenpäin muuten kuin hupina).

Kävin Gigantissa räpeltämässä hetken konetta, mutta ei siinä ympäristössä oikein saa semmosta "tatsia" koneen oikeasta suorituskyvystä. Pariin kertaan aikaisemminkin tehnyt ja jäänyt vaan kuolaamaan UI:n sulavuutta ja hämmästellyt kun mikään tuttu ei ole siellä missä sen "pitäisi" olla

Kyssärit teiltä:
1)Millaisessa käytössä OS X oikeasti rupee syömään muistia?
2)Onkohan toi huhu uudesta Airista nyt sitten ihan diippadaappaa? Pitäisikö odottaa (karman kanssani seuraava MBA tuleekin ens talvena) vai ostaa jo nyt?
3)Onko täällä 2GB Airi-käyttäjää joka voisi kommentoida muistin riittävyydestä omassa käytössään?
4)Pitäisikö sittenkin kaartua MBP 13" vaikka koko onkin jo isompi?
5)Onko kukaan kokeillut noita suojakoteloita joita myydään maceille? Tulee jotain muoviläpyskää ympärille yms. Lähinnä että mitenkä viakuttaa kuumuuden kanssa yms.

Todella harmillista, kun ei saa koekäyttöön tuollaista laitosta jotta voisi päätyä tulokseen mallia fiksu. Auttakee te, jotka olette näiden kanssa enemmän puljannu. Valitettavasti uskoni myyjiin on mennyt aikoja sitten...