Presidenttipeli

[iDock]

Niinistö, Lipponen tai Väyrynen. Presidentin pitää osata politiikkaa.

Haavisto. Presidentin tehtävä on johtaa ulkopolitiikkaa.

Ei mitään homoja. Niinistö tai soini tai essayah ovat vaihtoehdot.

Just. Kertoo aika paljon sinun arvomaailmastasi, että kaksi lainaamaasi kommenttia viittaavat poliittiseen osaamiseen, ja sinun vastaus on vetää esiin seksuaalinen suuntautuminen. Kuvastaa hyvin sitä tapaa jolla olet Hompun homokeskusteluissa kertonut hyväksyväsi homot ihmisinä.

Onneksi sentään soit noille kahdelle jälkimmäiselle ehdokkaallesi heille sopivaa kunnioitusta kirjoittamalla nimet pienellä alkukirjaimella.

Tuon olikin tarkoitus olla provokatiivinen ilmaisu. Presidenttinä tuo homous on vain asia, joka jo tulee vastaan. En kiellä, etteikö haavistolla olisi fiksuja mielipiteitä; olen hänen kanssaan aika monesta asiasta samaa mieltä. Tuo on vain yksi asia, joka on aika iso miinus.
Ja poliittisesta osaamisesta; vaikka lainaukseni ja kommenttini ovat suoraviivaisia ja vähäpuheisia, ei se tarkoita sitä, ettenkö olisi ehdokkaisiin tutustunut. Tästä olenkin mielipiteeni johtanut. Mutta aivan oikein; arvomaailmani vaikuttaa tässä tapauksessa valintoihini, vaikka en vaikuttamaan pääse. Ihan yhtälailla sinunkin arvomaailmasi vaikuttaa valintoihisi, eikö näin?

[mercury]

Jos äänestää Niinistöä, saa homokammoisrn maineen, mitä iDockille ollaan juuri sovittamassa.

Kyllä se maine lähtee itse kunkin omista kommenteista. Ei siihen tarvita muita apuun.

Toisaalta minä en pitäisi iDockia edes erityisen homokammoisena, vaan ainoastaan hiukan epävarmana. Sen verran kovasti kuuntelee ABBAa ja Lily Allenia.

[hatey]

....Minä voisin oikein hyvin äänestää Haavistoa, ellen pelkäisi että se nostaa vihreän liikkeen kannatusta siinä samalla. Seksuaalisuus on täysin toisarvoinen asia.

Minua ei loppujen lopuksi juurikaan häiritse tai ole häiritsemättä kenenkään homous kuin heterouskaan, ei oikeastaan edes kiinnosta, en vain pidä Haaviston puolueesta.

[mercury]

Tuon olikin tarkoitus olla provokatiivinen ilmaisu.

Jep. Samaa sarjaa kuin se, että haluat keskustella evoluutiosta...

Ihan yhtälailla sinunkin arvomaailmasi vaikuttaa valintoihisi, eikö näin?

Eduskuntavaaleissa kyllä, mutta ei presidentinvaaleissa. Presidentiksi valitaan yksi ainoa henkilö jonka on oltava ominaisuuksiltaan paras mahdollinen siihen tehtävään. Seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta kyseisestä tehtävästä suoriutumiseen, vaan ainoastaan siihen miten sitä tarkastelevat ihmiset, joiden on pakko vääntää siitä asiasta peistä, oli se relevanttia tai ei.

[paulaw]

....Minä voisin oikein hyvin äänestää Haavistoa, ellen pelkäisi että se nostaa vihreän liikkeen kannatusta siinä samalla. Seksuaalisuus on täysin toisarvoinen asia.

Minua ei loppujen lopuksi juurikaan häiritse tai ole häiritsemättä kenenkään homous kuin heterouskaan, ei oikeastaan edes kiinnosta, en vain pidä Haaviston puolueesta.

Juuri näin. Väärä puolue, Haavisto. Sorry.

[Le Corbusier]

Presidentiksi valitaan yksi ainoa henkilö jonka on oltava ominaisuuksiltaan paras mahdollinen siihen tehtävään.

Suomen kansa ei yhtenä miehenä (tai naisena) nähnyt yhtä ehdokasta parhaaksi vaan äänet jakautuivat selvästi. Siis, se on makuasia mitkä ovat NE ominaisuudet, joita kukin painottaa presidentissä.

[paulaw]

Ja näemmä vajaa kolmannes ei sitten taas kertonut kantaansa lainkaan. Äänestysprosentti oli sen verran alhainen että "koko kansan presidentti" jäi tulematta. Ehkä seuraavalla kierroksella paremmin? Noin kolmannes vain yleensä tuntuu jättävän väliin.

[mercury]

Minua ei loppujen lopuksi juurikaan häiritse tai ole häiritsemättä kenenkään homous kuin heterouskaan, ei oikeastaan edes kiinnosta, en vain pidä Haaviston puolueesta.

Juuri näin. Väärä puolue, Haavisto. Sorry.

Presidentti on puolueista riippumaton symbolinen johtaja. Puolueella on merkitystä lähinnä taustaryhmänä vaalityössä. Sen ei pitäisi mielestäni vaikuttaa valintaan, vaan vain ehdokkaan omien henkilökohtaisten tekijöiden.

[hatey]

^En uskokaan, että ehdokas, olkoon kuka vaan, pystyisi yhdessä yössä irtautumaan poliittisesta menneisyydestään ja muuttamaan ajatuksiaan ja toimintaansa puoluemenneisyydestään riippumattomaksi. Kyllä presidentti on puolueensa presidentti.

[iDock]

Tuon olikin tarkoitus olla provokatiivinen ilmaisu.

Jep. Samaa sarjaa kuin se, että haluat keskustella evoluutiosta...

Eri asia.

Ihan yhtälailla sinunkin arvomaailmasi vaikuttaa valintoihisi, eikö näin?

Eduskuntavaaleissa kyllä, mutta ei presidentinvaaleissa. Presidentiksi valitaan yksi ainoa henkilö jonka on oltava ominaisuuksiltaan paras mahdollinen siihen tehtävään. Seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta kyseisestä tehtävästä suoriutumiseen, vaan ainoastaan siihen miten sitä tarkastelevat ihmiset, joiden on pakko vääntää siitä asiasta peistä, oli se relevanttia tai ei.

Itse taas näkisin asian ulkopoliittisena- sekä sisäpoliittisena asiana. Esim, arabimaissa on aika tiukka asenne seksuaaliseen suuntautumiseen, kuten myös ehkä venäjällä. Ja löytyy ihan kotimaastakin ihmisiä, jotka eivät homoutta arvosta. Sen takia hän poikkeaisi aika paljon määritelmästä "koko kansan oma presidentti" ainakin niille, joille se on merkittävä asia.

[mikaw_]

Saako homoseksuaali äänestää Niinistöä, jos vain vihreitä ei halua äänestää?

Mitä tekemistä seksuaalisella suuntautumisella on äänestämisen kanssa?

Sitä voit kysyä Haaviston äänestäjiltä. Monethan äänesti Haavistoa, koska tämä on homoseksuaali.

[iDock]

Saako homoseksuaali äänestää Niinistöä, jos vain vihreitä ei halua äänestää?

Mitä tekemistä seksuaalisella suuntautumisella on äänestämisen kanssa?

Sitä voit kysyä Haaviston äänestäjiltä. Monethan äänesti Haavistoa, koska tämä on homoseksuaali.

Tämän olen kuullut kanssa ympäriltäni. Se kun on jotain niin hienoa...

[mercury]

Itse taas näkisin asian ulkopoliittisena- sekä sisäpoliittisena asiana. Esim, arabimaissa on aika tiukka asenne seksuaaliseen suuntautumiseen, kuten myös ehkä venäjällä. Ja löytyy ihan kotimaastakin ihmisiä, jotka eivät homoutta arvosta. Sen takia hän poikkeaisi aika paljon määritelmästä "koko kansan oma presidentti" ainakin niille, joille se on merkittävä asia.

Kotimaasta löytyy myös valtava määrä ihmisiä jotka eivät arvostaisi naista presidenttinä, ja maailmaan mahtuu useita kulttuureita joissa naisella ei ole juuri mitään arvoa ihmisenä, saati sitten presidenttinä. Ihme kun moiselle hamekansalle on ylipäätään annettu äänestysoikeus. Huhhuh.

Miksi ihmeessä meidän pitäisi valita presidenttimme kaikista tiukkapipoisimpien mukaan? Maailma muuttuu. Eikö olisi mukavaa olla muutoksen kärjessä?

[OmenaOnPunainen]

Ja löytyy ihan kotimaastakin ihmisiä, jotka eivät homoutta arvosta. Sen takia hän poikkeaisi aika paljon määritelmästä "koko kansan oma presidentti" ainakin niille, joille se on merkittävä asia.

Kuules, nuori ystäväni: minä - ns. umpihetero - muistan hyvin, kun paukautettiin skumppapullot v.1971: homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin. Sitten vielä toisen kerran, v. 1981, kun se poistettiin tautiluokituksesta.

Sinun presidenttisi olisi ilmeisesti kaltaisesi homofobi eikä siis minun presidenttini.

[hatey]

....Eikö olisi mukavaa olla muutoksen kärjessä?

Ei.

[mercury]

Mitä tekemistä seksuaalisella suuntautumisella on äänestämisen kanssa?

Sitä voit kysyä Haaviston äänestäjiltä. Monethan äänesti Haavistoa, koska tämä on homoseksuaali.

Tuskinpa noiden osuus 573 872 Haavistolle äänen antaneista oli erityisen merkittävä. Todennäköisesti olivat vain äänekkäitä asiastaan. Niinhän näillä asioilla on tapana mennä. Suurin osa äänestäneistä ei kuitenkaan huutele ympäriinsä siitä ketä äänestivät ja miksi, hyvä jos puolisolleen kertovat.

[OmenaOnPunainen]

....Eikö olisi mukavaa olla muutoksen kärjessä?

Ei.

No, Sinulla ei ole pelkoa mistään kärjessä olemisesta.

[mikaw_]

Mitä tekemistä seksuaalisella suuntautumisella on äänestämisen kanssa?

Sitä voit kysyä Haaviston äänestäjiltä. Monethan äänesti Haavistoa, koska tämä on homoseksuaali.

Tuskinpa noiden osuus 573 872 Haavistolle äänen antaneista oli erityisen merkittävä. Todennäköisesti olivat vain äänekkäitä asiastaan. Niinhän näillä asioilla on tapana mennä. Suurin osa äänestäneistä ei kuitenkaan huutele ympäriinsä siitä ketä äänestivät ja miksi, hyvä jos puolisolleen kertovat.

Eikö Haavistoa "tykätty" laajasti esim. Facebookissa? Eli aika moni huuteli aika laajasti.

[hatey]

....Eikö olisi mukavaa olla muutoksen kärjessä?

Ei.

No, Sinulla ei ole pelkoa mistään kärjessä olemisesta.

Mikäs sinua noin yleensä ottaen riivaa? Onko kovinkin vaikeaa olla?

[gramdel]

Tämän olen kuullut kanssa ympäriltäni. Se kun on jotain niin hienoa...

Kunhan nyt ensin pääset kokeilemaan jompaa kumpaa, tai vaikka kumpaakin, sukupuolta, niin voit muodostaa mielipiteen siitä kumpi on hienompaa.

[amanita]

Kaksi asiallista, osaavaa ja sympaattista ehdokasta pääsi jatkoon. Toivon ja uskon tulevan kiinnostavan ja asiallisen, sekä tyylikään kampanjoinnin kummankin kannattajien taholta. Samaa toivon meidän omassa presidenttipelissämmekin!

Oma peukkuni on Niinistölle.

[iDock]

Ja löytyy ihan kotimaastakin ihmisiä, jotka eivät homoutta arvosta. Sen takia hän poikkeaisi aika paljon määritelmästä "koko kansan oma presidentti" ainakin niille, joille se on merkittävä asia.

Kuules, nuori ystäväni: minä - ns. umpihetero - muistan hyvin, kun paukautettiin skumppapullot v.1971: homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin. Sitten vielä toisen kerran, v. 1981, kun se poistettiin tautiluokituksesta.

Sinun presidenttisi olisi ilmeisesti kaltaisesi homofobi eikä siis minun presidenttini.

Eli siis tarkoitat, että pelkään homoja? No; itse asiassa en pelkää. Tässä tapauksessa kyse on arvomaailmasta. Mutta harvalla ihmisellä löytyy kunnioitusta toisten arvomaailmoihin, kuten sinulta minun arvomaailmaani.
Itse taas kunnioitan muiden arvomailmoja; kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä. Mutta samalla toivon myös muiltakin kunnioitusta omaan arvomaailmaani eikä ns. "polkea" sitä haukkumalla homofoobikoksi.

[mercury]

Eikö Haavistoa "tykätty" laajasti esim. Facebookissa? Eli aika moni huuteli aika laajasti.

Oliko siellä joku spessutoiminto joka määritteli että kaikki tykkääjät ovat homoseksuaalisuuden takia äänestäviä? Tuskinpa, eli ei liity siihen asiaan. Tykkääjien määrä näkyy olevan 8,7 % Haaviston saamien äänien määrästä. Aika irtonaista...

[Mailia]

Ja löytyy ihan kotimaastakin ihmisiä, jotka eivät homoutta arvosta. Sen takia hän poikkeaisi aika paljon määritelmästä "koko kansan oma presidentti" ainakin niille, joille se on merkittävä asia.

Kuules, nuori ystäväni: minä - ns. umpihetero - muistan hyvin, kun paukautettiin skumppapullot v.1971: homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin. Sitten vielä toisen kerran, v. 1981, kun se poistettiin tautiluokituksesta.

Sinun presidenttisi olisi ilmeisesti kaltaisesi homofobi eikä siis minun presidenttini.

Eli siis tarkoitat, että pelkään homoja? No; itse asiassa en pelkää. Tässä tapauksessa kyse on arvomaailmasta. Mutta harvalla ihmisellä löytyy kunnioitusta toisten arvomaailmoihin, kuten sinulta minun arvomaailmaani.
Itse taas kunnioitan muiden arvomailmoja; kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä. Mutta samalla toivon myös muiltakin kunnioitusta omaan arvomaailmaani eikö ns. "polkea" sitä haukkumalla homofoobikoksi.

Eli pitäisi alkaa tässä suvaitsemaan suvaitsemattomuutta?

[mikaw_]

Voisiko järjestää foorumin gallupin 2. kierroksesta?