Presidenttipeli

[OmenaOnPunainen]

....Eikö olisi mukavaa olla muutoksen kärjessä?

Ei.

No, Sinulla ei ole pelkoa mistään kärjessä olemisesta.

Mikäs sinua noin yleensä ottaen riivaa? Onko kovinkin vaikeaa olla?

Kärjessä oleminen on hitusen vaikeaa, mutta hyvin se on mennyt n. 40 vuotta kaikilla aloilla. Kiitos kysymästä!

[iDock]

Ja löytyy ihan kotimaastakin ihmisiä, jotka eivät homoutta arvosta. Sen takia hän poikkeaisi aika paljon määritelmästä "koko kansan oma presidentti" ainakin niille, joille se on merkittävä asia.

Kuules, nuori ystäväni: minä - ns. umpihetero - muistan hyvin, kun paukautettiin skumppapullot v.1971: homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin. Sitten vielä toisen kerran, v. 1981, kun se poistettiin tautiluokituksesta.

Sinun presidenttisi olisi ilmeisesti kaltaisesi homofobi eikä siis minun presidenttini.

Eli siis tarkoitat, että pelkään homoja? No; itse asiassa en pelkää. Tässä tapauksessa kyse on arvomaailmasta. Mutta harvalla ihmisellä löytyy kunnioitusta toisten arvomaailmoihin, kuten sinulta minun arvomaailmaani.
Itse taas kunnioitan muiden arvomailmoja; kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä. Mutta samalla toivon myös muiltakin kunnioitusta omaan arvomaailmaani eikö ns. "polkea" sitä haukkumalla homofoobikoksi.

Eli pitäisi alkaa tässä suvaitsemaan suvaitsemattomuutta?

Tavallaan. Eli siis kunnioittaa toisten mielipiteitä eikä polkea niitä. Tai oikeastaan korjata lauseesi: "suvaitsemaan toisten arvomaailmoja".

[redhat]

Eli pitäisi alkaa tässä suvaitsemaan suvaitsemattomuutta?

Notta jos ei halua homopresidenttiä, on suvaitsematon?

[amanita]

Voisiko järjestää foorumin gallupin 2. kierroksesta?

Oikeastaan tässä ketjussa on sanottu riittävästi ensimmäisestä kierroksesta. Laitan uuden ketjun kierrokselle numero 2. Tämä tuntuu menevän keskinäiseksi turhaksi nahisteluksi. Lienee lukituksen paikka.

[e-mac]

Mitä ihmeen höpönlöpöä täällä keskustellaan homoudesta? Puhutaan tärkeimmästä: Paavo Väyrynen EI PÄÄSSYT toiselle kierokselle! *tanssii pienen iloisen tanssin*

[Mailia]

Tavallaan. Eli siis kunnioittaa toisten mielipiteitä eikä polkea niitä. Tai oikeastaan korjata lauseesi: "suvaitsemaan toisten arvomaailmoja".

Mutta jos toisen arvomaailma on suvaitsematon niin se on ihan sama sanoa kumpaa tahansa. Ei minulta ainakaan putoa kunnioitusta pedofiilien, murhaajien tai homofoobikoiden arvomaailmoille vaikka kuinka pitäisi kunnioittaa toisia.

[carrbon]

Mitä tekemistä seksuaalisella suuntautumisella on äänestämisen kanssa?

Sitä voit kysyä Haaviston äänestäjiltä. Monethan äänesti Haavistoa, koska tämä on homoseksuaali.

Tuskinpa noiden osuus 573 872 Haavistolle äänen antaneista oli erityisen merkittävä. Todennäköisesti olivat vain äänekkäitä asiastaan. Niinhän näillä asioilla on tapana mennä. Suurin osa äänestäneistä ei kuitenkaan huutele ympäriinsä siitä ketä äänestivät ja miksi, hyvä jos puolisolleen kertovat.

Eikö Haavistoa "tykätty" laajasti esim. Facebookissa? Eli aika moni huuteli aika laajasti.

Ei hyvä luoja tätä logiikkaa

[mikaw_]

Eikö Haavistoa "tykätty" laajasti esim. Facebookissa? Eli aika moni huuteli aika laajasti.

Oliko siellä joku spessutoiminto joka määritteli että kaikki tykkääjät ovat homoseksuaalisuuden takia äänestäviä? Tuskinpa, eli ei liity siihen asiaan. Tykkääjien määrä näkyy olevan 8,7 % Haaviston saamien äänien määrästä. Aika irtonaista...

Monihan äänesti "anti-jytkyä" eli tulos olisi varmaan ollut sama vaikka "anti-jytkyä" olisi ollut edustamassa Jani Toivola. Ehkä jossain vaaleissa saadaan ehdokkaaksi jo esim. aasi, edustaa sitten pro-, tai anti -jotain.

Politiikastakin tulee idols-kisa. Äänestetään fiilingillä, sama vaikka veis mun rahat, tai möis mut orjaksi. Idiokratia on lähempänä kokoajan.

[OmenaOnPunainen]

Ja löytyy ihan kotimaastakin ihmisiä, jotka eivät homoutta arvosta. Sen takia hän poikkeaisi aika paljon määritelmästä "koko kansan oma presidentti" ainakin niille, joille se on merkittävä asia.

Kuules, nuori ystäväni: minä - ns. umpihetero - muistan hyvin, kun paukautettiin skumppapullot v.1971: homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin. Sitten vielä toisen kerran, v. 1981, kun se poistettiin tautiluokituksesta.

Sinun presidenttisi olisi ilmeisesti kaltaisesi homofobi eikä siis minun presidenttini.

Eli siis tarkoitat, että pelkään homoja? No; itse asiassa en pelkää. Tässä tapauksessa kyse on arvomaailmasta. Mutta harvalla ihmisellä löytyy kunnioitusta toisten arvomaailmoihin, kuten sinulta minun arvomaailmaani.
Itse taas kunnioitan muiden arvomailmoja; kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä. Mutta samalla toivon myös muiltakin kunnioitusta omaan arvomaailmaani eikä ns. "polkea" sitä haukkumalla homofoobikoksi.

Ihan ilmeisesti pelkäät: homo tulee ja vie.

Sinulla on tietenkin oikeus homofobisiin mielipiteisiisi ja homofobiseen arvomaailmaasi - mutta en aio kunnioittaa niitä.

[mercury]

Itse taas kunnioitan muiden arvomailmoja;

Vastenmieliseksi kutsuminen lienee jonkinlainen nykyaikainen kunnioittamisen muoto?

[Citruuna]

Eli pitäisi alkaa tässä suvaitsemaan suvaitsemattomuutta?

Notta jos ei halua homopresidenttiä, on suvaitsematon?

Olenko jotenkin käsittänyt väärin, kun luulin että tässä haetaan presidenttiä johtamaan maata ja edustamaan? Mites se pressan sukupuolielämä liittyy tähän? Miten seksuaalinen käyttäytyminen ja suuntautuneisuus tekee ihmisestä paremman tai huonomman johtajan ja edustajan? Joopa, en äänestänyt enkä äänestä 2-kierroksellakaan joten ei tämä kai mulle kuulukaaan, eikä edes kiinnosta jos ihmisen paremmuus ja kyvykkyys hoitamaan virkaa mitataan seksuaalisen suuntauksen perusteella!
E: onko muuten muilta ehdokkailta kyselty heidän seksielämästään ja suuntautuneisuuksistaan?

[redhat]

Suurin osa Haavistoa äänestäneitä äänesti Haavistoa koska Haavisto on homo.

Se on kato niin rebel, maailmaa mullistava, cool, uusia tuulia ym. hömpänpömppää millä ei ole mitään tekemistä Suomen edustamisen kanssa.

[mikaw_]

Tavallaan. Eli siis kunnioittaa toisten mielipiteitä eikä polkea niitä. Tai oikeastaan korjata lauseesi: "suvaitsemaan toisten arvomaailmoja".

Mutta jos toisen arvomaailma on suvaitsematon niin se on ihan sama sanoa kumpaa tahansa. Ei minulta ainakaan putoa kunnioitusta pedofiilien, murhaajien tai homofoobikoiden arvomaailmoille vaikka kuinka pitäisi kunnioittaa toisia.

Öö mitä tekemistä pedofiileillä ja murhaajilla on suvaitsevaisuuden kanssa? Pedofiilit ainakin on varmaan hyvinkin suvaitsevaisia.

[ER]

Kyllä Haavisto sai varmaankin lisä-ääniä siitä, että moni suomalainen halusi viime vuoden valossa osoittaa, että Suomi ei ole vain perussuomalaisia, hakkaraisia ja ennakkoluuloja. Henkilökohtaisesti olen kyllä tyytyväinen lopputulokseen: tuosta kirjavasta porukasta kaksi parasta vaihtoehtoa jatkossa.

[iDock]

Ja mailia pitää minua suvaitsemattomana, koska olen tähän yhteen asiaan kielteinen. Voitko mailia sanoa minua suvaitsemattomaksi, jos hyväksyn esimerkiksi ulkomailta tulleet pakolaiset ja maahanmuuttajat heidän tehdessä rehellistä työtä mutta sitä yhtä asiaa en hyväksy; homoutta. Eli tämä yksi asia tekee minusta totaalisen suvaitsemattoman? Yhtä lailla homous on vastoin arvomaailmaani, kuin vaikkapa raiskaaminen ja murhaaminen. En nyt puhu tästä siinä mielessä, että homot olisivat raiskaajia tai murhaajia vaan siinä, että yhtä lailla nämä asiat ovat vastoin arvomaailmaani. Jos mailia ei hyväksy raiskaamista tai murhaamista, olen hänen kanssaan samaa mieltä ja näiden suhteen meillä on samat arvomaailmat. Näin esimerkiksi siis.
EDIT: Tästä onkin jauhettu jo aika riittävästi. Mutta joo, pointtini oli se, että haluan että minun leimaaminen homofoobikoksi loppuu koska en edelleenkään pelkää.

[amanita]

Huomenna alkaa uusi kierros vaaleissa, sille on myös uusi ketju. Pyydän toiseen kierrokseen liittyvät viestit kirjoittamaan sinne.

Mikäli täällä ei kyetä asiallisuuteen, loksahtaa tämä ketju lukkoon.

[redhat]

Ja mailia pitää minua suvaitsemattomana.

Ei kannata puhua tuollaisia kun nämä uudet tuulet puhaltaa. Kaikki konservatiivinen on pahasta ja Suomen pitää mennä etunenässä kaikkien uudistusten mukana takapuoli eellä päin puuta.

[Tauvo]

Ja mailia pitää minua suvaitsemattomana, koska olen tähän yhteen asiaan kielteinen. Voitko mailia sanoa minua suvaitsemattomaksi, jos hyväksyn esimerkiksi ulkomailta tulleet pakolaiset ja maahanmuuttajat heidän tehdessä rehellistä työtä mutta sitä yhtä asiaa en hyväksy; homoutta. Eli tämä yksi asia tekee minusta totaalisen suvaitsemattoman? Yhtä lailla homous on vastoin arvomaailmaani, kuin vaikkapa raiskaaminen ja murhaaminen. En nyt puhu tästä siinä mielessä, että homot olisivat raiskaajia tai murhaajia vaan siinä, että yhtä lailla nämä asiat ovat vastoin arvomaailmaani. Jos mailia ei hyväksy raiskaamista tai murhaamista, olen hänen kanssaan samaa mieltä ja näiden suhteen meillä on samat arvomaailmat. Näin esimerkiksi siis.
EDIT: Tästä onkin jauhettu jo aika riittävästi. Mutta joo, pointtini oli se, että haluan että minun leimaaminen homofoobikoksi loppuu koska en edelleenkään pelkää.

Homous ei kai ole rikos? Ainakaan kauhean vakava?

[mercury]

Yhtä lailla homous on vastoin arvomaailmaani, kuin vaikkapa raiskaaminen ja murhaaminen. En nyt puhu tästä siinä mielessä, että homot olisivat raiskaajia tai murhaajia vaan siinä, että yhtä lailla nämä asiat ovat vastoin arvomaailmaani.

Raiskaus ja murha ovat rikoksia. Homoseksuaalisuus ei. Nuo eivät ole rinnastettavia asioita. Homoseksuaalisuuden hyväksymättömyys on rinnastettavissa vaikkapa ihonväriltään poikkeavien ihmisten hyväksymättömyyteen, koska sekin on ihmisen luonnollinen ominaisuus. Tämän sinä tietysti väistät niillä rukoilemallaparantumishöpinöillä ynnä muilla...

[Mailia]

Ja mailia pitää minua suvaitsemattomana, koska olen tähän yhteen asiaan kielteinen. Voitko mailia sanoa minua suvaitsemattomaksi, jos hyväksyn esimerkiksi ulkomailta tulleet pakolaiset ja maahanmuuttajat heidän tehdessä rehellistä työtä mutta sitä yhtä asiaa en hyväksy; homoutta. Eli tämä yksi asia tekee minusta totaalisen suvaitsemattoman? Yhtä lailla homous on vastoin arvomaailmaani, kuin vaikkapa raiskaaminen ja murhaaminen. En nyt puhu tästä siinä mielessä, että homot olisivat raiskaajia tai murhaajia vaan siinä, että yhtä lailla nämä asiat ovat vastoin arvomaailmaani. Jos mailia ei hyväksy raiskaamista tai murhaamista, olen hänen kanssaan samaa mieltä ja näiden suhteen meillä on samat arvomaailmat. Näin esimerkiksi siis.
EDIT: Tästä onkin jauhettu jo aika riittävästi. Mutta joo, pointtini oli se, että haluan että minun leimaaminen homofoobikoksi loppuu koska en edelleenkään pelkää.

Kutsuin sinua suvaitsemattomaksi, koska sitähän se kumminkin loppujen lopuksi on, jos kerta Haavistosta ei saisi tulla presidentti homouden takia. En kutsunut sinua tälläiseksi "totaalisen suvaisemattomaksi", kuten tässä nyt itse sen pistit. Myöskin, voisit ehkä tarkastaa homofoobin (homophobe englanniksi) käsityksen vaikka Wikipediasta tai jostain suhteellisen päivitetystä sanakirjasta.

[amanita]

Homouden syvimmästä olemuksesta sopii keskustella asianomaisessa ketjussa.

[Erño]

Ja mailia pitää minua suvaitsemattomana.

Ei kannata puhua tuollaisia kun nämä uudet tuulet puhaltaa. Kaikki konservatiivinen on pahasta ja Suomen pitää mennä etunenässä kaikkien uudistusten mukana takapuoli eellä päin puuta.

Jep. Kivittäkää konservatiivit! No ei kivitetä ketään. Se on aika työlästä ja kivien tuhlausta. Keskitytäänkö mielummin ajamaan yhteisön etua, jokainen vähäsen vain?

*tämän viestin tarkoitus ei ollut loukata konservatiiveja

[redhat]

Ja mailia pitää minua suvaitsemattomana.

Ei kannata puhua tuollaisia kun nämä uudet tuulet puhaltaa. Kaikki konservatiivinen on pahasta ja Suomen pitää mennä etunenässä kaikkien uudistusten mukana takapuoli eellä päin puuta.

Jep. Kivittäkää konservatiivit! No ei kivitetä ketään. Se on aika työlästä ja kivien tuhlausta. Keskitytäänkö mielummin ajamaan yhteisön etua, jokainen vähäsen vain?

*tämän viestin tarkoitus ei ollut loukata konservatiiveja

Vihreiden politiikka ja yhteisten etujen ajaminen. Heh.

[Erño]

En kannata vihreitä. Enkä mitään muutakaan puoluetta. Genki Sudoa voisin kannattaa.

[mikaw_]

Ja mailia pitää minua suvaitsemattomana.

Ei kannata puhua tuollaisia kun nämä uudet tuulet puhaltaa. Kaikki konservatiivinen on pahasta ja Suomen pitää mennä etunenässä kaikkien uudistusten mukana takapuoli eellä päin puuta.

Jep. Kivittäkää konservatiivit! No ei kivitetä ketään. Se on aika työlästä ja kivien tuhlausta. Keskitytäänkö mielummin ajamaan yhteisön etua, jokainen vähäsen vain?

*tämän viestin tarkoitus ei ollut loukata konservatiiveja

Yhteisön etua? Miksi pitäisi välttämättä ajaa yhteisön etua. Esittämäsi on fasismia ja siinähän me elämme.