Harrastatko piratismia??

[BlueTide]

Noh, noh. Kyllä "theft of intellectual property" on ihan perusteltu ilmaus, ei viitisi rakentaa uuskieltä, jossa selkeää asiaa on pehmitelty diminutiivein.

Voi olla, mutta se ei käänny varkaudeksi ja jos rinnastukset varkauteen sisältävät auto- ja myymäläesimerkkejä niin jotain on kyllä pahasti metsässä. En vain ymmärrä mikä vika on puhua ja kehittää jo olemassa olevaa lainsäädäntöämme jossa on pykälät tekijänoikeusrikkomusta ja -rikosta varten. En myöskään näe mitä varten niiden täytyisi väkisin olla sama asia kuin varkaus tai mitä iloa rinnastamisella saavutetaan - paitsi propagandaa joka ei ole mitään keskustelua tai kehittämistä.

Vaikka totta se on, että laissa anastus on materia-sidonnainen, lakimme on tässä hieman vanhentunut. Enkkulaeissahan tämä jo on näin, siksi voimme varmaan käyttää sitä täälläkin asianmukaista varovaisuutta noudattaen, kun globaalissa kylässä kerran asutaan ja maailmanlaajuisista ongelmista puhutaan, sopiiko tämä sinulle?

Minun mielestäni olisi loogista olettaa suomalaisella foorumilla puhuttavan maan lakien mukaan eikä globaalien (kun semmoisia ei kovin kattavina ole, niin ilmeisesti jenkki? Täytyisi vähän täsmentää) lakien mukaan - tai että tästä ainakin mainittaisiin erikseen. En oikein ymmärrä miksi puhuttaisiin Enkkulaeista täällä Suomessa kun ne nyt eivät ole kovin relevantteja ja ainakin omat vaikutusmahdollisuuteni esim US:n lainsäädäntöön ovat vähän heikot.

Jos puhutaan maailmanlaajuisesta tilanteesta, niin ihmettelen vähän että miksi. Jos tarkoitus on keskustella Suomen kehityksestä niin olisi varmaan hyvä selittää mitä nykyisessä laissamme on pielessä ja antaa rakentavia ehdotuksia miten sitä voisi kehittää. "Varkaus, varkaus!" ei ole kovin kehittävää.

Murha taas on yksiselitteisesti suunniteltu raaka ihmisen tappo. Rinnastuksesi ei ole tässä mielessä kovin vakuuttava.

Rinnastuksen olikin tarkoitus olla absurdi koska niin on myös esim. auto- ja myymälävarkauksien verrastaminen laittomaan kopiointiin. Moineen vaatii aikamoisia määriä älyllistä epärehellisyyttä ja on vielä ristiriidassa vallitsevan lain kanssa. Eikä se oikein johda mihinkään.

Totta. Laki on ennen yrityksen ohjeistusta. Ongelma on kuitenkin se, että digirosmot näkevät olevansa senkin lain yllä, eikä se, että BR-boksissa lukee ettei levyä saa esittää seuramatkabussissa.

Tuo on sitten eri asia. Vaikka olenkin tässä vängännyt, niin en minä ole kannattamassa laittomuuksia. Lain kehittämistä, toki, mutta moinen ei ole minun alaani eikä suoranaisesti kiinnosta tarpeeksi. Jätän sen mielelläni osaavammille. Lukisin kyllä mielelläni ideoita tilanteen parantamiseksi tai edes argumentteja miksi nykyinen laki ei toimi. Mutta lakia tai keskustelua on hankala kehittää jos immeiset alkavat pelkästään vääntää "no kun musta tuntuu!" ja vain kaivautuvat poteroihinsa.

[hks]

Itunes + Appstore on kyllä jo digitaalisen jakelun osalta saatu riittävän helpoksi, ja siksi itse käytänkin näitä palveluja mielelläni. Sen sijaan elokuvien ja tv-sarjojen jakelu ontuu pahasti. Tämä kehityshän ei ole tapahtunut yhdessä yössä, se että isot firmat heräävät nyt tähän näin myöhässä on tietysti valitettavaa mutta näinhän on käynyt useita kertoja aiemminkin että on koitettu keinotekoisesti rajoittaa kehitystä..

Siellä ne sarjat ovat kivasti ostettavissa kuten elokuvatkin, hanki US Tili iTunesiin tai Netflixiin, sisältöä on eurooppaan päin rajoitettu kaistaleveyden ja julkaisujärjestyksen takia.

E-kirjojen piratisointihan nyt lähinnä keskittyy amerikkaan ja sen kansakunnan tuntien tuo kirjojen listä on ihan linjassa.

Kyllä sekin on tulossa. Oppikirjat ovat USAssa kalliita osin juuri piratisoinnin takia ja nyt kun ipad yleistyy oppilaitoksissa, ongelma kasvaa entisestään.

Meillä on selkeästi eri käsitys kätevästä? Itunesista jos voisi ostaa sarja näppärästi ja toimivasti suomesta ilman kikkailua US-tilien kanssa niin se olisi hieno juttu, mutta kun näin ei ole.

itse pidän ipadia / kindleä jo niin näppäräninä laitteina niihin liittyvine kauppoineen ettei niihin sisällön piratisointi maksa vaivaa. Ja tämänhän jo kertoo niiden myyntiluvutkin?

[paulaw]

And pirates are thieves.
Voitte saivarrella ja nussia pilkkua miten paljon tahansa, ei asia siitä miksikään muutu.

Juuri näin. Vaikka luvaton käyttö -merirosvous ei ole juridisesti anastamista, sitä voi silti hyvin perustellusti verrata siihen arkikielessä.

Ja lihansyömistä voi verrata murhaan. Tai mitä ikinä. Mutta kun kerran tämä laadukas keskustelu jota muiltakin penätään on sitten vaan propagandaa ja inttämistä mielikuvitusargumenttien kanssa niin ihan miten vaan... Voi kyynel.

Se nimenomaan tulee silmäkulmaan, kun lukee piratismin apologeettojen kirjoituksia.

Joo. Ja kun mitään uutta ei keksitä. Perusteet ovat aina samat, joskus vähän vain päivitetään kun on tarve. Mutta mitään uutta ei. Ja - kuinka voisi ollakaan? Kaikki on vain samaa selittelyä.

[eskofot]

Meillä on selkeästi eri käsitys kätevästä? Itunesista jos voisi ostaa sarja näppärästi ja toimivasti suomesta ilman kikkailua US-tilien kanssa niin se olisi hieno juttu, mutta kun näin ei ole.

Siis tarkoitin, että näin tämä on jo edistyneemmässä maailmassa ja siihen ollaan menossa.

Voi olla, mutta se ei käänny varkaudeksi ja jos rinnastukset varkauteen sisältävät auto- ja myymäläesimerkkejä niin jotain on kyllä pahasti metsässä. En vain ymmärrä mikä vika on puhua ja kehittää jo olemassa olevaa lainsäädäntöämme jossa on pykälät tekijänoikeusrikkomusta ja -rikosta varten. En myöskään näe mitä varten niiden täytyisi väkisin olla sama asia kuin varkaus tai mitä iloa rinnastamisella saavutetaan - paitsi propagandaa joka ei ole mitään keskustelua tai kehittämistä.

Pikkasen nyt lähestyy saivartelua, theft kääntyy nimittäin suomeksi juurikin varkaudeksi. Lakikielellä keskustelu on paikallaan lakifoorumissa.

Jos puhutaan maailmanlaajuisesta tilanteesta, niin ihmettelen vähän että miksi.

Koska USA:n lainsäädännön linjanvedot ovat tässä kaikkein merkityksellisimpiä, jos se alkaa sulkemaan ja kärkemään domaineja, niin se näkyy kaikkialla maailmassa. Hakukoneet kun ovat amerikkalaisia, kuten myös valtaosa ohjelmistoista ja populaarikulttuurisisällöstä.

Joo. Ja kun mitään uutta ei keksitä. Perusteet ovat aina samat, joskus vähän vain päivitetään kun on tarve. Mutta mitään uutta ei. Ja - kuinka voisi ollakaan? Kaikki on vain samaa selittelyä.

Näin on, Kopio ei ole rikkomus -läppä on aika wäsynyt. Enemmänkin kiinnostaakin tässä nuo, joilla on olevinaan ideologia, kuten Adele. Teknisestä muutoksisista on johdettava asenteet, on ajatus jota vastustan jyrkästi. Siitä voidaan johtaa edelleen vaikka mitä. Esimerkiksi. Se että voimme kloonata ihmisiä tai muunnella geenejä ei merkitse, että asenteemme tulisi muuttua siten että katsomme sen olevan oikein, vain koska se on mahdollista. Digitaalimaolaisuuden kainalossa kasvaa eräänlainen teknototalitarismi, jossa insinööri on filosofikuningas.

[BlueTide]

Pikkasen nyt lähestyy saivartelua, theft kääntyy nimittäin suomeksi juurikin varkaudeksi. Lakikielellä keskustelu on paikallaan lakifoorumissa.

"Theft" ehkä, mutta se taisikin olla "theft of intellectual property". Joka meillä lienee yhä edelleen ~tekijänoikeusrikkomus/-rikos. Luulisi yhä edelleen, että asioista puhuminen niiden oikeilla nimillä on aika suotavaa. Ei tämä nyt kuitenkaan kovin lakiteknistä ole. Samalla voi muistuttaa ihmisiä oikeista termeistä ja laeista jotka ovat voimassa heidän maassaan, vai onkohan moinenkin nyt väärä idea.

Jos puhutaan maailmanlaajuisesta tilanteesta, niin ihmettelen vähän että miksi.

Koska USA:n lainsäädännön linjanvedot ovat tässä kaikkein merkityksellisimpiä, jos se alkaa sulkemaan ja kärkemään domaineja, niin se näkyy kaikkialla maailmassa. Hakukoneet kun ovat amerikkalaisia, kuten myös valtaosa ohjelmistoista ja populaarikulttuurisisällöstä.

Oukei, eli suomalaisten toimia funtsitaan ulkovaltojen tapojen tai mitälie pohjalta. Tosi jees! Ja ei kun lisää SOPAa ja DCMAa vaan. Asiasta kannattaisi ehkä kyllä mainita kun tämä nyt on kuitenkin suomalainen foorumi joten ihan oletuksena ei varmaan toimi, että määritelmät vedetään jostain muualta maailmasta. Epäselväksi jää yhä, mitä kaikkea halusit USA:n lainsäädännöstä kaivaa ja miksi. Määritelmän tekijänoikeusrikkomukselle vai ehkä joitain toimintamalleja mitä meidä pitäisi soveltaa johonkin ongelmaan.

Vaikka ketään ei tunnu kiinnostavan asiaa eteenpäin vievä keskustelu, niin tässä kuitenkin linkki erääsään mielipidekirjoitukseen:
http://www.mondaynote.com/2012/01/22/pi ... ecosystem/

[mikaw_]

Teknisestä muutoksisista on johdettava asenteet, on ajatus jota vastustan jyrkästi. Siitä voidaan johtaa edelleen vaikka mitä.  Esimerkiksi. Se että voimme kloonata ihmisiä tai muunnella geenejä ei merkitse, että asenteemme tulisi muuttua siten että katsomme sen olevan oikein, vain koska se on mahdollista. Digitaalimaolaisuuden kainalossa kasvaa eräänlainen teknototalitarismi, jossa insinööri on filosofikuningas.

Arvasin, että tää menee tähän. Itse näen että ihmisen tulevaisuus on nimenomaan geenimuuntelussa ja kybernetiikassa, se on oleva ihmisen evoluution kehityksen suunta, transhumanismi. Insinöörin ei tarvitse olla filosofikuningas, mutta ei sen tarvitse olla mikään humanistinplanttukaan. Ihmisen evoluutio on liian tärkeä asia jätettäväksi kaltaistesi humanistien päätettäväksi. Adele oli oikeassa, että juna on liikkeellä ja sinä olet jäänyt asemalle.

[theinonen]

Ihme saivartelua joistain turhanpäiväisistä lakitermeistä.

Maassa jossa voi tappaa useita ihmisiä, ja silti mitättömän rangaistuksen jälkeen pomppia vapaalla jalalla listimässä lisää ihmisiä ei kannata lakitermeihin kiinnittää liikaa huomiota.

[adele]

Itseäni kiinnostaisi tietää syyt, minkä takia 31% tässä äänestäneistä ei wareta?

Ihmisen tuntien osa tietysti valehtelee, haluten pettää muita ja itseään. Mutta sitten jää se osa, joka ei todella wareta. Näen tuolle neljä pääsyytä.

Oman kokemuksen perusteella pidän tärkempänä syynä sitä, että ei osaa kaivata mitään "ylimääräistä" elämäänsä, arjessa on ihan tarpeeksi "mediaa". Ei siis kiinnosta, ei ole aikaa.

Toisena vähintään yhtä tärkeänä syynä pidän waretuksen monimutkaisuutta. On jonkinlainen kynnys ensin valita joku torrent-ohjelma (mikä maanalaisen paikan torrent?) ja sitten pitää vielä hakea haluttu torrent-file ja sitten ladata se ohjelmaan ja sitten hakea media koneelle. Kun ensin haet, lataa ja asennat torrent-ohjelman koneeseen, näytät mistä torrentteja voi hakea ja ladata, mitä on tarjolla, niin kummasti esteet latailla itseä kiinnostavaa materiaalia poistuu. Moraali on notkea.

Kolmantena syynä pidän ylikehittynyttä itsesuojeluvaistoa. Vaikka Mac-puolelle ei muutamaa troijalaista lukuunottamatta ole mitään suurempaa uhkaa, niin tekijänoikeuslobbarit ovat tehokkaasti peloitelleet jopa kuolemalla (kuten tässä ketjussa on käynyt ilmi) jos haet koneellesi jotain, jonka ostaminen ei ole maksanut vähintään yhtä munuaista. Nämä suojelijat ovat ehkä keskivertoa taitamattomampia koneen käyttäjiä ja siksi varovaisia.

Neljäntenä syynä warettamattomuuteen ovat sitten arvot. Palstan moraalimajakoiden näkemyksen mukaan, tottakai, korkea moraali ja sen järkähtämätön noudattaminen ovat se ainoa ja tärkein syy warettamattomuuteen. Itse pidän tätä nykyisen elämänkokemuksen perusteella ehdottomasti vähäisimpänä syynä warettamattomuuteen.

Jos jollain selibaatissa elävällä on selitys toiminnalleen, niin luen sen mielelläni.

[hatey]

minkä takia 31% tässä äänestäneistä ei wareta?...

Liian hankalaa, ei jaksa kiinnostaa opetella.

[jomppa]

Pelissä, dvd-elokuvissa, vhs-nauhoissa, yms. lukee ehdot, ts. sopimus jossa määritellään yleensä kaikenlainen toiminta kopiomisesta kainalopieruihin laittomaksi.

Ihan vain pienenä pointtina; vaikka sopimusehdoissa lukee jotain, se ei tee ehtojen vastaista toimintaa välttämättä laittomaksi. Yritykset eivät voi yksipuolisesti päättää kaikista asioista, vaikka ehkä yrittävätkin (http://kotaku.com/5865797/now-microsoft ... m-to-court).

Mihin tähtäät? Yhtiö voi kirjoittaa sellaiset ehdot kun haluaa, ja ostajan/käyttäjän katsotaan ne hyväksyneen - poikkeuksena säädöksiin ristissä olevat ehdot.

Lähinnä varmaan siihen, että nuo säädökset ovat ristiriidassa ehtojen kanssa. Hyvitysmaksujen takia on kaveripiirissä tapahtuva kopiointi (pl. ohjelmat) sallitty, joten yhtiöiden ehdoille voi näyttää vaikka takapuoltaan.

[Le Corbusier]

Silloin säännökset voittaa ehdot. Peli on selvä.

[hks]

Meillä on selkeästi eri käsitys kätevästä? Itunesista jos voisi ostaa sarja näppärästi ja toimivasti suomesta ilman kikkailua US-tilien kanssa niin se olisi hieno juttu, mutta kun näin ei ole.

Siis tarkoitin, että näin tämä on jo edistyneemmässä maailmassa ja siihen ollaan menossa.

No tätä itsekkin odottelen, uskon että se tie on ainoa millä piratismia saadaa kitkettyä. Tehdään riittävän helppoja toimivia palveluita ja hinnoittelu jos on vielä realistinen. Nykyinen malli missä uhkaillaan, kiristetään ja lahjotaan ei tule toimimaan, aina löydetään joku porsaanreikä mistä voi ladata tai ladata anonyymisti.

[heppikepo]

Steam on loistava esimerkki helpoksi tehdystä pelinjakeluohjelmasta. Kun jotain tehdään riittävän helpoksi ja silloin tällöin hyvillä alennuksilla, ei ole mitään syytä warettaa. Kun menee kaverin koneella omilla tunnuksilla sisään, on valmiiksi jo oma pelilista valmiina ja omat näppäinkomennot bindattuina.
Voisin väittää että suurin yksittäinen piratismin kasvun hidastaja länsimaissa on juurikin steam. Myös konsoleiden nettikaupat alkavat olla jo kohtuullisella mallilla.

[eskofot]

"Theft" ehkä, mutta se taisikin olla "theft of intellectual property". Joka meillä lienee yhä edelleen ~tekijänoikeusrikkomus/-rikos. Luulisi yhä edelleen, että asioista puhuminen niiden oikeilla nimillä on aika suotavaa. Ei tämä nyt kuitenkaan kovin lakiteknistä ole idea.]

No hieman pilkkuun yhtymistä kuitenkin: immateriaalisen omaisuuden varkaudesta puhutaan siis tässä ketjussa. Ei muuten, mutta kun piraattimieliset harrastavat usein välimerkkicoitusta, jotta teksti unohtuisi.

"
Oukei, eli suomalaisten toimia funtsitaan ulkovaltojen tapojen tai mitälie pohjalta. Tosi jees! Ja ei kun lisää SOPAa ja DCMAa vaan. Asiasta kannattaisi ehkä kyllä mainita kun tämä nyt on kuitenkin suomalainen foorumi joten ihan oletuksena ei varmaan toimi, että määritelmät vedetään jostain muualta maailmasta. Epäselväksi jää yhä, mitä kaikkea halusit USA:n lainsäädännöstä kaivaa ja miksi. Määritelmän tekijänoikeusrikkomukselle vai ehkä joitain toimintamalleja mitä meidä pitäisi soveltaa johonkin ongelmaan.Vaikka ketään ei tunnu kiinnostavan asiaa eteenpäin vievä keskustelu, niin tässä kuitenkin linkki erääsään mielipidekirjoitukseen:

Global village, valitan. Viime lauseen suhteen viittaan edelliseen vastaukseen, sinä olet jokseenkin ylikiinnostunut tästä terminologisesta täsmällisyydestä.

Oman kokemuksen perusteella pidän tärkempänä syynä sitä, että ei osaa kaivata mitään "ylimääräistä" elämäänsä, arjessa on ihan tarpeeksi "mediaa". Ei siis kiinnosta, ei ole aikaa

Olisikohan yhtenä syynä myös laatutietoitoisuus. Yleisesti ottaen luulen että immateriaalisen oikeuden varkautta pidetään hieman fishynä. Jos on kiinnostunut jostain oikeasti, lienee kirjastossa useammin kuin Dotcomin Filth Serverillä.

No tätä itsekkin odottelen, uskon että se tie on ainoa millä piratismia saadaa kitkettyä. Tehdään riittävän helppoja toimivia palveluita ja hinnoittelu jos on vielä realistinen. Nykyinen malli missä uhkaillaan, kiristetään ja lahjotaan ei tule toimimaan, aina löydetään joku porsaanreikä mistä voi ladata tai ladata anonyymisti.

Se on se tie. Ja nykyinen malli. Kukaan ei ol kiristänyt tai uhkaillut minua millään legitiimillä digitaalisella kauppapaikalla.

[BlueTide]

No hieman pilkkuun yhtymistä kuitenkin: immateriaalisen omaisuuden varkaudesta puhutaan siis tässä ketjussa. Ei muuten, mutta kun piraattimieliset harrastavat usein välimerkkicoitusta, jotta teksti unohtuisi. En nyt viittaa sinuun, mutta se on aivan selvästi havaittavissa.

Ja monet muut harrastavat propagandaa, pelottelua yms sekoittamalla tahallaan asioita. Tosi kehittävää, molemmin puolin.

[M.P.T]

Jos kysely tehtäisiin kohta uudelleen niin 95% ei enää warettaisi tuon Sopan takia. Touhu menee vähän liian isolleen, että jotkut jenkit alkavat määräämään mitä Suomessa saa tehdä. Emmekö ole muka elä itsenäisessä valtiossa? Emme elä ja se on totuus. Nyt ei saa edes laillisesti otettua mitään netistä ja pitää ostaa isompi upsi tallentavan boksin perään, että sähkökatkos ei vain pilaisi nauhoituksia. Nyt, jos menee nauhoitus piloille boksin sammumisen takia niin etpä sitten katsokkaan ko jaksoa enää. Amerikkalaisille ei pidä antaa maailmanherruutta, mutta heillä taitaa se jo olla miltei jokaisessa kolkassa. Ikävää, ettei Suomesta voi haastaa sopaa oikeuteen sen takia, että yksi jakso jäi näkemästtä televisio sarjasta. En syytä siitä vattenfallia, digiboksin valmistajaa tai UPSin valmistajaa. Syy on sopan.

[Mailia]

Jos kysely tehtäisiin kohta uudelleen niin 95% ei enää warettaisi tuon Sopan takia. Touhu menee vähän liian isolleen, että jotkut jenkit alkavat määräämään mitä Suomessa saa tehdä. Emmekö ole muka elä itsenäisessä valtiossa? Emme elä ja se on totuus. Nyt ei saa edes laillisesti otettua mitään netistä ja pitää ostaa isompi upsi tallentavan boksin perään, että sähkökatkos ei vain pilaisi nauhoituksia. Nyt, jos menee nauhoitus piloille boksin sammumisen takia niin etpä sitten katsokkaan ko jaksoa enää. Amerikkalaisille ei pidä antaa maailmanherruutta, mutta heillä taitaa se jo olla miltei jokaisessa kolkassa. Ikävää, ettei Suomesta voi haastaa sopaa oikeuteen sen takia, että yksi jakso jäi näkemästtä televisio sarjasta. En syytä siitä vattenfallia, digiboksin valmistajaa tai UPSin valmistajaa. Syy on sopan.

Älä huoli. Aina meillä on ACTA.

[Kain]

Älä huoli. Aina meillä on ACTA.

Nyt huolestuin.

Onneksi täällä on sentään järkeviä ihmisiä.

[M.P.T]

Älä huoli. Aina meillä on ACTA.

Nyt huolestuin.

Onneksi täällä on sentään järkeviä ihmisiä.

Niinpä. Nämä sopat ja actat pilaavat kaiken. Ei muuta kuin kauppasaarto amerikkaan, että saavat järkeä päähänsä. Nyt jää moni tuotos ostamatta, koska ei tiedä mitä voi saada. Myös sarjojen katsominen muuttuu turhaksi, koska sähkökatkot ja boksin mahdollinen kaatuminen pilaa tallennuksen telkkarista. Siinä kun jää yksi jakso näkemättä niin turha sitä on enää jatkaa. Voi kun voisin nostaa nuo järjestöt oikeuteen siitä, että pilasivat minun television katsomisen. Tekijänoikeudet pitäisi rajata vain max 10 vuoteen ainakin leffoissa,sarjoissa ja musiikissa. Nuo vaikuttaa rehellistenkin ihmisten elämään liikaa, koska mitä väärää on imuttaa sarjan jakso netistä sen takia kun tallennus epäonnistuu digiboksilla? Ei ne sitä rahaa saa kun tallennan ne boksiin ja siitä DVD:lle. Eli televisiosta tallentaminenkin on piratismia tässä tapauksessa vaikka mainostajat maksavatkin sen sinulle.

[eskofot]

Hyvähköä pohdintaa aiheeseen ja SOPAankin liittyen.
http://blogit.hs.fi/piilaakso/2012/01/3 ... a-ja-sopa/

[adele]

Hyvähköä pohdintaa aiheeseen ja SOPAankin liittyen.
http://blogit.hs.fi/piilaakso/2012/01/3 ... a-ja-sopa/

Kiinnitin huomiota seuraaviin kirjoittajan tekemiin järisyttäviin havaintoihin:

Sisällön laillinen myynti siis onnistuu.
Mutta vain silloin, kuin se on tehty tarpeeksi helpoksi.

... jos verkkoon yritetään soveltaa offline-maailman mallia. Se kostautuu menetettyinä tuloina.

Kun tekijänoikeuslakien uudistamisesta puhutaan, on syytä pitää erillään erilaiset piratismin lajit, sen syyt, sekä internet-maailman ja offline-maailman erot bisnesmalleissa ja ekosysteemeissä. Muuten lakien uudistaminen turhaa: syntyy lakeja, jotka eivät pureudu mihinkään ongelmaan kunnolla ja jotka eivät vastaa nykypäivää.

Mediayhtiöt haluavat kaikki tekijänoikeudet – ilmaiseksi – ja tehdä rahaa sisällöllä.

Ai perhana, tarkemmin ajatellen muistan että tässä ketjussa on kerrottu sama noin 100 kertaa eri sanoin, ja että tietyt änkyrät ovat kategorisesti vastustaneet näitä ajatuksia. Ehkä muistan väärin?

[eskofot]

Ai perhana, tarkemmin ajatellen muistan että tässä ketjussa on kerrottu sama noin 100 kertaa eri sanoin, ja että tietyt änkyrät ovat kategorisesti vastustaneet näitä ajatuksia. Ehkä muistan väärin?

Olisko todella tehty tuolla tavalla ero kaupallisen tekijänoikeusrikkomusten SOPA-etiikan ja yksilön jakamisen välillä, ja kannatettu SOPAaa yleisesti, en muista itseni lisäksi montaakaan. Joka tapauksessa hyvä kirjoitus jossa eri kannalta pohditaan asiaa. Sinä toki poimit netistä juuri ne kannat jotka luulet tukevan itseäsi ja postaat ne värillä ja unohdat muut, eli väistät pohdinnan. Kaltaisesi "taitelijat minua ilmaiseksi viihdyttäkööt" - narsku on ilmiönä toki kiinnostava, rajatusti.

[adele]

Kaltaisesi "taitelijat minua ilmaiseksi viihdyttäkööt" - narsku on ilmiönä toki kiinnostava

Olkiukko ja ad hominem samassa lauseessa. Aika hyvä! Onnittelut tuosta.
Koska ilmiselvästi olet tällä alalla lahjakas, kysynkin, oletko koskaan kokeillut montako argumentaatiovirhettä kykenet yhteen lauseeseen laittamaan?

[eskofot]

Kaltaisesi "taitelijat minua ilmaiseksi viihdyttäkööt" - narsku on ilmiönä toki kiinnostava

Olkiukko ja ad hominem samassa lauseessa. Aika hyvä! Onnittelut tuosta.
Koska ilmiselvästi olet tällä alalla lahjakas, kysynkin, oletko koskaan kokeillut montako argumentaatiovirhettä kykenet yhteen lauseeseen laittamaan?

Kiitosta, mutta joudun kieltäytymään kunniasta. Sinähän olet juuri tuota mieltä ollut ja se ajatus on kyllä melko narsistinen, kaikki tarkastelu pyörii itsen ympärillä, kuinka minä saan, kuinka minä hyödyn. Ei koskaan niin, että mikä olisi yhteisölle parasta, se on sairasta altruismia. Muutenkin arvot ja normit ja moraali on heikkoja varten.

Ekosysteemien kehitys kuitenkin jatkuu ja digitaalisista sisällöistä maksetaan ja DRM turvaa artistin pääoman, piraattilippunne on puolitangossa. Luo välillä sinäkin jotain uutta.

[mikaw_]

Ei koskaan niin, että mikä olisi yhteisölle parasta, se on sairasta altruismia. Muutenkin arvot ja normit ja moraali on heikkoja varten.

Ekosysteemien kehitys kuitenkin jatkuu ja digitaalisista sisällöistä maksetaan ja DRM turvaa artistin pääoman, piraattilippunne on puolitangossa. Luo välillä sinäkin jotain uutta.

Se nyt ainakin on varmaa, että nykyinen tekijänoikeuslainsäädäntö ei ole yhteisölle parasta. Siinähän pyritään turvaamaan roistomaisen teollisuudenalan toimintaedellytyksiä ja jatkuvaa kassavirtaa.

Mitä DRM:n tulee, niin voi sanoa että mitä enemmän DRM:ää, sitä enemmän piratismia. Miksi kukaan ostaisi veemäisillä kopiosuojauksilla varustettua mediaa, jos sen voi ladata ilman veemäisiä kopiosuojauksia netistä? Pahimmassa tapauksessa laillinen media on rampautettua ja täten vähemmän arvokasta, kuin laiton! Hullu tilanne ja osa sisällöntuottajista/julkistajista onkin päättänyt luopua ampumasta itseään jalkaan ts. luopunut DRM:stä.