ÄÄNESTYS: Presidentinvaalit, kierros 2

[mika_t]

Onko Suomessa joka viides homo? Ja kaikki äänesti Haavistoa?

Eih... Johan kerroin, että äänestin Haavistoa nimenomaa Väyrystä vastaan. Väyrysen avulla Haavisto menestyi.

Väyrynen on sen luokan tekijä, että ykköskierroksen tärkein asia oli pelata hänet pois. Onneksi valveutuneita oli paljon, sillä keskustan rivit olivat tosi tiukasti Paavon takana. Miten muuten selitätte viherhomon menestyksen? Paavo sen teki.

Homous on vain yksi pieni osa ja asia. Se on vain teidän fiksaatio. Ette muusta puhu. Ja sama koskee mediaa, joka tietysti käyttää tätä hyväkseen, se kun myy hyvin ja on "trendikästä". Tämän on kuka tahansa voinut todeta telkkua katselemalla viimeisen kymmenen vuotta.

Ei tietenkään ole noin paljon hååkaneita, tämä palsta varmaan antaa vääristyneen kuvan, mutta tottakai Haavistoa äänesti paljon nimenomaan antiääninä jollekin toiselle, mahdottoman moni Niinistönkin kannattaja äänesti Haavistoa nimenomaan Väyrystä (ja Soinia) vastaan.

En edelleenkään näe Haaviston kampanjassa homoutta pienenä tekijänä, koko kampanja lähtee ajatuksesta/sloganista, että kakkonen olisi ykkönen. Samoin jos sanot jotain Haavistoa vastaan, tulee heti homofoobikko -flamea perään niin netissä kuin ihan oikeassakin elämässä. Olen samaa mieltä myös mediasta, siellähän on ollut aiempien kiintiönekrujen jälkeen kova trendi palkata kiintiöhomoja.

Eli pointti oli ja on, että kun tämä on näinkin vanha asia, siis tämä homppeilu, niin ärsyttää miksi sitä pitää tuoda niin näkyvästi julki ja miksi sitä tuodaan julki jos se ei muka vaikuttaisi ihmisten äänestyskäyttäytymiseen? Haavistohan on rakentanut itseään puunhalaajasta jonkinlaiseksi merkkituotteeksi ja tämä tapahtuu vahvasti joko-tai -asetelmilla, alkaen jo kannattajuudesta, oletko puolella vaiko vastaan, jos puolella, olet liberaali ja uudistusmielinen, jos vastaan, olet homofoobikko ja taantumuksellinen.

[Le Corbusier]

^voi olla totta joka sana, mutta:

Minä en tiedä tämän kakkonen on ykkönen takana olevaa viisautta - meillä heterosuhteessa eläville se tarkoittaa anaalia, joten ei ole pelkästään mikään homojen juttu

En muistaisi, että Haavisto olisi tenteissä (huom. seurasin vain vaalitenttejä, en mitään muuta kuraa) tuonut itse mitään homojuttuja esiin - kaikki homokysymykset olivat tilaisuutta vetävien toimittajien kysymyksiä tai kilpailijoiden jutuista alkaneita keskusteluja.

Ehkä jutut värittyvät sen mukaan mitä mediaa seuraa. Eihän sitä itse huomaa.

[eskofot]

Haavisto ei pysty presidentin virkaan tuomaan mukanaan pieniä YK-keikkoja lukuunottamatta, Niinistö vie CV-rintamalla 6-0, tämän takia kampanja ei ole missään vaiheessa keskittynyt asiakysymyksiin vaan pysyttelee tuolla jarlan sarjakuva - halaamiskuva rva toyboyn kanssa - kliffaahei - tuuheat kulmakarvat -linjalla.

Kumpikaan ei oikein ole perinteistä valtiomiesluokkaa. Ja totta on, että Haavisto on häivyttänyt esim. vihreyden kampanjastaan. Mutta en sanoisi että 6-0, pikemminkin 3-2. Ei Niinistöllä ole lainkaan valtiotason kokemusta ulkomailta. Haavisto on melkein Ahtisaari-luokan konfliktinratkaisija minusta.

"
Niin, tämänhän otin jo esille, että hänen päätoimittajavuotensa roskalehdissä on antanut varmasti ammattitaitoa suoltaa ympäripyöreää tekstiä joka vaikuttaa fiksulta

Jos mielestäsi Suomi-lehti oli roskalehti, kuulisin mielelläni perustelut. Mikä sinusta on laatulehti, nimeä muutama?

"Haavisto on kyllä sovitteleva mutta sanotaan, että on joku tiukka neuvottelu ja pitäisi olla jämpti, niin Niinistöllä on kuitenkin takanaan neuvotteluja ja etenkin ratkaisuja, jotka eivät ole olleet helppoja. En ihan heti laittaisi Haavistoa tämmöisiin tilanteisiin, esim. neuvottelussa itänaapurin kanssa hänelle suoraan sanottuna naurettaisiin päin naamaa, siellä arvostetaan jämptiyttä ja voimaa, ei neiteilyjä.

Jos pärjää Mogadishussa, niin Moskova on pikkuperunoita. Mistä sinä olet tuollaista venäläisyydestä lukenut? Ei venäläinen arvosta voimaa vaan sosiaalisia suhteita. Tärkeintä venäläisten kanssa ei ole neuvottelu, vaan mitä tapahtuu sopimuksen jälkeen. Kun suomalainen luulee tehneensä sopimuksen, venäläinen lähtee siitä että neuvottelut ovat alkamassa sen soveltamisesta tai siitä sovelletaanko lainkaan.

Se voi olla, että Venäjän suhteissa Sauli pärjäisi lähtökohtaisesti paremmin, pitäähän idässä sen veljespuolue valtaa, seuraukset lienevät tiedossa, tasavero ja niin edespäin: harvat rikkaat ovat tosirikkaita, muut köyhiä.

"Samoin hänellä on paremmat suhteen vientiyrityksiin ja presidentin tehtävä maailmalla on nimenomaan edistää vientiä ja suomalaista työtä. Vähän pelkään, että Haavisto keskittyisi enemmän leikkimään jotain yltiöliberaalia maailmanpelastajaa ja tähän meillä ei ikävä kyllä ole varaa.

Se on sinun käsityksesi, itse taas toivon presidentiltä juuri hieman vanhan Ruotsin tyyppistä vastuunottoa. Saulilta en kyl ostaisi mitään. Perin tylsä ja kuivakas tyyppi, haukotus. Kirjoitukset fittuilevaan tyylin käninöitä.

"Soini painotti Ylellä, ettei testamenttaa ääniään, mutta mahdollisesti äänestää itse Haavistoa.
Maanantain blogikirjoituksessaan Soini kehui Haavistoa aidoksi humanistiksi."

Olen jo periaatteessa lakannut ihmettelemästä mitään tuo riemuidiootin ja SF-rasismin Jabba-maskotin suhteen, mutta kuinka hän voi "kehua" joitain humanistiksi, kun itse on humanismin opponointipuolueen johtaja? Ihmisellähän on vain välinearvo, sanoo suojeluksessaan Halla-aho. Humanistit ovat niitä liberaaleja suvaitsevaisia, joita Soini haukkuu sekavilla teaparty-orwellismeillaan.

[paulaw]

Tutkija: Taktikoivatko kokoomuslaiset äänestämällä Haavistoa?

Mitäs mieltä kansalaiset ovat tästä?

Jaa-a ... Kirjoitus on ihan hyvä. Ensiksi, viime eduskuntavaaleissa Kokoomus möhli kampanjansa keskittymällä juuri Perussuomalaisten kritisointiin. Ellei ollut muuta sanottavaa, niin sanottiin ainakin että älkää äänestäkö persuja. Anti-Jytky äänestämällä Soinia vastaan on aivan mahdollinen. Täälläkin on kerrottu taktikoinnista eli ilmeisesti ihan oikeasti ihmiset äänestävät jotakuta muuta kuin omaa ehdokastaan taktikoidakseen. En tajua. Luulisi, että kokoomuslainen tahtoisi presidentiksi Niinistön. Se onnistuu äänestämällä vain ja ainoastaan Niinistöä. Homma olisi voinut olla selvä jo eilen. Jos taas Niinistön kannattajat ovat sen verran tyhmiä että äänestävät jotakuta muuta kuin Niinistöä ja sitten linnassa istuinkin Haavisto - se riski on olemassa, mutta oikeastaan aika turha itkeä. Jos äänestää, kannattaa äänestää sitä, kenet haluaa valtaan.

[paulaw]

Olen jo periaatteessa lakannut ihmettelemästä mitään tuo riemuidiootin ja SF-rasismin Jabba-maskotin suhteen, mutta kuinka hän voi "kehua" joitain humanistiksi, kun itse on humanismin opponointipuolueen johtaja? Ihmisellähän on vain välinearvo, sanoo suojeluksessaan Halla-aho. Humanistit ovat niitä liberaaleja suvaitsevaisia, joita Soini haukkuu sekavilla teaparty-orwellismeillaan.

Et ehkä sitten vain tunne kristillisiä arvoja, jotka ovat Soinille tärkeitä.

[Le Corbusier]

Täälläkin on kerrottu taktikoinnista eli ilmeisesti ihan oikeasti ihmiset äänestävät jotakuta muuta kuin omaa ehdokastaan taktikoidakseen. En tajua. Luulisi, että kokoomuslainen tahtoisi presidentiksi Niinistön. Se onnistuu äänestämällä vain ja ainoastaan Niinistöä. Homma olisi voinut olla selvä jo eilen.

Luet ne postaukset uudelleen ja uudelleen - ja presto! Ehkä tajuat.

Jälkikäteen on vähän säälittävää selitellä, että Niinistöä olisi kannattanut äänestää - sitä kun et vielä toissapäivänä tiennyt.

Varmanpäälle pelaaminen on varmempaa. Olemme siinä missä haluamme, Väyrynen pois penkiltä ja vain hyviä ehdokkaita jäljellä.

[redhat]

Tämähän on ihan selvä asia, ei mitään epäselvyyttä. Olen edelleen sitä mieltä, että jos Haavisto ei olisi julkihomo, ei hänen äänimääränsä olisi noin kova mitä eilen nähtiin, vaan se myötäilisi vihreiden perusäänimääriä. Eli vastapuolta on aivan turhaa syyttää homofoobikoiksi kuten nyt on käynyt tähän asti ja varmasti vielä asia kiihtyy, kun koko Haaviston kampanja perustuu lähinnä pelkästään homouden esilletuontiin ja entisten päätoimittajavuosien tuomaan ammattitaitoon suoltaa ympäripyöreää tekstiä joka uppoaa kuulijakuntaan. Mitään sen suurempaa osaamistahan Haavisto ei pysty presidentin virkaan tuomaan mukanaan pieniä YK-keikkoja lukuunottamatta, Niinistö vie CV-rintamalla 6-0, tämän takia kampanja ei ole missään vaiheessa keskittynyt asiakysymyksiin vaan pysyttelee tuolla jarlan sarjakuva - halaamiskuva rva toyboyn kanssa - kliffaahei - tuuheat kulmakarvat -linjalla.

Komppaan.

[Le Corbusier]

Olen jo periaatteessa lakannut ihmettelemästä mitään tuo riemuidiootin ja SF-rasismin Jabba-maskotin suhteen, mutta kuinka hän voi "kehua" joitain humanistiksi, kun itse on humanismin opponointipuolueen johtaja? Ihmisellähän on vain välinearvo, sanoo suojeluksessaan Halla-aho. Humanistit ovat niitä liberaaleja suvaitsevaisia, joita Soini haukkuu sekavilla teaparty-orwellismeillaan.

Et ehkä sitten vain tunne kristillisiä arvoja, jotka ovat Soinille tärkeitä.

Turha niitä 'hyviä' arvoja on kristillisiksi on mainostaa - en minäkään omi niitä omikseni vaikka niitä osaltaan arvostan, enkä ole kristitty.

Ne on kaikkien omia, jotka niitä arvostavat.

[mika_t]

Meni varmaan eskofotilla vahingossa aiemmat useat lainaukset Paulaw:n kirjoittamiksi, osa oli kuitenkin minun.

Enivei, kyllä, Haavisto on neuvotellut joissain paikoissa YK:n mandaatilla, mutta lopputulokset, saavutukset? Mogadishussa on rauha ja kaikilla kaikki hyvin? Vertailut Ahtisaareen voidaan kyllä jättää samantien pois, yksi Suomen harvoja presidenttejä joka osasi liikkua kansainvälisissä piireissä ja edisti huomattavasti Suomen vientiteollisuutta ja kilpailukykyä maailmalla. Häpeän tunnustaa, mutta äänestin häntä vaikka oli demari, vaikkakin vain nimellisesti, että pääsi heiltä ehdolle. Ahtisaaren tulokset YK:n alla ovat myös _hieman_ eri luokkaa kuin Haaviston.

Pitääkö erikseen perustella miksi joku Suomi-lehti ei olisi roskaa? Vihersosialistien oma kerho/puuhalehti. Ei, en tullut tilanneeksi sitä koskaan.

[paulaw]

Pitääkö erikseen perustella miksi joku Suomi-lehti ei olisi roskaa? Vihersosialistien oma kerho/puuhalehti. Ei, en tullut tilanneeksi sitä koskaan.

Ei avataareista päätellen ole kissojen lehti.

Minulle kyseinen julkaisu on kyllä täysin vieras.

[paulaw]

Täälläkin on kerrottu taktikoinnista eli ilmeisesti ihan oikeasti ihmiset äänestävät jotakuta muuta kuin omaa ehdokastaan taktikoidakseen. En tajua. Luulisi, että kokoomuslainen tahtoisi presidentiksi Niinistön. Se onnistuu äänestämällä vain ja ainoastaan Niinistöä. Homma olisi voinut olla selvä jo eilen.

Luet ne postaukset uudelleen ja uudelleen - ja presto! Ehkä tajuat.

Ei, kun sinä (ja muut taktikoijat) ette vissiin tajua. Ääni menee sille, ketä äänestää. Jos haluaa Niinistön pressaksi, ainoa tie siihen on äänestää vain ja ainoastaan Niinistöä. Sama jokaisen ehdokkaan kanssa. Miettikääs nyt itsekin.

[Le Corbusier]

Ei, kun sinä (ja muut taktikoijat) ette vissiin tajua. Ääni menee sille, ketä äänestää. Jos haluaa Niinistön pressaksi, ainoa tie siihen on äänestää vain ja ainoastaan Niinistöä. Sama jokaisen ehdokkaan kanssa. Miettikääs nyt itsekin.

En halunut ekalla kierroksella Niinistöä pressaksi vaan Väyrysen pois pelistä.

S y ö

S e

F a k t a n a

[kerabit]

Tulotasoni ei riitä äänestämään Niinistöä. Ahtisaari / Haavisto YK saavutus vertauksia ei voi verrata kun matkustava presidentti tai virkamies ei ole samalla viivalla lähtökuopissa/vaikutusvallassa. Ja Ahtisaari ei ole järin fiksu sanoi appiukkoni (fiksu) Ovat tavanneet yk työtehtävissä.

[hatey]

Ei, kun sinä (ja muut taktikoijat) ette vissiin tajua. Ääni menee sille, ketä äänestää. Jos haluaa Niinistön pressaksi, ainoa tie siihen on äänestää vain ja ainoastaan Niinistöä. Sama jokaisen ehdokkaan kanssa. Miettikääs nyt itsekin.

En halunut ekalla kierroksella Niinistöä pressaksi vaan Väyrysen pois pelistä.

S y ö

S e

F a k t a n a

Olipa páhuksen ovela veto. hehhehheee....

[eskofot]

Et ehkä sitten vain tunne kristillisiä arvoja, jotka ovat Soinille tärkeitä.

Tarkoitat, että hän on määritellyt humanismin normaalia ahtaammasta, uskovaisen näkökulmasta? Luultavsti näin. Mielestäni esimerkiksi aborttikanta on nimenomaan epähumanistinen, mutta valitettavasti uskontokeskustelu ei ole sallittu. Pointti oli kuitenkin tuo ihmisarvon välineellisyys.

Enivei, kyllä, Haavisto on neuvotellut joissain paikoissa YK:n mandaatilla, mutta lopputulokset, saavutukset? Mogadishussa on rauha ja kaikilla kaikki hyvin? Vertailut Ahtisaareen voidaan kyllä jättää samantien pois, yksi Suomen harvoja presidenttejä joka osasi liikkua kansainvälisissä piireissä ja edisti huomattavasti Suomen vientiteollisuutta ja kilpailukykyä maailmalla.

Kyllä minusta nämä kaksi ovat ne jotka ovat eniten neuvotelleet kansainvälisissä konflikteissa ja saavuttaneet eniten menestystä. Niinistöllä ei ole lainkaan kokemusta. Mutta en kiistä tokikaan tosiasioita: Haavisto on ex-ministeri ja kokenut kansanedustaja, mutta hän on yo.

Pitääkö erikseen perustella miksi joku Suomi-lehti ei olisi roskaa? Vihersosialistien oma kerho/puuhalehti. Ei, en tullut tilanneeksi sitä koskaan.

Kyllä toki, jos sellaisen väittämän esittää, silloin omaksuu myös todistustaakan. Tietysti jos ei ole koskaan lehteä nähnytkään, niin kannattaako puuttuakaan, eihän siinä kuin nolaa itsensä.

Ja jaa että sosialistien, taidat nyt sekoittaa johonkin muuhun. Se olisi siis suomalaisen vaihtoehtoliikkeen lehti, aikakauslehtityyppinen, melko laadukkaita juttuja. Näköpiiri-mielipidelehti jossain vaiheessa suli siihen myös. Ydinjoukko oli liberaalisen kansanpuolueen nuoria, muistelet ehkä Voimaa, tai sitten olet vain jokin värihärikkö. Minä luin lehteä aikanani ja sen nimeäminen roskaksi... yllättävää, jotan hippivihaa tai väärinkäsitys. Ei ole oikein muuta vaihtoehtoa.

muut taktikoijat) ette vissiin tajua. Ääni menee sille, ketä äänestää. Jos haluaa Niinistön pressaksi, ainoa tie siihen on äänestää vain ja ainoastaan Niinistöä. Sama jokaisen ehdokkaan kanssa. Miettikääs nyt itsekin.

No nyt kuitenkin taktikointi onnistui, juuri tarvittava määrä vasemmistoalueiden äänestäjiä äänesti Haavistoa varmistaakseen ettei Väyrynen pääse viimeiselle kierrokselle: Ei vihreillä ole mitään 60 % kannatusta Helsingin kantakaupungin vanhoilla työläisalueilla normaalisti.

[Thoth]

Meni varmaan eskofotilla vahingossa aiemmat useat lainaukset Paulaw:n kirjoittamiksi, osa oli kuitenkin minun.

Teillä on liian samanlaiset avatarit, minäkin olen sekoittanut teidän kerran tai pari.

[mikaw_]

^voi olla totta joka sana, mutta:

Minä en tiedä tämän kakkonen on ykkönen takana olevaa viisautta - meillä heterosuhteessa eläville se tarkoittaa anaalia, joten ei ole pelkästään mikään homojen juttu

Pitäisi kuitenkin ymmärtää se, että "kakkonen on ykkönen" ei voi pitää paikkaansa, jos ajatellaan kansakunnan jatkumista ja evoluution kehittymistä. Ai, mutta lapsethan voikin tuottaa Afrikasta suoraan, joten kait tää ihan loogista on. Noh itse en kuitenkaan voi äänestää omien geenieni kuoleman puolesta. Haaviston pisteet nousisi, jos hän tajuaisi tämän asian, että kakkonen ei voi olla ykkönen kun kansakunnan suunnasta päätetään. Se voi olla sitä hänelle omassa elämässään, mutta mieleeni tulee tuosta "sivistyneestä" sloganista mieleen lähinnä kuolema.

[mikaw_]

Tulotasoni ei riitä äänestämään Niinistöä. Ahtisaari / Haavisto YK saavutus vertauksia ei voi verrata kun matkustava presidentti tai virkamies ei ole samalla viivalla lähtökuopissa/vaikutusvallassa. Ja Ahtisaari ei ole järin fiksu sanoi appiukkoni (fiksu) Ovat tavanneet yk työtehtävissä.

Eikä kovin fiksu ole Niinistö, tai Haavistokaan. Kansa saa kuitenkin näköisensä tontun jälleen kerran Mäntyniemeen pöjöttämään.

[Le Corbusier]

Pitäisi kuitenkin ymmärtää se, että "kakkonen on ykkönen" ei voi pitää paikkaansa, jos ajatellaan kansakunnan jatkumista ja evoluution kehittymistä. Ai, mutta lapsethan voikin tuottaa Afrikasta suoraan, joten kait tää ihan loogista on. Noh itse en kuitenkaan voi äänestää omien geenieni kuoleman puolesta.

20% heteropareista ei voi saada lapsia, ovatko hekin kehityksesi tiellä? Syljetkö heidänkin päälle?

Testit ehdokkaille, kuka voi saada lapsia?

Tosin presidenttiehdokkaiden yli viisikymppisten keski-ikä voi olla este, varsinkin naisille..

[paulaw]

muut taktikoijat) ette vissiin tajua. Ääni menee sille, ketä äänestää. Jos haluaa Niinistön pressaksi, ainoa tie siihen on äänestää vain ja ainoastaan Niinistöä. Sama jokaisen ehdokkaan kanssa. Miettikääs nyt itsekin.

No nyt kuitenkin taktikointi onnistui, juuri tarvittava määrä vasemmistoalueiden äänestäjiä äänesti Haavistoa varmistaakseen ettei Väyrynen pääse viimeiselle kierrokselle: Ei vihreillä ole mitään 60 % kannatusta Helsingin kantakaupungin vanhoilla työläisalueilla normaalisti.

Ei niin. Joko hänet on irrotettu puolueesta tai sitten on noin kuten kerroit. Kysymys kuuluukin: kenet he olisivat halunneet presidentiksi? Niinistön? Jos jonkun muun kuin Haaviston tai Niinustön, taktikointi epäonnistui. Juu, Väyrynen tippui (vähältä piti!), mutta sitten myös haluttu ehdokas (ellei se ole kumpikaan näistä, ja mikään ei takaa nytkään Niinistön voittoa). Median vaalivoitto, kuten joku täällä totesi.

[mikaw_]

Pitäisi kuitenkin ymmärtää se, että "kakkonen on ykkönen" ei voi pitää paikkaansa, jos ajatellaan kansakunnan jatkumista ja evoluution kehittymistä. Ai, mutta lapsethan voikin tuottaa Afrikasta suoraan, joten kait tää ihan loogista on. Noh itse en kuitenkaan voi äänestää omien geenieni kuoleman puolesta.

20% heteropareista ei voi saada lapsia, ovatko hekin kehityksesi tiellä? Syljetkö heidänkin päälle?

Testit ehdokkaille, kuka voi saada lapsia?

Tosin presidenttiehdokkaiden yli viisikymppisten keski-ikä voi olla este, varsinkin naisille..

Heh. Minä en sylje kenenkään päälle. Ainakaan presidentti-ehdokkaiden. Jos kakkonen on ykkönen, jos kaikki ovat homoja, niin tuloksena on kansakunnan kuolema. Tästä syystä KANSAKUNNASSA kakkonen ei voi olla ykkönen, jos ei kannata kuolemaa. Ei tässä puhuta siitä kuka on siittänyt laajimman katraan, vaan kyse on viestistä. Minusta tuo Haaviston slogan on "sairas". Yritä nyt ymmärtää se, etten vastusta homoseksuaaleja yksilöinä, muttei homoseksuaalisuus voi olla kansakunnan johtava ideologiakaan, mitä Haaviston slogan viestii. Mainostoimisto mokasi ja se piirtäjä on muutenkin törppö kirjoitustensa perusteella.

[OmenaOnPunainen]

Pitäisi kuitenkin ymmärtää se, että "kakkonen on ykkönen" ei voi pitää paikkaansa, jos ajatellaan kansakunnan jatkumista ja evoluution kehittymistä. Ai, mutta lapsethan voikin tuottaa Afrikasta suoraan, joten kait tää ihan loogista on.

Täytynee jatkossa kaikissa vaaleissa varmistaa ehdokkaiden sukupuolinen suuntautuminen: tämä on vain yksi monista oksettavista kommenteista, joiden perusteella täytynee päätellä, että en halua äänestää ketään, jota nämä möykkäheterot äänestävät.

[Le Corbusier]

Taktikoinnin onnistuminen liittyy ennakko-asetelmiin. Ei tuon kolmikon lisäksi muilla näyttänyt olevan mitään mahdollisuuksia nousta kahden joukkoon.

Tällä kertaa pelin kulku oli helpompi arvata - ja siksi kannatti ottaa pikku riski. Aina ei ole näin.

[jjpeltola]

Heh. Minä en sylje kenenkään päälle. Ainakaan presidentti-ehdokkaiden. Jos kakkonen on ykkönen, jos kaikki ovat homoja, niin tuloksena on kansakunnan kuolema. Tästä syystä KANSAKUNNASSA kakkonen ei voi olla ykkönen, jos ei kannata kuolemaa. Ei tässä puhuta siitä kuka on siittänyt laajimman katraan, vaan kyse on viestistä. Minusta tuo Haaviston slogan on "sairas". Yritä nyt ymmärtää se, etten vastusta homoseksuaaleja yksilöinä, muttei homoseksuaalisuus voi olla kansakunnan johtava ideologiakaan, mitä Haaviston slogan viestii. Mainostoimisto mokasi ja se piirtäjä on muutenkin törppö kirjoitustensa perusteella.

Melkein tekisi mieli kysyä että kannattaako trollia enää ruokkia. Mutta en kysy.

[mikaw_]

Pitäisi kuitenkin ymmärtää se, että "kakkonen on ykkönen" ei voi pitää paikkaansa, jos ajatellaan kansakunnan jatkumista ja evoluution kehittymistä. Ai, mutta lapsethan voikin tuottaa Afrikasta suoraan, joten kait tää ihan loogista on.

Täytynee jatkossa kaikissa vaaleissa varmistaa ehdokkaiden sukupuolinen suuntautuminen: tämä on vain yksi monista oksettavista kommenteista, joiden perusteella täytynee päätellä, että en halua äänestää ketään, jota nämä möykkäheterot äänestävät.

Sinä ja sinun sukupolvesi olette mädättäneet koko Suomen. Häpeä.