W-tyyli jyrää taas TM:ssä

[MacFinn]

Symantecin tuore arvio lienee relevantti tämänkin keskustelun kannalta:

http://www.theregister.co.uk/2005/09/19 ... at_report/

'"Mac users may be operating under a false sense of security as a noteworthy number of vulnerabilities and attacks were detected against Apple Mac’s operating system, OS X," Symantec said, reflecting comments in the previous edition of its threat report that OS X was an emerging target for attack.'

Symantecin ARVIO, just joo.

Laittaisivat nyt maailmalle tiedoksi edes yhden kappaleen näitä hyökkäyksiä. Siis kertoisivat missä ja kenen järjestelmään tunkeuduttiin. OS X on ollut maalina näille Symantec-tyyppisille hyökkäyksille neljä vuotta. Mutta ei mene mulla läpi tämänkertainenkaan. Helppo se on sanoa, että hyökkäyksiä on. Todistaminen on sitten jo toinen kysymys.

[Tthx3]

Mun ylläpitämillä saitilla näyttää tällaisia tilastoja:

Koodi: Valitse kaikki

Käyttis     kpl      prosenttia
---------------------------------------
Windows     7883     79.9 %
Tuntematon  1639     16.6 %
Macintosh   261      2.6 %
Linux       81       0.8 %

Miten muuten on, voiko esim. Safarin pistää valehtelemaan olevansa Internet Explorer, jota ajetaan Windowsissa? Linuxpuolellahan joissakin browsereissa näin voi tehdä ja sillä vältytään joiltakin ongelmilta, joita tulee IE:lle tehdyillä sivuilla, jos avoimesti kertoo olevansa vaihtoehtoiskäyttiksen ja selaimen käyttäjä. Vastaavasti tämä tietysti vääristää jossain määrin web-statistiikkaa.

[Tthx3]

Symantecin ARVIO, just joo.

Tosta ei oikein saanut selvää, että milloin ne puhuivat Macin osalta haavoittuvuuksista ja milloin todellisista hyökkäyksistä niihin. Siinähän mm. sanottiin, että Firefoxissa on enemmän reikiä kuin IE:ssä, mutta niihin kohdistuu vähemmän hyökkäyksiä. Toistaiseksi pidän itse parempana surffata Firefoxilla.

[CaptainNapalm]

Symantecin ARVIO, just joo.

Tosta ei oikein saanut selvää, että milloin ne puhuivat Macin osalta haavoittuvuuksista ja milloin todellisista hyökkäyksistä niihin. Siinähän mm. sanottiin, että Firefoxissa on enemmän reikiä kuin IE:ssä, mutta niihin kohdistuu vähemmän hyökkäyksiä. Toistaiseksi pidän itse parempana surffata Firefoxilla.

Huomauttaisin vielä, että kun puhutaan geneerisesti hyökkäyksistä, joiden kohteena olleessa koneessa on ollut Mac OS X, niin niitähän tapahtunee päivittäin useita per mäkki. Tietenkään hyökkäykset eivät ole kohdistuneet Mac OS X:ään vaan Windowsin aukkoihin mutta näin voidaan kätevästi levittää huolestuneisuutta varsinaisesti valehtelematta.

[lsippu]

TM on mennyt muutenkin todella alaspäin, nyt päätoimittajalta jo toinen erittäin
agressiivinen hyökkäys pääkirjoituksessa viattomia luontokappaleita kohtaan.
Ensimmäinen ko. henkilöltä oli parivuotta sitten, silloin peruin välittömästi TM:n tilauksen.
Pysyköön TM auto-ja rengas- ja makkaratesteissä, ei heidän ammattitaidottomuudellaan tarvitse
puuttua hirvien kantoihin, nythän tämä aivokuollut Martti vähäpoika Merilinna ehdottaa
hirvien totaalista lahtaamista koko etelä-suomen alueelta. Käsittämätöntä.
L. Sippu

[Tthx3]

Huomauttaisin vielä, että kun puhutaan geneerisesti hyökkäyksistä, joiden kohteena olleessa koneessa on ollut Mac OS X, niin niitähän tapahtunee päivittäin useita per mäkki. Tietenkään hyökkäykset eivät ole kohdistuneet Mac OS X:ään vaan Windowsin aukkoihin mutta näin voidaan kätevästi levittää huolestuneisuutta varsinaisesti valehtelematta.

No huhhuh, johan menee paranoidiseksi. Symantec on tietoturvapalveluita MYYVÄ yritys. Se ei julkaise raporttejaan ideologisista syistä. Jos se ottaisi tehtäväkseen harhauttaa ihmisiä noin alkeellisesti, tie sylttytehtaalle olisi erittäin lyhyt ja imagotappio varma. Heidän koko liikeideahan kuitenkin perustuu asiakkaiden luottamukseen siitä, että Symantec tietää, mistä puhuu. Tämän palstan lukijat ja kirjoittelijat taitavat olla suurelta osin vielä koululaisia ja tietokoneen käyttäjinä yksityishenkilöitä, joten näkökulma voi kaikessa rauhassa olla aatteellinen tai tunteellinen, mutta Symantec tai vastaavat tekevät rahansa yritysasiakkaiden palvelemisesta ja sillä sektorilla vakuuttavuus ja luotettavuus ovat varsinkin tietoturva-asioissa A ja O.

[Repe Ruutikallo]

Ääni Capt. Napalmille. Jos nyt oikein kärjistetään, niin Symantechan on myynyt OS X -käyttäjille lähinnä tuotteita joita kukaan OS X -käyttäjä ei ole varsinaisesti tarvinnut.

Uskon että Windows-maailmassa Symantec on erittäin luotettava lähde ja voi olla sitä joskus muutenkin. Mutta Norton Utilitiesin lopettamisen jälkeen Symantecin liikeidea Mac-puolella on ollut lähinnä tarpeettomalla tavaralla rahastaminen perusteettomien pelkojen varjolla.

Se, joka itse todistaa kaupittelemiensa tuotteitten tarpeellisuutta salaisiin selvityksiinsä vedoten ilman mitään julkisesti arvioitavaa näyttöä, ei ole aivan uskottavuuden aallonharjalla.

[CaptainNapalm]

Huomauttaisin vielä, että kun puhutaan geneerisesti hyökkäyksistä, joiden kohteena olleessa koneessa on ollut Mac OS X, niin niitähän tapahtunee päivittäin useita per mäkki. Tietenkään hyökkäykset eivät ole kohdistuneet Mac OS X:ään vaan Windowsin aukkoihin mutta näin voidaan kätevästi levittää huolestuneisuutta varsinaisesti valehtelematta.

No huhhuh, johan menee paranoidiseksi. Symantec on tietoturvapalveluita MYYVÄ yritys. Se ei julkaise raporttejaan ideologisista syistä. Jos se ottaisi tehtäväkseen harhauttaa ihmisiä noin alkeellisesti, tie sylttytehtaalle olisi erittäin lyhyt ja imagotappio varma. Heidän koko liikeideahan kuitenkin perustuu asiakkaiden luottamukseen siitä, että Symantec tietää, mistä puhuu. Tämän palstan lukijat ja kirjoittelijat taitavat olla suurelta osin vielä koululaisia ja tietokoneen käyttäjinä yksityishenkilöitä, joten näkökulma voi kaikessa rauhassa olla aatteellinen tai tunteellinen, mutta Symantec tai vastaavat tekevät rahansa yritysasiakkaiden palvelemisesta ja sillä sektorilla vakuuttavuus ja luotettavuus ovat varsinkin tietoturva-asioissa A ja O.

Ei tässä mitään paranoiaa tarvita. Sensijaan kailtaistesi sinisilmäisyys ja luottamus yrityksiin, jotka tekevät rahaa ihmisten peloilla, jaksaa hämmästyttää pientä kulkijaa. Symantec on jo kauan sitten menettänyt uskottavuutensa Mac-puolella perättömillä ja pelottelevilla kampanjoillaan ja lausunnoillaan. Tämä viimeisin on vain tutun linjan jatkoa. Ei mitään muuta.

[Mictlantecuhtli]

Noh, nyt kun Symantecista puhutaan, niin lukekaas englannintaitoiset vaikka tämä Symantecin artikkeli:

Protect your Mac on the Internet

En kopioi kokonaisuudessaan, mutta kyllä siinä on joitain juttuja mitkä pistivät silmään.

Because the UNIX operating system has been around for so long, and because it's key to the Internet's operation, it's one that many hackers are familiar with. Mac OS X is UNIX-based, so would-be hackers are very familiar with ways to attack that OS.

While more viruses are written for PCs, numerous Macintosh-specific viruses do exist. These include commonly known viruses such as Mac.Simpsons@mm, SevenDust, Code 9811, and MBDF.

Numerous, tosiaan.

Mac.Simpsons@mm = vuodelta 2001, vaatii OS9 tai 9.1:n,

SevenDust = vuodelta 1998,

Code 9811 = vuodelta 1998,

MBDF = vuodelta 1992.

Vielä mainostetaan Nortonin palomuuria, mutta ei sanota sanaakaan OSX:n omasta palomuurista.

Kai ne virustorjuntaohjelmat voisivat olla hyödyllisiä MS Officen makrovirusten varalle, en ole varma.

[Raimo.Rousku]

Kai ne virustorjuntaohjelmat voisivat olla hyödyllisiä MS Officen makrovirusten varalle, en ole varma.

No nimenomaan näin.

Tämä on myös yrityskuva-asia: Ei anna kovin hyvää kuvaa yrityksestä sidosryhmiensä suuntaan, jos sähköpostiviestien mukana lähtee maailmalle makro- ynnä muita M$-viruksia. Viestin vastaanottajaa ei paljon lämmitä kun selitellään että "ollaan me kuule ihan ammattilaisia, vaik ei me käytetä tollasii virustorjuntaohjelmii ku meillon mäkit eikä niihi tartu pöpöt.. et sori vaa, niinq...".

Pitäisi nähdä sitä omaa napaa laajemmallekin; toisten (haavoittuvampien järjestelmien käyttäjien) huomioon ottaminen on kohteliasta.