Noh? Niinistön eväillä ei ainakaan pitäisi olla mukana, kun hänellä ei ole kokemusta ulkopolitiikasta. Itse hän vastasi ulkopolitiikan kokemukseensa näin: "Ulkopolitiikka on kooste eri asioita, ei salatiede. Nyt talous hallitsee asioita." Aika ovelaa, vai mitä?KunkkuJ kirjoitti:Haaviston eväillä ei missään tapauksessa kuuluisi olla enää tuossa kisassa mukana.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
No miten ajattelet ulkomaiden, kuten Venäjä, Saudi-Arabia, USA, Iso Britannia, jne ottavan Suomen sen jälkeen? Luulen että ainakin Venäjällä ei katseltaisi mielellään Mr. & Mr. President- astelemaa. Okei, haavisto on ollut YK-tehtävissä rauhanneuvottelijana, mutta mikä on todellinen ajatus eri osapuolilta? Maailmassa on kuitenkin maita, joissa em. asia on kriminalisoitu.mercury kirjoitti:Noh? Niinistön eväillä ei ainakaan pitäisi olla mukana, kun hänellä ei ole kokemusta ulkopolitiikasta. Itse hän vastasi ulkopolitiikan kokemukseensa näin: "Ulkopolitiikka on kooste eri asioita, ei salatiede. Nyt talous hallitsee asioita." Aika ovelaa, vai mitä?KunkkuJ kirjoitti:Haaviston eväillä ei missään tapauksessa kuuluisi olla enää tuossa kisassa mukana.
Tuossa vastaus. Edelliseltä sivulta, by carrbon:iDock kirjoitti: No miten ajattelet ulkomaiden, kuten Venäjä, Saudi-Arabia, USA, Iso Britannia, jne ottavan Suomen sen jälkeen?
Ok; nuo ovat valokuvia. Mutta ei kerrottu mitä he saattavat oikeasti ajatella. Juttelihan Mannerheimkin Hitlerin kanssa ja tuli toimeen, mutta inhosi silti Hitleriä.Le Corbusier kirjoitti:Tuossa vastaus. Edelliseltä sivulta, by carrbon:iDock kirjoitti: No miten ajattelet ulkomaiden, kuten Venäjä, Saudi-Arabia, USA, Iso Britannia, jne ottavan Suomen sen jälkeen?
http://kaikki-elamasta.blogspot.com/201 ... telty.html
Tästä tulikin mieleeni, että perussuomalaisten halla-aholainen siipi voisi alkaa tykätä Haavistosta. Tämä sen vuoksi, että he inhoavat islamin vanhoillisia tapoja, joista yksi on homoseksuaalisuuden jyrkkä tuomitseminen. Haaviston valitsemisen voisi tällä päättelyllä nähdä islamin vastustamisena. Homma-foorumilla tulikin joitain tämänsuuntaisia kommentteja, kuten tuli myös itse Halla-aholta, tosin tyypillisen kuivan ironian kaapuun verhottuna.iDock kirjoitti:Ok; nuo ovat valokuvia. Mutta ei kerrottu mitä he saattavat oikeasti ajatella. Juttelihan Mannerheimkin Hitlerin kanssa ja tuli toimeen, mutta inhosi silti Hitleriä.Le Corbusier kirjoitti:Tuossa vastaus. Edelliseltä sivulta, by carrbon:iDock kirjoitti: No miten ajattelet ulkomaiden, kuten Venäjä, Saudi-Arabia, USA, Iso Britannia, jne ottavan Suomen sen jälkeen?
http://kaikki-elamasta.blogspot.com/201 ... telty.html
Mitä oikeasti ajattelivat?? Who cares? Luultavasti pitäytyivät vanhoissa ennakkoluuloissa, tai ehkä ei. Tärkeintä, että keskusteluyhteys säilyy ja kauppa käy.iDock kirjoitti:Mutta ei kerrottu mitä he saattavat oikeasti ajatella. Juttelihan Mannerheimkin Hitlerin kanssa ja tuli toimeen, mutta inhosi silti Hitleriä.
Kuka on halla-aho?Thoth kirjoitti:
Tästä tulikin mieleeni, että perussuomalaisten halla-aholainen siipi
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Eihän Mannerheim Hitleristä varmaankaan kovin piitannut. Poltti mm. sikaria neuvotteluissa Hitlerin kanssa, vaikka Hitler oli toisin toivonut. Mannerheim aristokraattina tunsi ylemmyyttä vaatimattomista olosuhteista ponnahtanutta Hitleriä kohtaan, kuten useat muutkin tuon ajan aristokraatit.Le Corbusier kirjoitti:Mitä oikeasti ajattelivat?? Who cares? Luultavasti pitäytyivät vanhoissa ennakkoluuloissa, tai ehkä ei. Tärkeintä, että keskusteluyhteys säilyy ja kauppa käy.iDock kirjoitti:Mutta ei kerrottu mitä he saattavat oikeasti ajatella. Juttelihan Mannerheimkin Hitlerin kanssa ja tuli toimeen, mutta inhosi silti Hitleriä.
Ihan kuin Hitlerin kanssa - aseita ja apua tuli.
Mistä muuten tiedät mitä Marski OIKEASTI ajatteli Adolfista?
Arvaanko oikein, jos arvaan, että KunkkuJ on saanut amismitalin kalapuikkoviiksin?KunkkuJ kirjoitti:Kun katsoo tuossa ylempänä NeliX4:n esille tuomia ehdokkaiden ansioluetteloita, ei voi kuin ihmetellä, mikä on saanut äänestäjät höyrähtämään niin pahoin, että ovat äänestäneet Haaviston Niinistön rinnalle? Haaviston eväillä ei missään tapauksessa kuuluisi olla enää tuossa kisassa mukana.
Jotkut meistä osaavat lukea. Siis muutakin kuin roskakirjallisuutta.Le Corbusier kirjoitti:Mitä oikeasti ajattelivat?? Who cares? Luultavasti pitäytyivät vanhoissa ennakkoluuloissa, tai ehkä ei. Tärkeintä, että keskusteluyhteys säilyy ja kauppa käy.iDock kirjoitti:Mutta ei kerrottu mitä he saattavat oikeasti ajatella. Juttelihan Mannerheimkin Hitlerin kanssa ja tuli toimeen, mutta inhosi silti Hitleriä.
Ihan kuin Hitlerin kanssa - aseita ja apua tuli.
Mistä muuten tiedät mitä Marski OIKEASTI ajatteli Adolfista?
Huti. Missasit taas koko pointin.. Kyse ei ollut etsiä tietokirjoista, miten joku suhtautui toiseen, vaan tietää, mitkä ovat oikeat, henkilökohtaiset, ajatukset johonkin asiaan. Sitähän iDock tivasi - jonkun sheikin aivoituksia - eihän niitä voi kukaan tietää.paulaw kirjoitti:Jotkut meistä osaavat lukea. Siis muutakin kuin roskakirjallisuutta.Le Corbusier kirjoitti:Mitä oikeasti ajattelivat?? Who cares? Luultavasti pitäytyivät vanhoissa ennakkoluuloissa, tai ehkä ei. Tärkeintä, että keskusteluyhteys säilyy ja kauppa käy.iDock kirjoitti:Mutta ei kerrottu mitä he saattavat oikeasti ajatella. Juttelihan Mannerheimkin Hitlerin kanssa ja tuli toimeen, mutta inhosi silti Hitleriä.
Ihan kuin Hitlerin kanssa - aseita ja apua tuli.
Mistä muuten tiedät mitä Marski OIKEASTI ajatteli Adolfista?
Onhan tosin mm. mikaw_:n esittämiä juttuja käsitelty myös televisiossa, kanavilla joilta ei tule mainoksia.
Vihjaatko, etten osaa lukea oikeita kirjoja?paulaw kirjoitti:[
Jotkut meistä osaavat lukea. Siis muutakin kuin roskakirjallisuutta.
Halla-aho on sellainen setä, jota kirjoittaa blogeihinsa katkeraa tekstiä. Kun hän hermostuu. niin kalpeat posket alkavat punoittaa. En minä siitä oikein muuta osaa sanoa.Le Corbusier kirjoitti:Kuka on halla-aho?Thoth kirjoitti:
Tästä tulikin mieleeni, että perussuomalaisten halla-aholainen siipi
Luin ensin: latvasta laho
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Selvennetään tätä kuitenkin sen verran, että en ole kyllä kirjoitellut minkään sortin sheikeistä yhtään mitään. Nyt mennee nimmarit sekaisin.Le Corbusier kirjoitti:Huti. Missasit taas koko pointin.. Kyse ei ollut etsiä tietokirjoista, miten joku suhtautui toiseen, vaan tietää, mitkä ovat oikeat, henkilökohtaiset, ajatukset johonkin asiaan. Sitähän mikaw tivasi - jonkun sheikin aivoituksia - eihän niitä voi kukaan tietää.
No näytät olevan vähän noviisi ainakin mitä Marskiin tulee. Tai koko politiikkaan yleensäkään.Le Corbusier kirjoitti:Vihjaatko, etten osaa lukea oikeita kirjoja?
Tuo marski vs. hitler on mielestäni aika selvä juttu. Sitä on meinaan aika monessa paikassa toitotettu.paulaw kirjoitti:No näytät olevan vähän noviisi ainakin mitä Marskiin tulee. Tai koko politiikkaan yleensäkään.Le Corbusier kirjoitti:Vihjaatko, etten osaa lukea oikeita kirjoja?
Vilpitön pahoittelu. Kyseessä oli iDock, et sinä.mikaw_ kirjoitti:Selvennetään tätä kuitenkin sen verran, että en ole kyllä kirjoitellut minkään sortin sheikeistä yhtään mitään. Nyt mennee nimmarit sekaisin.Le Corbusier kirjoitti:Huti. Missasit taas koko pointin.. Kyse ei ollut etsiä tietokirjoista, miten joku suhtautui toiseen, vaan tietää, mitkä ovat oikeat, henkilökohtaiset, ajatukset johonkin asiaan. Sitähän mikaw tivasi - jonkun sheikin aivoituksia - eihän niitä voi kukaan tietää.
Tähän tiukkaan analyysiin voimme kaikki yhtyä. Ainakin nauruun.paulaw kirjoitti: No näytät olevan vähän noviisi ainakin mitä Marskiin tulee. Tai koko politiikkaan yleensäkään.
Ei taida osata. Lukea ehkä, mutta ajatella...Le Corbusier kirjoitti:Lue se teksti. Ajatuksella.
'mmmvuori kirjoitti:Ei taida osata. Lukea ehkä, mutta ajatella...Le Corbusier kirjoitti:Lue se teksti. Ajatuksella.
Paulawin realmissa ei sellaista ollut, kun jossain ylen dokkarissa ei asiasta mainittu.Thoth kirjoitti:'mmmvuori kirjoitti:Ei taida osata. Lukea ehkä, mutta ajatella...Le Corbusier kirjoitti:Lue se teksti. Ajatuksella.
Se teksti... mikä teksti? Aloitan aina ketjujen lukemisen lopusta alkuun päin.
Edit: No, eipä siinä ylemmässäkään ketjussa mitään uutta ollut. Joko Marskin mahdollinen homous on käsitelty?
Ilmeisesti tuosta Mannerheimin homoudesta ei ole lopullista tietoa. Eihän se mahdotonta ole, eikä ainakaan vaikuta omaan arvostukseeni häntä kohtaan.Le Corbusier kirjoitti:Paulawin realmissa ei sellaista ollut, kun jossain ylen dokkarissa ei asiasta mainittu.Thoth kirjoitti:'mmmvuori kirjoitti:Ei taida osata. Lukea ehkä, mutta ajatella...Le Corbusier kirjoitti:Lue se teksti. Ajatuksella.
Se teksti... mikä teksti? Aloitan aina ketjujen lukemisen lopusta alkuun päin.
Edit: No, eipä siinä ylemmässäkään ketjussa mitään uutta ollut. Joko Marskin mahdollinen homous on käsitelty?
Mutta kuka tietää mitä Marski homoudesta oikeasti ajatteli?
Ps. Kyllä se carrbonin linkki tekstiin siellä ylempänä oli. Kannattaa lukea.
